Poliisi väittää, että yksityistie ikäänkuin katkeaa, ettei loppuosa ole tietä. kutsuu loppuosaa muuksi alueeksi. Tien lopussa on tietoliikennemasto. Maston omistaja auraa loppuosan tarpeensa mukaan. Kysymyksessä ihan tavallinen soratie.
Tie on ihan kiistatta yksityistielain mukaan tie, joka on muodostunut varren asukkaiden tieoikeuksista ja mastotontin tieoikeudesta. Kartoissa tie on numeroitu loppuun saakka. Hoitokuntaa ei ole perustettu. Tien alussa on kunnan asettama tiekyltti.
Minun lukutaidolla tämä on myöskin tieliikkennelain mukaan tie. Moottorikelkkailuradatkin ovat teitä. Tiellä ei ole myöskään puomia
viisaita mielipiteitä? kiitoksia etukäteen
tieliikennelaki
Anonyymi-ap
23
146
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä on kaavoitus? Kaavassa määrätään, mikä on tiealuetta ja mikä jotakin muuta. Hyvä huomata, että tieliikennelaki voi olla voimassa alueella, joka ei kaavassa ole tie. Tieliikennelain määritelmä tiestä on erilainen.
- Anonyymi
Poliisi on ilmeisesti lukenut tieliikennelain, lukaise sinäkin. Tiellä tarkoitetaan mm. MUUTA yleisesti liikenteelle tarkoitettua aluetta. Maston omistaja tuskin on tarkoittanut, että maston lähialue on myös tarkoitettu yleiseen liikenteeseen.
- Anonyymi
Kyllä olen lukenut tieliikennelain, siellä on aika tarkka tien määritelmä. Maston lähialueella taas, ei ole mitään merkitystä tieliikennelakiin. Mastotontilla on samanlainen tieoikeus kuin muillakin, joka perustuu emätilan rasitukseen.
- Anonyymi
Kirjoitat, että tie on kiistatta ykistyistielain mukainen tie. Näin on, mutta mastotontilla oleva tieoikeus on rasite, jota on oikeus käyttää vain maanomistaja itse. Se ei ole osa ykistyistietä.
Yksityistielaki 2 § 3 mom
"Tätä lakia ei sovelleta sellaisiin teihin, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää."- Anonyymi
Kaikilla yksityistien osakkailla on oikeus käyttää tietä koko mitalta. Mutta ei tämä ongelma liity mitenkään tieliikennelakiin. Toki on olemassa täysin maanomistajan yksityisteitä, jotka menevät, tiluksille, kartanolle tai esim. kesämökille, eihän siitä itselleen rasitetta muodosteta. Jos yksityinen tienomistaja on vielä puomittanut tiensä, ei minusta kuulu tieliikennelain piiriin. Mitä järkeä tällaisesta tiestä olis muodostaa hoitokuntaa, jos yksin sitä käyttää. Ei varsinaista yksityistietä niin käytetä, että tämä pätkä kuuluu vain yhdelle osakkaalle, se on kokonaisuus. Hoitokuntaa muodostettaessa pisteytys tapahtuu mm käytetyn matkan pituudelta, on muitakin tekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla yksityistien osakkailla on oikeus käyttää tietä koko mitalta. Mutta ei tämä ongelma liity mitenkään tieliikennelakiin. Toki on olemassa täysin maanomistajan yksityisteitä, jotka menevät, tiluksille, kartanolle tai esim. kesämökille, eihän siitä itselleen rasitetta muodosteta. Jos yksityinen tienomistaja on vielä puomittanut tiensä, ei minusta kuulu tieliikennelain piiriin. Mitä järkeä tällaisesta tiestä olis muodostaa hoitokuntaa, jos yksin sitä käyttää. Ei varsinaista yksityistietä niin käytetä, että tämä pätkä kuuluu vain yhdelle osakkaalle, se on kokonaisuus. Hoitokuntaa muodostettaessa pisteytys tapahtuu mm käytetyn matkan pituudelta, on muitakin tekijöitä.
Sanoin epätarkasti: mastotontin maston omistaja käyttää tietenkin sitä rasitetietä, eikä se kuulu yksityistienlain mukaiseksi tiealuueeksi. Se on maston "huoltotie". Yksityistien osakkailla ei ole mitään asiaa rasitetielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin epätarkasti: mastotontin maston omistaja käyttää tietenkin sitä rasitetietä, eikä se kuulu yksityistienlain mukaiseksi tiealuueeksi. Se on maston "huoltotie". Yksityistien osakkailla ei ole mitään asiaa rasitetielle.
Tässä tapauksessa masto sijaitsee täysin yksityistien päässä, sillä on yksityistien numerokin.
Esim. Möttösen tie 22. Tie on koko mitalta yksityistie. Jos muodostettaisiin Möttösentien hoitokunta, tottakai koko Möttösentie on osakkaiden käytössä, koska hoitavat kulutkin koko tieosuudelta.
Voi olla myöskin tilanne, että Möttösentieltä erkanee erillinen mastotie, silloin se on yksityinen huoltotie jonne ei ole muilla asiaa. Tässä tapauksessa mastotontti on kiinni Möttösentiessä.
Minusta poliisin johtopäätös on väärä, vaikka eihän kaikki komisarioksi pääsekään.
Erillinen huoltotie muodostetaan rasitteella, jos se on toisen maalla kuin masto ja usein onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa masto sijaitsee täysin yksityistien päässä, sillä on yksityistien numerokin.
Esim. Möttösen tie 22. Tie on koko mitalta yksityistie. Jos muodostettaisiin Möttösentien hoitokunta, tottakai koko Möttösentie on osakkaiden käytössä, koska hoitavat kulutkin koko tieosuudelta.
Voi olla myöskin tilanne, että Möttösentieltä erkanee erillinen mastotie, silloin se on yksityinen huoltotie jonne ei ole muilla asiaa. Tässä tapauksessa mastotontti on kiinni Möttösentiessä.
Minusta poliisin johtopäätös on väärä, vaikka eihän kaikki komisarioksi pääsekään.
Erillinen huoltotie muodostetaan rasitteella, jos se on toisen maalla kuin masto ja usein onkin.Nyt varmaan helpotti, kun lopulta pääsit ivaamaan komisariota, olisit kertonut vielä nimenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt varmaan helpotti, kun lopulta pääsit ivaamaan komisariota, olisit kertonut vielä nimenkin.
No tuohan oli ikivanha sketsi. Olisko mahdollista, että poliisikin vois erehtyä.
Nuo tieasiat, rasitusasiat, tieoikeusasiat jne eivät aukene helpolla.
Ihan sen takia tulee turhia riitoja, kun ei hallita niitä, varmaan oppimista on poliiseilla, virkamiehillä jne.
Maanmittauslaitos lienee se paras auktoriteetti.
Kerro ihmeessä, jos olen asiassa väärässä, silloin täytyy mielipide muuttaa, vaikka se vaikeaa onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt varmaan helpotti, kun lopulta pääsit ivaamaan komisariota, olisit kertonut vielä nimenkin.
Olen huomannut, että poliisin on vaikea sietää kritiikkiä. Toki asioita on paljon, mutta on varottava olemasta asiantuntija silloin, jos ei hallitse asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa masto sijaitsee täysin yksityistien päässä, sillä on yksityistien numerokin.
Esim. Möttösen tie 22. Tie on koko mitalta yksityistie. Jos muodostettaisiin Möttösentien hoitokunta, tottakai koko Möttösentie on osakkaiden käytössä, koska hoitavat kulutkin koko tieosuudelta.
Voi olla myöskin tilanne, että Möttösentieltä erkanee erillinen mastotie, silloin se on yksityinen huoltotie jonne ei ole muilla asiaa. Tässä tapauksessa mastotontti on kiinni Möttösentiessä.
Minusta poliisin johtopäätös on väärä, vaikka eihän kaikki komisarioksi pääsekään.
Erillinen huoltotie muodostetaan rasitteella, jos se on toisen maalla kuin masto ja usein onkin.OK. Masto on sijoitettu yksityistielle kertomasi mukaan ja pylväs on tiealueella. Täytyy sanoa, että on erikoinen järjestely, mutta totta kai tiedät asian paremmin kuin poliisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Masto on sijoitettu yksityistielle kertomasi mukaan ja pylväs on tiealueella. Täytyy sanoa, että on erikoinen järjestely, mutta totta kai tiedät asian paremmin kuin poliisi.
Juuri noin. Poliisin ammatti poikkeaa muista ammateista siinä, että kaikki osaavat sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Masto on sijoitettu yksityistielle kertomasi mukaan ja pylväs on tiealueella. Täytyy sanoa, että on erikoinen järjestely, mutta totta kai tiedät asian paremmin kuin poliisi.
Tuo oli poliisilta hyvin järkevä ja neuvoa antava ratkaisu. Minusta poliisin tehtävä ei ole soittaa suuta. Vaan hoitaa virkatehtävänsä tunnollisesti, eikä roikkua netissä. Toki hyviä neuvoja saa antaa, mutta ne pitää ollaa lainmukaisia neuvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Poliisin ammatti poikkeaa muista ammateista siinä, että kaikki osaavat sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.
Poliisin on vaikea toimia ilman yleisön tukea. Toki ei siinä minun tukea tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin on vaikea toimia ilman yleisön tukea. Toki ei siinä minun tukea tarvita.
Nythän oli pääasia tuo aloituksessa: Toimiko poliisi oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin on vaikea toimia ilman yleisön tukea. Toki ei siinä minun tukea tarvita.
Totta, mutta eivät poliisit siitä kärsi. He kuittaavat kuukausipalkkansa tuki yleisö heitä, tai ei.
Jos rikos ei selviä, niin ei siitä kärsi poliisi, vaan rikoksen uhri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta eivät poliisit siitä kärsi. He kuittaavat kuukausipalkkansa tuki yleisö heitä, tai ei.
Jos rikos ei selviä, niin ei siitä kärsi poliisi, vaan rikoksen uhri.Nuo esitutkinnat ovat olleet hyvin julkisuushakuisia, mielellään on selvitetty esim. afrikkalaisten sotarikoksia. Kuinka raamattua on luettu jne.
Varmaan osa on johtunut eläkkeelle jääneestä valtionsyttäjästä.
Tavallisen ihmisen murheet eivät useinkaan ylitä esitutkintakynnystä.
No eihän joka toinen voi olla poliisi, eikä sairaanhoitajakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo esitutkinnat ovat olleet hyvin julkisuushakuisia, mielellään on selvitetty esim. afrikkalaisten sotarikoksia. Kuinka raamattua on luettu jne.
Varmaan osa on johtunut eläkkeelle jääneestä valtionsyttäjästä.
Tavallisen ihmisen murheet eivät useinkaan ylitä esitutkintakynnystä.
No eihän joka toinen voi olla poliisi, eikä sairaanhoitajakaan.Olet oivaltanut. Poliisille valtionsyyttäjän käsky on määräys, mistä poliisi ei voi kieltäytyä.
Valtionsyyttäjille piikki on aina auki, vaikka Afrikassa tapahtuneiden sotarikosten tutkinta maksaisi miljoonia, kuten on maksanutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohan oli ikivanha sketsi. Olisko mahdollista, että poliisikin vois erehtyä.
Nuo tieasiat, rasitusasiat, tieoikeusasiat jne eivät aukene helpolla.
Ihan sen takia tulee turhia riitoja, kun ei hallita niitä, varmaan oppimista on poliiseilla, virkamiehillä jne.
Maanmittauslaitos lienee se paras auktoriteetti.
Kerro ihmeessä, jos olen asiassa väärässä, silloin täytyy mielipide muuttaa, vaikka se vaikeaa onkin."Maanmittauslaitos lienee se paras auktoriteetti." On aukrotiteetti ja antaa yksityistielaista poikkeavat tieyksiköinti ohjeet. Asettuu lainsäätäjän yläpuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo esitutkinnat ovat olleet hyvin julkisuushakuisia, mielellään on selvitetty esim. afrikkalaisten sotarikoksia. Kuinka raamattua on luettu jne.
Varmaan osa on johtunut eläkkeelle jääneestä valtionsyttäjästä.
Tavallisen ihmisen murheet eivät useinkaan ylitä esitutkintakynnystä.
No eihän joka toinen voi olla poliisi, eikä sairaanhoitajakaan."Tavallisen ihmisen murheet eivät useinkaan ylitä esitutkintakynnystä."
Totta on. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14467912/aretket-synkkenivat-emmarjaraivoemon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17144414/hapeamaton-amma
- Anonyymi
Osakkaiden kannattaa järjestäytyä yksityistie kunnaksi, joko yhteisesti yksimielisesti sopimalla (tämä harvoin onnistuu) tai tietoimituksella. Tietoimituksesta selviää oikeudet ja rasitteen kunkin kiinteistön kohdalla, eikä tarvii riidellä kun toimitusinsinööri päättää kaikki asiat, kuultuaan osakkaita. Tietoimituksesta ei äänestellä. Samalla saa yksiköinnit kuntoon. Sen jälkeen voisi kokouksissa päätökset enemmistö päätöksillä.
Siis onko aloittajan ongelma, ettei olemassaoleva tie ole poliisipartion mielestä tie?
Yleinen tie se ei missään tapauksessa ole, eikä tien kohdalle välttämättä ole perustettu yksityistietäkään, mutta epäilemättä kulkuoikeus jollakulla kuitenkin on.
Poliisilla ei ole tietoa vuosisatojen aikana perustetuista kulku-/tieoikeuksista varsinkaan, ellei niitä ole merkitty kiinteistörekisterikartalle käyttöoikeuksina. Käyttöoikeudet, niin sanotut tierasitteet, eivät muodostu yksityisteiksi itsestään, vaan yleensä sellainen täytyy tieosakkaiden (käyttäjien, vaikutuspiirissä olevien) itse perustaa. Tämä yksityistien perustaminen tehdään siis sen selkiyttämiseksi, että millaisella osuudella kukin tien käyttäjä osallistuu tien hoidon aiheuttamiin kustannuksiin.
Yksityisteiden lisäksi on olemassa tieoikeuksia toisen omistamalla maalla, jolloin tieoikeuden haltijat/käyttäjät sopivat keskenään tien pitämisestä käyttökelpoisena. (ns. sopimustiet)
Näiden lisäksi on tietysti olemassa omalla maalla olevat omaan käyttöön tarkoitetut ns. tilustiet. Näitä teitä voi käyttää omistajan luvalla.
Tieoikeuksia, siis oikeus tehdä tie toisen omistamalle maalle taikka käyttää toisen maalla olevaa tietä on kahdenlaisia. Maanomistaja voi vapaasti sopia jonkun kanssa alueensa käyttämisestä tien rakentamiseen taikka olemassa olevan tien käyttämisestä (sopimustie). Toinen vaihtoehto on, että tieoikeus (rasitetie) perustetaan (taikka siirretään) maanmittaustoimituksessa rasittamaan kiinteistöä.
Yksityistie voi siis katketa, vaikka tie maastossa jatkuukin. Se voi jatkua rasitetienä, sopimustienä taikka tilustienä.- Anonyymi
Poliisi on oikeassa. Jos yksityistien loputtua maston rakentaja on tehnyt huoltotien mastolle, se ei ole yleisessä käytössä. Omistaja voisi sen esimerkiksi sulkea puolilla jos haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031535
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881107
- 1391006
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9674Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650