vaikka tietää, että 95% tökkää vain oman kommenttinsa palstalle lukematta
mitä muut ovat aikaisemmin aiheesta kommentoineet eikä aloittajakaan seuraa aloittamaansa keskustelua tai tule keskusteluun mukaan kuin aniharvoin.
mitä muut ovat aikaisemmin aiheesta kommentoineet eikä aloittajakaan seuraa aloittamaansa keskustelua tai tule keskusteluun mukaan kuin aniharvoin.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Huomattu on, olipa asiasisältö mitä hyvänsä muutamat paukauttavat persuja mollavat kommenttinsa aina ja joka paikkaan.
Sisällöttömät, älyvapaat ilman mitään ajatustatai perusteluja olevat laukaistut hölmöydet.
Viisivuotiaan tasolla suuri osa noista ketjuissa " kommentoivista" suvaitsevista?
Beng ja Pertikki osallistuvat keskusteluun. Kiitos heille !
Hahhahhahahshshsshithshahahs
Ihan oikeasti on mukavaa, kun silloin tällöin on keskustelua, mikä kai olisi palstan tarkoitus.
Enimmäkseen kommentointi on inttämistä ja maalittamista (persujen taholta)
"osallistuvat keskusteluun"
Kyllä ainakin minulla on keskustelusta ihan toinen käsitys.
Jos oma mielipide on aina se ainoa oikea ja toisten kommentit pelkkää vääristelyä, niin se on kaukana mistään keskustelusta.
"Persun kanssa ei kannata inttää, se on kuin sian kanssa kinaisi,
itse likaantuu ja sika vaan innostuu" kirjoitti ent. persu Simon Elo kirjassaan.
Täsmällisesti ottaen Simon Elo (ex-persu) kirjoitti muistelmissaan:
"Persun kanssa ei kannata alkaa inttämään, se on kuin sian kanssa p a i n i s i,
itse likaantuu ja sika vaan innostuu",
simon elon muskin kiinnostus on nykysin Tesla
Pertik on siirtynyt natsipuuhineen myös 80-palstalle
H 44 on kopioinut Pertikin kommentteja 80 plussaan.
Onko toisten kommenttien kopiointi sallittua ?
Olen aina luullut, että SDP on ihmisten puolue.
Mutta jos kerran rinnastatte persut sikoihin, niin kinaamalla heidän kanssaan syyllistytte eläimeensekaantumiseen.
Kyllä se toisen kommenttien kopiointi on sallittua, jos siinä antaa tietää kenen kommentti se alunperin on ja laittaa sen sitaatteihin.
Jotkut tosin näkyvät palstoilla kopiovan toisten kommentteja ominaan. Ei kai sekään silleen kiellettyä ole, mutta osoittaa vain, ettei kyseisellä ihmisellä ole mitään omaa sanottavaa.
21:27
Kerro, kerro väitteesi tueksi.
Kumman väitteen tueksi?
Kuka mitä missä on kopioinut?
Beng
Itse kopioin, jos jonkun pitkän kommentin vain johonkin osaan haluan kommentoida, mutta silloin se on sitaateissa ja osoitettuna siihen kyseiseen kommenttiin.
Tuohon toisen kopioimiseen, niin ylläri ylläri, olen osunut näkemään oman kommenttini sanasta sanaa sellaisella palstalla, minne en itse ole sitä kirjoittanut, ja ilman mitään sitaatteja ja toisella nimimerkillä.
Kysyin, miksi hän niin tekee, niin vastasi ihan nätisti, että hän tykkää kommentoida, mutta on itse huono kirjoittamaan, niin hän jatkuvasti valikoi muualta sellaisia kommentteja, joista tykkää, jotka hänen mielestään on hyviä ja kopioi niitä. Kertoi kopiovansa eri foorumeiltakin toisille foorumeille.
Arvaa, että tunsin itseni pikkusenkin imarrelluksi, kun minun kommenttini katsottiin niin laadukkaaksi, että kelpasi kopioida ihan toisellekin palstalle. Mutta eihän tällaisilla keskustelukommenteilla mitään tekijänoikeutta ole silleen, niin antaa mennaä vaan.
Kiitos, kun kerroit.
No, kyllä minusta olet oikeassa, että lainaukset tulisi lainausmerkkeihin laittaa, ne tuplamerkit. Ei ole vaikeaa. Tai voisi mainita, että toisen henkilön miete.
Tai viitata kappaleeseen tai riviin. Tai kertoa reilusti, että lainausajatus muualta.
Mukamerkit ovat ' ' ja sitaatti " ". Tämmöstä.
Beng
natsinttääjän kanssa inttäminen on kuin intissä sikaapanisi
Natspersuhan sen tietää kokemuksesta :D :D :D
En kommentoi kommentteja.
Onko kukaan täällä harjoituttanut ajatteluaan esimerkiksi filosofian kautta ?
Filosofia opettaa ajattelua. Oppii näkemään ilmiöiden läpi ja taakse ja
kyseenalaistamaan niitä, epäilemään - itseäänkin - ettei välttämättä
olekaan aina oikeassa, vaan on kapeasti ja joustamattomasti ajatteleva ihminen,
jolla on liian vähän tietoa.
18:42
Turhaa nöyryytät.
Harjoitutettu on.
Ainahan sitä tietoa on liian vähän.
Mutta tämä täällä ei ole mitään tiedettä. Kannattaa muistaa.
Ihmisillä on vain mielipiteitä, jos nyt poistetaan ne rivit, kun laitetaan läskiksi ja huvitellaan häiriköimällä.
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Johonkin perustuu.
"Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Johonkin perustuu."
Taso on sellainen, että puolistakaan ns. "mielipiteistä" ei saa selkoa
mihin ne perustuvat tai mitä ne tarkoittavat, esimerkkinä allaoleva
"mielipide":
"ne kaksi ovat erilaisia mutta samasta kustaveistettyjä a-sian tuntioita"
"Turhaa nöyryytät."
Mitään nöyryytystä ole. Se oli ehdotus persuille kehittää ajatteluaan.
Sitten pitää kohdistaa oikein sille ryppäälle, mitä arvioi.
2. kappale: aina voi kysyä, että hei, mitä tarkoitat.
Näitä kysymyksiä ei tehdä.
Kateus on luonteessa. Rasismi on kateudesta ja katkeruudesta syntynyttä vihaa.
Viha on tunne. Vihaan ei tehoa järkipuhe.
Rasistin vihaa ei kannata ruokkia vastaamalla.
Rasistit haluavat ärsyttää ja huomiota.
Rasisteille on voitto, kun joku provosoituu vastaamaan heille.
Se antaa rasistille käyttövoimaa.
Huomiotta jääminen on pahin tappio rasistille.
Ylläpitoon voi ilmoittaa epäasialliset kommentit.
Näin on, miettikää kelle kannattaa vastata. Palsta on jo liian täynnä p-propagandaa.
Ja mä taidan olla se toinen.
alottajalle,,
eikös se kuitenki ole kiva päästellä omia höyryjään
ja mielipiteitään koneelle helpottaa kummasti yksin olemista
väliäkö sillä vastaako joku tai kivahan se on jos joku vastaaki,
niiiiiiiiiiii,,,
21:58
Noinko koet?
En lue yhtään kommenttia, vastasn vain aloittajalle. Höpiskööt muut omiaan. Ei kiinnosta. Joskus joku aloitus voi kiinnostaa. Koko ketjun lukeminen on ajantuhlausta.
Minäkään en lukenut 18:23 kommenttia, koska se oli turhaa moitetta ja toisten aliarvioimista.
Beng
Se on vino pino euroja matujen tukiaisiin.
Esitä arvio!
Tarkkaa lukua tuskin tietää kukaan, mutta useissa sadoissa miljoonissa liikutaan.
Lisäksi ovat erikseen yli miljardi kehitysapua, ja kaikki velkarahalla. Leikattavaa löytyy, punakynä töihin!
Sitä on taas luettu persumediaa eikä sen lukijat pysty ikinä ajattelemaan
sitä puolta asiasta, että jos kaikki maailman maat lopettaisivat kehitysavun
pakolaisia olisi kymmeniä miljoonia enemmän kuin nyt.
Suomessakin moninkertainen määrä.
Taitavat olla siellä kehitysapua saavissa maissa tasan yhtä nälkäisiä kuin aina ennenkin,,kehitysapu valuu jo matkalla kohteeseen vääriin käsiin ja perillä sikäläisten vallanpitäjien taskuihin.
Asiasta on todella räikeitä esimerkkejä ja myös tutkimuksia tehty,,yritetty jopa periä takaisin siinä onnistumatta.
UM:n sivuilla on runsaasti tietoa mitä Suomen kehitysapurahoilla on saatu
aikaan. Päivitä tietosi ennenkuin jatkat ainaista mäkätystäsi.
Kopsahti suvakin nilkkaan, teki pipiä!
Suvakki = sivakki = sivistynyt.
UM:n sivut on liian korkeatasoista tietoa persulle, ei persu ymmärrä.
Suvakki on vähä-älyinen ja luulee jotenkin olevansa humaani?
Todellisuudessa huulesta vedettävä tolvana.
Ulkokullattua
Tuossa eräänä päivänä oli TV auki, jotain siellä kehitysavusta puhuttiin.
Kuulin, että vedestä puhuivat. (olivat saaneet veden)
Sitten vilkaisin ruutua nähdäkseni tekstin, (ulkomainen ohjelma), niin yksi avustetuista sanoi, että huomenna voisitkin sitten tuoda maissisäkin.
Tämä haastateltava avustustyöntekijä sitten sanoi haastattelijalle, että länsimaidenkin on paljon helpompi antaa rahaa ja ruokaa, kun luoda työpaikkoja.
Herää ihan kysymys, mikä on/olisi kestävää kehitystä näillä seuduilla.
Sekö, että kun ruokaa ja rahaa on kannettu vuosikymmeniä, eikä tarve ole siitä yhtään vähentynyt, päinvastoin.
Jossainhan on jo toteutettukin tätä naisten pienyrittäjyyttä.
Mielestäni lisää tarvittaisiin sitä, että ihmiset oppisivat itse auttamaan itseään.
Jotain muutakin kehitysavulla tehdään kuin jaetaan ruokaa,
sillä muun muassa parannetaan terveysoloja ja rakennetaan kouluja.
Kehitysavun yksi tarkoitus on nostaa ihmiset ylös äärimmäisestä köyhyydestä
kykeniviksi elättämään itsensä. Se on pitkä polku alkeellisissa oloissa,
mutta on tuottanut tulosta.
Suomikin lasketaan jo kehitysmaaksi tuon perusteella.
Ei kehitysyhteistyö ole "ruuan ja rahan kantamista". Humanitaariset järjestöt
auttavat nälkäisiä ja nälän aiheuttamiin sairauksiin sairastuneita.
Kehitysyhteistyö on enimmäkseen muuta kuin ruuan jakamista.
YK-järjestöjen humanitaarinen apu tavoitti yli 100 miljoonaa ihmistä vuonna 2021.
Ainakin persut on tiedoiltaan kehitysmaatasolla, vaikka ovat saaneet
Suomessa koulunsa käydä !!!
Juuri niin, että kykenisivät elättämään itsensä.
Polku on todella ollut pitkä, tähänkin asti.
Kerrankin katselin yhtä dokumenttia koulun rakentamisesta jossain kehitysmaassa.
Ei siitäkään meinannut tulla mitään, niin erimielistä oli porukka.
No koulunkäyntihän se on kaiken a ja o siitä se nousu lähtee.
Kun se lähtee ruohonjuuritasolta ylöspäin, myös terveyden- ja sairaanhoitoa hallitsevat itse, joten senkin avun tarve vähenee.
Kyllähän sen kaikki tietää mihin pyritään, mutta ovatko keinot aina oikeita.
Paljon on mennyt rahoja sinnekin, mihin ne eivät ole tarkoitettu.
Et sinäkään miltään järjenriemuvoitolta tunnu olevan.
Viimeinen virke.
Olen aina olettanut, että juuri siihen varat menevät apuun, opetukseen ja neuvontaan, että sitten itse aletaan toimia.
Ehkä joskus on viety liian hienoja välineitä, lisäosat puuttuvat eikä länsimaisille tuttuja juttuja osata kirjata. Romuksi joutavat.
En tiedä, miten höveleinä järjestöt esiintyvät.
Sitten nämä 'lähettiläät'; niin jos olosuhteet ovat alkeelliset ja ravinto supeaa, vetisteleväthän nämä henkilöt. Muistan Kekäläisen, kun jonkin kampanjan puitteissa vieraili, niin jo kielitaito edellyttää tulkkia, joka on läsnä. Ja surua ei voi näyttää. Se elämä on heidän arkeaan,
Ykköshankkeina pidän kaivoja. Puhdas vesi.
Beng
Se on kuin karja läävässä, odottaen ruokkijaansa.
Suomenko heittäyä sarjaan Orbanin, se käy persuille.
Kiinalaiset (ja intialaisetkin) on "varastaneet" peltopläntit
suurelta joukolta afrikkalaisia. He ovat ostaneet tai vuokranneet
parhaat maa-alueet lahjomalla gebardihattuisia.
Afrikkalaiselle ei jää sen vertaa maata, että siitä saisi ruuan itselleen
perheelleen,
vaan on mentävä orjapalkalla kiinalaiselle tai intialaiselle töihin,
palkalla, jolla ei elä yksi elä ihminen saatikka perhe.
Kiinalainen tai intialainen vie satonsa omaan maahansa tai myy sen markkinoilla,
afrikkalainen ei hyödy mitään.
Kehitysmaiden ihmiset ovat usein riiston kohde.
Tuli mieleen:
"Reilun kaupan" tuotteet on niitä, mistä alkuperäisasukaskin saa
elannon itselleen.
Kehitysyhteistyöllä pyritään auttamaan ihmisiä ylös
äärimmäisestä köyhyydestä kouluun ja työllistämään itsensä.
Kehitystyötä tekevät kaikki ns. rikkaat maat ja sillä on ollut valtava vaikutus
ihmisten terveyteen ja kouluunpääsyyn.
Terveys ja sivistys on avaimet ihmisen kykyyn tulla toimeen elämässään.
Noilla nk. avustuksilla on annettu maailman tuhon juuret väestön liikakasvulle.
Lopettamalla ruoka-apu ja lääkinnälliset toimet palaisi Afrikka noinkutsutusti omilleen.
Mitäpä tässä selittämään, hyvinvointinti länsimaissa koulutus nostanut elintasoa, samalla teveys työllisyys. Hyvinvointi laskenut syntyvyyttä lopputulos tiedossa hyvinvointia pidetään maahanmuutolla.
Hyvinvointi valtiot ajautuneet tilanteeseen johon ei ollut tarkoitus.
Tulevaisuus hyvinvointi valtioissa syntyvyys ja kuolleisuus tasapainottuu se ei tapahdu aivan heti. Joudutaan tilanteeseen on hyväksyttävä tehtävä kompromisseja. Hyväksytkö elintason jolla tullaan toimeen, vai haluatko kapitalisen elintason jossa rikkaita ja paljon köyhiä.
Kehitysmaat tulee jälkijunassa tavoite sama kuin kehittyneissä maissa.
pe
Patalaiska Sambo makailee puunvarjossa ja toivoo että UN lentokone pudottaisi taas riisisäkin...
Kehitysapu väärä tapa on sanonut mm. Nigerian presidentti. se ainostaan tuhoaa
ja olisi syytä lopettaa.
Väärinkäyttö ja varastaminen enemmänkin sääntö kuin poikkeus Afrikassa.
Pohjattomaan kaivoon on kannettu rahaa laivalasteittain mutta mitään ei ole tapahtunut.
Löytyy kotimaastakin pohjattomia kaivoja. Ahneutta. Varastamista.
Beng
Suomi ei sijaitse afrikassa.
Mutta me olemme Afrikasta.
Nykyään väittävät jo tuonkin totuuden muuttuneen toiseksi totuudeksi.
Luin sen toisen totuuden. Ei sillä vanhaa vielä kumottu, etteikö ihmiskunta olisi
Afrikan "Sarvesta" kotoisin. Uutta tietoa tulee kaikesta, tutkimukset on oikeastaan
ikuisesti kesken.
Persut on tiedoiltaan alle kehitysmaatason, vaikka ovat saaneet
Suomessa koulunsa käydä.