Translaki sellaisena kuin lähti hallituksesta eduskuntaan on perseestä.
Mies ja nainen sukupuolet olisi pitänyt säilyttää edelleen koskemattomina sossutunnuksineen, mutta transujen sossutunnuksen loppuun olisi pitänyt tehdä yksi lisämerkki joka ilmaisee *biologisen sukupuolen* ja lopussa olevalla *lisämerkinnällä* omalla päätöksellä vaihdetun *oman mielipiteen sukupuolestaan.*
esimerkit:
Alunperin nainen, joka vaihtaa identiteettinsä mieheksi:
010101-XXXX *+*
Alunperin mies, joka vaihtaa identiteettinsä naiseksi:
010101-XYXY *+*
Tämän lisäksi julkiset yleiset, -wc, -pukuhuone, -sauna, jne tilat, vankiosastot, jne merkittäisiin edelleen,
*heterot:*
MIEHET XY
NAISET X
Merkinnät *transuille:* vastaaviin tiloihin:
XY+
X+
Urheilukisoihin Olympialaisia ja MM kisoja myöten miesten ja naisten sarjojen lisäksi
sarjat *transuille:*
*XY+*
*X+*
Tämä erottelu miehet, naiset ja transut poistaisi epäoikeudenmukaisen mahdollisuuden transunaisen(biologinen mies) ylivoiman biologisten naisten kusoissa.
Toki tämä kaikki vaatisi byrokratiaa, uusien julkisten tilojen rakentanista ja uusia sarjoja kaikkiin urheilukisoihin ja täten lisäisi kustannuksia yksityisten firmojen, kuntien ja valtion, sekä urheilujärjestöjen maksettavaksi, mutta niinhän ei tarvitsi käydä, mikäli tuon todella pienen trans-sukupuolisten marginaaliryhmän vaatimusten mukaan ei koko muutakin 5,5 miljoonaista väestöäkin koskevaa uutta translakia hyväksyttäisi eduskunnassa.
Tiivistettynähän sukupuolista kyseessä ollen ovat käsitteet:
- Biologinen
- Kuvitteellinen
Kuvitteellisen sukupuolen ilmaisuvapaus pitää lailla jokaiselle sallia, mutta sitä ei saa käyttää samanveetaisena vastineena tieteellisellä perusteella määritellylle biologiselle sukupuolelle esim. kouluopetuksessa.
Mies ja nainen sukupuolet olisi pitänyt säilyttää edelleen koskemattomina sossutunnuksineen, mutta transujen sossutunnuksen loppuun olisi pitänyt tehdä yksi lisämerkki joka ilmaisee *biologisen sukupuolen* ja lopussa olevalla *lisämerkinnällä* omalla päätöksellä vaihdetun *oman mielipiteen sukupuolestaan.*
esimerkit:
Alunperin nainen, joka vaihtaa identiteettinsä mieheksi:
010101-XXXX *+*
Alunperin mies, joka vaihtaa identiteettinsä naiseksi:
010101-XYXY *+*
Tämän lisäksi julkiset yleiset, -wc, -pukuhuone, -sauna, jne tilat, vankiosastot, jne merkittäisiin edelleen,
*heterot:*
MIEHET XY
NAISET X
Merkinnät *transuille:* vastaaviin tiloihin:
XY+
X+
Urheilukisoihin Olympialaisia ja MM kisoja myöten miesten ja naisten sarjojen lisäksi
sarjat *transuille:*
*XY+*
*X+*
Tämä erottelu miehet, naiset ja transut poistaisi epäoikeudenmukaisen mahdollisuuden transunaisen(biologinen mies) ylivoiman biologisten naisten kusoissa.
Toki tämä kaikki vaatisi byrokratiaa, uusien julkisten tilojen rakentanista ja uusia sarjoja kaikkiin urheilukisoihin ja täten lisäisi kustannuksia yksityisten firmojen, kuntien ja valtion, sekä urheilujärjestöjen maksettavaksi, mutta niinhän ei tarvitsi käydä, mikäli tuon todella pienen trans-sukupuolisten marginaaliryhmän vaatimusten mukaan ei koko muutakin 5,5 miljoonaista väestöäkin koskevaa uutta translakia hyväksyttäisi eduskunnassa.
Tiivistettynähän sukupuolista kyseessä ollen ovat käsitteet:
- Biologinen
- Kuvitteellinen
Kuvitteellisen sukupuolen ilmaisuvapaus pitää lailla jokaiselle sallia, mutta sitä ei saa käyttää samanveetaisena vastineena tieteellisellä perusteella määritellylle biologiselle sukupuolelle esim. kouluopetuksessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä ja tuntemani 2456 Facebook seuraajaani ovat täsmälleen samaa mieltä aloittajan kanssa.
Olen aloituksen kanssa yksimielinen siitä että sukupolvia on vain yksi, joka on ihminen.
Tämä on piolokinen vakta.
Sukupolvia voi olla vaikka kuinka monta. Ja nelisen kappaletta elossakin yhtäaikaa.
Hyvä. Ajattelin nimittäin mennä uimalaan ja siellä naisten saunaan. Eihän se haittaa, kun sattuu olemaan niin naisellinen olo?
Ei jumaliste teitä hönöjä. Tietkös mitä? Osa ihmisistä on intersukupuolisia ja saattaa omata kummatkin sukupuolielimet, osa ei kumpiakaan! Lisäksi kromosomit voivat olla toisenlaiset, kun ulkoiset sukupuolielimet. Sitten vielä kaikki muu monimuotoisuus päälle. On siinä yksinkertaisella ihmettelemistä!
Ne on kehityshäiriöitä ei normeja. Sama kuin matematiikassa hyväksyttäisiin laskuvirheet lauseeksi. Mutta eihän se niin mene.
Kuten alempana olevassa viedtissä todetaan, ,"ne ovat kehityshäiriöitä, ei normeja", olen samaa mieltä. Aivan verrattavissa esm. kehityshäiriöön jossa ihmisellä on jopa kaksi päätä, tai häntä, tai selässä kasvaa käsi tai jalka, kuten Body & Bizarre dokumenteista on nähty. Myös hermafrodiitti, jossa samalla ihmisellä on kummatkin sukuelimet, miehen ja naisen. Olisikohan tässä tapauksessa oikeammin sanoen kyse siitä "muu sukupuolisuus", tai "moni sukupuolinen" ??
Perustuisivat kuitenkin biologiseen kehityshäiriöön, eikä olisi luulotautia ja kuvitelmaa, vaan perustuisi faktaan.
Joko sä olet vaihtanut?
Jep. Paladuin transusta Heteroksi, koska katsoin heterouden luonnolliseksi s p. identideetikseni.
Tuota... Kerro, montako heitä on suomessa, että on molemmat vehkeet tai ei kumpiakaan. Taitaa olla kovin harvinainen kromosomimuutos tai ollut kaksoset, joista toinen on menehtynyt heti alkuunsa, tämäkin lienee harvinaista, että "jäänteet" toisesta jää?
Pikemminkin tämä ulvonta on niin "must", muotia. Vähän niinko oli tuo "metoo".. sekin häipyi vähin äänin ämmien huulilta, kaivelivat jopa 70v vanhoja juttuja.
Äärimmäisen tärkeä jactarpeellinen ketju. Kiitos aloittajalle !
Juuri saamani tiedon mukaan ystäväni Wille Rydman äänestää transulakia vastaan.
Onko teillä samat harrastuksetkin ystäväsi kanssa?
Kaikki siellä EK:ssa meneekin läpi ja tämmöisenä aikana vielä !
Alkoi ihmiskunta mistä tahansa ja milloin tahansa niin vuoteen 2023 asti biologisia sukupuolia on ollut ihmiskunnassa vain kaksi,
- Hedelmöittäjä ja Hedelmöittyvä.
-Mies ja Nainen
Eläinkunnassa
- Uros, Koiras ja Naaras,
Poikkeamia toki on näissä kaikissa, niitä sanotaan tieteessäkehityshäiriöiksi.
Sanna Marinin SDP johtoinen nykyhallitus on tekemässä parhaansa salliessaan sukupuolivähemmistöihin kuuluvien Transujen pienen joukon painostaa nostamaan biologisen faktan, totuuden tilalle harhaoppisen väitteen, että muka sukupuolia olisi useampiakin kuin alussa mainitut kaksi biologista sukupuolta.
Transulakiin olisi pitänyt kirjata, että kahden biologisen sukupuolen lisäksi on muitakin, juridisesti kvaliditeetteja mielikuvitteellisia sukupuolia.
Uros, Koiras ja Naaras? Sain nopean laskutoimituksen jälkeen kolme enkä kahta?
Koiras ja uros = yksi ja sama, jos et tiennyt tai tajunnut. Ne ovat kumpikin synonyymeja toisilleen nisäkkäistä puhuttaessa ellet tiennyt tai tajunnut.
Ihmisistä puhuttaessa, ei käytetä termejä uros, tai koiras, vaan mies, eikä naisesta puhuttaessa naaras, vaan nainen, ellet tiennyt tai tajunnut!
Tuliko selväksi, vai pitääkö käydä rautakaupasta kieppi rautalankaa ja tulla luoksesi vääntämään asia,sinulle selväksi?
Väärä palsta vai koskeeko tämä ongelma pelkästään Hämeelinnaa?
Koskee toki menellakin prrusteella.
- Hämeenlinnassa oli aikoinaan Höyhensaari niminen synnytyslaitos joka Yliläääkäri Ensio Kurkisuonio toimi myös satojentuhansien Hämeenlinnalais-lasten synnytyslääkärinä.
Hänen diagnoosimerkintänsä kaikista näistä syntyneistä lapsista säilyneissä arkistoissa näkyvät näin;
- poika, hetero
- tyttö, hetero
Merkille pantavaa on, että yhtään syntynyttä lasta ei ole merkitty "muun sukupuolinen".
Oikea palsta. Koskee myös Hämeenlinnaa. Koskee myös sinua, puppelia!