OP-ryhmän entinen pääjohtaja Reijo Karhinen arvioi, että tilojen lopettamistahdin nopeuttamista olisi perusteltua tukea verovaroin.
Tiloille reilusti lopettamistukea
Anonyymi-ap
63159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ja tuki hehtaaria kohden olisi siis?
Valtio voisi maksaa vaikka maatilan velat pois. Ne on otettu ruoantuotannon takia joten ruoan loppukäyttäjän on ne maksettava.
ee oo,
tukipummia ahnee poo...
Inisee,
inisee,
läimäys....
ee oo...
inisee,
inisee,
läimäys....
Heppu latoo mitä latoo. Ilmankos siirrettiin syrjään OP sta.
Valtion kannattaa tukea maatilojen lopetusta megalomaanisilla tuilla.
15 miljardii on liian pieni maksu. Veronmaksajien kannattaa maksaa.
Herää kysymys maataloustesta,
Mitä järkeä on maksaa tukeja esim:luomuviljelylle he kyntävät sekaan koko sadon?
Nostetaan vaan tuet,onko tässä mittään järkeä.
Valvooko näitä kukaan tämä jos mikä on röyhkeää.
No vihdoinkin löytyi asiantuntija.
Jep. Kukaan ei valvo luomuviljelijöitä.
Koko viljasato kynnetään luomussa aina!
Maksetaan 10 kertainen maataloustuki ja sitten katsotaan kuinka moni ei enää jatka. Rahalla se selviää.
Heehhhe, vai lopettamistukea..
Jussit on tosiaan kehdosta hautaan veronmaksajien elätettävinä
No se on maatiloilla sama kuin muissakin yrityksissä.
Jos ei ole tieto_taitoa koko tehtäväkentästä ei paljoa voi menestyä.
Toki maataloudessa on valtavat tuet, mutta aina sitä tarvitaan laajat sosiaaliset verkostot menestymiseen ja uuden tiedon hankintaan.
Suomen veronmaksajat on kehdosta hautaan tuettavia. Ei edes ruokaa....
Mitä enemmän lopetustuki on niin sen paremmalta alkaa näyttämään.
Enempi on parempi! Veronmaksajien etu.
Tilojen lopetustuen pitää olla megaluokkaa arvioisin.
Karhinen: "maatilayrittäjät voisivat tehdä lopettamispäätöksen kunniakkaasti ja arvostusta tuntien"
Tilit täynnä rahaa!
Yksikään maajussi ei kulje ilman veronmaksajien rahoittamia tukikainalosauvoja.
Näin on ollut jo sukupolvien ajan...
Pitäis vissiin vaihtaa ne veronmaksajat.
nii, sellasiin jotka ei syö.
kukas sitä hömppäheinää syö...?
veronmaksajat.
ja tukijussi nauraa paskasta nauruaan,
hölmöt antaa tyhjästä rahaa,
tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä,
buähähääää...
Inisee inisee,
hyttynen,
ja sitten,
läimäys...
buähähhääää,
antakkee hölmöt rahhaa...
On veronmaksajien etu että maatiloille maksetaan lopettamistukea.
saisko sitä rahnaa nii paljon jotta vois sähköauton ja muita herkkuja ostaa?
Todennäköisesti saa koska nyt on kyseessä veronmaksajien etu.
Sopiihan se, lopetetaan tuotanto, lakkautetaan jokamiehen oikeudet ym...
Poistetaan kela-korvaukset samalla. Se on myös veronmaksajien etu.
1,5 miljoonaa käteen verottomana niin asiasta VOI keskustella.Muuten voi kyllä unohtaa.
Samoilla linjoilla täälläkin. Ensin pitää kuitata menetetyt tulot aika helvetin monelta vuodelta.
Lopetetaan ilmaisen ruuan jako. Suomen palkat turhan korkealla...
Hyvä ehdotus Karhiselta. Minä vaadin sen 1,5 miljoonaa verottomana ja sitten myyn peltoni. Koneita ja kalustoa on kertynyt sen verran että myyn niitä pikkuhiljaa. Peltojen uusi omistaja nostaa tuet.
Hömppäheinä ja kaura luomuna ovat lopettamista vastaavia toimintamalleja, joten toista lopettamistukea ei tarvita.
"Hyvä ehdotus Karhiselta. Minä vaadin sen 1,5 miljoonaa verottomana ja sitten myyn peltoni. Koneita ja kalustoa on kertynyt sen verran että myyn niitä pikkuhiljaa. Peltojen uusi omistaja nostaa tuet."
Kyllähän niistä pelloistakin ihan mukavasti saa. Laskeskelin että vanhoista traktoreistakin saisin lähes 200 000€. Niitä voisin myydä vähitellen, esim 1kpl vuodessa. Kiirettä ei olisi.
Et saa edes pesää rahalla. Mieti traktorisi arvot uudelleen jos puolet tiloista lopetetaan.
Eiköhän se niin ole että jos pienet maatilat lopetetaan ja jäljelle jää isot maatilat niin mihin niitä vanhoja epävarmoja traktoreita tarvitaan.
Homman nimi on se että silloin kun traktoria tarvitaan tulee se toimia 100% varmuudella.
Ei ole aikaa alkaa sesongin aikana korjaamaan koneita.
Maanviljelyssä on aika pienet aikaijjunat milloin esim. rehunkorjuu on ajankohtainen.
Ei mikään harvinaisuus että esim. juhannusaattona rehunajot käynnissä.
Toisekseen jos maatilan toiminta loppuu (yritys lopetetaan) ja omistaja jättää itselleen traktorit niin niistä katoaa alv poisto-oikeus.
Traktorin hinta putoaa heti n 20%
Jovain on hyvä ehtotus, mutta siihen se kaatuu kun pitää Rysselistä kysyä lupa.
Mites llopetetun tilan pellot, laitetaanko mettälle , eli ennallistetaan vai liitetäänkö isoompaan?
Ensimmäisenä ennallistamis -listassa on Esplanadin alue Helsingissä. Vanha lehmälaidun.
Vihreät tulisi ennallistaa asumaan havu- tai turvemajaan, korven keskelle. Siellä kun lumessa tarpoo niin ei tule hiilijalanjälkeä.
Naurattavaa!
Mitä enemmän viljelijöille maksetaan lopettamistukea sen parempi veronmaksajille!
Veronmaksajat hyötyy kun viljelijöille maksetaan muhkea kultainen kädenpuristus.
Milloinka saan tilille. Pittää avata varmuuden vuoksi uusi tili
tuli sato taikka katoon,
pummilla rahhoo täysi lato...
Inisee,
inisee.....
buähähhääää,
antakkee hölmöt rahhaa...
inisee,
inisee,
läimäys....
Karhinen puhuu ihan niitä näitä.
Nyhhä Rysselistä kuuluu kummia, 10% lisäää kaupungiista laitettava mettälle entisten lisäksi. Kyllä menee hyvää tonttimaata vihreeks.
Ihme, etteivät syyttäjät ole kiinnostuneita valemaanviljelijöistä.
Taitaa olla enempi kiinnostusta Matiaksen yön tapahtumista....
Ei siihen mitää Syyttäjiä tarvita, kun Ely rätkääsöö Isännälle sanktioota ettei Käräjillä ikää ja ihan virkamiespäätöksellä.
Kumman lopettamiseen sitä tukea maksettaisiin, tuottamattoman tilan vai isännän ?
Olisi veronmaksjille edullista että verovaroista maksetaan muhkeaa tukea maatilojen lopettamiseksi.
Veronmaksajat hyötyy kun maatiloja lopeteaan. Ylimääräinen lopetustuki kannattaa maksaa, esim 5-10 vuoden tuet kerralla.
Lopetustuki kannattaa vain siinä tapauksessa että pellot metsitetään ja eläintenpito lakkautetaan lopettavan tilan kohdalla. Tällöin myös tuotanto supistuu, ja kysynnän ja tarjonnan lain mukaan tuottajahinnat nousisevat tarjonnan vähentyessä. Tällöin suurempi osa tuloista tulisi tuotannon myynnistä ja tukia voisi alentaa.
Jos lopettavalle maksettaisiin 5 - 10 vuoden tuet ja jatkajalle normaalit tuet niin siinähän veronmaksaja häviää rutkasti.
Olet siis sitä mieltä että nykyinen systeemi on hyvä. Veronmaksaja voittaa.
Ruoka loppuu jos Karhista uskoo. Hömelöhän se on.
Ei kukaan lopeta jos ei saa kunnon tukkoa rahaa.
Johtajat on sellaisesta puhuneet. Kai sitä silloin on viisaat miettineet.