Keskusta lupaa lapsilisiin satojen eurojen korotuksia
ja varoittaa "kopioista" (viitaten PS:ään)
"Keskusta on ainoa koko Suomen puolue
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009355470.html
ja varoittaa "kopioista" (viitaten PS:ään)
"Keskusta on ainoa koko Suomen puolue
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009355470.html
Vastaukset 54
Vanhimmat
tämä kuulostaa heikolta vitsiltä
lapsellista näyttelyä
ymmärrän hysterian
ulkopolitiikkaa eli neuvostosuhtita vuosikymmeniä hoitanut
puolue häviää eduskunnasta vähitellen pois
kauhea henkinen krapula
Puolueet kosiskelevat äänestäjiä puolillensa, milloin milläkin sloganeilla ja lupauksilla. Äänestäjällä itsellä pitää itsellä olla ymmärrys, mikä on mahdollista ja järkevää.
Puolueitten lupauksista ei paljon kostu, syntyvyyden lisäämiseksi kannattaa laittaa rahaa ihan oikeesti.
Silti maailman liikakansoitus on iso ongelma. Nyt arvioidaan 8 miljardin ihmisen rajan rikkoutuneen. Vielä 1960-luvulla arvioidaan olleen alle 4 miljardia ihmistä, eli puolet vähemmän.
Kepu lupasi 200 euroa lapsilisää, mitä kokoomus- leikkauksia.
Helppo valinta vaaleissa!
Jepulista, helppoa on. Ei kumpikaan noista.
Oikein hyvä ajatus, mutta valheellista, koska ei sellaista voi luvata etukäteen.
Kansa kyllä tajuaa, ettei tule olemaan varaa.
Lisää lainaa. Muiden rahoista on helppo luvata.
Keskusta lupasi vaalistartissa myös: dieselvero pois !
Onko se mahdollista ?
Onhan se mahdollista. Menetetyt verotulo joudutaan vaan käärimään muualta. Muita veroja nostetaan varmaan sitten. Valtio tarvitsee tulonsa, jotta voi pyörittää hyvinvointiyhteiskuntaa.
Saarikko taitaa luulla että suomalaiset koulutetut ihmiset ovat jotain
pinnallisilla puheille höynäitettäviä surkimuksia
tämä vaikuttaa äänestäjien aliarvioinnilta kun 10 prosentin
kannatuspuolue antaa lupauksia ja sanoo että kyllähän me mutta
kun ne eivät muut
näin pienellä puolueella ei ole varaa antaa lupauksia ne näyttävät naurettavilta
Kristilliset lupasi tuplata uskovaisten määrän.
Kristillisillä on tähtenä Päivi Räsänen sananvapuden lähettiläs fiksu ja osaava
ja hän valaisee koko maan
kristilliset pärjäävät vaaleissa ok
mutta Saarikko yrittää nostaa väkisin puoluetta kehittämällä järjenvastaisia
läpinäkyviä lupauksia ja joitain hyvin primitiivisiä lukuun ottamatta
ei liene ketään joka tällaista tuuliviiripolitiikkaa lähtisi kannattamaan
milloin mitäkin
Se "lupaus" olisi helppo pitää. Vanhusväestön määrä kasvaa jatkuvasti
ja tukeutuminen Jumalaan viime hädässä.
Tosin uskoa voi ihan ilman seurakuntaa ja kirkkoakin.
Ääni kelle vaan, kun ei vihervassareille.
Puolue joka menossa oppositioon ei pysty pitämään lupausta.
Totta tuo. Hallitus päättää.
Älykäpiö sairaspönttö postailee tänne junttipalstalle puoli- ja kokohulluja
viestejään perussuomalaisista vaikka kuuluisihoi toonälylataamoon sahanpurut
pitäisi vaihtaa nopeasti
Siihen nähden mikä kepun kannatus on se ei tule olemaan hallituksessa
joten on kyllä Saarikolta vaalikansan älyn aliarvioimista.
Kepulaiset ovat olleet liian lähellä demareita pitkän aikaa, sillä tuo lupausten tauti tarttuu näemmä herkästi. Voihan sillä saada ääniä, mutta eikö ihmiset vieläkään usko, että Suomessa on pakko alkaa säästämään. Muutoin rahamme menevät korkokuluihin.
Kunhan nyt saisivat oppimaan edes lukemaan nekin lapset joita jo on, niin sitten lisää lapsilisiä, että pusketaan lisää lapsia.
Jos tekee enemmän lapsia kuin 2, niin on mukana pahentamassa maailman liikakansoitusta.
Minä tein vain sen 2 ja minun seuraava sukupolveni puolitti senkin määrän.
Jos Suomeen halutaan lisää lapsia tulevaisuutta ajatellen niin tottakait lapsilisiä täytyy nostaa paljon enemmän kuin ne200€/vuosi.
Wikipediatiedoista napattua: Lapsilisän ostovoima heikkeni yli viidenneksen vuosien 1995–2010 välillä.[7] Ostovoiman heikkeneminen haluttiin pysäyttää vuonna 2011 sitomalla lapsilisät elinkustannusten muutoksia seuraavaan kansaneläkeindeksiin. Syksyllä 2012 hallitus antoi kuitenkin uuden lakiesityksen vuosien 2013–2015 indeksikorotusten perumisesta. Esityksen mukaan kyseisiä indeksikorotuksia ei tehtäisi myöskään takautuvasti vuoden 2015 jälkeen, vaan lapsilisien tason aleneminen jäisi pysyväksi.[8] Vuonna 2014 lapsilisiä päätettiin leikata noin seitsemän prosenttia. Rinnalle luotiin kuitenkin järjestelmä, jossa vanhemmat saavat lapsista verovähennystä tulojensa mukaan (ns. lapsivähennys).[9] Lapsivähennys oli voimassa vuosina 2014-2017. [10]
Mitä ostovoimaa ne lisäävät, jotka tekevät lapsia sarjatyönään ja elävät veronmaksajien varoilla. Ei mitään kiirettä töihin, kun perhe elää toimeentulotuella ja lapsilisillä. Lähettävät vielä ylimääräisiä rahoja kotimaahansakin.
Kyllä on helppoa luvata meidän rahoista milloin mitäkin.
Joulukuinen temppu toistetaan - onnistuuko? Toiko prosentteja?
Beng
Vaalilupaukset, aina ei ajatella ihan loppuun asti. Kepu ei eroa ryhmästä:)
''Huoltovarmuutta puolue varmistaisi konkreettisesti rakentamalla rautatieyhteyksiä Norjan pohjoisiin satamiin.''
Asiaa on selvitetty moneen kertaan. Aina sama lopputulos, unohdetaan koko juttu:))
No sama juttu olivat nuo pikavuorot Turusta ja Tampereella.
No jokin selvitysrtåyhmä veteli palkkioita.
Olisivat kysyneet minulta, kokemusasiantuntijalta, ilmaiseksi ja olisin vastannut ilmaiseksi, ettei kandee.
Mutta Elisa-ratahanke kannattaisi kaivaa naftaliinista.
Tämäkin on ihan ilmainen neuvo.
Beng
Lisään vielä tuohon lapsilisä keskusteluun että lapsilisää alettiin maksamaan vuonna 1948 ja vuonna 1949 oli lapsilisien määrä sosiaalimenoista 40%.
Lapsilisän määrä oli 7 200 markkaa vuodessa, ja se maksettiin vuosittain neljässä erässä. Ensimmäisenä vuonna lapsilisää saavia lapsia oli 1 167 300. Tämä tieto tutkimusblogi kela.fi arkistosivustolta.
Ja nettiä selaamalla löytyi tällainenkin tieto vuodelta 2018. Ikäluokat pienentyvät vuosi vuodelta, mutta poliitikot eivät silti ole korottaneet lapsilisiä. Niiden osuus Suomen kaikista sosiaalimenoista on enää 2,1 prosenttia. Vuonna 2017 oli Suomessa 548500 lasta jotka saivat lapsilisää.
Sodan jälkeen lapsilisä meni tosi tarpeeseen. Nyt ne "lapset" ovat eläkkeellä
terveydenhoitokuluja kasvattamassa ja osa jo haudassa.
Ollaan aika samaa mieltä ano 9:54 ja 10:07 (sama henkilö?)
Kiitos tiedoista, joita olet jaksanut etsiä ja kirjoittaa meille !
-Lapsilisiä pitäisi korottaa huomattavasti.
-Köyhiä lapsiperheitä pitäisi auttaa
-Syntyvyys pitäis saada nousuun
Taloudellinen epävarmuus tulevaisuudesta on yksi syy, ettei perheitä perusteta,
Olisin sillä kannalla, että myös syntyneelle vauvalle/perheelle voisi maksaa
"starttirahan" kuten Virossa. Summa ei ole kovin iso Virossakaan,
olisiko 1000 euroa, mutta se on tuki perheelle kuitenkin.
(Virossa toki 1000 eurolla on enempi ostovoimaa kuin Suomessa)
Suomen "vauvanvaatelaatikon" lisäksi voisi antaa myös muutakin tukea vanhempien
tuloista riippuen, esim. lastenvaunuja ja rattaita (tai vaihtoehtoisesti rahaa)
ne on kalliita hankintoja ja pakollisia.
Kaikkea ei saa kierrätettynä.
Syntyvyys on huimasti vähentynyt.
Muistanko oikein, että se on nyt alimmillaan 150 vuoteen ?
Oikeasti pitäisi panostaa lapsiin ja lapsiperheisiin !
Vanha totuus pätee: Lapsissa on Suomen tulevaisuus.
10:07 joku muu.
1. lapsi on kallein, kun kaikki pitää ostaa alusta asti.
Kuten olen täälläkin kirjoittanut, tuon lapsen lisä pitäisi olla korkein.
Jos äitiyspaketista on jo rahan vuoksi karsittu, miten johonkin tonnin vauvalahjomaan on rahaa. Vaalipötypuhetta.
Pikkasen johdonmukaisuutta.
Beng
Ulkonaliikkumiskielto pääsiäisen aikoihin, niin jouluna sitten....
Sossun puhetta
Aikamoinen indoktrinointi on kestänyt sodanjälkeisinä vuosina
Tuollaisesta ei helpolla parane tukien loputtomasta kinuamisesta
Mamunaiset alkaisivat urkkutalkoisiin, jos tonnin bonus toteutuisi.
Osa mamuista tienaa jo nyt isoilla kakarakatrailla, ja Kelan tukiaisilla.
Vanhusten osuus väestöstä kasvaa kasvamistaan.
Vanhuspalvelut tulevat eittämättä huononemaan.
Ne vievät niin suuren osan terveydenhuollon budjetista,
ettei jää rahaa palkat tarpeeksi hoitajiia ja lääkäreitä,
joista kummastakin on valta pula.
Kun lasten, nuorten ja työikäisen väestön osuus pienenee pienenemistään
kuka vanhuksia hoitaisi ?
Vanhukset eivät ole ainoat hoitoa tarvitsevat.
Sairaalat on potilaita täynnä ja tutkimusjonot kasvavat.
Vanhusten osuus väestöstä kasvaa kasvamistaan.
Vanhuspalvelut tulevat eittämättä huononemaan.
Ne vievät niin suuren osan terveydenhuollon budjetista,
ettei jää rahaa palkata tarpeeksi hoitajiia ja lääkäreitä,
joista kummastakin on valtava pula.
Kun lasten, nuorten ja työikäisen väestön osuus pienenee pienenemistään
kuka vanhuksia hoitaisi ?
Vanhukset eivät ole ainoat hoitoa tarvitsevat.
Sairaalat on potilaita täynnä ja tutkimusjonot kasvavat
Muillekin aloille tarvitaan työntekijöitä,
kaikki suomalaiset eivät voi olla sote-työssä.
Saarikko on valmis leikkaamaan koulutuksestakin ja mitä tarkoittaa
hänen lupauksensa satojen eurojen lapsilisäkorotuksesta vuodessa ?
Tarkoittaako se 20 euron korotusta kuukaudessa ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009357112.html
Saarikko on URAKALLA innostunut tuomaan petetyt lupauksensa uudestaan
vaalivalheiksi !
Viime vaalien alla hänen teemansa oli nuorten mielenterveysongelmat ja
hoitoonpääsy. Sen hän lupasi laittaa kuntoon, mutta ei ole tikkua ristiin laittanut.
Vaalipuheautomaatti Saarikko jauhaa samaa taas:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009357198.html
Saarikon olemattomat teot ovat nyt muuttuneet ja kuivahtaneet "johtopäätösten teoksi"
"SAARIKON mukaan nuorten mielenterveysongelmien ja sosiaalisen median kytköksestä pitää puhua avoimesti ja siitä pitää pystyä myös tekemään johtopäätöksiä."
Nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät sen translain myötä, kun aletaan enemmän tarkkailemaan ja epäilemään josko on synnytty väärään biologiseen sukupuoleen, kun ei pystytä mahtumaan ympäristön asettamiin normeihin stereotyyppisistä tytöistä/naisista ja pojista/miehistä.
Lisää kallonkutistajan paikkoja avoinna!
Vanhoille lisää mielenterveyspalveluita ! Vanhat ei ole enää muusta
kiinnostuneita kuin toisten ihmisten pöksyjen sisällöstä.
Ehkä se on Saarikon "viikon lupaus" ensi viikolla ? Hänhän yrittää ehtiä luvata
katteettomia kaikille ryhmille kalastellakseen mahdollisimman paljon ääniä.
Juuri näin. Palstaa nykyisin lukiessa voi todeta että ikäihmisten mielenterveyspalvelut ovat täysin retuperällä. Tai....niitä ei käytetä vaikka ilmiselvästi tarvetta olisi:)))))
Puolueet kosiskelevat kaikkia ryhmiä järjestelmällisesti.
Vuorossa Saarikon kohteena miehet ja isät.
Miehet ja isät nostettiin perhepolitiikan pöydälle keskustan tilaisuudessa 29.1.
"Mitä 25–40-vuotiaalle miehelle tässä maassa kuuluu", keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kysyi.
Väyrynen on johtava floppi
Näittekö Kulmunin eilen A-studiossa, täysi idi aminootti
Tulee keskustelemaan sisäisistä maakuntalennoista pääosin turhista raharei'istä eikä tiedä mitään...
Harkimo oli perehtynyt asioihin ja Kulmuni vetelä tietämätön palkannauttija
Kepu on vetelä sekoläjä nauttijoita
Vuoden 2022 arviona oli, että kuntien peruspalvelujen valtionosuusjärjestelmästä hyvinvointialueiden rahoitukseen siirtyvä määrä on noin 5,36 miljardia euroa. Veromenetysten korvauksista siirtyy yhteensä noin 1,9 miljardia euroa. Tämän lisäksi kunnilta hyvinvointialueille siirtyy 13,2 miljardia euroa kunnallisveroa sekä kolmasosa kuntien yhteisöveron tuotosta (0,82 miljardia euroa). Kunnallisveron siirto toteutetaan alentamalla kaikkien kuntien kunnallisveroprosenttia 12,64 prosenttiyksiköllä.
Minusta on omituista, että yhteisöverosta siirretään sotealueeseen. Yrityksethän ostavat omat terveyspalvelunsa ja kuntalaisena työntekijä saa käyttää, mitä palvelua vaan.
Beng
Miksei yhteisöveroja voisi käyttää sotealueilla ? Yhteisövero on osakeyhtiöiden ja muiden yhteisöjen maksama vero.
Yhteisövero pitää aina laskea sijoittajan veroksi koska hän on osakeyhtiö
eli
kun saan Nokiasta 100 maksan 20yhteisöveroa
ja 20,4 osinkoveroa eli veroni on 40,4 prosenttia
harva teistä maksaa eläkkeestään tai palkastaan 40,4 prosenttia veroa
ja palkkaan kuuluu vielä eläketu
Kyllä sille verolle on muutakin käyttöä; koulutus.
Yritykset o s a l l i s t u v a t jo isolla panostuksella terveydenhoitoon: lääkärit, labrat, rtg työterveyshoitokuluin, mitkä saa kulujen kautta vähentää tuloksesta ja vähentää verovelvoitetta.
Beng
Monihan kehuu, miten hyvä kun oli työterveyshoito.
Työterveyshuollon maksaa pääosin KELA eli veronmaksajat.
Kohta ei tarvii katsoa viihdeohjelmia kun poliitikot tappelee tvssä se on parasta viihdettä
Niin.
Eräänlainen versio Suomen Voice.