Selvisi, että ilmastonmuutos johtuukin Maan ytimen pysähtymisestä

Ei olekaan meidän suomalaisten syytä!
Nyt on maapallon ytimen pyörimisliike pysähtynyt ja seuraukset tulevat olemaan katastrofaaliset.
Maan mangneettikenttä tuhoutuu, otsonikerros ei torju enää haitallista säteilyä ja hyvässä lykyssä koko maapallo sinkoutuu uudelle radalle.

Aurinkoon vai kauas kylmään avaruuteen?
Kohta nousee vedenpinnat, kun jäätiköiden sulamisvauhti kiihtyy.
Myrskytuulet yleistyvät ja ilma muuttuu paljon kylmemmäksi.
Se on näyttöä nyt!
58325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Se on menoa nyt.

Äänestä
  • Kyllä ne uhkakuvat kannattaa ottaa todesta.
    Mikään ei ole ikuista.
    Paitsi kiinteistöverot.
    Väkisinkin tapahtuu jotakin, kun maapallon ytimen pyörimisliike pysähtyy.

    Hyvin voi kuvitella, että maapallo on auto, jonka kyydissä me matkaamme.
    Kunnes moottori leikkaa kiinni.
    Nyt on kysymyksessä samanlainen tapahtuma.
    Voi olla, että kaikki eläimet sekoavat magneettikentän muuttuessa.

    Kerran se vain kirpaisee.

    Äänestä

  • Sano greta Rothschild!

    Äänestä

Ei

sisäpallolla ei ole erityistä vaikutusta magneettikenttään
vaan yläosan nesteellä

sisäpallo on niin pahassa paikassa
pieni kappale kuuma reuna

ettei sen liikettä tunneta

Äänestä
  • Eihän sähkölaitekaan enää toimi, jos käämitetty sisäosa ei pyöri.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eihän sähkölaitekaan enää toimi, jos käämitetty sisäosa ei pyöri.

    Sähkölaite lakkaa melko usein toimimasta, kun toimintoa ylläpitävä savu pääsee pihalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eihän sähkölaitekaan enää toimi, jos käämitetty sisäosa ei pyöri.

    No ei näin

    Käämin magneettikenttä vahvistuu ferromagneetista oleellisesti riippumatta tämän liikkeestä

    Äänestä

Helpompaa olisi katkaisija jolla sammuttaisi auringon.

Äänestä

Järkevimmät sen ovat ymmärtäneet kaiken aikaa, ettei maapallon ilmastonmuutokset suuntaan ja toiseen ole ihmisen aiheuttamia, eikä ihmisen estettävissä.

Maapallon ilmasto on muuttunut aina vaikka ei juurikaan ole ihmisiä ollut.
Mutta yritäpä saada huuhhaahöyrypäät ymmärtämään sen saman, niin turpiin tulee.
Se on muotia nyt kulkea kengänkärkiä katsellen ja tuntea syyllisyyttä ilmastonmuutoksesta ja syyllistää toisiakin. Jos joku ei niin tee, niin sellaiset pitäisi lynkata pois. Se on tämän ajan virtaus sellainen.

Äänestä
  • Ihmisten tekemiset kiihdyttävät muutosta. Muutossykliä olisi kuitenkin myös ilman ihmisiäkin.

    1Äänestä

  • ''Järkevimmät sen ovat ymmärtäneet kaiken aikaa, ettei maapallon ilmastonmuutokset suuntaan ja toiseen ole ihmisen aiheuttamia, eikä ihmisen estettävissä.''

    Aivan päinvastoin.

    Ihminen aiheutti, ihminen pystyy (täytyy) korjaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ''Järkevimmät sen ovat ymmärtäneet kaiken aikaa, ettei maapallon ilmastonmuutokset suuntaan ja toiseen ole ihmisen aiheuttamia, eikä ihmisen estettävissä.''

    Aivan päinvastoin.

    Ihminen aiheutti, ihminen pystyy (täytyy) korjaamaan.

    Mene, uskosi on sinut pelastanut.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Mene, uskosi on sinut pelastanut.

    Älä sotke uskoa järkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älä sotke uskoa järkeen.

    Teidän ilmastouskovaisten jumalan nimi on Tiede ja Greta Thunberg on hänen profeettansa, hän joka näkee paljaalla silmällä ilman hiilidioksiidin määrän.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Teidän ilmastouskovaisten jumalan nimi on Tiede ja Greta Thunberg on hänen profeettansa, hän joka näkee paljaalla silmällä ilman hiilidioksiidin määrän.

    Ilman hiilidioksidin määrä voidaan, yllätys, yllätys, myös mittalaitteilla todeta ja se voidaan jopa kemiallisilla kokeilla todeta.
    Muistan miten aikanaan mittasin voimalaitoksen polttoaineen palamisen tehokkuutta eli palamiskaasuissa jäljellä olevaa hapen määrää mittaamalla hiilidioksidipitoisuutta: Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä vähemmän happea ja sitä tehokkaammin ja taloudellisimmin ilmaa eli happea silloin käytettiin. Mutta rajansa siinäkin, palaminen tarvitsee happea kuitenkin riittävän paljon ja jos jäännöshapen pitoisuudessa mentiin alle 2 %, palaminen alkoi huonontua ja palamattomia partikkeleja syntyi enemmän ja syntyi savutusta jne.

    Tiesittehän että maapallon tasapaino on myös vaarassa. Pohjoisella pallonpuoliskolla olevan jään ja lumen määrä vähenee kaiken aikaa mutta samanaikaisesti Etelänapamantereella jatkuu ns. Scottin paradoksi, jäätiköiden paksuuntuminen ja jään kokonaismäärän kasvu. Ilmastonmuutos aiheuttaa runsastuvia sateita erityisesti etelänavan tuntumassa mutta kun sateet siellä kuivassa ilmassa tulevat alas lumena, lumen paino likistää yhä lisää ja lisää alimpia kerroksia jolloin ne tiivistyvät tiivistymistään ja muuttuvat jääksi entisten paksujen jääkerrosten päälle ja vahvistukseksi.
    Vaikka maapallon jäätiköt ja pohjoisemmat jäätkin ovat yhä enemmän sulaneet, maapallon jään kokonaismäärä on em. Etelänapamantereen käyttäytymisen seurauksena kasvanut!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Teidän ilmastouskovaisten jumalan nimi on Tiede ja Greta Thunberg on hänen profeettansa, hän joka näkee paljaalla silmällä ilman hiilidioksiidin määrän.

    Lue, lue oikein huolellisesti.

    https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    Muista, mielipiteillä ei voi kumota tosiasioita eli faktoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ilman hiilidioksidin määrä voidaan, yllätys, yllätys, myös mittalaitteilla todeta ja se voidaan jopa kemiallisilla kokeilla todeta.
    Muistan miten aikanaan mittasin voimalaitoksen polttoaineen palamisen tehokkuutta eli palamiskaasuissa jäljellä olevaa hapen määrää mittaamalla hiilidioksidipitoisuutta: Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä vähemmän happea ja sitä tehokkaammin ja taloudellisimmin ilmaa eli happea silloin käytettiin. Mutta rajansa siinäkin, palaminen tarvitsee happea kuitenkin riittävän paljon ja jos jäännöshapen pitoisuudessa mentiin alle 2 %, palaminen alkoi huonontua ja palamattomia partikkeleja syntyi enemmän ja syntyi savutusta jne.

    Tiesittehän että maapallon tasapaino on myös vaarassa. Pohjoisella pallonpuoliskolla olevan jään ja lumen määrä vähenee kaiken aikaa mutta samanaikaisesti Etelänapamantereella jatkuu ns. Scottin paradoksi, jäätiköiden paksuuntuminen ja jään kokonaismäärän kasvu. Ilmastonmuutos aiheuttaa runsastuvia sateita erityisesti etelänavan tuntumassa mutta kun sateet siellä kuivassa ilmassa tulevat alas lumena, lumen paino likistää yhä lisää ja lisää alimpia kerroksia jolloin ne tiivistyvät tiivistymistään ja muuttuvat jääksi entisten paksujen jääkerrosten päälle ja vahvistukseksi.
    Vaikka maapallon jäätiköt ja pohjoisemmat jäätkin ovat yhä enemmän sulaneet, maapallon jään kokonaismäärä on em. Etelänapamantereen käyttäytymisen seurauksena kasvanut!

    Ensin asiaa ja sitten viikon huumoriannos.

    Äänestä

  • jep mutta kun kaikki hommat menee vähän niinkuin sadussa Keisarin Uudet Vaatteet.
    Tiedetään että keisari on kelteisillään mutta kun muut on sitä mieltä että hienot on vaatteet niin ei uskalleta sitä sanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    jep mutta kun kaikki hommat menee vähän niinkuin sadussa Keisarin Uudet Vaatteet.
    Tiedetään että keisari on kelteisillään mutta kun muut on sitä mieltä että hienot on vaatteet niin ei uskalleta sitä sanoa.

    Laitoit sitten varmuudeksi kommentit klo14:44 ja 14:45 ja päästiinkin aina keisariin asti.. Aletaan olemaan itse asiassa...

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ilman hiilidioksidin määrä voidaan, yllätys, yllätys, myös mittalaitteilla todeta ja se voidaan jopa kemiallisilla kokeilla todeta.
    Muistan miten aikanaan mittasin voimalaitoksen polttoaineen palamisen tehokkuutta eli palamiskaasuissa jäljellä olevaa hapen määrää mittaamalla hiilidioksidipitoisuutta: Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä vähemmän happea ja sitä tehokkaammin ja taloudellisimmin ilmaa eli happea silloin käytettiin. Mutta rajansa siinäkin, palaminen tarvitsee happea kuitenkin riittävän paljon ja jos jäännöshapen pitoisuudessa mentiin alle 2 %, palaminen alkoi huonontua ja palamattomia partikkeleja syntyi enemmän ja syntyi savutusta jne.

    Tiesittehän että maapallon tasapaino on myös vaarassa. Pohjoisella pallonpuoliskolla olevan jään ja lumen määrä vähenee kaiken aikaa mutta samanaikaisesti Etelänapamantereella jatkuu ns. Scottin paradoksi, jäätiköiden paksuuntuminen ja jään kokonaismäärän kasvu. Ilmastonmuutos aiheuttaa runsastuvia sateita erityisesti etelänavan tuntumassa mutta kun sateet siellä kuivassa ilmassa tulevat alas lumena, lumen paino likistää yhä lisää ja lisää alimpia kerroksia jolloin ne tiivistyvät tiivistymistään ja muuttuvat jääksi entisten paksujen jääkerrosten päälle ja vahvistukseksi.
    Vaikka maapallon jäätiköt ja pohjoisemmat jäätkin ovat yhä enemmän sulaneet, maapallon jään kokonaismäärä on em. Etelänapamantereen käyttäytymisen seurauksena kasvanut!

    Ihan vähän aikaa sitten, jossain oli tuosta jäätilanteesta.
    Hämmästyin asiasta.
    Julkisuudessa toitotetaan jatkuvasti pohjoisnavan jäiden sulamisesta, mutta tuosta etelämantereesta ei kyllä kuule mediasta.
    Tulee tunne, että ilmastonmuutoksestakaan ei kerrota kaikkea.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ihmisten tekemiset kiihdyttävät muutosta. Muutossykliä olisi kuitenkin myös ilman ihmisiäkin.

    Cabal illumit yms satannisti sakki on muunnelleet säitä kymmeniä vuosia. Alaskassa on iso yksi laite ja Euroopassa on useita. Saavat sadetta ,hellettä,kuivunut ym aikaan ja tarkoitus aiheuttaa tuho maataloudessa ja myrkyttää ihmiset kemikaaleilla barium ja alumiini. Ne kemikaali raidat taivaalla. Ei ole meillä tainnut näkyä enää ja sää normalisosituu.
    Ilmaston muutos on valhetta Uskokaa jo kpl,oy. Rahan takia ne tekee kaiken ja haluavat meidän kärsivän ja nauttivat siitä. Oletat ihan pihalla pahojen ihmisten tekemisissä. Hyväuskoiset maksaa halusta olla tietämättä vai mitä piikki siepot?
    Pohjoinen napapiiri on ollut lämpimämpi joskus aiemmin. Niin, muuten Länsi Venäjää pidetään hyvänä alueena asua. Käytätte aikaa aivan turhaan kuvitteluun huonontuneista oloista.

    Äänestä

Äitimaa se vain yrittää vähentää syöpää, nimeltä ihminen, jonka populaation on kasvanut maapallolla liian suureksi.

1Äänestä

''Nyt on maapallon ytimen pyörimisliike pysähtynyt ...''

Joopa joo............


''Absoluuttisesti tarkasteltuna sisäydin ja Maan pinta pyörivät kuitenkin samaan suuntaan, ja erittäin tarkasti samaa vauhtia.

BBC:n uutisessa ei täsmennetty suhteellisen ja absoluuttisen pyörimisen eroa. Tämä olisi kannattanut selventää lukijoille, koska muuten uutisen ymmärtäminen jää sen varaan, miten hyvin lukija tietää fysiikkaa. Asia voi tulla väärintulkituksi miljoonakertaisen liioittelun kautta.

AFP meni askeleen pidemmälle, ja sen tapauksessa virheen pois selittely on vaikeampaa. Vaikka uutistoimiston artikkelissa ei sanottukaan eksplisiittisesti, että kyse on absoluuttisesta pyörimisestä, sanamuoto ”on lakannut pyörimästä samaan suuntaan kuin muu planeetta” kuulostaa huomattavan paljon absoluuttisen liikkeen kuvaukselta.

Itse tutkimuksessa ei tietenkään ole vikaa, tai jos vikaa on, niin korkeintaan liian teknisissä sanavalinnoissa. Tutkijat käyttivät nimittäin tiedeslangia, joka voi olla maallikolle monitulkintaista.''

Äänestä

Eipäs nyt sentään hötkyillä.
Asiassahan on erimielisyyksiäkin, eikä mitään katastofraalista ole tapahtumassa.
Lisätutkimuksia kuulemma tarvitaan.
Mistäs me muuten tiedämme, vaikka kuinka monta kertaa olisi pallo pyörimiskulku olisi hidastunut, sen olemassaoloaikana, eikä ihmiskunta ole mitään tiennyt.
Tutkijat juuri kertovat, että ytimen vauhti on hidastunut viimeisen kymmenen vuoden aikana.
En minä ainakaan ole mitään huomannut, oletko sinä? 😉

2Äänestä
  • jep ja hiilidioksidin määrä ilmassa on lisääntynyt, oletkos sitä huomannut minä en ainakaan ole

    Äänestä

  • Jos edessä olisi lopullinen tuhoutuminen, niin ei sitä kyllä ilmoiteta koko maailman tietoisuuteen.
    Alkaisi täydellinen sekasorto ja ihmiset sekoaisivat.

    Äänestä


  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    jep ja hiilidioksidin määrä ilmassa on lisääntynyt, oletkos sitä huomannut minä en ainakaan ole

    Niinpä, on niin paljon sellaista mitä ei aistellamme havaita,
    Mutta jos hiilidioksiidi häviäisi kokonaan, niin sen kyllä huomaisimme.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos edessä olisi lopullinen tuhoutuminen, niin ei sitä kyllä ilmoiteta koko maailman tietoisuuteen.
    Alkaisi täydellinen sekasorto ja ihmiset sekoaisivat.

    Onhan Greta ilmoittanut sen lopullisen tuhoutumisen koko maailman tietoisuuteen ja saanut lapsetkin sekoamaan sen takia.
    Yhä useampi lapsi ja nuori tuntee ahdistusta ja mielenterveyshäiriöt lisääntyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos edessä olisi lopullinen tuhoutuminen, niin ei sitä kyllä ilmoiteta koko maailman tietoisuuteen.
    Alkaisi täydellinen sekasorto ja ihmiset sekoaisivat.

    Entäs, jos maapallon ydin on luhistumassa?
    Näinhän käy lopulta kaikille tähdille ja muille avaruuden kiertäjille.
    Tuskin maa on mitenkään erikoisessa asemassa toisten taivaankappaleitten kanssa.
    Jukoliste! Tuleekin komea lähtö!

    Äänestä

jooo, mutta
vihreät ja ohisalo on niin tyhmiä
ettei ne käsitä eikä ymmärrä maailman kaikeuden olemassaolosta
ja sen vaikutuksesta maapalloon yhtikäs mitään,

1Äänestä

Minua aikoinaan huoletti öljynporaukset. En tiedä, miten paljon öljyä on pumpattu ylös.
Epäilen, että silläkin on merkitystä. Musta kulta. Melkein kirosana tänään.
Vaikkei mitään ihmisen tunaroinnista johtuisi mitään öljytuhoa.
Entä kaasuesiintymät?
Beng

Äänestä
  • Joskus miettinyt, että, kun öljyäkin on pumpattu mielettömät määrät, mitä tapahtuu maan alla.
    Jääkö sinne tyhjiö, sortuuko sinne maata, tuleeko sinne vettä tilalle.

    Äänestä

  • Usein öljy ''pakotetaan'' ylös pumppaamalla esiintymän toisesta päästä vettä. Ja vesi jää öljyn tilalle.

    Äänestä

  • Eliaana kirjoitti:

    Joskus miettinyt, että, kun öljyäkin on pumpattu mielettömät määrät, mitä tapahtuu maan alla.
    Jääkö sinne tyhjiö, sortuuko sinne maata, tuleeko sinne vettä tilalle.

    Tuota tarkoitin ja alla olevan vesiselityksen olen kuullut.
    Mutta.
    Onko se totta.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Usein öljy ''pakotetaan'' ylös pumppaamalla esiintymän toisesta päästä vettä. Ja vesi jää öljyn tilalle.

    Ahaa.
    Kukapa tietää, onko se hyvä vai paha pitkässä juoksussa, maan kannalta.

    Äänestä

Mikä on negatiivinen vaikutus hiilioksiidilla

Äänestä
  • Sen vähenemisellä ja puuttumisella on ainakin se vaikutus, että mitään vihreitä kasveja ei enää kasva.

    Äänestä

  • Hiilioksidi eli häkä (CO) on hengen päälle käyvää. Ainakin pidempään käytettynä;)

    Äänestä

Ässyttäjien juhlajono

Jopa ampparimiehet talilehtilinkkeineen tuntuvat talitiai silta tähän läppään verrattuna

Maan si susta tuntuu kuumuuden ja ytimen pienuuden takia on huonosti tunnettu eikä kiinteä ydin vaikuta magneettikenttään

Ennen kuin jatkat vastaa

Miksi Maan sisusta pysyy sulana

Miksi hiilidioksidi on mutta typpi ei ole ympäristökaasu (kasvihuoneilmiön aiheuttava) typpeähän on paritu hatta kertaa enemmän ilmakehässä

Äänestä
  • Voitko antaa luotettavan linkin jonnekin jossa kerrotaan tuosta typen parituhatkertaisuudesta vetyyn verrattuna?

    Äänestä

Olen pettynyt tutkijoihin ja asiantuntijoihin, taitava pelata omaan pussiin, tai sitten mopo on karannut käsistä. Parasta olisi nyt ostaa uusituvan turpeen siemeniä ruotsista ja kylvää niitä entisille turve työmaille

Äänestä
  • Saako turpeen siementä kaupoista, onko kallista?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Saako turpeen siementä kaupoista, onko kallista?

    Ässyttäjien ässämarketissa on mitä tahansa ja loputtomaatistii

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Saako turpeen siementä kaupoista, onko kallista?

    Tai jäniksen jälkiä....

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Saako turpeen siementä kaupoista, onko kallista?

    Ruotsissa saa, sielä turve on uusituvaa enrgiaa

    Äänestä

Maan ydin on pysähtynyt ilmastonmuutoksen seurauksena. Kuitenkin se liikkuu yhä maapallon mukana aurinkoa kiertävällä hieman elliptisellä radalla ja itse asiassa on juuri näihin aikoihin kaikkein lähimpänä aurinkoa, aurinko kun ei sijaitse maan radan täsmällisessä keskipisteessä vaan vähän siitä sivussa.

Äänestä
  • Kumman päin aurinko kiertää maata

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kumman päin aurinko kiertää maata

    Taitaa olla niin, että ilmastomuutos johtuu ytimen pysähtymisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kumman päin aurinko kiertää maata

    Toisin päin kumman kaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kumman päin aurinko kiertää maata

    Toisinpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Taitaa olla niin, että ilmastomuutos johtuu ytimen pysähtymisestä.

    Hutisalon järjen pysähtymisestä.

    Äänestä

aurinko kun ei sijaitse maan radan täsmällisessä keskipisteessä vaan vähän siitä sivussa.

Palstalla on lukenut ihminen
Varoitus pskanpuhujat tämä katsoo teitä keiroon jos puhutte pskan

Äänestä
  • astronauttista hämärää ei tänään pystynyt näkemään kun oli niin pilvistä

    Äänestä

Kuinka kauan suomesta katsottuna auringolta kestää edetä oman leveytensä pituisen matkan?
Nimittäin riittävällä tarkkuudella ilmaistuna atsronauttinen hämärä kestää juuri saman ajan
Jos halutaan astronauttisen hämärän kesto tarkemmin kertoa on tiedettävä tarkka vuodenaika, kuukausi, päivä ja kellonaikakin. Kellonajaksi ei kelpaa käyttämämme arkinen kompromissiaika vaan laskelmissa tarvitaan tieto tosiaurinkoajasta sillä maantieteellisellä paikalla josta käsin määrittely tehdään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei olekaan meidän suomalaisten syytä!
Nyt on maapallon ytimen pyörimisliike pysähtynyt ja seuraukset tulevat olemaan katastrofaaliset.
Maan mangneettikenttä tuhoutuu, otsonikerros ei torju enää haitallista säteilyä ja hyvässä lykyssä koko maapallo sinkoutuu uudelle radalle.

Aurinkoon vai kauas kylmään avaruuteen?
Kohta nousee vedenpinnat, kun jäätiköiden sulamisvauhti kiihtyy.
Myrskytuulet yleistyvät ja ilma muuttuu paljon kylmemmäksi.
Se on näyttöä nyt!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu