Onko Pentax laskevan auringon brändi?

Näyttää siltä että pari-kolme kameramerkkiä on johdossa ja sitten on sellainen kohtalaisen suosion omaava keskiryhmä ja sitten vielä häntäpään pitäjät joihin Pentax näyttää pudonneen.

Nykyinen kamerani on Pentax K500, julkaistu 2013 ja on edelleen hyvässä iskussa, mutta kameroiden kehitys jättää sen jälkeen ajasta . Järjestyksessä se on 4:s Pentax järkkäri. Minulla ei merkistä ole mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin.

Nyt miettiessäni uuden kameran hankintaa olen katsellut myös muita merkkejä. Pentaxissa pysymistä puoltaa se, että lasitavaraa ja muuta oheissälää on hyllyssä hyvä valikoima. Onko mitään painavaa tai ärkevää syytä vaihtaa merkkiä?
4432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos on paljon kunnon objektiiveja niin pelkkä runko on paljon pienempi investointi, kuin koko systeemi.
Systeemiä kannattaa vaihtaa vain, jos nykyistä puuttuu ne ominaisuudet, mitä eniten tarvitsee.

Pentax alkoi valmistaa kinokokoa turhan myöhään, minkä vuoksi kino-objektiiveja on vähän tarjolla. Monet käyttää vanhoja kino kokoisia lisänä. Pentaxilla oli myös AF-telejatke, joa teki manuaalilinssistä liki automaattisen. Summittainen esitarkennus kuitenkin tarvittiin, joska jatkeen AF linssillä ei ollut tarpeeksi pitkää liikkumavaraa.

Pentax tekee nykyään vain järjestelmiä. Merkin omistaa nykyään Ricoh, millä merkillä myydään kiinteä objektiiviset. Ricoh ei ole luopumassa Pentax tuotannostaan.

https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1

Äänestä

Kaikki kinarit ovat auringonlaskun romppeita. Ne olivat hyviä omana aikanaan. Ei kai kukaan täysipäinen katsele Trabantia vakavasti arkiautokseen.

Äänestä
  • Sinä et ole ainakaan valokuvaaja.

    Äänestä

Vaikka Pentaxin suosio ei Suomessa ehkä olekaan kovin korkealla, niin on se muualla maailmalla. Jos hankit vaikkapa K-3lll:n niin on se joka suhteessa melkoinen loikka eteenpäin tuosta kymmenen vuoden takaisesta mallista. Myös uusia objektiivejä on tullut niin paljon, ettei niitä läheskään kaikkia ole vara edes hankkia. Jos optinen tähtäin on tärkeä, niin sillä puolella Pentax on pudottanut kaikki muut kehityksestä. Esim melko iso merkki Canon on käytännössä lopettanut ef-objektiivien kehityksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näyttää siltä että pari-kolme kameramerkkiä on johdossa ja sitten on sellainen kohtalaisen suosion omaava keskiryhmä ja sitten vielä häntäpään pitäjät joihin Pentax näyttää pudonneen.

Nykyinen kamerani on Pentax K500, julkaistu 2013 ja on edelleen hyvässä iskussa, mutta kameroiden kehitys jättää sen jälkeen ajasta . Järjestyksessä se on 4:s Pentax järkkäri. Minulla ei merkistä ole mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin.

Nyt miettiessäni uuden kameran hankintaa olen katsellut myös muita merkkejä. Pentaxissa pysymistä puoltaa se, että lasitavaraa ja muuta oheissälää on hyllyssä hyvä valikoima. Onko mitään painavaa tai ärkevää syytä vaihtaa merkkiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu