Näyttää siltä että pari-kolme kameramerkkiä on johdossa ja sitten on sellainen kohtalaisen suosion omaava keskiryhmä ja sitten vielä häntäpään pitäjät joihin Pentax näyttää pudonneen.
Nykyinen kamerani on Pentax K500, julkaistu 2013 ja on edelleen hyvässä iskussa, mutta kameroiden kehitys jättää sen jälkeen ajasta . Järjestyksessä se on 4:s Pentax järkkäri. Minulla ei merkistä ole mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin.
Nyt miettiessäni uuden kameran hankintaa olen katsellut myös muita merkkejä. Pentaxissa pysymistä puoltaa se, että lasitavaraa ja muuta oheissälää on hyllyssä hyvä valikoima. Onko mitään painavaa tai ärkevää syytä vaihtaa merkkiä?
Onko Pentax laskevan auringon brändi?
Anonyymi-ap
5
402
Vastaukset
- Anonyymi
Jos on paljon kunnon objektiiveja niin pelkkä runko on paljon pienempi investointi, kuin koko systeemi.
Systeemiä kannattaa vaihtaa vain, jos nykyistä puuttuu ne ominaisuudet, mitä eniten tarvitsee.
Pentax alkoi valmistaa kinokokoa turhan myöhään, minkä vuoksi kino-objektiiveja on vähän tarjolla. Monet käyttää vanhoja kino kokoisia lisänä. Pentaxilla oli myös AF-telejatke, joa teki manuaalilinssistä liki automaattisen. Summittainen esitarkennus kuitenkin tarvittiin, joska jatkeen AF linssillä ei ollut tarpeeksi pitkää liikkumavaraa.
Pentax tekee nykyään vain järjestelmiä. Merkin omistaa nykyään Ricoh, millä merkillä myydään kiinteä objektiiviset. Ricoh ei ole luopumassa Pentax tuotannostaan.
https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1 - Anonyymi
Kaikki kinarit ovat auringonlaskun romppeita. Ne olivat hyviä omana aikanaan. Ei kai kukaan täysipäinen katsele Trabantia vakavasti arkiautokseen.
- Anonyymi
Sinä et ole ainakaan valokuvaaja.
- Anonyymi
Vaikka Pentaxin suosio ei Suomessa ehkä olekaan kovin korkealla, niin on se muualla maailmalla. Jos hankit vaikkapa K-3lll:n niin on se joka suhteessa melkoinen loikka eteenpäin tuosta kymmenen vuoden takaisesta mallista. Myös uusia objektiivejä on tullut niin paljon, ettei niitä läheskään kaikkia ole vara edes hankkia. Jos optinen tähtäin on tärkeä, niin sillä puolella Pentax on pudottanut kaikki muut kehityksestä. Esim melko iso merkki Canon on käytännössä lopettanut ef-objektiivien kehityksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4226104- 865440
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484434- 543976
- 743907
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33596SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1873512Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1203253Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky703239- 432289