On varsin typerää, yhdentekevää ja ennen kaikkea TURHAA verratta kahden, vieläpä täysin eri pelejä pyörittävän, konsolin speksejä, saatika kinastella niistä, kun asiakaskunnan ostokriteereinä on ensisijaisesti PELIT. Ainakin itselleni merkitsee eniten se millainen on pelivalikoima, pelivalmistajien tuki konsolille ja löytyykö valitsemalleni konsolille sellaisia pelejä joiden ääressä todella haluan haaskata aikaani. Konsoli on siis vain peliväline.
Molemmat konsoliuutuudet ovat speksien ja ennakkotiedon valossa vakuuttavia ja huikea parannus nykyiseen. Valintani kuitenkin on XBox 360, koska haluan päästä pelaamaan moderneja pelejä vielä tämän vuoden puolella. Mikäli riittävän hyvä syy ilmenee, minulla ei ole mitään ongelmaa hankkia myös PS3:sta, kunhan se joskus aikanaan löytää tiensä kauppojen hyllyille.
Molemmat konsoliuutuudet ovat speksien ja ennakkotiedon valossa vakuuttavia ja huikea parannus nykyiseen. Valintani kuitenkin on XBox 360, koska haluan päästä pelaamaan moderneja pelejä vielä tämän vuoden puolella. Mikäli riittävän hyvä syy ilmenee, minulla ei ole mitään ongelmaa hankkia myös PS3:sta, kunhan se joskus aikanaan löytää tiensä kauppojen hyllyille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ostan xbox360 heti kun suomeen tulee ja ostan myös ps3 kunhan vain sekin saadaan tänne asti.molemmat vaikuttaa tähän mennessä pakko-ostoksilta.kiinnostaisi tietää se nintendon "vallankumouksellinen" keksintö kun ei ainakaan vielä ole kerrottu siitä mitään.tehoillahan se ei juhli ainakaan e3 mukaan.toivottavasti miamotot ja muut käppänät heitettäisiin jo eläkkeelle ja otettaisiin nuorta verta pelejä kehittämään nintendolle että olisi syy ostaa revokin hyllyä koristamaan.
En osta xbox360, vaan ps3 ja laitan siihen xbox360 emulaattorin :) hehehe! ei tarvi ostaa konetta.
Joo, mutta siis tärkein kaikille playstation pelaajille (joita on miljoonia enemmän kuin xbox) on se, että PS3 on huomattavasti tehokkaampi ja pyörittää grafiikkaa johon ei xbox360 kykene :)) pelkkä cell prossa varmaan jo pyörittää yhtä hyvää graffaa kuin xbox360.
heheh! T. ärsyttäjä
http://www.nelonen.fi/play/uutiset.asp?d=54887&l=0
...on lintu! :)
http://www.dnainternet.fi/id/pelit/laitteet/artikkelit/1116319649807867.html
http://www.dnainternet.fi/id/pelit/laitteet/artikkelit/1115981440137774.html
Sony potkii itseään perseelle kun ei ehtinyt ensin, sillä kuinka moni viitsii ja haluaa tyytyä nykyisiin konsoleihin ja odottaa ensi vuoden touko-kesäkuuhun asti kun vaihtoehtona on päästä pelaamaan uuden sukupolven konsolipelejä jo loppusyksyllä. Tuskinpa edes sinä odotat. Myönnä pois vain että XB360 on sinunkin ostoslistallasi :)
Kun talouteen on hankittu yksi uuden sukupolven konsoli, kynnys hankkia toinen 300-400€ konsoli onkin sitten jo huomattavasti korkeampi, varsinkin jos ensin hankittu konsoli on ominaisuuksiltaan täysin riittävä pelikäyttöön.
Uuden sukupolven konsolin julkaiseminen ensimmäisenä ja joulumarkkinoille ehtiminen oli kertakaikkisen nerokas veto Microsoftilta. Veikkaanpa että XBox 360 on tämän joulun hittituote. Touko-kesäkuussa vanhempien kukkaronnyörit pysyvät tiukasti kiinni, vaikka äpärät kuinka kinuaisivat uutta lelua, varsinkin jos huushollista jo löytyy XB360.
Se kuka todella veti "pidemmän korren" selviää vasta sitten kun päästään tarkastelemaan ja arvioimaan:
a) konsolien hintoja
b) pelejä ja pelivalikoimaa
c) markkinaosuuksia ja niiden mahdollisia muutoksia
d) kannattavuutta
e) konsolien myyntilukuja
f) ...ja ETENKIN pelien myyntilukuja
Uusi XBox360 ei tule olemaan ainakaan minun ostoslistallani, vaan odotan kiltisti Pleikkari 3:n julkaisua.
Itse uudesta XBoxista, eikä vanhastakaan, mulla ei ole pahaa tai hyvää sanottavaa. Syy miksi en sitä hanki on se, että laitteen valmistaa Microsoft. On mielenkiintoista muuten, että äskettäisen uutisen mukaan XBox-konsoli tuottaa edelleen reilusti yli 100 miljoonaa dollaria tappiota Microsoftille, mutta kun yhtiö on monopoli ja maailman rikkain yritys, niin sillä on varaa myydä taloudellisesti kannattamatonta konsoliaan maailmalla.
Normaalitilanteessa yritys lopettaisi kannattamattoman tuotteen valmistuksen.
Yllätyin hieman, että sekä XBox360 ja Ps3 muistuttavat hiukan toisiaan, kummatkin hopeisia. Musta Ps3 JA ohjain on tyylikäs paketti. Nintendon uudesta konsolista en juurikaan mitään tiedä.
ostan kyllä mieluummin ps3 mutta jos se on kovin kallis ni en voi ostaa ja se potuttaa ku se tulee ens vuonna vasta. Muuten olen kyllä xbox miehiä. ja sitten pleikkarille tulee kaikki pelit ekana.
sori xbox, vanha kaveri mutta kyllä ps3 jättää sut varjoon.
Kukin laatii ostoslistansa itse määrittelemiensä kriteerien mukaan. Eipä siinä mitään. On kuitenkin aika mielenkiintoista, kuinka monopoleja ostokriteerinään käyttävä päätyy Sonyn kaltaisen ökyrikkaan konsoli- ja viihdemonopolin tuotteeseen.
"reilusti yli 100 miljoonaa dollaria tappiota Microsoftille"
$100 miljoonaa saattaa olla iso raha sinulle tai minulle, mutta Sonyn ja Microsoftin kaltaisille kansainvälisille suuryrityksille se on vain pisara meressä.
"Normaalitilanteessa yritys lopettaisi kannattamattoman tuotteen valmistuksen."
Niin, mikäli normaalitilanne on se että yritys on keskittynyt vain lyhyen tähtäimen voittoihin eikä toivoa pitkän tähtäimen voitoista ole. Tässä kuitenkin on kyseessä monopoli-Sonyn reviirille tunkeutumisesta, jota ei toteuteta kädenkäänteessä eikä pikkurahalla, mutta joka onnistuessaan maksaa sijoitukset monikertaisesti takaisin.
Se että Nintendo ja MS luopuisivat konsolivalmistuksestaan kannattamattomana on monopoliasemansa menettämistä järkyttyneen Sonyn märkä uni. Onneksi vaihtoehtoja Sonyn monopolikonsolille on ja tulee olemaan myös jatkossa huolimatta Sonyn epätoivoisista yrityksistä hinnoittelemalla painostaa kilpailijoitaan myymään rautaansa tappiolla, kuten Sony joutuu itsekin tekemään.
"On kuitenkin aika mielenkiintoista, kuinka monopoleja ostokriteerinään käyttävä päätyy Sonyn kaltaisen ökyrikkaan konsoli- ja viihdemonopolin tuotteeseen."
"Tässä kuitenkin on kyseessä monopoli-Sonyn reviirille tunkeutumisesta--"
Monopolin määritelmä kuuluu seuraavasti:
"Monopoli on tilanne, jossa markkinoilla on vain yksi tietyn palvelun tai tuotteen tarjoaja. Monopolille ominaista on siten kilpailun puuttuminen ja usein tästä johtuva epäluonnollisen korkea hintataso. Myös valtio voi luoda itselleen monopolin johonkin hyödykkeeseen rajoittamalla sen tarjontaa lainsäädännöllä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monopoli
Tämän määritelmän mukaan Microsoft on monopoli, mutta Sony ei ole monopoli. Olet oikeassa, Sony on suuri elektroniikkavalmistaja ja viihdejätti, mutta määritelmän mukaista monopoliasemaa Sonylla ei ole.
Wikipedia tietää kertoa Microsoftista seuraavaa:
"Microsoft Corporation on maailman suurin ohjelmistoyritys. Bill Gates ja Paul Allen perustivat yhtiön Albuquerquessa, Uuden Meksikon osavaltiossa vuonna 1975. Microsoftin maine on ryvettynyt aika ajoin tapahtuneiden oikeudenkäyntien takia, jotka ovat useimmiten koskeneet määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
Yhtiö on merkittävä mm. seuraavista syistä:
mahdollisesti huomattavin esimerkki taloustieteen network externality-periaatteesta
perustajat ovat nyt maailman rikkaimpia ihmisiä
syytetty useita kertoja kilpailua vääristävistä toimista"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Microsoft
Mielestäni on turha alkaa kiistää sitä millainen yhtiö Microsoft on. Microsoftilla on määräävä markkina-asema ohjelmistoalalla, mikä tarkoittaa käytännössä monopoliasemaa. Lisäksi Microsoft on syyllistynyt määräävän asemansa väärinkäyttöön.
"Niin, mikäli normaalitilanne on se että yritys on keskittynyt vain lyhyen tähtäimen voittoihin eikä toivoa pitkän tähtäimen voitoista ole."
No mitä ne XBoxista saadut pitkäntähtäimen voitot ovat? XBox on tuottanut tappiota koko sen olemassaolon ajan tähän hetkeen saakka. Myös Pleikkari kaksi tuotti Sonylle aluksi paljon tappiota, mutta arvaa mitä, Pleikkari kaksi tuottaa nykyisin Sonylle voittoa. Konsolien elinkaariajattelun kannalta Sony on onnistunut strategiassaan ja Microsoft on epäonnistunut. Konsolin elinkaari kun on kyllä pc:tä pidempi, mutta silti suhteellisen lyhyt.
Sony ei pystyisi pitämään markkinoilla tappiota tuottavaa konsolia, ottaen huomioon paljonko Sony upotti rahaa esim. PS2hteen ja nyt on upottanut tulevaan PS3een. Microsoft kyllä siihen pystyy.
""Monopoli on tilanne, jossa markkinoilla on vain yksi tietyn palvelun tai tuotteen tarjoaja. Monopolille ominaista on siten kilpailun puuttuminen ja usein tästä johtuva epäluonnollisen korkea hintataso""
Ok. Valaisisitko vielä millä toimialalla MS on milloinkaan ollut aivan yksin ja vailla minkäänlaista kilpailua?
"Wikipedia tietää kertoa"
Wikipedia ei takaa tietojen oikeellisuutta
Wikipedia on vapaasti muokattavissa oleva tietosanakirja. Kuka tahansa, jolla on Internet-yhteys, voi muokata Wikipedian artikkeleja.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vastuuvapaus
"Sony ei pystyisi pitämään markkinoilla tappiota tuottavaa konsolia"
Miksi ei pystyisi? Microsoft on kuitenkin vain mitätön pikkufirma Sonyyn verrattuna.
Sony:
Global Fortune 500 sijoitus: 30
Liikevaihto: $66 miljardia
Microsoft:
Global Fortune 500 sijoitus: 130
Liikevaihto: $32 miljardia
"No mitä ne XBoxista saadut pitkäntähtäimen voitot ovat?"
Voitot yleensä tulevat vasta vuosien pitkäjänteisen ja määrätietoisen työn tuloksena. Markkinajohtajan kampeaminen ykköspaikaltaan ei ole helppoa eikä halpaa millään alalla, eikä se välttämättä tapahdu edes kymmenessä vuodessa, saatika kolmessa vuodessa. Se on jopa siinä määrin vaikeaa, ettei Pepsi-Cola ole yli sadan vuoden yrityksestä huolimatta onnistunut syrjäyttämään Coca-Colaa ykköspaikaltaan.
On syytä kuitenkin pitää mielessä että pelibisneksessä voitto kerätään pääasiassa peleistä, eikä suinkaan konsoliraudan myynnistä. Uuden tulokkaan, tässä tapauksessa Microsoftin, on siis käytettävä hyväkseen kaikki keinot, mukaan lukien sikamaisen kalliit mainoskampanjat, konsoliraudan myyminen omakustannushintaan tai jopa tappiolla kootakseen pelejä ostavan käyttäjäkunnan ja vastatakseen Sonyn julistamaan hintasotaan. Myöskään jälleenmyyjäketjun kokoaminen ja infrastruktuurin rakentaminen tyhjästä ei ole ollut ilmaista.
Kuitenkin, se että MS on vain kolmessa vuodessa onnistunut Sonyn 6-7 vuoden etumatkansa turvin 80%:sti hallitsemalla alalla saavuttamaan selvän markkinakakkosen aseman, 25% markkinaosuuden ja vakiinnuttanut XBox -brändinsä kuluttajien keskuudessa on selvä merkki siitä, että MS bokseineen on oikealla tiellä. Nyt kun infrastruktuuri on paikallaan ja aloituskustannukset/oppirahat on suurimmaksi osaksi maksettu, MS:n XBox-yksiköltä on lähivuosina lupa odottaa myös voitollista tulosta.
Sonyn pääkonttorilla puntit tutisevat, sillä he tietävät että jokainen PS:n markkinaosuudesta menetetty prosenttiyksikkö on heiltä pois. Sonylla tulee olemaan synkkä vuodenvaihde kun heillä ei ole tarjota jouluksi minkäänlaista vastinetta XBox 360:lle. He voivat vain kartoittaa ja analysoida kuinka suuren siivun he menettivät Microsoftille, kun eivät ehtineet julkaista konsoliaan ensin, puhumattakaan siitä että olisivat edes ehtineet joulumarkkinoille. Jos Sony menettää edes 5-10% markkinaosuudestaan XBoxille, se on murskavoitto Microsoftille.
"Kuka tahansa, jolla on Internet-yhteys, voi muokata Wikipedian artikkeleja."
"Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vastuuvapaus"
Katsaus Osallistujien oikeuksiin ja velvollisuuksiin osoittaa, että olet käsittänyt asian väärin. Kyseessä ei ole mielivaltaisesti muokattavissa oleva teos:
"Jotta voisit lähettää materiaalia, sinulla on oltava oikeus tämän lisensoinnin tekemiseen--"
Eli, sinulla on oltava tekijänoikeus materiaaliin, jota lisäät Wikipediaan tai käyttämäsi lähde sallii tietojen lisensoinnin. Jälkimmäisessä tapauksessa sinun velvollisuutesi on ilmoittaa mistä lähteestä olet ottanut tiedot, jotka olet lisännyt Wikipediaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_ja_tekijänoikeudet
On tapauksia, joissa tietoa on pyritty mielivaltaisesti vääristämään sivustolla, mutta se ei ole oikea tapa toimia ja voi johtaa seurauksiin. Et selvästikään ole kiireessä ymmärtänyt perehtyä tarkemmin Wikipediaan.
"Valaisisitko vielä millä toimialalla MS on milloinkaan ollut aivan yksin ja vailla minkäänlaista kilpailua"
Ohjelmistopuolella Microsoft on käytännössä monopoliasemassa, sillä on määräävä markkina-asema ja se voi toimia lähestulkoon mielivaltaisesti hinnoittelussa ja muissa asioissa. Se voi vaikeuttaa kilpailijoiden asemaa, mitä se määrätietoisesti pyrkii tekemään. Tämäkin asia on selvä, jos ihmisellä on perustiedot näistä asioista.
"Miksi ei pystyisi? Microsoft on kuitenkin vain mitätön pikkufirma Sonyyn verrattuna."
Sony on monialainen yritys ja liikevaihto kuvaa koko Sony-yhtymän liikevaihtoa, ei pelkästään konsolipuolesta aiheutuvaa liikevaihtoa.
Microsoftin liikevaihtoon tapittaminen ei kerro vielä myöskään sitä, että lisäksi Bill Gatesilla on useiden kymmenien miljardien dollareiden omaisuus unohtamatta muita Microsoftin pomoja, jotka ovat maailman rikkaimpiin kuuluva liikemiehiä.
Microsoftin seikkailu konsolibisneksessä hoituisi jo pelkästään Gatesin taskurahoilla ilman, että se juuri tuntuu missään.
Ihan mielenkiinnosta, etsikääpä rikkaimpien ihmisten listalta Sonyn johtajien sijoituksia. Playstationeiden luojaa, Ken Kutaragia ei löydy haullakaan listalta, vaikka Sonyn liikevaihto on yli 60 miljardia dollaria. Varmasti maallikkokin ymmärtää, että liikevaihto ei vielä anna koko kuvaa yhtiöiden voimasuhteista.
"Se on jopa siinä määrin vaikeaa, ettei Pepsi-Cola ole yli sadan vuoden yrityksestä huolimatta onnistunut syrjäyttämään Coca-Colaa ykköspaikaltaan."
On oireellista luoda analogia virvoitusjuomien ja konsolibisneksen välille. Samaa konsolia ei kaupata vuosikymmenestä toiseen, konsolibisneksessä tuotteen elämänkaari on toisenlainen.
"On syytä kuitenkin pitää mielessä että pelibisneksessä voitto kerätään pääasiassa peleistä, eikä suinkaan konsoliraudan myynnistä."
Konsoleista aiheutuvia tappioita paikataan mm. pelimyynnillä, mikä Microsoftin tapauksessa kertoo siitä, että Microsoft lähti mukaan liian aggressiivisesti ja liian mahtipontisesti, koska XBox-bisnes on edelleen tappiollista.
"mukaan lukien sikamaisen kalliit mainoskampanjat, konsoliraudan myyminen omakustannushintaan tai jopa tappiolla kootakseen pelejä ostavan käyttäjäkunnan ja vastatakseen Sonyn julistamaan hintasotaan--"
No, siihenhän Microsoftin kaltaisella yrityksellä on varaa. Sony ei julistanut hintasotaa, vaan siihen lähti nimenomaan Microsoft, mikä pakotti Nintendon ja Sonyn vastaamaan. Ja miten se hyödytti Microsoftia? Siten, että yhtiön konsolibisnes on edelleen tappiollista.
"Jos Sony menettää edes 5-10% markkinaosuudestaan XBoxille, se on murskavoitto Microsoftille."
Jep,jep. Microsoft saa myydä kyllä ihmeellisiä määriä pelejään, koska että sen pitää kattaa kaikki uudesta konsolistaan aiheutuvat tappiot sen pitää ottaa kantaakseen uudesta konsolistaan aiheutuvat tappiot. Kai sekin on todellinen murskavoitto, että voi lyhentää jonkin verran jättimäistä miinusmerkkistä tuottoaan.
"Kuitenkin, se että MS on vain kolmessa vuodessa onnistunut Sonyn 6-7 vuoden etumatkansa turvin 80%:sti hallitsemalla alalla saavuttamaan selvän markkinakakkosen aseman"
Mitä tähän voi sanoa? Segan kaaduttua mikä tahansa tarpeeksi vahva yhtiö pystyi valtaamaan tyhjiön itselleen. Microsoft valtasi sen valtavalla tappiotuotollaan, johon normaalilla yrityksellä ei ole varaa, ja jota se maksaa vielä pitkään pois, mihin sillä on varaa. Monopoliyhtiöllä on varaa ottaa jättimäisiä taakkoja olalleen. Nintendo on valinnut toisenlaisen tien.
"Sonylla tulee olemaan synkkä vuodenvaihde"
Hui kauhea. Todellakin, on todella synkkää, että Sonyn konsolipuolen tuotot ovat selkeästi plussalla ja että Microsoftilla selkeästi miinuksella. Kummallahan sitä etumatkaa loppujen lopuksi on?
"Kyseessä ei ole mielivaltaisesti muokattavissa oleva"
Kyseessä nimenomaan ON mielivaltaisesti muokattava teos. Kuka hyvänsä voi muokata Wikipediaa kuten parhaakseen näkee.
"Ohjelmistopuolella Microsoft on käytännössä monopoliasemassa"
Monopoli joko on tai sitä ei ole. Niin kauan kuin vaihtoehtoja Microsoftin tuotteille on, joita sivumennen sanoen on aina ollut, kyseessä EI ole monopoli edes Wikipedian määritelmän mukaan.
"etsikääpä rikkaimpien ihmisten listalta Sonyn johtajien sijoituksia. Playstationeiden luojaa"
Löytyykö listalta XBox -pääsuunnittelijaa? Vai kuvitteletko että Gates ja Ballmer tekivät sen itse? Duunarit ja johtajat erikseen, näääääs.
"Sony on monialainen yritys ja liikevaihto kuvaa koko Sony-yhtymän liikevaihtoa, ei pelkästään konsolipuolesta aiheutuvaa liikevaihtoa."
Aivan kuten Sonyllakin, pelikonsolit ovat vain pieni osa-alue myös MS:n koko liiketoiminnasta.
"On oireellista luoda analogia virvoitusjuomien ja konsolibisneksen välille"
Tarkoitus oli vain osoittaa että markkinajohtajan syrjäyttäminen on perin hankalaa/aikaaviepää/kallista oli kyse sitten pelikonsoleista, käyttöjärjestelmistä, ohjelmista, matkapuhelimista tai mistä hyvänsä muusta toimialasta. Eikä tuotteen elinkaarella ole asian kanssa mitään tekemistä.
"Mitä tähän voi sanoa? Segan kaaduttua mikä tahansa tarpeeksi vahva yhtiö pystyi valtaamaan tyhjiön itselleen."
Sony ilmeisesti ollut tarpeeksi vahva kun ei siihen pystynyt.
"Todellakin, on todella synkkää, että Sonyn konsolipuolen tuotot ovat selkeästi plussalla"
Vaan kuinka kauan, kun XBoxin markkinaosuus kasvaa kasvamistaan Playstationin kustannuksella.
Jaksaapa pojat kiistellä tosta monopoli hommasta. Huoh. Ihan turhaa lässyä, asiahan on niin että Ps3 on 100 kertaa parempi ku xbox360 ku sillä on vain uus ulkokuori,pikkuisen paranneltu xbox1! Elikkä se on vain paranneltu xbox. XboX down xDxD
Suoraan sanoen on aivan sama, mikä pelifirmoista tekee eniten rahaa, tai myy eniten konsoleita/pelejä. Niin kauan kun pelaaminen on hauskaa ja laadukkaita pelejä ilmestyy silloin tällöin, yritän repiä iloa kaikista koneista. Tällä hetkellä on pc, ps2, xbox, gcube, dreamcast ja commandore 64 ahkerassa käytössä ja jos tila (ja lompakko) riittää, myös seuraavan sukupolven konsolit löytävät paikan huomassani.
tuo teksti oli asiaa! itse en vielä tiedä kumman aion ostaa. kai ne molemmat ovat eräänlaisia pakkohankintoja
TAIDAN OSTTAA MOLEMMAT!
Sonyll ei mitenkään ole varaa pitää konsoliaan myynnissä tappiolla koska pleikat myyntiosuus on 60% koko sonysta, siis se nakyy hinnassakin. XBoxilla on varaa myyda tappiolla (jokainen XBox 360 tulee tuomaan noin 61e tappiota MSlle) mutta MS ottaa ne takaisin peleissä. MS voittaa PS3sen 6-0 pelkassa pelivalikoimassa jo.
Siis asiahan on niin että xbox 360 on tehokkaampi kuin playstation 3.
IGN:n sivuilla olevassa artikkelissa vertaillaan konsoleita ja x360 osoittautuukin tehokkaammaksi kuin ps3.
http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html
Itse taidan ostaa tuon x360:n, koska xbox aina jotenkin vetänyt minua puoleensa, mutta ei ole tullut hommattua. Ja onhan xboxin pelivalikoima viime aikoina ollut laajempi, monipuolisempi ja parempi kuin ps:n.
moi
pleikka x on tosi huono eli höpö siis piip
sitä paitsi pleikka x niin ota siitä
typerän näkönen ps3 on xbox 360 on hyvemmän näkönen mut en tiedä mitä pelejä tulee....
molemmille tulee varmaan niitä pakkohankintoja joilla houkutellaan ostamaan molemmat konsolit