perintöriita

Näin kävi, kun tarjosin perikunnalle perintöosuuttani Nimet muutettu.
Jaettava perintö metsätila ja pihapiiri huonokuntoisin rakennuksin. Tila on Pohjois-Suomessa. Olen muuttanut sieltä Etelä-Suomeen v.1974
Perikuntiin kuuluvat, isän ja äidin rintaperilliset, suvun vanhin Eetu, minä Aatu, sisko Leena, nuorin veli Tapani, asui kotitalon vieressä ja v. 2002 kuolleen veljeni jälkeläiset, Armas ja Kaarina. Isän ja kolmen perheettömänä kuolleen veljien perikuntiin kuuluvat, v. 2010 kuolleen velipuolen jälkeläiset Johannes, Maija, (kokouksen sihteeri) Tapio, Liisa ja Sisko. Isän jäätyä leskeksi v. 1932 kuolinpesässä ei ollut jaettavaa omaisuutta, heidän osuutensa on 7,3 %
Perikunnan yhteishallinnon aikana asiat ovat yhteisiä, käsitellään yhdessä ja päätökset tehdään yksimielisesti, ellei ole toisin sovittu. Ei ole sovittu.
Tapani on hoitanut perikunnan asiat v. 1999 lähtien. Perikunnalla ei ollut kirjanpitoa, eikä kukaan osakkaista ole koskaan sitä vaatinut. Eetu suvun vanhin on ollut aktiivisesti perikuntien asioiden hoidossa mukana. On myös saanut kulukorvauksia, esim. 01.11.2017 ilman perikunnan yksimielistä päätöstä. Metsäpalstan rajatarkastuksessa 09.8.2022 Eetu sanoi ”äidin elinaikana käyneen kuukausittain kotipaikkakunnalla, mutta ei enää, kun meni riitelyksi” Äiti kuoli 23.2.2013. Riitelyksi meni vasta 27.7.2019 kokouksessa, kun tarjosin perintöosuuttani perikunnalle.
Perikunnan kokouksessa 27.7.2019 Eetu johti kokousta, kertoi tilin saldon ja tili ja vastuuvapaus myönnettiin 2010 kuolleen velipuolen tyttärien esityksestä. Sain käsityksen, että perikunnan raha-asiat ovat kunnossa.
2001 kesälomallani näin veljeni 6 vuotta vanhan moottorikelkan kotitalon pihavajassa ja siinä oli tunnistekilpi xxx-xx paikoillaan. Kesäkuussa 2019 näin vajassa kelkan romun, jossa ei ollut tunnistekilpeä. En tunnistanut sitä veljen moottorikelkaksi. Kokouksessa toin esille, että moottorikelkka on voitu vaihtaa. Tämän todistaa Eetu sp. 08.9.2019 ”Otetaan selvitysmies ja selvitetään perikunnan kokouksessa Aatun esille nostaman moottorikelkan vaihto ja puhelinosakkeen olemassaolo” (ei osake, vaan Posti-Telen puh-liittymä) Kokouksen muistiota ei ole kirjoittanut kokouksen sihteeri Maija, vaan siskonsa Liisa 2 viikkoa kokouksen jälkeen. ”Eetu haluaa, että kirjoitetaan muistioon, Aatu väitti kokouksessa. Eetu on vaihtanut veljen moottorikelkan uudempaan ja pimittäneen perikunnalta 6 000 € puh-osakkeen” (ei osake, vaan Posti-Telen puhelinliittymä) Eetu ilmoitti sp. on tehnyt Aatusta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Keväällä 2021 tuli haaste oikeuteen. Soitin kotikunnassa, tunnetulle asianajajalle ja pyysin häntä avustajakseni. Laitoin hänelle todisteeksi moottorikelkan rekisteritiedot. Kelkka on poistettu käytöstä vasta 26.8.2016 ja mainitsin, että se on ollut veljien omassa käytössä ilman perikunnan yksimielistä päätöstä. Ja kiistän kaikki syytökset, en ole syyttänyt Eetua moottorikelkan vaihtamisesta uudempaan en puhelinosakkeen pimittämisestä, enkä mistään muustakaan. AA tilasi oikeudesta asiakirjat. Haaste oli varustettu punaisella leimalla salainen. Haaste: Aatu on väittänyt perikunnan kokouksessa, veljensä Eetun vaihtaneen perikunnan moottorikelkan uudempaan ja pimittäneen perikunnalta 6 000 € arvoisen puhelinosakkeen. Tapani (on AA asiakas) ja sisko Leena ovat todistajina. Olisiko asianajajana pitänyt kieltäytyä, kun vastapuolella on hänen asiakkaansa ja ohjeistaa minut ottamaan joku toinen asianajaja. Sitä hän ei tehnyt. Tarkemmin asiakirjoihin tutustuttuaan, AA sanoi, tämä pitäisi sopia ja että Eetu haluaa sopia. Rikosilmoituksessa oli, että ei sovi, vaan vaatii sakko rangaistusta. Sanoin haluan asian oikeuden päätettäväksi, jos oikeudessa häviän, niin hyväksyn ja maksan laskut. AA ei halunnut asia oikeuteen vaan sopia Eetun avustajan kanssa. Ja sopi maksettavaksi Eetulle 1 000 €, joka piti maksamaan heti. AA:ta tuli lasku 1 488 €.
Syksyllä 2021 sain Tapanilta allekirjoitetun lausunnon, että kävi poliisilaitoksella todistamassa, Eetun haluamalla tavalla minua vastaan, kun Eetu ei 27.7.2019 kokouksessa tuonut esille tiedossaan olleita epäselvyyksiä perikunnan varojen käytössä. Leena on todistanut puhelimitse Eetun haluamalla tavalla.