Iso-Britannia testasi ydinkokeita Australiassa, koska siellä oli vain "ei ketään" eli aboriginaaleja jotka sopi räjäyttää tai kuolivat myöhemmin sairauksiin.
Outo juttu, samalla tavoin monesti lasten melu on melua vain sisällä, ei ulkona. Itseäni ei koskaan omien lastenoleminen ole häirinnyt mutta monet vanhemmat komentaa sisällä olemaan hiljaa jotta saavat tehdä työtä, ulkona jos naapuri häiriintyisi, olisikin lapsivihaaja tai vastaavaa.
Mistä johtyu toiveemme valehdella että esim musiikki höiritsisi enemmän kuin säikäyttävä karjuminen tai jalkapallonpeluu tiellä josta tulee myös materiaalisia vahinkoja.
Oletko kokenut että olet aboriginaali?
Ei kukaan?
Että joku koihdentaa haittaa toistuvasti ja varjelee itseään/muitakuten Britannia ydinkokeita tehdessään?
Mikdi rehellisyys on lähes kaikille ihmisille mahdotonta.
Australian Ydinpommit
16
291
Vastaukset 16
- Anonyymi
Niin siis omien lasten oleminen kavereineen ei häiritse tietenkään.
Ainoastaan olen käskenyt olla ulkona hiljaa, jos olen ollut naapureiden vuoksi huolissani.
Tai sisällä hiljaa, jos kello on ollut keskiyön paikkeilla tai yli, ja olen pelännyt lasten kavereiden vanhempien suuttuvan, kun en saa porukkaa rauhoittumaan ja nukkumaan.
Mutta en millään muotoa kuvittele että mikä on ilo minulle tai hyväksi minulle, olisi sitä muille.
Tietenkään ei ole normaalia köydä viemässä muualle, lähelle jotain tiettyä naapuria omaa jengiä jollei ohjaa leikkipuistoon, metsiin, kentille. Siis tarkoittaa, että joku automaationa laittaa oman jengin mahdollisimman lähelle tai opettaa siihen oleskelemalla itse jossain muualla kuin omassa pihassa tai normaaleilla kokoontumispaikoilla (puistot, metsät, pelikentät, koulujen liikuntapaikat....) - Anonyymi
Liittyykö tämä joidenkin tapaan sijoittaa oma katras tontin ja tien väliselle pientareelle.
Onko kyseessä säästöhommeli (esim oma nurtsi jotenkin liittyy tähän) tai metelijuttu tai näitten yhdistelmä?
Eikö ajankäytöllisesti ole mahdollista ihan lähteä ulkoilemaan yhdessä pulkkamäkeen ym
Ei varmaankaan, jos jälkikasvun kuuluu olla ulkona koko hereilläoloaikansa.
Onko tuossa kyse joku säästöhommeli vai miksi sisällä ei voi?
Missään muualla maailmassa kukaan ei toimi noin. Perheet käy puistoissa, pihat aidattu, esim turvallisuussyistä ei kukaan laita aidan ulkopuolelle, lisäksi höyrun päästäminen ulkona on pelkästään suomeen liittyvä juttu.
Jotenkin jälkeläinen on komennettu, jos esim ensimmäisen 10 v aikana ei ole koskaan ollut pihassa, (ei kukaan itsenäisesti noin toimi) vaan heti kun joku tulee, hän ohjaa menon tielle tai siihen pientareelle, mutta miksi häntä ei ole saman tienkomennetty jonnenim jossa on tilaa enemmän, siis mtsään, puistoon? - Anonyymi
Onko tällä aloituksella joku pointtikin ?
- Anonyymi
Pohtia ihmisyyden eri laatuja.
Mikä kotikasvatus sellaisella, joka ihan reippaasti hyvin omatunnoin laittaa toisen vieraan ihmisen silmille asian, jota itselle pitää haittana, melu, pöly, savu... . Esim moni, lähes kaikki, joilla lapsia, myös monet nuoret yllättäen, siis parikymppiset miehet js naiset kokee lasten rääkynnän ja riekunnan ja kiljunnan raskaana. (yllättää minua, koska en tuolloin ollut ikinä "kuullut" riekuntaa, toisin sanien, joko sitä ei ole ollut tai en ole kiinnittämyt mitään huomiota asiaan, vaikea sanoa, mutta nykyään vapaaehtoinen lapsettomuus on somessa yleinen puheenaihe ja sieltä olen lukenut monien nuorten inhoavan lasten riekkunista.)
Aika harva lie loppupeleissä nauttii paitsi omiensa äänistä.
Ja jos on nähtävissä, että henkilö ei arvosta kaikkia naapureita samalla tavalla.
Miksi tällaisten ihmisten kotikasvatusta ei saa miettiä.
Saako täällä vain naapurin tupakasta kirjoittaa?
Eri asia laittaa meteli rajoille, pihaan, jos tontti päättyy esim metsään tai on päättyvän kadun varressa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohtia ihmisyyden eri laatuja.
Mikä kotikasvatus sellaisella, joka ihan reippaasti hyvin omatunnoin laittaa toisen vieraan ihmisen silmille asian, jota itselle pitää haittana, melu, pöly, savu... . Esim moni, lähes kaikki, joilla lapsia, myös monet nuoret yllättäen, siis parikymppiset miehet js naiset kokee lasten rääkynnän ja riekunnan ja kiljunnan raskaana. (yllättää minua, koska en tuolloin ollut ikinä "kuullut" riekuntaa, toisin sanien, joko sitä ei ole ollut tai en ole kiinnittämyt mitään huomiota asiaan, vaikea sanoa, mutta nykyään vapaaehtoinen lapsettomuus on somessa yleinen puheenaihe ja sieltä olen lukenut monien nuorten inhoavan lasten riekkunista.)
Aika harva lie loppupeleissä nauttii paitsi omiensa äänistä.
Ja jos on nähtävissä, että henkilö ei arvosta kaikkia naapureita samalla tavalla.
Miksi tällaisten ihmisten kotikasvatusta ei saa miettiä.
Saako täällä vain naapurin tupakasta kirjoittaa?
Eri asia laittaa meteli rajoille, pihaan, jos tontti päättyy esim metsään tai on päättyvän kadun varressa.Päättyvän kadun päässä
- Anonyymi
Mitä sitten ?
- Anonyymi
Jos henkilö tietää että joku asia on haitta.
Koska esim ei laita sitä oman ikkunan tai omenapuun viereen vaan esim ajoradalle.
Eikö tällaista asiaa jota ei näytä sietävän tai josta ei näytä nauttivan tai josta ajattelee olevan itselle haittaa, koska ei laita ikkunansa viereen vaan ajoradalle, niin eikö tällaista asiaa kannata tehdä mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan?
Mitä jos joku tekee mahdollisimman paljon asiaa, jota pitää itselleen haittana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos henkilö tietää että joku asia on haitta.
Koska esim ei laita sitä oman ikkunan tai omenapuun viereen vaan esim ajoradalle.
Eikö tällaista asiaa jota ei näytä sietävän tai josta ei näytä nauttivan tai josta ajattelee olevan itselle haittaa, koska ei laita ikkunansa viereen vaan ajoradalle, niin eikö tällaista asiaa kannata tehdä mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan?
Mitä jos joku tekee mahdollisimman paljon asiaa, jota pitää itselleen haittana?Siis kaikki mikä on itselle haitta on myös muille.
- Anonyymi
Kyllähän siis olen huomannut luokassa riekkujat jo lapsena.
Mutta ulkona en ole nähnyt/kuullut mitään.
Tällainen asia ei käynyt mielessäkään, että ulkona metelöidään. - Anonyymi
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_tests_in_Australia
https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/history/maralinga-how-british-nuclear-tests-changed-history-forever
Between 1955 and 1963 the Australian government agreed to perform 7 series of atomic tests, on Aboriginal land of the Anangu people [3]. Many Anangu people were forcibly removed from their traditional lands in the lead-up to the tests.
The forced relocation destroyed the traditional lifestyle of the Aboriginal families. "The damage was radiological, psycho-social and cultural. This change was profoundly negative and to this day, much of the work of lifting the living conditions of Aboriginal people results from the loss of traditional independence dating from the 1950s." [4]
Survivors recall the fleeing Aboriginal people being picked up in trucks or forced on a long walk through the desert without water on routes to avoid exposure. In their memory the "momentous" event is embedded right next to creation stories. [5]
Source: Maralinga: How British nuclear tests changed history forever - Creative Spirits, retrieved from https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/history/maralinga-how-british-nuclear-tests-changed-history-forever
The boundaries of the test fields were inadequately patrolled and the British dismissed concerns for Aboriginal people's safety with the heartless comment that "a dying race couldn't influence the defence of Western civilisation".
Source: Maralinga: How British nuclear tests changed history forever - Creative Spirits, retrieved from https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/history/maralinga-how-british-nuclear-tests-changed-history-forever - Anonyymi
The boundaries of the test fields were inadequately patrolled and the British dismissed concerns for Aboriginal people's safety with the heartless comment that "a dying race couldn't influence the defence of Western civilisation".
Source: Maralinga: How British nuclear tests changed history forever - Creative Spirits, retrieved from https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/history/maralinga-how-british-nuclear-tests-changed-history-forever- Anonyymi
Ydinpommien testauspaikkkojen rajat oli epätarkasti vartioitu ja britit eivät välittäneet huolista liittyen aboriginaalien turvallisuuteen torjuen ne sydmettömällä kommentilla että "kuoleva rotu ei saa vaikuttaa läntisen sivilisaation puolustamista".
Varsinainen sivilisaatio 😡😭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinpommien testauspaikkkojen rajat oli epätarkasti vartioitu ja britit eivät välittäneet huolista liittyen aboriginaalien turvallisuuteen torjuen ne sydmettömällä kommentilla että "kuoleva rotu ei saa vaikuttaa läntisen sivilisaation puolustamista".
Varsinainen sivilisaatio 😡😭Sivilisaatio piti olla lainausmerkeissä :varsinainen "sivilisaatio"
- Anonyymi
Britti hovissa hevos naamiaiset senkun jatkuvat ja samettivelliä kauhotaan hopealusikalla?👹
Iso Britannia hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Onko vielä iso hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 52880
Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan63643- 55640
Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan
Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli43562Olen luovuttanut
Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik30525Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"
Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk4502En välitä sinusta yhtään
Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.32498- 72441
- 33425
- 37416