Taas tuli puolustukselle kunnon takaisku. Tuomio lienee jo ihan selvä asia, enää on kysymys siitä montako vuotta linnassa saa viettää.
no niin
Ronnie
9385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin mistä tuli puolustukselle takaisku. Kyllä minusta nuo takaiskut on tullut syttäjä puolelle jo niin paljon että minusta kannattaisi jo luopua tästä jutusta.
Ei puolustukselle ole tietääkseni tullut mitään uusia takaiskuja?
Oikeudenkäynnin alussa tuntui siltä että Sneddon jyrää Jackon armotta kiven sisään, mutta nyt puolustus on saanut melkoisia voittoja, kun nuo Tommyn todistajat yksi toisensa jälkeen menettävät uskottavuuttaan.
Jacksonin tilanne on vaikea muttei mitenkään toivoton. Paha sanoa vapautuuko Jacko, mutta valoa näkyy jo selvästi tunnelin päässä...
Michael yrittää raahata julkkiksia avukseen mutta se tuskin muuta kun pahentaa hänen tilannettaan. Syyttäjä on kieltämättä todella vahvoilla tässä jutussa. Ei kai tässä voi enään kun heittää pyyhkeen kehään.
Et ole tainnut pahemmin seurata tätä oikeudenkäyntiä? Syyttäjä on kaikkea muuta kuin vahvoilla.
Noiden lukuisten todistajien tarinat on vaan vähentäneet syytteiden uskottavuutta. Kun Culkin kielsi mitään tapahtuneen, niin juryn on helpompi uskoa että muutkin väitteet voivat olla valheita.
Tommyn olisi pitänyt rajata todistajat Gaviniin ja Jordyn mutsiin, sekä siihen entiseen työntekijään ja hänen poikaansa. Oli vikaliike laajentaa juttua noihin epäluotettaviin todistajiin.
Kyllä Michael Jacksonin asema on nyt parempi kuin aikoihin, mutta vieläkään ei olla kuivilla. Oma veikkaukseni on: Not Guilty!
Tuopa tuo Michael sitten ketä julkkiksia tahansa "esiintymään rosikseen" niin emmeköhän me kaikki kuitenkin tiedä että hän on syyllinen. Ei noita juttuja voi olla noin paljon ilman että niissä on perää.
Miten niin "noin paljon"? kaksi uskottavaa syytettä yli kymmenen vuoden aikana.. Vertauksen vuoksi, Jammulla oli kymmeniä ellei satoja uhreja.
Sitä paitsi, sananlaskuihin luottaminen on naiiviuden merkki.
mistä tiedät että se on syyllinen.On sulla todisteita väitteillesi
yksikin on liikaa...
lastenahdistelijat helvettiin!