Kumpaa suomalainen päättäjä vaikuttaisi nykyisin kumartavan? Raamattu ei ole kai mitään, sitä sopii paiskoa julkisesti lattiaan kuten teki eräs suomalais-julkimo.
Mutta "muunuskonnon" pyhää kirjaa kohtaan ollaan äärimmäisen kohteliaita, taitaa esiintyä jo kumartamistakin, ainakin polttaminen on jo kriminalisoitu!
Myös piirrustuksien tekemine on nähtävästi hirmuinen rikos muunuskonnon harjoittajia kohtaan?
Olemme sitten saaneet uuden herraluokan maahamme, helpoiten huomaa kuinka suomalainen joutuu väistämään vastaan tulevia uusia herrojamme.
Mutta "muunuskonnon" pyhää kirjaa kohtaan ollaan äärimmäisen kohteliaita, taitaa esiintyä jo kumartamistakin, ainakin polttaminen on jo kriminalisoitu!
Myös piirrustuksien tekemine on nähtävästi hirmuinen rikos muunuskonnon harjoittajia kohtaan?
Olemme sitten saaneet uuden herraluokan maahamme, helpoiten huomaa kuinka suomalainen joutuu väistämään vastaan tulevia uusia herrojamme.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Ei taida nimeltä mainitsematon alkoholisoitunut "kirjailija" uskaltaa paiskata muun uskonnon kirjaa lattiaan?
Päälle lankeava fatva taitaa pelottaa?
No se Raamatun paiskaaminen ei ollut tarpeeksi kiihottavaa, mutta sen ääneen siteeraaminen ainakin kiihotti valtakunnansyyttäjää.
Mahtaisiko häntäkään kiihottaa koraanin ääneen lukeminen. No ei varmaan, kun siinä vedettäisiin esiin se Suomen uskonnonvapaus, joka koskee nähtävästi vain koraania ja kaikkia ei-kristittyjä.
Samantapainen uskonnonvapaus taitaa siellä Ruotsissakin olla, parempi olla polttamatta
koraania,,tai alkaa suurmellakat, joihin osallistuvat isät, äidit lapset kuten isovanhemmatkin. Poliisien kivittäminen ilmeisen mieluisaa?
Tuo viimeisin koraaninpoltto Ruotsissa ei kiihottanut tällä kertaa muita kuin Erdogania, joka sitten kiihotti muitakin islamilaisia maita Ruotsia vastaan.
Miten se häntä nyt niin kiihottikin, kun ei koskaan aikaisemmin vaikka se mies on poltellut koraaneja vuosikausia?
Mielenosoitus oli ihan laillinen ja rauhallinen täällä.
Pääsiäisen mellakathan olivat Ruotsin islamilaisten järjestämät, eikä Paludanin. Melkoinen joukko niitä mellakoitsijoita joutui syytteeseen vahingonteosta. Jopa silloinen sos.dem pääministeri Andersson tuomitsi sen mellakoimisen ja puolusti koraaninpolttoa demokraattisena vapautena: ”I Sverige får man uttrycka sina åsikter, smakliga som osmakliga, det är en del av vår demokrati. Oavsett vad man tycker så får man aldrig ta till våld. Det kommer vi aldrig acceptera.”
Vieläpä islamilaisten oma johto täällä kehoitti vastaisuudessa omiaan olemaan vain huomioimatta sen koraanin kanssa tuohustelua, joka ei ole Ruotsin lakien vastaista, eikä Tanskankaan lakien, missä hän nyt lämmitelee käsiään koraanin liekeillä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17726317R
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ei kysymyksessä ole kirjan kumartamisesta vaan ihmisten uskon kunnioittamisesta.
Ei se nimeltä mainitsematon kirjailija ainakaan Suomen yleisintä uskontoa eikä siihen uskovien
elämää tahi elämäntapaa kunnioita.
Islam on lakiuskonto. En kunnioita sellaista uskontoa, joka ei kunnioita muita.
Ihmisen kunnioittamisesta on kysymys. Persutkin on pölhöjä,
mutta niitä pitäisi kunnioittaa ihmisinä, joilla on mielipiteen vapaus,
eli vapaus olla pölhö.
Imaameilla on aika moinen valta islamilaisen uskonnon osalta. Eivät välttämättä kunnioita vääräuskoisia kovinkaan paljon. Islam on lisäksi tekoja korostava eli "ortopraktinen" uskonto, kun taas kristinusko painottaa itse uskoa eli "ortodoksiaa".
Pitää ymmärtää, että ihmisten ajatusmaailma on täysin eri näissä uskonnoissa. Pitää huomioida tämä seikka, kun asioita pohditaan. Jotkut eivät millään ymmärrä sitä, että jotkut ajattelevat asioista täysin eri tavalla kuin länsimaalaiset tekevät.
Niin ja päinvastoin.
Eikö heidänkin pitäisi ajatella/ymmärtää, että länsimaalaiset taas ajattelevat monista asioista täysin eri tavalla kuin he tekevät.
Mikä heidän maassaan on rikos, on demokratiassa sallittua ja joku asia mikä täällä on rikos, onkin heidän maissaan sallittua.
Maassa maan lakien mukaan.
En näe mitään syytä jonkun demokraattisen maan alistua heidän lakeihinsa vaikka itkevät ja pierevät.
Mutta kun ei eletä maassa maan tavoin eikä maan lakien mukaisesti. Esim. Ruotsissa on nimenomaan syntynyt rinnakkaisyhteiskuntia, kun tulijat eivät integroidu länsimaiseen elämään, vaan elävät omien uskonnollisten lakien mukaan.
Ovat tasavertaisia laissa, kumpaakaan ei saa häpäistä esim. julkisesti polttamalla, siitä seuraa rangaistus.
Katohan, niinhän onkin vielä Suomessa.
No kyllä Paludan juristina lait tuntee. Ei hän sellaiseen maahan mene polttamaan koraania, jonka laki sen kieltää.
https://yle.fi/a/3-11989586
Punavihreät pyrkivät poistamaan luterilaisuuden ja kääntämään suomalaiset
islamiin
ei uskonnollisista syistä vaan ovat tyhmiä nynnyjä osaamisesta erillään olevia
lianderssoneja
KANSANVAIHTOA JA MUS RINNAKKAISYHTEISKUNTAA sitä ne tarjoavat
Muslimien vaatimuksiin ei kompromisseja
Kuten muissa vanhoissa EU-maissa, Suomessakin monet kotouttamisen ongelmat liittyvät islamilaiseen kulttuuriin. Peruslähtökohdiltaan islamilainen traditio on ristiriidassa suomalaisen kristillisen ja humanistisen perinnön kanssa. Suomeen muuttavilta muslimeilta täytyy perussuomalaisten mielestä edellyttää sulautumista valtavirtayhteiskuntaan eikä niin, että Suomi alkaa islamisoitua. Suomessa ei pidä tehdä kompromisseja esimerkiksi naisten, lasten tai eläinten oikeuksissa suvaitsevaisuuden nimissä.
https://www.suomenuutiset.fi/humanitaaristen-maahanmuuttajien-kotouttamisesta-on-siirryttava-kotiuttamiseen-perussuomalaiset-haluaa-alkaa-vauhdittaa-vapaaehtoista-muuttoa-maasta-pois/
Muslimien rinnakkaisyhteiskunnan muodostumista ehkäistään muun muassa siten, että oppilaitoksissa, työpaikoilla ja julkisissa tiloissa lopetetaan erivapauksien myöntäminen muslimeille. Ei ole perusteltua, että muslimilapsille annetaan oikeus olla osallistumatta esimerkiksi musiikin tai liikunnan tunneille. Musliminaisten omilla uimahallivuoroilla Suomen julkinen valta taas antaa signaalin, että islamilaisissa maissa valtavirtana oleva sukupuoli-apartheid voi jatkua Suomessakin.
Suomessa ei ole ollut tapana keskeyttää työpäivää rukoussessioiden takia. Perussuomalaiset katsoo myös, että Suomen tulee liittyä niiden lukuisten länsieurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon, jotka ovat täysin tai osittain kieltäneet kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käytön julkisilla paikoilla.
Vauhtia paluumuuttoon
Islam on tietysti se sama uskonto kuin muuallakin siellä päin vähän uudempi
mutta raaka kehitysmaaoppi joka ei ole sopeutunut
KATOLISUU koki reformin musoppi taantui koko ajan siksi hulluudeksi mitä se nyt on
muslimit tekivät pari pahaa virhettä levittäessään raakuuksiaan ja heidät saatiin ulos
Euroopasta ja USAhan ja etelään ne eivät päässeetkään
Mutta nyt typerät suvakit levittävät tätä jopa Suomeen matutuksella
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-luopuisi-pakolaiskiintiosta-kehitysmaiden-ongelmat-ratkaistaan-kehitysmaiden-sisalla-eika-ihmisia-maanosasta-toiseen-siirtelemalla/
Kumpikin kirja on tarpeeton. Aiheuttavat pelkästään sotaa ja tuhoa.
Monet sodat ja julmuudet on käyty uskonnon nimissä.
Nehän ovat vain kirjoja joita painetaan uusia tilalle, jos yksi palaa.
Viimeistä Raamattua tai koraania saattaa olla vaikea saada poltetuksi. Niin laajalle levinneitä kumpikin.
Ei ne kirjat mitään sotia aiheuta, vaan niitä väärin lukeneet. Ja sellaisetkin, jotka eivät koskaan niitä edes ole avannut.
Haukotus.
Aika lapsellista väitellä, kumpi totta, aku ankka, vaiko nakke nakuttaja. Mutta kai sarjakuvalehdistäkin sais tehtyä syyn vaikka sotaan.
Näissä uskonasioissa on sellainen perusjuttu, ne nimenomaan ovat uskonasioita. Ja kun jokaikinen uskonto erikseen on se ainoa oikea uskonto, ja sen uskoiset ainoita oikeita uskovaisia, jotka pääsevät ainoina taivaaseen, siitä helppo riidellä. Tämä svedujen koraaninpolttokeissi oli tietenkin mahdollisimman vakavaksi provokaatioksi tarkoitettu offensiivi. Sitä en tosin ymmärrä, mikä oli provokaation tarkoitus, estää ruotsin natojäsenyyskö? Vaiko sytyttää maailmansotako? En tunne hirveen hyvin ruotsin äärioikeistolaisia, enkä muitakaan ääriliikkeitä, mutta hassulta, tai pöljältä tuntuu tollasta alkaa tekemään.
Se tervon raamatun tiputus oli myös tietenkin provo, mutta siinä ei pilkattu mitään uskontoa, siinä kirjailija esimerkillisti mikä merkitys tosiasiassa on satukirjoilla. Eli niinkuin itseironisesti pilkkasi omia tekemisiään. Ja puolusti siinä mielessä sanan vapautta, että osoitti että vaikka raamattu huuhaakirja on ei se ole mikään keisari uusissa vaatteissa, eli sitä ei saa nostaa muun kirjallisuuden yläpuolelle. Piplia ihan yhtä hyvä kirja, kuin koraani, tai jokin muu uskontopläjäys.
Korostan, jumalanpilkka pitää poistaa suomen laista, ei voi pilkata satuolentoja. Sen sijaan uskovaisia ei pidä pilkata, net on vaan torveloita, eikä ole fiksua vähä-älyisiä halventaa. Maassa on lakisääteinen uskonvapaus, ihan ok. asia. Mutta uskonto ja valtio pitää kyllä erottaa tosistaan. Valtio on totts, uskonnot huuhaata. Mutta kuten aloitin kirjoitukseni, saa täällä mun käsittääksen lukea joko aku ankkaa, tai nakke nakuttajaa, ei sitä voi kieltää.
Mutta juu, tokihan islamilaiset veti herneet nessuun tossa ruotsin jutussa. Eihän sitä pitäis provosoitua, vaikka provosoidaan. Mutta uskikset nyt vaan on tollasia. Mulla vaan siis tosi suuri ihmetys, miks hitossa se uusnatsi meni tekeen sen jutun, en käsitä. Mutta kuten uskiksetkin saa olla uskiksia, saa sitten uusnatsitkin olla uusnatseja.
=DW=
Eikö Suomen laista ole aikaa päiviä poistettu jumalanpilkkapykälä ?
Sen sijaan ihmisen uskonrauhaa ei saa pilkata tms. minkä perusteella
poliisi kielsi koraaninpolton, mikä oli hyvä, koska miksi pitäisi kaivaa
verta nenästään ja lisäksi aiheuttaa valtion tasolla vaikeuksia Suomelle ?
Järki edellä pitäisi mennä. Ei ole mitään hyötyä esim. pilkata Erdogania,
pelkkää haittaa.
Pitää ajatella minkälaisia ihmisiä siellä taustalla pyörii. Aku Ankan kannattajat saattavat olla täysin erilaisia ihmisiä, kuin Nakke Nakuttajan kannattajat. Kristinusko ja islamin ovat täysin erilaiset uskontomuodot ja ihmiset niiden taustalla myös täysin erilaiset täysin erilaisine ajatuksineen ja kulttuurineen.
Ei ole poistettu.
Vielä, asiaa on kyllä eduskunnassakin ajettu useammankin puolueen toimesta, mutta se ei ole edennyt oikein mitenkään. Toi koraanin polttaminen ois kai voitu kieltää ruotsissakin jonkin järjestyslain perusteella, suomessa se on kiellettyä jumalanpilkkalain takia.
Yks noita lakiuudistuksia, mitkä etenee kyllä, hiljakseen.
Hyvä linkki, missä väännetään lakijuttuja rautalangasta:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
=DW=
Unohtui.
Siinä samaa mieltä, typerää kaivaa verta nenästään.
=DW=
Minun elämääni ei häiritse jos joku polttaa kirjojaan , siinähän polttavat.
Eilen uutisissa kerrottiin, että uskonrauhan takia ei saanut poltella
koraania. Ehkä kuulin väärin.
Kyllä sarjakuvamaisesta piirroksesta saa aikaan murha-aallon.
Todentui Ranskassa Charlie Hebdon tapauksessa vahvasti.
Eräs uskonto kunnei tyydy sanoihin. Verta se haluaa.
"""Mulla vaan siis tosi suuri ihmetys, miks hitossa se uusnatsi meni tekeen sen jutun, en käsitä."""
Niin miksi? Siksi, että se hänen 2017 perustamansa puolue StramKurs on avoimesti islamvastainen. Siis ihan avoimesti eikä yhtään peitellysti. Se hänen ideologiansa onkin saada kiellettyä islamilaisuus Tanskasta ja sillä hän läksi Tanskan vaaleihinkin mukaan 2019.
Ruotsiin hän pääsee osoittamaan mieltään, koska otti Ruotsinkin kansalaisuuden. Isänsä on ruotsalainen.
"""Toi koraanin polttaminen ois kai voitu kieltää ruotsissakin jonkin järjestyslain perusteella,"""
Ei olisi voitu kieltää, ellei se olisi ollut sellaiseen kuivaan aikaan, että on avotulentekokielto.
Aina saa varautua siihen, että luvallisiin mielenosoituksiin tulee luvattomia vastamielenosoituksia ja siksi siellä on poliisivartiot, olipa mikä vain mielenosoitus vaikka Pridekulkuekin.
Mein Kampf
Prisma 34 €
Olen lukenut teoksen suomennoksen noin 30 vuotta sitten, entä sitten?
Olen lukenut sekä raamatun että koraanin, entä sitten?
Olen lukenut myös Darwinin "Lajien synty" teoksen...
Arvaa montako muuta kirjaa ja kirjallista tuotetta olen lukenut. Arvaa miksi en kirjoittanut Darwinin teoksen perään "entä sitten"?
Aloittajalta kysyn alkuun että mikä on muunuskonto?
Ei näy sellaista kysymystä. "Muunuskonnon" pyhä kirja mainitaan kyllä, mutta ei ole kysymystä siihen liittyen. Ainoa kysymys jonka aloituksessa näen on tämä: "Kumpaa suomalainen päättäjä vaikuttaisi nykyisin kumartavan?"
Se luetun ymmärtäminen taas hakusessa...
Tarkoitatko, että "päättäjien" olisi pitänyt koraani polttaa ??!!
Mutta edelleen ihmettelen onko kielessämme sana "muunuskonto"?
Se sana vain ei ole suomea, suomenkieltä, et ehkä tajunnut?
Kyllä se näkyy!
Sana "muunuskonto" eri muodoissaan on aloittajan sivulla ainakin kahdesti! Katselepas sitä sivua...
No selitäpä sekin, mikä on muunsukupuolinen.
Tarkoituksella kirjoitettu koska robotti poistaa helposti eräitä asioita joista täällä ei saa kirjoitella.
Se taas,,jos joku ei vaan käsitä mitä haetaan sanoilla " muunuskonto, tai muunuskonnonharjoittajat" ei ole aloittajan vika, vaan yksinkertaisen lukijan.
Kyse on vain kirjoitusvirheestä, ei sanaa muunuskonto kirjoiteta yhdyssanana vaan kirjoiteen vaikka muiden uskonto tms.
Ps. klo 16:10 kommentissa mahtuu jo olemaan tukku kirjoitusvirheitä...
Oletatko että kielipoliisin kyseenalainen "virkasi" jotenkin hetkauttaa ketään?
Kirjoitan sanani kuten itse haluan, jos et ymmärrä se ei ole ongelmani.
Muunuskonto ja sen mainitseminen ei ole kysymys. Kysymyksellä tiedustellaan jotakin ja johon kaivataan tai odotetaan vastausta.
Jos näissä teoksissa olisi sama sivumäärä, niin olettaisin niilla olevan sama lämpöarvo esim. takassa poltettaessa?
Mitä olen kirjakaupoissa nähnyt koraaneja, niin tavallista helposti palavan näköistä paperia ovat olleet.
Raamattu taas on huonosti palavaa paperia. En ole itse kokeillut, mutta kuullut sanottavan, ettei sillä saanut saunan pesää syttymään. Kai se jollain sytytysnesteellä palaisi sekin.
Piti tuokin sivumäärä googlata uteliaisuuttani.
Raamatussa noin 1 500 sivua ja koraanissa 598 sivua.
Raamattuhan ei loppujen lopuksi ole kovinkaan vanha kirja.
Vilkaisin meidän kirjahyllyllä olevaa Raamattua ja se on painettu Riihimäellä vuonna 1985.
Jotenkin nyt tuntuu kirjan aikamääritys olevan pielessä.
Ei toimi sätkäpaperina, ei.
Raamattupaperi on ihan omanlaisensa paperilaatu. Just siksi, että pipliassa on hitosti sivuja, sen pitää olla ohutta, että kirjaa ei tarvite jakaa useampaan osaan. Papereita ei varsinaisesti luokitella paksuuden mukaan, vaan neliömassan. Raamattupaperi on n.15-30 grammaista, normaali kopiopaperi n. 80 grammaista. Tämäkään tosin ei ole yksselitteinen asia, on tosi ohuita ja raskaita paperilaatuja, huokoisuudessa ja lisäaineissa jne. eroja.,mutta raamattupaperi on sekä kevyttä, että ohutta.
Muuten kirjasta tulisi niin raskas ja paksu, ei se toimis käytännössä mitenkään.
Joskus nuorena harmitti, kun raamatusta ei ollut sätkäpaperiksi, niitähän jokapaikassa ja jos kirkosta pöllis yhden raamatun, siihen kääris tosipaljon sätkiä.
=DW=
Se on varmasti vain minun Raamattuni kopio, sillä minulla on niin vanha Raamattu, että se on painettu jo vuonna 1938 Sortavalassa.
Eli minun Raamattuni valehtelee?
Kuitenkin sinä aina vannot täällä, että mikä Raamattuun on kirjoitettu, on täyttä totta!
Nyt sitten paljastuikin, että eihän se pidäkään paikkaansa.
Jos se muka on sinun Raamattusi kopio, niin milloin se on kirjastasi kopioitu?
Muistatko, minkä näköisiä tai nimisiä ne kopiontekijät olivat?
Kirjoittivatko käsin vai oliko kopiokone heillä mukana?
Nyt kun tämäkin ristiriitainen asia paljastui, niin luuletko näitä kopioita olevan enemmänkin liikenteessä ja tietävätkö ihmiset niiden olevan pelkkiä jäljennöksiä.
Se on varmasti monelle syvä pettymys, kun heidän Raamattunsa ei olekaan oikea vaan pelkkä typerä kopio!
Tämän kirjahuijaksen pohjalta voi nyt ihan hyvin kyseenalaistaa koko Raamattu ja sen sanoma.
Vai pitäisi sitä muka ottaa Jumalan sanana joku halpa ja kiireellä tehty kirjajäljennös!
Et siis paljon tiedä polttamisesta: Jotta paperi palaisi hvyin, sen tulisi saada riittävän paljon happea siihen prosessiin. Jos kyseessä on kirja, varsinkaan suljetun kirjan yksittäisten sivuejn väliin happea pääsee huonosti ja palamisesta tulee helposti silkkaa käryämistä.
Meille on säilynyt kuvauksia mm. Saksan harjoittamista kirjojen polttorovioista kitkuineen ja katkuineen..
Jos haluat kokeilla miten iloisesti kirja palaa, ota joku kirja ja mene pihalle ja sytytä kirja tuleen..
Syttyikö Haanpään novellikokoelma hyvin, paloiko iloisesti?
Kyllä ainakin siinä kuvassa missä Paludan poltti koraania, niin ihan lieskat nousivat. Ei se ollut pelkkää käryämistä.
Tuota saunan pesän sytyttämistä Raamatulla en usko kyseisen henkilön kokeilleen tehdäkään kokonaista kirjaa sytyttämällä, vaan yritti niitä kirjan lehtiä käyttää sytykkeinä, mutta ei palanut kunnolla se paperi.
Nyt tuli paha...
Poliisihallituksesta kerrottiin STT:lle maanantaina, ettei poliisi voisi sallia Ruotsin
tai Tanskan tapaan Koraanin julkista polttamista Suomessa.
Perusteena on se, että Suomessa on säädetty rangaistavaksi uskonrauhan rikkominen.
Saanko siis polttaa kirjavarastostani löytyvän suomenkielisen suomessa olevan koraanin?
Suositellaan kuitenkin tekemään koraanin poltto sikälikin salassa etteivät islaminuskoiset ystäväsi pääse siitä tietoon.
Se "hermoraunio" Salama ei van koskaan ihan itse ollut hermoraunio. Että itsestäsikö yrität tarinoida..?
Minulta löytyy myös koraani ikään kuin yhtenä erikoisuutena lukemistostani pienestä ehkä 1000 kirjan kotikirjastostani. Olen niin raamattuni kuin koraaninikin lukenut, Jos vien kirjan takametäsäni ja poltan sen siellä tuhannen risun keossa niin entä sitten?
Jollakin tavalla ne kai itsekin tuhoavat sellaiset paljon luetut vanhat koraaninsa, joista on jo kannet kuluneet ja lehdet alkaneet irtoilemaan.
Vai onko se niin pyhä kirja, ettei sitä saa heittää silloinkaan pois ja poltettavaksi.
Jos siihen on kiinnitetty pumeranki tai oranki ja jos sen heittää
niin se tulee orankin tuomana takaisin tai se pakenee
...pumerangi,
...bumerangi...?
Raamattu ja koraani paperisena on vain paperia, digitaalisena muotona miten se eroaa.
Tässähän nimenomainen ero ihmisten ajatusmaailmassa näkyykin. Muslimeille on kauhea ajatus ja loukkaus, että poltetaan uskonnollinen kirja tai poltetaan maan lippu. Meitä nämä asiat eivät hetkauta mitenkään.
Koko asia osoittaa vain ihmisten herkkähipiäisyyden, kun joku ei heidän mielipiteitään kannata. Voiko ihminen kehittyä, jos ei aseta katsomuksiaan kyseenalaista.
Hm..ainakin aloitukseen liittyvän kirjailijan teokset voisin polttaa. hyvinkin mielelläni.
Toisaalta,,eihän minulla kyseisen kirjailjan teoksia ole yhtään,,johtuen syvästä vastenmielisyydestä henkilön äärimmäisestä suvakismista.
Anonyymi
2023-01-31 14:30:02
UUSI
Mein Kampf
Prisma 34 €
Kirjaan on lisätty huomautus että Yle kiistää yhteytensä hilterjungeriin mutta ei puhu muusta
Hesari ei pysty kiistämään koska se on osa hiltermainostusta
Hesari mainostaa hilterpuheita
https://pbs.twimg.com/media/FLFacavXEAELP5-?format=jpg
..hilter..hilter...hilter..?
Hilti, akkukäyttöiset työkalut.
Anonyymi
Kumpikin kirja on tarpeeton. Aiheuttavat pelkästään sotaa ja tuhoa.
Kuvaa listan typeryksiä. Raamattu on aivan oleellinen ja perustanut suomalaisuuden
Luther ja Agricola ovat suomen kirjakielen isiä ja esimerkiksi Gezeliukset piispaveljekset suomenkielisyyden lukemisen kehittäjiä kuten aapisen
Kuvaa listan typeryksistä..! Missä sitä kuvaa on ?
kuvaa palstan tyrepysten pakaraan
Jos ymmärrätte ruotsinkieltä niin aftonbladet.se näyttää suoraa lähetystä islamin mielenosoitusten vaikutuksesta Ruotsiin. Pääministeri puhuu
Olenpa nähnyt videon jossa koraanin muutaman sivun polttamisesta syylliseksi uskottu nainen joutuu koko kylän raivon kohteeksi, kivitettynä ja pahoin pieksettynä lopuksi poltetaan elävältä ojassa.
Syystä lienen alkanut pitämään islaminuskoa hirviönä.
Video löytyi joitakin vuosia sitten videopalvelu Live Leakista.
Maailmalla erilaisissa ja erinäisissä uskonsodissa on surmattu kai miljoonia ihmisiä, milloin vainottuina ovat olleet mitkäkin osapuolet. Kristityt eivät ainakaan ole olleet muita parempia vauhtiin päästyään.
Syystä olen alkanut pitämään uskontoja hirviöiden temmellyskenttinä ja välttelen niitä kenttiä viimeiseen asti ihan vaan olemalla uskonnoton.
Tai no, menninkäisten ja maahistenkin kanssa olen kaveerannut kyllä...
mitä hölötät relativisti sesti
menisit edes koluun opiskelemaan mitä etuja luterilaiset sinulle ovat
antanet mutta et ole osanut kyttää hydyksesi etkä ole asian tuntia
Ero löytynee siinä etteivät kristityt nykypäivänä enää tapa uskonnon vuoksi.
Sensijaan olemme medioista saaneet tietoomme että kristitityt eivät ole turvassa eräissä maanosissa van ovat joutuneet suorastaan joukkomurhien kohteeksi.
Mikähän se toinen "toimeenpaneva" uskontokunta mahtanee olla?
Mistähän johtunee minunkin eräänlaiset "ristiretket" kirjoitetussa muodossa,
siitäkö että sen verenhimoisen uskontokunnan lakeja ja määräyksiä tiodaan kehittyneempiin yhteiskuntiin?
Sinäpä se siinä sanoit, menisit kouluun!
Niin, juuri nyt eletään sellaista vaihetta jossa lähinnä islaminuskoiset toimivat toisinaan väkivaltaisesti muiden uskontosuuntien edustajia vastaan ja jopa toisiaan vastaan kun ovat niin voimakkaasti kahteen leiriin jakautuneet.
Mutta ehkä taas joskus tuhannen vuoden kuluttua osat ovat vaihtuneet kuten ne ovat historiassa ennenkin vaihtuneet ja kristityt ovat vainoajien ydinjoukko? Ehkä koittavat uudet uljaat ristiretkienkin ajat?
Arvelen ettei tule onnistumaan. Yksinkertaisesti syystä,,muslimit ovat nopeiten kasvava joukko, ja muut uskonnot tulevat väenvähyydenkin vuoksi sen sodan häviämään.
Noh,,ei me niitä olla katselemassa.
Jo pelkästään muinaisen Rooman historiaan tutustuessa tule vastaan tietoja uskonnollisista vainoista milloin mitäkin uskontosuuntausta vastaan ja toisinaan myös uskonnottomia vastaan.
Varsinaiset uskonsodat ovat sitten vähän eri juttu, niistäkin kauheuksista löytyy varsin paljon tietoa. Maailmassa jossa koko pallon asukasluku oli ehkä muutaman prosentin verran nykyiseen verrattuna tapettiin uskonsodissa miljoonia ihmisiä...Eli tuon asian suhteen elämme kaikesta huolimatta nyt niin rauhallisia aikoja että ei tosikaan!
"""Eli tuon asian suhteen elämme kaikesta huolimatta nyt niin rauhallisia aikoja että ei tosikaan!"""
Ei joka puolella maailmaa. Kristittyjä tapetaan maailmassa uskontonsa takia monellakin suunnalla
""Nykyaikana kristittyjen vaino on maantieteellisesti voimakkainta Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Open Doors -järjestön mukaan yksittäisistä maista vaino on korkeinta kuitenkin Pohjois-Koreassa, jossa 50 000–70 000 kristittyä on joutunut uskonsa takia vankileireille.
Seitsemän seuraavaa sijaa ovat maita, joissa ääri-islamistiset tahot vainoavat kristittyjä järjestelmällisesti. Nämä maat ovat Somalia, Irak, Syyria, Afganistan, Sudan, Iran ja Pakistan. Esimerkiksi Sudanissa islamilaiset janjaweed-joukot ovat surmanneet jopa 1,5 miljoonaa kristittyä.""
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot
"Varo huonoja kopioita!"
Sitähän me ollaan katselemassa kaiken aikaa. Tapahtuu vain niin vähä vähältä.
Erdogan on nyt antanut Ruotsille määräyksen, että täällä on koraaninpoltto kiellettävä laissa. Mikä tulee olemaan seuraava määräys, jos tuohon hupsahdetaan.
Aikaisemmin Iranin Ebrahim Raisi (ja muukin islamilainen maailma) antoi määräyksen, että Ruotsin on muutettava lasten huostaanottolakinsa niin, ettei se koskisi niitä, joitten kulttuurissa lasten ruumiillinen kurittaminen on sallittua, toisin kuin Ruotsin laissa.
Pitää vain toivoa, ettei Ruotsi anna enempää pirulle pikkusormeaan kuin mitä on jo tähän asti antanut.
Vaalityö Ruotsissa on tehtävä siten että turkki pidetään ehdottomasti
eun ulkopuolella rysssänhyysäntävaltiona
se muodostaa aasialaisena valtiona vaaran euroopalle
koska on naton jäsen
turkin kautta ruossonatsit pääsevät vieläkin lähemmäksi eu.ta
Niin mitä?
Joka päivä jotain uutta: Tämän päivän erikoisuus ruossonatsit...
Ei ole tarvittu kumpaakaan. Mutta silti kirjoja ja uskontoa ei pidä pilkata.
Jos pilkkaa, siitä seuraa rangaistus, vähän hassua, mutta totta.
Isovanhemmat eli 87v, 98 vuotiaaksi. Äitini 95v., isäni kuoli sodassa ja äidin miesystävä eli kanssamme yli 90v. Kaikilla hyvin terve elämä, 1 - 3 kk lopussa sairastelua.
Kukaan ei tarvinnu Raamattua. Kyllä kaikilta sellainen löytyi, arvokkaampien asioiden joukosta.
Vastustat siis uskonrauhaa, joka on Suomen laissa?
Kritiikki ja vastustaminen on mahdollista , mutta raja kulkee väkivallassa. Koraanin polttaminen, graffitit ja muu ilkivalta on rangaistavaa.
Ihan oikein, sillä hyvä käytös, toisinajattelun kunnioitus ja omantunnon vapaus ovat hyviä ominaisuuksia yhteiskuntamme jäsenillä.