Varsin ala-arvoista toimittajatyötä. Erityisesti IS. Mitä kakaraa siellä on toimituksessa, tyttömiä ja hesan kaduilta revittyä kirjoitustaidotonta porukkaa. Otsikot harhaanjohtavia, tarinat samoja, orkkujuttuja, erojuttuja, kaikkea soopaa.
ILTASANOMA JA ILTALEHTI
Anonyymi-ap
20513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
IP-lehtien toimittajat ovat huippuluokan osaajia ja tulos on sen mukainen.Ne ovat HS:n kanssa aina levikkikärkeä.
Lukijoiden kiinnostus todistaa tason.
Ei tällaisten palstojen asiantuntematon mustamaalaus.
Hah!
Kakohan jauhot suusta!
Samaa mieltä,keskenkasvuisia ämmiä kirjottelee kaikenlaista humpuuki,jotka ei kiinnosta varttuneempaa väkeä.Ja sama on MTV netti uutiset,kakarat kirjottelee.
Iltasanomien ja Iltalehden toimittajat ovat pääsääntöisesti kokoomusmyönteisiä, poikkeuksena Ukkola joka on pesunkestävä persu.
Pallinaama Haapala ei ole koskaan kirjoittanut mitään myönteistä hallituksesta, mutta hän nuoleekin presidentin ja Orpon persettä. Ties vaikka Orpo perustaisi pm turvallisuusneuvoston, joka sitten käy Niinistölle vallan mainiosti, onhan hän kokoomuslainen presidentti.
Hölynpölyä!
IP-lehdet eivät ole puoluesidonnaisia.
Jo pelkkä selailu todistaa sen.
Kummassa Ukkola toimii?
Timo Haapala ampuu kaikkea politiikassa liikkuvaa.
Nykyisten gallup-lukujen ja puoluejohtajien kannanilmaisujen valossa seuraava pääministeri on Sanna Marin.
Kaiken huipuksi niistä on tullut pornolehtiä!" Varsinkin Iltalehdestä!
Sitä ei ikinä uskoisi, että jokin lehti esittelee ja kirjoittelee säädyttömyyksiä etusivuillaan.
Suomessa on sananvapaus.
Miksi tirkistelet säädyttömiä kuvia?
Käännä sivua tai hae hartauskirja!
Seksikkäät kuvat houkuttavat ostamaan ja tiiraamaan.
Niinhän sinäkin teit.
IP-lehdet ovat kaupallisia julkaisuja,ei iltahartausaineistoa.
Iltahartausaineistoa ei tarvitse olla, mutta ei myöskään mitään Onlyfans- fanitusta tai kauppaamista tai ilmaisen mainostilan jakamista alan naisille.
Onko sellainen suomenkielen sana kuin "siveettömyys" millään lailla tuttu??
Iltalehden moderointitiimi luultavasti vie niin paljon resursseja, ettei varsinaiseen toimittajatyöhön ylety enää rahaa. Iltalehden moderointitiimi on kyllä ahkera, pakko tunnustaa. Kommentin julkaiseminen näyttää ainakin minun kohdalla olevan lähes mahdotonta. Olen kommentoinut juttuihin liittyen, asiallisesti ja faktat tarkistaen. Ei vaan julkaista. Ryssittelyä ja muita törkeyksiä on suuri osa julkaistuista kommenteista. Kai niitä moderointitiimi kaipaisi, mutta en ole sellaisia tottunut kirjoittamaan. Taidan luovuttaa Iltalehden osalta, koska asiallisuutta kommenteissa ei siinä lehdessä näköjään arvosteta.
Erika Wikmanin asu oli kyllä järkyttävä. Nainen itse ei todellakaan ole edes kaunis kasvoiltaan vaan lähinnä kovan ja härskin ”pornon” näköinen. Yrittää esittää
Erika Janea , tätä yhdysvaltalaista viihde- esiintyjää, joka muuten osallistui Berwerly Hillsin täydelliset naiset kuvauksiin , mutta tämä meidän Erika on kyllä Yhdysvaltalaisen idolinsa kanssa täysin eri tasolla, alempana merkittävästi, on lähes ruma kasvoiltaan.
Ehkä hän ihannoi roolihahmoa Erika Janea, mutta ei millään pysty siihen samaan tasoon. Erika Jane esiintymisasut ovat tuota luokkaa mutta hän esiintyy niissä vain omassa showsaan ei muualla. Ehkäpä tämä meidän jäljittelijä pitää kaikkia juhlia ” omina show- esiintymisinään ” joihin voi pukeutua kuten omassa showssa pukeudutaan?
Kommentoi kritiikiä vähättelemällä kommentointia ja kertoi ettei hän halua kiihottaa ketään, kyse ei ole kiihoittamisesta vaan asu oli todella ruma eikä edes sopinut hänen vartalolleen lainkaan. Mauton ja ruma.
Hän olisi ollut huomattavasti enemmän edulseen jossain toisessa asussa. Itse olen todennut myös tämän että monta kertaa peittävämpi asu tuo naisissa enemmän hyviä piirteitä esiin kuin liian paljastavat, riippumatta nyt mistään moraalikysymyksistä, ne eivät minua kiinnosta vaan estetiikka enemmänkin.
Esim.Bewerly Hillsin naiset jälkikeskustelussa lähes kaikillä asut sääret lantioon asti esillä, samoin yläosa liian avonaisia. Kun näin Lisa Rinnan peittävämmässä asussa hän näytti huomattavasti kauniimmalta kuin lähes puolialastomana koikkelehtiessaan. Kyse on tilanteesta missä esiinnytään, ja vain siitä.
Samaa mieltä, trollaavaa uutisointia on suurin osa, mitä kirjoittavat. Kokoomuksen alaisia ja mielisiä on kirjoitukset tyylillä kopioi ja liitä täynnä kirjoitusvirheitä.
Media ei sentään sorru koskaan työntämään sen tason hölynpölyä,mitä nämä "kriitikot" suoltavat päivät pitkät.
Yhdelläkään ei ole edes harmaata haisua toimitustyöstä.
Tämä kommentti oli kai tarkoitettu asialliseksi, mutta tulos on hölynpölyä.
Asiallinen on asiallinen,eikä asiattomaksi muutu.
Asiatuntematon kommentointi pysyy asiantuntemattomana.
Siinäpä todistat asiantuntemattomuutesi.
Toimittajat eivät ole kuulleetkaan sellaisesta kuin oikoluku.
jos kysytte niin eivät tiedä mistä siinä on kysymys.
Hölynpölyä.
eipä enemoää voi odottaa valeuutis luolilta