Osa kaupunginvaltuuston jäsenistä
"sikaili" Talinnan reissulla .
MM Borgobladet ja Iltalehti kir-
joitti asiasta.
Uusimaa jatkaa samaa päättäjien ja
virkamisten töppäilyjen pimittä-
mistä ja heidän suojeluaan
Johtuneeko siitä ,että lehden pal-
veluksessa on Helberrg ja Vainiala ???
"sikaili" Talinnan reissulla .
MM Borgobladet ja Iltalehti kir-
joitti asiasta.
Uusimaa jatkaa samaa päättäjien ja
virkamisten töppäilyjen pimittä-
mistä ja heidän suojeluaan
Johtuneeko siitä ,että lehden pal-
veluksessa on Helberrg ja Vainiala ???
Vastaukset 31
Vanhimmat
no, mutta mitä ne herrat siellä teki? raiskasivat ja tappoivat? ryöstivät kaupan? ei töppäilyt kännissä tule sanomalehteen, kultapieni. ainoastaan iltapäivälehtiin tms. paikkoihin. silloin uutisoidaan, jos tällainen herra eroaa / erotetaan töppäilyn vuoksi. näe metsä puilta. borgåbladet luultavasti uutisoi asiaasta, koska ei muuta kirjoitettavaa, kohta tällaisen turhan tekstin tekemisen aloittaa myös uusimaa. älä siis huolestu: pian saat lukea salarakkaista ja heidän uusista kuvioistaan myös uusimaasta...
Lehdsitö Porvoossa ei ole vapaa. Se suojelee selvästi valtaeliittiä. Mainostaa jatkuvasti näitä Grönmanneja ja Arvisen tapaisia tyyppejä. Sitten lopuksi me porvoolaiset uskomme siihen mitä sanotaan. Kuinka he tekevät kaiken oikein ja kuinka ei voi tehdä asioita paremmin.
Uusimaa on aina ja tulee aina olemaa korruptoitunut lehti. Se johtuu näistä Porvoon pienistä ympyröistä. Uusimaan toimittajista suuri osa on vanhoja tuttuja Porvoon kaupungin poliitikkojen kanssa ja siksi yhteityö toimii hyvin.
Voidellaan vähän puolin ja toisin. Se mitä Uusimaa kirjoittaa on pitkälti sitä, mitä poliitikot haluavat sen kirjoittavan. Siksi pahimmat voitelijat, kuten esim. Röönmanin kloppi, ovat kokoajan palstoilla, eivätkä suinkaan negatiivisessa mielessä, vaan varsinaisia ylistysjuttuja nämä ovat.
Muutenkin Uusimaan taso on alhainen, mitään varsinaista uutiskynnystä ei ole, juttuja poimitaan vain sieltä täältä täytteeksi ja siksi monet uutiskynnyksenkin ylittävät jutut jäävät pois.
Kokardi osasit sen lyhyesti sanoa!
Uusimaan 'Sana on vapaa"-palstalla olen kyllä saanut kriittisetkin mielipiteeni julkisuuteen paremmin kuin esim. Hesarissa.
Mistä aiheesta? Jos kritisoidaan Hellbergiä tai kokoomuslaisia tai kehutaan "opposition" tekemisiä niin tuskin Uusimaa julkaisee
Pienen irvailun aiheena on ollut kaupunginjohtaja ja piispa. He ovat lankosukulaisia. Olen nähnyt ja itsekin oikaissut papiston puheita ja kirjoituksia. Politiikkaan en sekaannu.
"Sana on vapaa" palstalla väiteltiin
esm. viikkoja siitä onko hevosen
piikkikenkien piiki "hokka" vai "hokki"
Viikkojen kuluttua lehteen jatkuvasti
täytekirjoituksia kirjoittava kaikien
alojen "erikoisasiantuntija! UT.
ratkaisi asian!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tosi tärkeä asia lehden sivuila ruo-
dittavaksi ?
Uusimaan palstalla en ole tuollaista hokkikeskustelua nähnyt.
Seura ? Oleko i...ti?
Kun Usimaan uutispäällikkö on Veikko
Vaniala ja Markku Vaniala on kaupun-
ginvaltuuston sekä kaupunginhallituksen
jäsen lienee sanomattakin selvää että virkamiesten sekä luottamushenkilöiden töppäilystä ja sikailuista ei Uusimaas-
sa KIRJOITETA.
Esm. valtuutettu Markku Vaniala kuukausia
ennen kunnallisvaaleja ajeli 50 rajoitusa-
lueella yli sadankilometrin nopeutta
Sanomalehti Uusimaa kertoi asiasta vasta
vaalien jälkeen! Jos kyseisen teon olisi
tehnyt joku joka ei ole Uusimaan palveluk-
sessa ei virkamies eikä luottamushenkilö
asia olisi ollut Uusimaassa seuraavana
päivänä .
Tai minä olisin ajanut.
että tämmöistäkin on ollut. Nythän tätä Uusimaan uutispimentoa on jälleen aihetta ihmetellä!
On se perin merkillistä, ettei Uusimaa kirjoittele päivittäin tästä viisi vuotta vanhasta asiasta... Voiko lehdistön puoluettomuuteen edes enää luottaa?
No tämähän panee heti arvailemaan, että kuka antoi ja sai? Kenelle ja MITÄ?? Myytiinkö ja ostettiin ja mihin hintaan? Paljon on selvitettävää Porvoossa.
Korjaappa tietosi. Tämä sinun mainitsema henkilö ei ole enää valtuutettu. Minusta on törkeätä rienata täällä hyvää miestä! Olisi varmaan mukan vieläkin jos terveys anatisi myöten. Ootko joku paska kun tölvit sairasta miestä???`??`????? Taidat olla persu tai Kokoomuslainen kun sulla on tuo ajatusmaailma noin syvältä....
että Uusimaa on hiljaa kuin kusi sukassa. Ei ole luotettava uutislähde.
...että kaivelee tuollaisia juttuja täällä? Halutaanko peitellä RKP, KOK; KEPU porukan rötöstelyt?
Onko tuollainen törky chattaaja joku heistä vai joku Persu, joka kaivelee vain tunkioita?
Vaniala ei ole ollut politiikassa moneen vuoteen, koska on sairaus eläkkeellä.
Minusta Vanianlan mollaaminen on asiatonta ja osoittaa kirjoittajalta huonoa makua.
ei epäily!
Turha syytellä syyttömiä, kun jotkut ovat ajaneet kaupungin huonoon jamaan. Siinä on ylinopeudet kevyttä muun tuhlailun ja lehmänkauppojen rinnalla.
Mutta vain siitä, että ylinopeus on vähäinen rike TÖRKEISIIN talousrikoksiin verrattuna. Poliittinen vastuu on eri asia kuin rikosoikeudellinen vastuu. Siitä sitten ihan oma keskustelunsa.
Tällä palstalla on puhuttu siitä, minkälaiset uutiset Uusimaa julkaisee ja mitkä jättää julkaisematta.
Olikos se niin, että Rotareiden pitää olla jotakin oman alansa top of the poppia?
Muulla mesoamisella ja uutisila peitellään isommat töppäilyt, jotka me sitten maksamme.
Lipevä kieli riittää. Aika usein ruskea sellainen!
Riittää mihin riittää, riippuu siitä minkälaiset tavoitteet elämälleen asettaa.
Kun tämä keskustelu lähti liikkeellä tällaisesta vaitteestä:
"Esm. valtuutettu Markku Vaniala kuukausia
ennen kunnallisvaaleja ajeli 50 rajoitusa-
lueella yli sadankilometrin nopeutta
Sanomalehti Uusimaa kertoi asiasta vasta
vaalien jälkeen! Jos kyseisen teon olisi
tehnyt joku joka ei ole Uusimaan palveluk-
sessa ei virkamies eikä luottamushenkilö
asia olisi ollut Uusimaassa seuraavana
päivänä . "
Niin pieni täsmennys:
Kunnallisvaalit pidettiin 24.10.2004. Ylinopeusrikkomus tapahtui joulukuussa 2004. Hiukan vaikea siitä oli varmaan kirjoittaa ennen vaaleja.
Mutta nimettömän palstaskribentinhän ei tarvitse pysytellä totuudessa.
Tässä ketjussahan ei ole päätä eikä häntää sen jälkeen, kun osa kommenteista on poistettu välistä. Tarkoituskaan ei ilmeisesti ole ollut ryhtyä tonkimaan näitä jo vuosia sitten käsiteltyjä asioita. Ketju kaiketi kaivettiin esille silloin, kun alettiin ihmetellä, miksi Bbl julkaisi Jutta Kaksosen rikossyytteitä koskevan uutisen, mutta Uusimaa ei.
Mahtoiko tulla myös epäasiallisia kommentteja, kun kaikki Jutta Kaksosta koskevat kommentit on poistettu. Minun täällä näkemissäni kommenteissa toisteltiin vain noita lehden jo julkaisemia faktoja ja sehän on täysin sallittua.
Eli sovittaisiinko, että jätetään tuo Vainialan tapaus jo historiaan.
Voiko lehti todellakin olla taloudellisesti niin riippuvainen yhdestä ilmoittelijasta että menettää lukijoidensa arvostuksen näin täydellisesti?
Ei se kokosivun ilmoitus niin paljon maksa, että lehti sillä pitkälle pötkii. Voipa olla että nekin tulot kohtsilleen loppuvat, joten eiköhän olisi parempi keskittyä lukijoihin.
Saa muuten Uusimaan vuositilaushinnalla aika monta iltapäivälehteä. Ja tuoreita uutisia.
Vanhan kertausta se oli iltalehdessäkin.
Kunhan ennättää kiireisen työpöytänsä ääreen palstoja syynäilemään, niin kyllä lähtee.
KARTANO!