Linja jatkuu tänään:
Iltalehden otsikko. "Sanna Marinin ”kylmäverisyyttä” ylistetään Turkissa: Ei suostu hylkäämään Ruotsia."
Ja jatkuu:
"Turkin suurimpiin sanomalehtiin lukeutuva Hürriyet kiittää Suomen pääministeri Sanna Marinia ja hallitusta siitä, että ”Turkin-vastaiset piirit ja terroristijärjestöjen tukijat” saavat vähemmän tilaa Suomessa kuin Ruotsissa."
Eli tosiasiassa Marinin kylmäpäisyyttä ei ylistetä vaan sitä, ettei Suomessa poltetan koraaneja samassa määrin kuin Ruotsissa jne.
Iltalehden otsikko. "Sanna Marinin ”kylmäverisyyttä” ylistetään Turkissa: Ei suostu hylkäämään Ruotsia."
Ja jatkuu:
"Turkin suurimpiin sanomalehtiin lukeutuva Hürriyet kiittää Suomen pääministeri Sanna Marinia ja hallitusta siitä, että ”Turkin-vastaiset piirit ja terroristijärjestöjen tukijat” saavat vähemmän tilaa Suomessa kuin Ruotsissa."
Eli tosiasiassa Marinin kylmäpäisyyttä ei ylistetä vaan sitä, ettei Suomessa poltetan koraaneja samassa määrin kuin Ruotsissa jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No saa lehti totuuden sanoa !! Supermarin sanoo sen ääneen !!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17728450t
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Marinia pilkataan ja ivataan Turkissa ja IL kehuu Marin "rohkeutta". Onhan siinä pieni ristiriita ja toimittajan käänteisajattelu ja idollisokeus pääsee oikeuteuteen.
"Yrittikö Iltalehti pelastaa kohujutullaan uskottavuuden rippeensä, vai oliko kyse vain kylmästi rahasta?"https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221223
Kuinkahan oli?
IL kertoo asiat niin kuin pitääkin. Palstan höpöpojilla ei ole mitään käsitystä median tehtävästä.
Uutinen eiole poliitinen kannanotto,vaan tiedon jakoa.
Iltalehti yritää luoda "kuvaa"jostakin Marinista. IL ei pysty erottamaan kiihkossaan edes sitä, mitä teksissä todella sanotaan. "Marin ymmärsi Turkin viestin, hienoa kuin noin tyhmä ämmä edustaa Suomea."