Pitäisikö vaalilupaukset olla laissa kiellettyjä ?

Ei tunnu lailliselta, että kansalle saa valehdella päin naamaa.
Kansanedustajan työhän on luottamustoimi.
70202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Vastuu on kuulijalla.

Äänestä
  • Ei me kaikki asuta Savossa, jossa tuo käytäntö on sallittua!

    Äänestä

Kulut on kuulijalla

Äänestä

Tehdyt teot merkkaavat, ei tulevaisuudenlupaukset ilman valtakirjaa.

Äänestä

Ropossa iljettää koulukiusaajamainen kierous ja äänestäjien muistin
aliarvioiminen. Ei ole valtiomiesainesta hänessä.
Kokoomuksessa on joskus ollut ihan erilainen, asiallisempi puheenjohtaja Ilkka Suominen. (kuoli 2022)
Ropo on häneen verrattuna pieni kukkopoika Nato-hurmoksessaan.

Äänestä

Lupaukset ovat pelkkää spekulaatiota eikä edes sitäkään, vaan puppua.
Puolueillahan ei ole tietoa pääsevätkö edes hallitukseen ja mitä muita
puolueita on hallituksessa.
Kyllä se on niin, että entisten näyttöjen ja puolueen linjan perusteella on
päätettävä ketä äänestää.

Muutakaan tapaa ei toistaiseksi ole keksitty valita kansanedustajat, onneksi
heitä voi kuunnella valikoidusti ja vain sen verran kuin näkee tarpeelliseksi.
Moni tietää jo nyt ketä äänestää ilman vaalivalheita.

Äänestä

Jos lupaa yrittää, niin sehän ei ole suora lupaus lopputuloksesta, vaan lupaus yrittämisestä. On siis luvannut yrittää tehdä jotakin. Jos yrittää, niin lupaus on pidetty. Lopputuloksesta ei tietenkään kannata luvata mitään.

Äänestä
  • Tuollaisen lupauksen sietää.
    Jos lupailee jotain liian hyvää ollakseen totta, ei se varmaan toteudukaan.
    Toisaalta, jos lupaa ikäviä aikoja, ei sekään kovin kannustavaa ole.
    Emme tiedä, mitä tulee tapahtumaan 4 vuoden aikana.
    Toki toivomme hyvää.
    Ehkä lupaukseen pitäisi aina lisätä 'edellyttäen, että', sillä jos olosuhteet muuttuvat äkisti ja jyrkästi huonommiksi, minkä teet.
    Koronaa, sotaa, inflaatiota, Uniper-Fortum-mokaa jne. Ei näitä voi pyyhkäistä taannehtivasti poies.
    Jotain voidaan oppia - kait sentään.
    Huoltovarmuuskeskus, sopimukset ja yhteistyö naapurimaiden kanssa, ja kovasti epäilyttää tuo Vetysupertehdas, missä hankkeessa on annettu ymmärtää Fortumin ja nyt taas Lintilän olleen mukana.
    Beng
    Tommottas.

    Äänestä

Homosabiens oppii valehtelemaan jo nelivuotiaana, että tulisi syntiseksi!😇😇

Äänestä
  • Niinpä. Huvittavaa seurata, kun pikkulapsi yrittää älyttää mummoa.
    Miten pokka pitää.
    Beng

    Äänestä

Demareitten ei tarvitse vakuuttaa äänestäjiä.

Äänestä

Kolme eri ideologiaa vastakkain, valitse köyhä, rikas ja äärioikeisto.

Äänestä

En ole tiennyt, että köyhyys on ideologia. Tai rikkaus.
Äärioikeistolla PS:llä on ideologia, "Aatun" ideologia.

Äänestä
  • Kokoomus ajaa rikkaimman kansanosan etuja. Miten ideologista se sitten kenenkäkin mielestä on, niin siihen en ota kantaa.

    Äänestä

  • PS maahanmuutto ei taida tepsiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kokoomus ajaa rikkaimman kansanosan etuja. Miten ideologista se sitten kenenkäkin mielestä on, niin siihen en ota kantaa.

    Ei Suomessa edes ole rikkaita. Pohjoismaista ollaan köyhimpiä. Revi siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei Suomessa edes ole rikkaita. Pohjoismaista ollaan köyhimpiä. Revi siitä.

    vasemmistolaiset vaan luulee ja näkee kaikkialla rikkaita, jotka pian vievät heiltä kaikki tuet ja se vasta kauheeta olisikin, jos pitäisi itse ytienata rahansa. On niin helppoa loisia muitten tienaamilla rahoilla ja nähdä vielä joka nurkan takana rikkaita. Olemattomia.

    1Äänestä

  • Eiköhän köyhiä ja rikkaita ole kaikissa puolueissa.
    Osa on vain sellaista esittämistä.
    Jos nykyiset edustajat saavat vähintään 13.000 E palkkaa ja etuja, niin mihin ryhmään laittaisitte, jos puolueet unohdetaan.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    vasemmistolaiset vaan luulee ja näkee kaikkialla rikkaita, jotka pian vievät heiltä kaikki tuet ja se vasta kauheeta olisikin, jos pitäisi itse ytienata rahansa. On niin helppoa loisia muitten tienaamilla rahoilla ja nähdä vielä joka nurkan takana rikkaita. Olemattomia.

    Kaikki ihmiset ovat kykeneviä näkemään köyhiä ja rikkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei Suomessa edes ole rikkaita. Pohjoismaista ollaan köyhimpiä. Revi siitä.

    Pidän heitä melko rikkaina, jotka tienaavat yli 7 000 €/kk. Oikein rikkaat tienaavat sitten useita kymppitonneja per kuukausi.

    Jotkut toimitusjohtajat tienaavat useita satoja tuhansia vuodessa. Carunan toimitusjohtajan tulot olivat jokunen vuosi sitten pitkästi yli 700 000 euroa vuodessa. Eikö ole muka rikas?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Pidän heitä melko rikkaina, jotka tienaavat yli 7 000 €/kk. Oikein rikkaat tienaavat sitten useita kymppitonneja per kuukausi.

    Jotkut toimitusjohtajat tienaavat useita satoja tuhansia vuodessa. Carunan toimitusjohtajan tulot olivat jokunen vuosi sitten pitkästi yli 700 000 euroa vuodessa. Eikö ole muka rikas?

    Kuukausitulot ei välttämättä kerro mitään ihmisen rikkaudesta.
    Jos tienaa yli 7000 euroa kuukaudessa, voi olla hyvintoimeentuleva
    tai vakavarainen. Pelkkä liksa ei kerro rikkaudesta.
    Rikkaalla on omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    vasemmistolaiset vaan luulee ja näkee kaikkialla rikkaita, jotka pian vievät heiltä kaikki tuet ja se vasta kauheeta olisikin, jos pitäisi itse ytienata rahansa. On niin helppoa loisia muitten tienaamilla rahoilla ja nähdä vielä joka nurkan takana rikkaita. Olemattomia.

    Niin ne muistot katoaa:))

    Edellisen hallituksen aikana n.90% suomalaisista köyhtyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuukausitulot ei välttämättä kerro mitään ihmisen rikkaudesta.
    Jos tienaa yli 7000 euroa kuukaudessa, voi olla hyvintoimeentuleva
    tai vakavarainen. Pelkkä liksa ei kerro rikkaudesta.
    Rikkaalla on omaisuutta.

    Kyllä kertoo. Ei se pelkkä omaisuus rikkaaksi tee. Tulot ja toki muukin varallisuus merkitsevät myös. Monella rikkaalla on jopa isoja velkoja. Silti ovat rikkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä kertoo. Ei se pelkkä omaisuus rikkaaksi tee. Tulot ja toki muukin varallisuus merkitsevät myös. Monella rikkaalla on jopa isoja velkoja. Silti ovat rikkaita.

    On mielenkiintoista miten ihmiset määrittelevät rikkaan/köyhän/varakkaan/vähävaraisen.
    Voi olla pienet tulot, mutta omaisuutta. Voi olla isot tulot, muttei juurikaan omaisuutta.
    Sitten vielä tämä omillaan toimeentuleva.
    Isot velat eivät hirveästi kohta kannata ellei osaa pelata osakkeilla ja saada niillä hirmuvoittoja. Onkohan niin, että silloin velka hyödyttääkin, eikä pääomaveroa tarvitse maksaa 30 %. Velka vain on ja on.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei Suomessa edes ole rikkaita. Pohjoismaista ollaan köyhimpiä. Revi siitä.

    Näin on, ja noin 70% Hesan ja Uudenmaan asukkaat saa kela-tukia, ja lisää tulee!
    Eikös tuo jo kerro totuuden suomalaisten varallisuudesta.

    Leipäjonot on viimeisen neljän vuoden aikana kasvaneet varmasti jo yhden korttelin verran lisää pituutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Näin on, ja noin 70% Hesan ja Uudenmaan asukkaat saa kela-tukia, ja lisää tulee!
    Eikös tuo jo kerro totuuden suomalaisten varallisuudesta.

    Leipäjonot on viimeisen neljän vuoden aikana kasvaneet varmasti jo yhden korttelin verran lisää pituutta.

    Jokainen joka ostaa lääkkeenkin on kelatukien saaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Jokainen joka ostaa lääkkeenkin on kelatukien saaja.

    Vai niin ?
    Ostin pari viikkoa sitten Ibumaxia 30kpl:n pakkauksen, niin pitääkö minun nyt hakea kelatukea ?
    Eivät ainakaan kysynyt nimeä tai kysellyt sairasvakuutuskorttia, joten eihän ne tiedä kelassa kelle lähettää tuosta sen tuen ?
    Viime vuonna ostin 10kpl:n pakkauksen Buranaa tuskin siitä en enää saa mitään tukea kelasta ?

    Muita lääkkeitä en ole ostanut useaan vuoteen, ja olen ymmärtänyt että vaan resepti-lääkkeistä saisi jotain tukea sen jälkeen kun on esim. ostanut jonkun tietyn summan ylittävän osuuden ?

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Vai niin ?
    Ostin pari viikkoa sitten Ibumaxia 30kpl:n pakkauksen, niin pitääkö minun nyt hakea kelatukea ?
    Eivät ainakaan kysynyt nimeä tai kysellyt sairasvakuutuskorttia, joten eihän ne tiedä kelassa kelle lähettää tuosta sen tuen ?
    Viime vuonna ostin 10kpl:n pakkauksen Buranaa tuskin siitä en enää saa mitään tukea kelasta ?

    Muita lääkkeitä en ole ostanut useaan vuoteen, ja olen ymmärtänyt että vaan resepti-lääkkeistä saisi jotain tukea sen jälkeen kun on esim. ostanut jonkun tietyn summan ylittävän osuuden ?

    Tässä. Asiasta viidenteen.
    TV:sta tuli mainos Yliopiston Apteekista. Siellä on ale kosmetiikasta ja hyvinvointituotteista.

    "Ale ei koske lääkkeitä", sanottiin.
    Jotenkin suupielet nousivat ylös.
    Mikä ryysis, jos eri kymppiprosenteilla ale.....

    Beng

    Äänestä

Ei Kait kukaan oikeasti usko mitä poliitikko vaalien alla selittää? Virkamies ei tietääkseni saa valehdella, sisäministeriön kansliapäällikkö kertoi suorassa tv lähetyksessä että hän/ministeriö tietää kaikkien maahantulijoiden taustat. Edes henkilöllisyys ei ollut tiedossa, tuliko syytteitä ?Ei tainnut tulla. Miten poliisin tiedotus: ei ole Suomessa katujengejä, onko?

Äänestä
  • Juttu on vuodelta 2016. Moni asia ei pidä enää paikkansa. Nykyään esim. koulutuksen laatu on laskussa kuin lehmän häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Juttu on vuodelta 2016. Moni asia ei pidä enää paikkansa. Nykyään esim. koulutuksen laatu on laskussa kuin lehmän häntä.

    Valtionvelanmaksu ei kuitenkaan ole muuttunut. Se oli pontti.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Juttu on vuodelta 2016. Moni asia ei pidä enää paikkansa. Nykyään esim. koulutuksen laatu on laskussa kuin lehmän häntä.

    "koulutuksen laatu on laskussa kuin lehmän häntä."

    Ei kait se noin ole, vaan lisääntynyt vastaan ottava kuulia ei enää ymmärrä miksi on koulutuksessa mukana kun voi tehdä siinä aikana muutakin kun kuunnella jonkun turhan papu-kaijan selityksiä.

    Kyllä se Kela-tuki tulee ilman koulutusta, niin kauan kun tuota eläkevarantoa vielä on Suomessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Juttu on vuodelta 2016. Moni asia ei pidä enää paikkansa. Nykyään esim. koulutuksen laatu on laskussa kuin lehmän häntä.

    Kerro tarkemmin miten koulutuksen laatu on laskussa ja miten se on vaikuttanut
    työvoiman saantiin.

    Äänestä

Kokoomuksen ja Saarikon hehkutukset ja lupaukset menevät nyt jo yli äyräitten.

Äänestä
  • Yrityksiä kiinnostaa takuulla suomalaista halvempi työvoima. Kun yrityksen palkkakulut pienenvät, niin voittomarginaalit paranevat.

    Äänestä

  • Ei syyttä Purra moitteita saa. Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta:
    ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei syyttä Purra moitteita saa. Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta:
    ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”

    Sijoittaja-yrittäjä Peter Vesterbacka arvostelee Purraa: "Ikävää, että
    meillä on näitä h a i t t a poliitikkoja ankeuttamassa kaikkien elämää."

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Sijoittaja-yrittäjä Peter Vesterbacka arvostelee Purraa: "Ikävää, että
    meillä on näitä h a i t t a poliitikkoja ankeuttamassa kaikkien elämää."

    Verovaroja syövä maahanmuutto on haitaksi veronmaksajille. Yritysjohtajat eivät tätä halua ymmärtää ja jos ymmärtävät, niin eivät sitä ääneen ainakaan sano. Luulisi kuitenkin yritysjohtajan tajuavan mitä taloudellinen haitta on.

    Väitän, että harva takuulla vastusta sitä, jos työn perässä tulee joku hyvä työntekijä tänne Suomeen, tekee työnsä ja maksaa veronsa, kuten kuuluu.

    Äänestä

  • No miksi nuo yritykset ei työllistä matuja ?

    Kävin eilen paikkakunnan "ammattikoulussa ", niin siellähän noita notkui joka nurkassa ?

    Toiset näytti ulkoisesti noin 50vuotiailta, silloin kun olin itse nuori niin kuuden kansakoulu vuoden jälkeen sinne mentiin, mutta siitähän on jo yli 60 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    No miksi nuo yritykset ei työllistä matuja ?

    Kävin eilen paikkakunnan "ammattikoulussa ", niin siellähän noita notkui joka nurkassa ?

    Toiset näytti ulkoisesti noin 50vuotiailta, silloin kun olin itse nuori niin kuuden kansakoulu vuoden jälkeen sinne mentiin, mutta siitähän on jo yli 60 vuotta.

    Ammiksessakin kävit maahanmuuttajia kyttäämässä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ammiksessakin kävit maahanmuuttajia kyttäämässä ?

    Eläkeläisellä on aikaa vainota niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Verovaroja syövä maahanmuutto on haitaksi veronmaksajille. Yritysjohtajat eivät tätä halua ymmärtää ja jos ymmärtävät, niin eivät sitä ääneen ainakaan sano. Luulisi kuitenkin yritysjohtajan tajuavan mitä taloudellinen haitta on.

    Väitän, että harva takuulla vastusta sitä, jos työn perässä tulee joku hyvä työntekijä tänne Suomeen, tekee työnsä ja maksaa veronsa, kuten kuuluu.

    Moni maahanmuuttaja maksaa veroillaan sinunkin vanhuspalvelujasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ammiksessakin kävit maahanmuuttajia kyttäämässä ?

    Aikoinaan teetätin siellä paljonkin sorvaus ja koneistopuolen opetustöitä.

    En ole niistä matuista riippuvainen! Kävin siellä kysymässä josko ne tekisi moottorisahan vauhtipyörään pienen kiila uran. Jäi tekemättä siellä.
    Kun oli kuulemma liian työlläs ja vaikea ?!
    Ehdotti ostamaan uuden vauhtipyörän ?!

    Tulin kaupan kautta kotia. ja tein sen kiila uran sitten itse noin 10 minuutissa akkuporakoneella jossa oli 2mm poranterä ! Hui kun oli vaikea homma!

    Et, sellaiseksi tuo ammattikoulutus on tänään oppilaitoksessa. OSTA JA OSTA

    Eihän sitä voi vaatia kauhalla jos tee-lusikalla on annettu!

    Äänestä

Seuraava ylen kannatusmittaus SDP lähes tasoissa kokoomuksen kanssa, PS kannatus laskussa.

Äänestä
  • Gallupit ehtii muuttua jonkun kerran ennen vaaleja.

    Äänestä

Mykkäsen huoli näkyi ylen aamu teeveessä.

Äänestä
  • Mykkänen ei ole penaalin terävin kynä.

    Äänestä

Miksi vastustetaan yritysten haku työntekijät toisista maista, järetöntä kun vastuun kantaa yritys.

1Äänestä
  • No. Romaniasta tuotuja pikkutyttöjäkö lisää.
    Beng
    Ihan oikeita työn tekijöitä kyllä löytyy, jos vain maksaa palkkaa kuten palkkaaja saa.
    Ihan yksinkertaista.

    Äänestä

  • "vastuun kantaa yritys."

    Sitä juuri on yritystoiminta! Kommunismi kai pitäisi olla jotain muuta(?), mutta jos miettii Kiinaa niin ainakin minulle ei ole vielä selvinnyt millainen kommunismi heillä on ?

    Äänestä

  • Persujen kannattajat ON järjettömiä. Jos niillä järkeä olisi ei ne persuja äänestäisi.

    Äänestä

  • Kyse on yhteiskunnasta ja valtion taloudesta. Yrityksillä ei ole mitään yhteiskunnallisia vastuita. Yritykset tavoittelevat mahdollisimman suuria voittoja omistajatahoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Persujen kannattajat ON järjettömiä. Jos niillä järkeä olisi ei ne persuja äänestäisi.

    Monihan on jo siirtynyt äänestämään Valta Kuuluu Kansalle (VKKta)! Sehän myrsky-tuuli nähtiin jo aluevaaleissa.

    Äänestä

Laki kieltää hyväksikäytön, vastuullinen yritys toimii vastuullisesti. Marjan poimijat mitä nämä on muuta kuin kertakäyttöä varten.

Äänestä
  • SUOMALAISET yrittäjät kohtelevat marjanpoimijoita sikamaisesti. Hävettää
    suomalaisena. Onneksi he ovat joutuneet vastuuseen, mutta sillä ei korvata
    ulkomaalaisten kärsimyksiä ja hätää vieraassa maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    SUOMALAISET yrittäjät kohtelevat marjanpoimijoita sikamaisesti. Hävettää
    suomalaisena. Onneksi he ovat joutuneet vastuuseen, mutta sillä ei korvata
    ulkomaalaisten kärsimyksiä ja hätää vieraassa maassa.

    "mutta sillä ei korvata ulkomaalaisten kärsimyksiä"

    Nythän tuohon on tullut hyvä uudistus Sanna Marinin hallitukselta, eli näitä ulkomaalaisia marjanpoimijoita aikovat viimeinkin verottaa.

    Wauuu! mikä saavutus tuolta Arkadianmäeltä 👍

    Jotkut muutkin kun eläkeläiset joutuvat Suomessa maksaan veroa, on kyllä hyvä uudistus.

    Seuraava hallitus keksii taas jonkun uuden verotettavan ryhmän, jokuhan jo aikoinaan ehdotti että, leipäjonolaisilta pitää vaatia arvonlisäveroa. Olisikohan se seuraava uudistus, mene ja tiedä tuota.

    Voihan pyhä yksinkertaisuus tätä hölmölää!

    Äänestä

Jos ei pidä vaalilupausta niin petoksesta syytteeseen. Ja vanha vitsi on " Mistä tietää, että politiikko valehtelee aina, kun åsuunsa avaa.

Äänestä
  • Tosi on. Yksi sujuvimmista suunavaajista on Saarikko, joka lupaa ihan mitä vaan
    tavoittaakseen mahdollisimman paljon potentiaalisia hyväuskoisia.

    Äänestä

  • Fiksu poliitikko ei valehtele. Hän lupaa yrittää muuttaa asioita. Jos on yrittänyt mutta ei onnistunut, niin piti kuitenkin vaalilupauksensa yrittämisestä.

    Äänestä

Kitu- ja joutomaista 100 miljoonaa.
Sillai jännä teko vaalien alla.
Itseään voi shit mainostaa eri tavoin.
Beng

Äänestä
  • Nii kuvassa näkyi avohakkuu, oliko se edes kohde. Avohakkuuta saa 100 miljoonalla puoli lääniä.
    Vertailuna 15 vuotta kasvanut männyn arvo on 1 euro, siitä voidaan laskea milloin avohakkuu alue alkaa tuottaa.

    Äänestä

Kansa alkaa kyllästyä PS:n "haittapoliitikkoihin", jotka eivät ymmärrä eivätkä välitä
haitasta mitä he tahallaan aiheuttavat yhteiskunnalle.

Äänestä
  • Onkohan niin, että p.suomalaisten puolue on ollut 2 asian protestipuolue ja nyt ihan oikeat asiat alkavat tärkeytyä. Kas, nuo 2 asiaa osataan hoitaa muissa puolueissa ihan asiallisesti ilman säksätystä.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Onkohan niin, että p.suomalaisten puolue on ollut 2 asian protestipuolue ja nyt ihan oikeat asiat alkavat tärkeytyä. Kas, nuo 2 asiaa osataan hoitaa muissa puolueissa ihan asiallisesti ilman säksätystä.
    Beng

    Ei osata. Jos ei ymmärretä, että verovaroin, eli tukien varassa elävät aiheuttavat valtiolle taloudellista haittaa, niin sitten ei todellakaan ymmärretä tai osata.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ei osata. Jos ei ymmärretä, että verovaroin, eli tukien varassa elävät aiheuttavat valtiolle taloudellista haittaa, niin sitten ei todellakaan ymmärretä tai osata.

    Täytyy siinäkin olla realistinen, että aina on vähävaraisia kaikissa puolueissa, joita on tuettava. Se ethos muiden pitää omata.
    Mutta missä on se raja ja mitkä ovat ne keinot aktivoida. Tämä on se ydin.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Onkohan niin, että p.suomalaisten puolue on ollut 2 asian protestipuolue ja nyt ihan oikeat asiat alkavat tärkeytyä. Kas, nuo 2 asiaa osataan hoitaa muissa puolueissa ihan asiallisesti ilman säksätystä.
    Beng

    "Kas, nuo 2 asiaa osataan hoitaa muissa " ja ne kaksi on

    Varastaminen ja valehtelu! ja ilman syytteitä ? se on se suomalainen hallinto

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Onkohan niin, että p.suomalaisten puolue on ollut 2 asian protestipuolue ja nyt ihan oikeat asiat alkavat tärkeytyä. Kas, nuo 2 asiaa osataan hoitaa muissa puolueissa ihan asiallisesti ilman säksätystä.
    Beng

    PS puhuu lässyttää lämpimikseen vaalien alla muistakin asioista,
    vaikka ei se mistään ymmärrä.

    Äänestä

Vihkilupaus myös kiellettyjen listalle!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei tunnu lailliselta, että kansalle saa valehdella päin naamaa.
Kansanedustajan työhän on luottamustoimi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu