Tuulivoima puisto

Jos luit uutisen niin kyseessä on kotimainen operaattori, joka rakentaa puiston kotimaiselle toimijalle.

Joo, tuulivoimalat ovat Suomen luonnon tuhoaja nro 1 tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luit uutisen niin kyseessä on kotimainen operaattori, joka rakentaa puiston kotimaiselle toimijalle.

Kotimainen operaattori aloittaa markkinoinnin ja rakentamisen :) KAIKKI myydään myöhemmin ulkomaisille sijoittajille ilmoittamatta, kuten sopimuksessa lukeekin!!!!!!!

Justiinkin näin. Jokohan Konneveden päättäjät olisivat nyt ajantasalla ja asioista perillä. Noin kymmenen vuotta sitten eivät sitä olleet. Tottahan kitisijöitä nyttenkin riittää, mutta toivoa sopii,että järjen ääni voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinkin näin. Jokohan Konneveden päättäjät olisivat nyt ajantasalla ja asioista perillä. Noin kymmenen vuotta sitten eivät sitä olleet. Tottahan kitisijöitä nyttenkin riittää, mutta toivoa sopii,että järjen ääni voittaa.

Lue lisää

Tämän vuosituhannen paras uutinen tämä tuulipuisto.... UPEAA

Sarkasmia, kiitos 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmia, kiitos 😂

Konneveteläiset ovat niin tuulella käyviä.ettei siihen ropeleita tarvita.Egologista sähköä.

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Ehkä pieni ihminen ei näe, että ei ole vaihtoehtoa, jos haluamme edes yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on. Ja toisaalta energiaa tarvitaan. Oma napa on liian lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä pieni ihminen ei näe, että ei ole vaihtoehtoa, jos haluamme edes yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on. Ja toisaalta energiaa tarvitaan. Oma napa on liian lähellä.

Lue lisää

Aina on vaihtoehtoja. Ja luonnon ja metsien tuhoaminen metsätuulivoimaloilla ei ole mikään vaihtoehto muuta kuin tuulivoimafirmojen, ymmätämättömien kuntapäättäjien ja ahneiden metsänomistajien mielestä. Siis juuri näillä tahoilla se oman navan kaivaminen on tärkein harrastus.

Ydinvoimaa vaan rakenteille ja energia-asiat saadaan kuntoon ja Suomen metsät pelastuvat. Ja nyt sitten ehkä tulet kirjoittamaan Olkiluoto 3:sta. Se on tökkinyt, koska se on liian suuri, eikä vastaavien rakentamisesta ollut kokemusta. Olisi pitänyt rakentaa usea pienempi ja ne olisivat jauhaneet sähköä jo yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on vaihtoehtoja. Ja luonnon ja metsien tuhoaminen metsätuulivoimaloilla ei ole mikään vaihtoehto muuta kuin tuulivoimafirmojen, ymmätämättömien kuntapäättäjien ja ahneiden metsänomistajien mielestä. Siis juuri näillä tahoilla se oman navan kaivaminen on tärkein harrastus.

Ydinvoimaa vaan rakenteille ja energia-asiat saadaan kuntoon ja Suomen metsät pelastuvat. Ja nyt sitten ehkä tulet kirjoittamaan Olkiluoto 3:sta. Se on tökkinyt, koska se on liian suuri, eikä vastaavien rakentamisesta ollut kokemusta. Olisi pitänyt rakentaa usea pienempi ja ne olisivat jauhaneet sähköä jo yli 10 vuotta.

Lue lisää

Taitaa Venäjä olla sitten ainoa maa joka tekee ydinvoimaloita. Voi mennä hetki että siltä suunnalta mitään tilataan? Tuulivoimasta sen verran, että miksei niitä rakenneta sinne missä sitä sähköä eniten tarvitaan? Kaupunkien välittömään läheisyyteen ja rannikkokaupunkien eteen mereen? Siellä ei haittaa välkkyvät valot tai melu kun sitä on muutenkin.
Järkevintä energia olisi tuottaa polttolaitoksissa kuten tekee muutkin Euroopan maat. Täällä tietysti kivihiilen tilalla olisi turve ja hake. On nimittäin aivan yhdentekevää maailman tai edes Euroopan mittakaavassa millä Suomen kokoinen maa energiansa tuottaa. Maapallo ei sillä pelastu vaikka siivet suihkisi täällä joka kylällä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa Venäjä olla sitten ainoa maa joka tekee ydinvoimaloita. Voi mennä hetki että siltä suunnalta mitään tilataan? Tuulivoimasta sen verran, että miksei niitä rakenneta sinne missä sitä sähköä eniten tarvitaan? Kaupunkien välittömään läheisyyteen ja rannikkokaupunkien eteen mereen? Siellä ei haittaa välkkyvät valot tai melu kun sitä on muutenkin.
Järkevintä energia olisi tuottaa polttolaitoksissa kuten tekee muutkin Euroopan maat. Täällä tietysti kivihiilen tilalla olisi turve ja hake. On nimittäin aivan yhdentekevää maailman tai edes Euroopan mittakaavassa millä Suomen kokoinen maa energiansa tuottaa. Maapallo ei sillä pelastu vaikka siivet suihkisi täällä joka kylällä.

Lue lisää

Kyllä ydinvoimaloita tehdään monessa maassa. Esim. Hesarin jutussa (1.2.23) "Ydinvoimaloita tehdään Eurooppaan nyt "melkein sarjatuotantona", Puola haluaa kuusi" kerrotaan seuraavaa:

"Puolan Pääministeri Mateusz Morawiecki kertoi lokakuun lopussa, että Puola on tilaamassa yhdysvaltalaiselta Westinghouselta kolme AP1000-tyyppistä reaktoria. Myöhemmin on tarkoitus tilata vielä kolme lisää. Tehoa voimaloissa olisi yhteensä 6,7 gigawattia eli noin neljä kertaa Olkiluodon kolmosyksikön verran.

PUOLAN kilpailutuksessa olivat mukana myös Ranskan valtion EDF ja Etelä-Korean KHNP. Westinghousen tarjous oli näistä edullisin."

Tuossakin on jo kolmen maan ydinvoimalatuotanto mainittu eli USA:n, Ranskan ja Etelä-Korean.

Olen samaa mieltä siitä, että tuulivoimalat pitäisi rakentaa sinne, missä kulutuskin on suurinta tai lähemmäksi niitä alueita. Ei ole mitään mieltä tuhota Pohjanmaan ja Keski-Suomen metsiä tuulivoimaloilla, kun sitten vielä pitää rakentaa kalliit ja paljon tilaa vievät siirtolinjat läpi maisemien.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Hyvä! Minä ostan heti pari mökkiä kun hinta on sopiva…

Anonyymi kirjoitti:

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Kannatan

Anonyymi kirjoitti:

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Kunnanjohtalle kenkää.ja pitkälle.Antakaa taskut täyteen tikkaria.ettei tule pahamieli isolle pojalle.joka pikkupojanasteella.

Pienikin ihminen tarvitsee sähköä. Kun maailmantilanne on mikä on ja Suomenkin pyrittävä mahdollisimman omavaraiseksi energian suhteen, jotakin tarttee tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Ennen pyöreä puu vaihto kättä.Onkohan se nykyään litteä ja sujahtaa povitaskuun

Anonyymi kirjoitti:

Uusia mökkilåisiä ei tule ja nykyiset on kohta myynnissä pilkkahintaan

Hep! Tänne myös varaus huokeasta mökistä. (: (:

Siinähän ne kaikki salaliittoteoriat tuli napakasti yhteen viestiin. Kannattaa ehkä perehtyä tieteellisiin tutkimuksiin ja jättää foliohattupalstat vähemmäksi. Kuulemma 5G tuli kanssa Konnevedelle tammikuussa. Ole varovainen, ettei korona tartu sen kautta sinuunkin.

Metsien ja järvien pitäjä. Ja paljon "kehuttu kansallispuisto"

Anonyymi kirjoitti:

Metsien ja järvien pitäjä. Ja paljon "kehuttu kansallispuisto"

Sekin puisto on vaan Rautalammin puolella

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän ne kaikki salaliittoteoriat tuli napakasti yhteen viestiin. Kannattaa ehkä perehtyä tieteellisiin tutkimuksiin ja jättää foliohattupalstat vähemmäksi. Kuulemma 5G tuli kanssa Konnevedelle tammikuussa. Ole varovainen, ettei korona tartu sen kautta sinuunkin.

Lue lisää

Voisitko vinoilusi sijaan kumota edellisessä viestissä esillä olevat seikat asia-argumentein?
Kerrotko kuinka paljon työtä tämä tuulipuisto tuo pitäjään?
Tuulivoimapuistoja on Suomeen rakennettu eri puolille jo useampi kappale. Viimeisimpänä esim. Kainuuseen Hyrynsalmelle ja puistot eivät siellä työllistä paikallisia lumenaurauksen lisäksi, vai voitko todistaa toisin? Sielläkin projekti myytiin päättäjille ja kuntalaisille suurin lupauksin uusista työpaikoista ja tuloista.

Mikä edellä esitetyistä haitoita oli teidän mielestänne salaliittoteoriaa?
Sekä että myllyt ovat 260m korkeita? No se luki LK-lehdessä. Vilkkuvat valot varmaan jokainen on nähnyt omin silmin jo nykyisissä tuulivoimapuistoissa. Äänihaitat voit varmaan päätellä jo maalaisjärjellä, tuonkokoiset ropelit kun pyörii niin voin taata että ääntä siitä kyllä lähtee, eli tuulivoima ei ole äänetön.

Metsäkanalintujen katoaminen alueelta on ihan tosi juttu. Otetaan esimerkiksi Hyrynsalmi, siellä metsästäjät ja paikalliset ovat sitä mieltä että esim. metsäkanalinnut ovat alueelta kadonneet kuin myös isompi riista. Syitä tälle voi olla monia, mutta joku teoria mitä itse soisin tutkittavan tarkemmin on hyönteisten katoaminen alueelta. Eli linnuilla ei ole ruokaa. Semmoinen huomio tuolla on tehty, että kesäisin varsinkin hyttysaikaan porot viihtyvät hyvin myllyjen läheisydessä(ei ole hyttysiä). Jos tämä on mielestäsi foliohattuilua, niin voit vaikka googlata "wind turbine insect" niin löydät useamman vertaisarvioidun ja faktatsekatun tutkimuksen maailmalta, jossa on todettu hyönteisten hävinneen tuulimyllyjen myötä.

Kaavoitusjuttu edellisessä viestissä on pitänyt paikkaansa ainakin Hyrynsalmella ja Kalajoella, todennäköisesti muuallakin. Vai luuletko, että myllyjä voidaan pystyttää ilman kaavoitusta ja jos niitä ei kaavoiteta teollisuusalueeksi niin miksikö sitten???

5G ja Koronajuttuihisi en ota kantaa, lipsautuksesi kertoo varmaan enemmän sinusta? Mielestäni ne ei kuulu tuulivoimakeskusteluun, vaikka leimakirveen heittely onkin teille tuulivoiman edustajille eittämättä hupia..

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko vinoilusi sijaan kumota edellisessä viestissä esillä olevat seikat asia-argumentein?
Kerrotko kuinka paljon työtä tämä tuulipuisto tuo pitäjään?
Tuulivoimapuistoja on Suomeen rakennettu eri puolille jo useampi kappale. Viimeisimpänä esim. Kainuuseen Hyrynsalmelle ja puistot eivät siellä työllistä paikallisia lumenaurauksen lisäksi, vai voitko todistaa toisin? Sielläkin projekti myytiin päättäjille ja kuntalaisille suurin lupauksin uusista työpaikoista ja tuloista.

Mikä edellä esitetyistä haitoita oli teidän mielestänne salaliittoteoriaa?
Sekä että myllyt ovat 260m korkeita? No se luki LK-lehdessä. Vilkkuvat valot varmaan jokainen on nähnyt omin silmin jo nykyisissä tuulivoimapuistoissa. Äänihaitat voit varmaan päätellä jo maalaisjärjellä, tuonkokoiset ropelit kun pyörii niin voin taata että ääntä siitä kyllä lähtee, eli tuulivoima ei ole äänetön.

Metsäkanalintujen katoaminen alueelta on ihan tosi juttu. Otetaan esimerkiksi Hyrynsalmi, siellä metsästäjät ja paikalliset ovat sitä mieltä että esim. metsäkanalinnut ovat alueelta kadonneet kuin myös isompi riista. Syitä tälle voi olla monia, mutta joku teoria mitä itse soisin tutkittavan tarkemmin on hyönteisten katoaminen alueelta. Eli linnuilla ei ole ruokaa. Semmoinen huomio tuolla on tehty, että kesäisin varsinkin hyttysaikaan porot viihtyvät hyvin myllyjen läheisydessä(ei ole hyttysiä). Jos tämä on mielestäsi foliohattuilua, niin voit vaikka googlata "wind turbine insect" niin löydät useamman vertaisarvioidun ja faktatsekatun tutkimuksen maailmalta, jossa on todettu hyönteisten hävinneen tuulimyllyjen myötä.

Kaavoitusjuttu edellisessä viestissä on pitänyt paikkaansa ainakin Hyrynsalmella ja Kalajoella, todennäköisesti muuallakin. Vai luuletko, että myllyjä voidaan pystyttää ilman kaavoitusta ja jos niitä ei kaavoiteta teollisuusalueeksi niin miksikö sitten???

5G ja Koronajuttuihisi en ota kantaa, lipsautuksesi kertoo varmaan enemmän sinusta? Mielestäni ne ei kuulu tuulivoimakeskusteluun, vaikka leimakirveen heittely onkin teille tuulivoiman edustajille eittämättä hupia..

Lue lisää

Taisi mennä öyhöttäjälle homma tunteisiin. Ota vain se venäläisellä kivihiilellä keitetty kuppisi kahvia ja lähde sen jälkeen tekemään jotain hyödyllistä. Varo kuitenkin, ettei liskoihmiset kaappaa sinua ostosreissullasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä öyhöttäjälle homma tunteisiin. Ota vain se venäläisellä kivihiilellä keitetty kuppisi kahvia ja lähde sen jälkeen tekemään jotain hyödyllistä. Varo kuitenkin, ettei liskoihmiset kaappaa sinua ostosreissullasi.

Lue lisää

Kiitos huolenpidostasi, en pelkää liskoja enkä mitään muutakaan.
Toivoisin kuitenkin että ne kuntapäättäjät ja valtuutetut, jotka tätä hanketta kuntaamme ajavat kertoisivat kantansa avoimesti äänestäjilleen. Tällä hetkellä olen nähnyt hankkeen puolesta julkisuudessa kommentteja ainoastaan kunnanjohtajalta ja tuulivoimayhtiön edustajalta.

Uskon myös että kuntapäättäjät ovat viisastuneet edellisen kunnanjohtajan aikana tehdyistä virheinvestoinneista ja ovat oppineet että kunnan ja kuntalaisten etu ei aina välttämättä ole seurata sokeasti johtajaa.

Sama pelottelu ja asioiden virheellinen julkistus taas näyttää olevan samanlaista kuin aiemminkin takavuosina. Nämä samat tietyn puolueen jäsenet ovat taas täälläkin äänessä...vois jo nimeltä mainita nämä tapaukset.
Ei mentaaliajattelulla ja kansallispuistossa melomalla tule leipää ihmisille. Saahan sitä unelmoida yhteiskunnasta jossa ei kuluteta luonnonvaroja ollenkaan....mutta silloin pitäisi myös itse näyttää esimerkkiä miten pärjätään ja yhteiskunta pyörii!!
Viekö liikenne hengen eläimiltä ja jopa valitettavasti ihmisiltäkin? Nyt kun infraäänistäkin tehty puolueeton tutkimus niin pakkohan on keksiä jotain metsästykseen ym.liittyvää juttua jolla saataisiin vastustusta.
Mielipiteitä mahtuu maailmaan mutta olisiko fiksua kuitenkin antaa ihmisten suht koht yksin päättää omasta omaisuudestaan mitä sillä tehdään, eli maanomistajien. Ymmärrän että vaikuttaa muidenkin elämään, nyt kunnankin talous on suht koht ok. Mutta entäs jos ajatellaankin niin päin että tuulipuisto olisikin positiivinen asia kunnalle julkisuuskuvassa?
Kaikki asiat jakaa mielipiteitä mutta olisihan se hieno juttu jos tulisi uusiutuvaa ebergiateollisuutta kuntaan.

Näin on. Onpa surullista lukea, että Konnevesikin pilataan tuulivoimaloilla. Voi voi, mitä tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä öyhöttäjälle homma tunteisiin. Ota vain se venäläisellä kivihiilellä keitetty kuppisi kahvia ja lähde sen jälkeen tekemään jotain hyödyllistä. Varo kuitenkin, ettei liskoihmiset kaappaa sinua ostosreissullasi.

Lue lisää

Kyllä se juuri sinä olet, joka tässä olet umpityhmä ja tietämätön. Tuulivoimalat pilaavat seudun totaalisesti. Tuulivoimarakentajat huijaavat maalaiskuntien päättäjät ottamaan tuulivoimaloita asukkaiden riesaksi. - eri

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän ne kaikki salaliittoteoriat tuli napakasti yhteen viestiin. Kannattaa ehkä perehtyä tieteellisiin tutkimuksiin ja jättää foliohattupalstat vähemmäksi. Kuulemma 5G tuli kanssa Konnevedelle tammikuussa. Ole varovainen, ettei korona tartu sen kautta sinuunkin.

Lue lisää

Kukahan se nyt sitten on perehtynyt tieteellisiin tutkimuksiin tuulivoimasta?

Vastaus: Kun lukee argumentteja tuulivoimanbpuolesta ja vastaan, niin tulee näkemys, että tuulivoiman vastustajilla on asiat paremmin perusteltuja. Tuulivoiman puolustajien olen huomannut kaivavan esiin kaikenlaista paikkansa pitämätöntä. Esim. vaihdoin ajatuksia vihreissä vaikuttavan aika näkyvän henkilön kanssa. Hän kannattaa kiihkeästi tuulivoimaa. Hän väitti, että tuulivoimaloiden vastustaminen on osa Venäjän vaikuttamisyrityksiä, jotta Venäjä saisi vietyä fossiilista energiaa eri maihin, kuten Suomeen. Huh. Vastasin hänelle, että kaikkea sitä kuulee ja että tuollaisissa väitteissä ei ole pätkääkään totuutta. Tuulivoimaa tietysti vastustetaan silloin, kun siitä on haittaa ihmisille, luonnolle, maisemille.

En hoksanmut kirjoittaa hänelle Norjan tuulivoimapolitiikasta. Norjassa tuulivoimaa ei rakenneta vuorille, eikä ylipäätään maalle. Ovat aivan oikein päättäneet, että maisema on tärkeämpi. Norjaan Venäjä tuskin yrittää öljyä tai kaasua viedä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko vinoilusi sijaan kumota edellisessä viestissä esillä olevat seikat asia-argumentein?
Kerrotko kuinka paljon työtä tämä tuulipuisto tuo pitäjään?
Tuulivoimapuistoja on Suomeen rakennettu eri puolille jo useampi kappale. Viimeisimpänä esim. Kainuuseen Hyrynsalmelle ja puistot eivät siellä työllistä paikallisia lumenaurauksen lisäksi, vai voitko todistaa toisin? Sielläkin projekti myytiin päättäjille ja kuntalaisille suurin lupauksin uusista työpaikoista ja tuloista.

Mikä edellä esitetyistä haitoita oli teidän mielestänne salaliittoteoriaa?
Sekä että myllyt ovat 260m korkeita? No se luki LK-lehdessä. Vilkkuvat valot varmaan jokainen on nähnyt omin silmin jo nykyisissä tuulivoimapuistoissa. Äänihaitat voit varmaan päätellä jo maalaisjärjellä, tuonkokoiset ropelit kun pyörii niin voin taata että ääntä siitä kyllä lähtee, eli tuulivoima ei ole äänetön.

Metsäkanalintujen katoaminen alueelta on ihan tosi juttu. Otetaan esimerkiksi Hyrynsalmi, siellä metsästäjät ja paikalliset ovat sitä mieltä että esim. metsäkanalinnut ovat alueelta kadonneet kuin myös isompi riista. Syitä tälle voi olla monia, mutta joku teoria mitä itse soisin tutkittavan tarkemmin on hyönteisten katoaminen alueelta. Eli linnuilla ei ole ruokaa. Semmoinen huomio tuolla on tehty, että kesäisin varsinkin hyttysaikaan porot viihtyvät hyvin myllyjen läheisydessä(ei ole hyttysiä). Jos tämä on mielestäsi foliohattuilua, niin voit vaikka googlata "wind turbine insect" niin löydät useamman vertaisarvioidun ja faktatsekatun tutkimuksen maailmalta, jossa on todettu hyönteisten hävinneen tuulimyllyjen myötä.

Kaavoitusjuttu edellisessä viestissä on pitänyt paikkaansa ainakin Hyrynsalmella ja Kalajoella, todennäköisesti muuallakin. Vai luuletko, että myllyjä voidaan pystyttää ilman kaavoitusta ja jos niitä ei kaavoiteta teollisuusalueeksi niin miksikö sitten???

5G ja Koronajuttuihisi en ota kantaa, lipsautuksesi kertoo varmaan enemmän sinusta? Mielestäni ne ei kuulu tuulivoimakeskusteluun, vaikka leimakirveen heittely onkin teille tuulivoiman edustajille eittämättä hupia..

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. Mutta totuudenpuhujista ei monestikaan pidetä. Sen ei saa antaa vaikuttaa haluun tuoda esiin tuulivoiman lukuisia ongelmia. Tuulivoima on nyt valtiovallan suojeluksessa ja se näkyy mm. siinä, ettei tuulivoimarakentamista sääntelevää lainsäädäntöä juurikaan ole.

Pitäkäämme meteliä tuulivoiman ongelmista! Se tietää räkyttäjien kulkemista kintereillä, kuten tästäkin ketjusta hyvin ilmenee. Antaa räksyttää. Totuus voittaa vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama pelottelu ja asioiden virheellinen julkistus taas näyttää olevan samanlaista kuin aiemminkin takavuosina. Nämä samat tietyn puolueen jäsenet ovat taas täälläkin äänessä...vois jo nimeltä mainita nämä tapaukset.
Ei mentaaliajattelulla ja kansallispuistossa melomalla tule leipää ihmisille. Saahan sitä unelmoida yhteiskunnasta jossa ei kuluteta luonnonvaroja ollenkaan....mutta silloin pitäisi myös itse näyttää esimerkkiä miten pärjätään ja yhteiskunta pyörii!!
Viekö liikenne hengen eläimiltä ja jopa valitettavasti ihmisiltäkin? Nyt kun infraäänistäkin tehty puolueeton tutkimus niin pakkohan on keksiä jotain metsästykseen ym.liittyvää juttua jolla saataisiin vastustusta.
Mielipiteitä mahtuu maailmaan mutta olisiko fiksua kuitenkin antaa ihmisten suht koht yksin päättää omasta omaisuudestaan mitä sillä tehdään, eli maanomistajien. Ymmärrän että vaikuttaa muidenkin elämään, nyt kunnankin talous on suht koht ok. Mutta entäs jos ajatellaankin niin päin että tuulipuisto olisikin positiivinen asia kunnalle julkisuuskuvassa?
Kaikki asiat jakaa mielipiteitä mutta olisihan se hieno juttu jos tulisi uusiutuvaa ebergiateollisuutta kuntaan.

Lue lisää

Ei metsänomistaja tietenkään voi päättää tuulivoimaloista omalle palalleen, koska niiden vaikutukset ulottuvat vähintään 10 km päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin puisto on vaan Rautalammin puolella

Kyllä puisto on myös Konneveden puolella! Katsopa kansallispuiston karttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama pelottelu ja asioiden virheellinen julkistus taas näyttää olevan samanlaista kuin aiemminkin takavuosina. Nämä samat tietyn puolueen jäsenet ovat taas täälläkin äänessä...vois jo nimeltä mainita nämä tapaukset.
Ei mentaaliajattelulla ja kansallispuistossa melomalla tule leipää ihmisille. Saahan sitä unelmoida yhteiskunnasta jossa ei kuluteta luonnonvaroja ollenkaan....mutta silloin pitäisi myös itse näyttää esimerkkiä miten pärjätään ja yhteiskunta pyörii!!
Viekö liikenne hengen eläimiltä ja jopa valitettavasti ihmisiltäkin? Nyt kun infraäänistäkin tehty puolueeton tutkimus niin pakkohan on keksiä jotain metsästykseen ym.liittyvää juttua jolla saataisiin vastustusta.
Mielipiteitä mahtuu maailmaan mutta olisiko fiksua kuitenkin antaa ihmisten suht koht yksin päättää omasta omaisuudestaan mitä sillä tehdään, eli maanomistajien. Ymmärrän että vaikuttaa muidenkin elämään, nyt kunnankin talous on suht koht ok. Mutta entäs jos ajatellaankin niin päin että tuulipuisto olisikin positiivinen asia kunnalle julkisuuskuvassa?
Kaikki asiat jakaa mielipiteitä mutta olisihan se hieno juttu jos tulisi uusiutuvaa ebergiateollisuutta kuntaan.

Lue lisää

Olet asialla, on ikävää että uusiutuvaa energiaa vastaan vängätään jos millä verukkeella,vaikka aurinkoenergia jos mikä on kasvava trendi globaalisti. Tuulivoimaa raken-
netaan kautta maan, mutta näitä jarruhenkilöitä taitaa suivauttaa se ``oman perseen`` öljynpoltto josta ei millään luovuttaisi kun se on niin h-n kivaa ja helppoa. -Paskat ilmastosta
ja ( Istu ja pala) luonnosta! -Fossiililla painetaan vaan päin helvettiä mukavasti. ;(

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Onpa surullista lukea, että Konnevesikin pilataan tuulivoimaloilla. Voi voi, mitä tyhmyyttä.

Sitä tyhmyyttä voi löytää myös yksinkertaisista kommenteista kuten edellä kommentoija niin virkeästi asiaa ymmärtämättä meille ``laakasi kuulosalle`` Siunattua hulluutta.

Markkinaehtoisia hankkeita, jotka kunta ainoastaan kaavoittaa kuten minkä tahansa muunkin teollisen investoinnin tai rakennushankkeen. Kunta ei muuten ole missään roolissa mukana. Tuulivoimafirmat tekevät purkamisen suuruisen pankkitalletuksen ennen hankkeen alkamista jokaisesta myllystä, jotka kattavat purkamiskulut esimerkiksi konkurssitapauksessa. Se raha on sidottua eikä voida käyttää muuhun tai nostaa pois.

Maanomistajat vissiin sitten purattavat myllyt omaan laskuun. Näin on moni veikkaillut. Tiedä häntä. N. 500 000 e per mylly vain, arvelevat jotkut. Pikkurahahan tuo on onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistajat vissiin sitten purattavat myllyt omaan laskuun. Näin on moni veikkaillut. Tiedä häntä. N. 500 000 e per mylly vain, arvelevat jotkut. Pikkurahahan tuo on onneksi.

Lue lisää

Et tainut lukea aikaisempaa kommenttia. Tuulivoimayhtiö on velvollinen tekemään talletuksen, joka kattaa tilanteesta riippumatta purkukustannukset. Kuuluu ihan yleisiin alan käytänteihin, jos niihin yhtään on perehtynyt.

Tuulivoimaloita on jo nykyisellään lähempänä Tikkakoskea ja Konnevesi on strategisesti tärkeitä kohteita kauempana. Tuskin tuosta tulee jäämään kiinni. Kaikkinensa erittäin kannatettava hanke.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloita on jo nykyisellään lähempänä Tikkakoskea ja Konnevesi on strategisesti tärkeitä kohteita kauempana. Tuskin tuosta tulee jäämään kiinni. Kaikkinensa erittäin kannatettava hanke.

Lue lisää

Kannatan tuulivoimaa lämpimästi.
Mutta ei meidän nurkille,vähintään
5-10 km hajurako.Näin se varmaan
menee,jos kalluppia tehdään ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloita on jo nykyisellään lähempänä Tikkakoskea ja Konnevesi on strategisesti tärkeitä kohteita kauempana. Tuskin tuosta tulee jäämään kiinni. Kaikkinensa erittäin kannatettava hanke.

Lue lisää

Katsotaan maanantaina M O T jos oltas viisaampia

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan tuulivoimaa lämpimästi.
Mutta ei meidän nurkille,vähintään
5-10 km hajurako.Näin se varmaan
menee,jos kalluppia tehdään ?

Asun tuulivoimaloista kaukana. Viime kesänä sain eräältä tuulifirmalta kirjeen, jossa kerrottiin, että tulevat tarjoamaan maanvuokraussopimusta metsäpalastani. Vastasin kohteliaimmin, että mitään niin tyhmää en ollut pitkään aikaan lukenut eli en missään tapauksessa vuokraa neliömetriään millekään röyhkeälle tuulifirmalle. Karttaa vilkaisemalla lapsikin näki, että asumuksia aivan liian lähellä suunniteltuja tuulivoimaloita. En halua tuottaa omalla toiminnallani kärsimystä maalla asuville.

Joten on meitäkin, jotka ajattelevat myös lähimmäisten hyvinvointia. Ja hyvinvoinnin vievät lähellä olevat tuulivoimalat. Ne ovat rumia, meluisia, talvella putoilee jäitä, koko ajan lavoista varisee metsiin mikromuovia, kiinteistöjen arvo laskee huomattavasti jne.

Anonyymi kirjoitti:

Asun tuulivoimaloista kaukana. Viime kesänä sain eräältä tuulifirmalta kirjeen, jossa kerrottiin, että tulevat tarjoamaan maanvuokraussopimusta metsäpalastani. Vastasin kohteliaimmin, että mitään niin tyhmää en ollut pitkään aikaan lukenut eli en missään tapauksessa vuokraa neliömetriään millekään röyhkeälle tuulifirmalle. Karttaa vilkaisemalla lapsikin näki, että asumuksia aivan liian lähellä suunniteltuja tuulivoimaloita. En halua tuottaa omalla toiminnallani kärsimystä maalla asuville.

Joten on meitäkin, jotka ajattelevat myös lähimmäisten hyvinvointia. Ja hyvinvoinnin vievät lähellä olevat tuulivoimalat. Ne ovat rumia, meluisia, talvella putoilee jäitä, koko ajan lavoista varisee metsiin mikromuovia, kiinteistöjen arvo laskee huomattavasti jne.

Lue lisää

Vai että mikromuovia lähtee lavoista...
Mites sinun autonrenkaat kun ne kuluu, meneekö mikromuovia tai kumia luontoon siitäkin..?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että mikromuovia lähtee lavoista...
Mites sinun autonrenkaat kun ne kuluu, meneekö mikromuovia tai kumia luontoon siitäkin..?

Lapojen mikromuovista löytyy netistä paljon tietoa.

https://www.shetnews.co.uk/2021/10/19/microplastics-from-wind-turbines/

Tuossa jutussa viitataan tähän tutkimukseen:
recent (July 2021) Norwegian report entitled Leading edge erosion and pollution from wind turbine blades reveals that wind turbine blades suffer erosion due to rain, hail etc.

"A turbine with 120M diameter, such as those intended for erection by Viking Energy will shed around 62kg of microplastics per year in the form of epoxy resin. Epoxy resin contains bisphenol A (BPA)."

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/95d71176-ef1a-4b32-9c93-f5014b8e5de9

"Tuulivoimala päästää luontoon kymmeniä kiloja mikromuoveja ja myllyjen siipiin käytetään bisfenoli A:ta ‒ Teollisuuden ehdoillako vihreä siirtymä elää ja politikoi?

Nykyisten tuulimyllyjen siivet valmistetaan komposiittirakenteista kerroksittain. Käytetyt materiaalit ovat muoviteollisuuden kovia kemikaaleja. Yhtenä bisfenoli A. Varsin ikävä aine, jonka käyttöä on rajoitettu ja jota valvotaan tarkasti.

Norjassa noin vuosi sitten julkaistu tutkimuksen mukaan yksi voimala päästää vuodessa noin 60–70 kiloa mikromuoveja luontoon. Jos merelle tehdään suurimmat tuulipuistot, niin mikä on muovi- ja myrkkymäärä, joka sieltä kiertää ruokapöytiimme?"

Tässä jutussa viitataan ilmeisesti samaan norjalaiseen  tutkimukseen. Norjassahan suhtaudutaan tuulivoimaan kriittisesti. Eivät halua tuulivoimaloita luontoa ja maisemia pilaamaan. Ovat niin viisaita, että ovat laittaneet maisemat ja luonnon taseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloita on jo nykyisellään lähempänä Tikkakoskea ja Konnevesi on strategisesti tärkeitä kohteita kauempana. Tuskin tuosta tulee jäämään kiinni. Kaikkinensa erittäin kannatettava hanke.

Lue lisää

Tärkein tekijä lienee tutkaussuunta, joka taitaa olla idänpuoleinen sektori.

Anonyymi kirjoitti:

Lapojen mikromuovista löytyy netistä paljon tietoa.

https://www.shetnews.co.uk/2021/10/19/microplastics-from-wind-turbines/

Tuossa jutussa viitataan tähän tutkimukseen:
recent (July 2021) Norwegian report entitled Leading edge erosion and pollution from wind turbine blades reveals that wind turbine blades suffer erosion due to rain, hail etc.

"A turbine with 120M diameter, such as those intended for erection by Viking Energy will shed around 62kg of microplastics per year in the form of epoxy resin. Epoxy resin contains bisphenol A (BPA)."

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/95d71176-ef1a-4b32-9c93-f5014b8e5de9

"Tuulivoimala päästää luontoon kymmeniä kiloja mikromuoveja ja myllyjen siipiin käytetään bisfenoli A:ta ‒ Teollisuuden ehdoillako vihreä siirtymä elää ja politikoi?

Nykyisten tuulimyllyjen siivet valmistetaan komposiittirakenteista kerroksittain. Käytetyt materiaalit ovat muoviteollisuuden kovia kemikaaleja. Yhtenä bisfenoli A. Varsin ikävä aine, jonka käyttöä on rajoitettu ja jota valvotaan tarkasti.

Norjassa noin vuosi sitten julkaistu tutkimuksen mukaan yksi voimala päästää vuodessa noin 60–70 kiloa mikromuoveja luontoon. Jos merelle tehdään suurimmat tuulipuistot, niin mikä on muovi- ja myrkkymäärä, joka sieltä kiertää ruokapöytiimme?"

Tässä jutussa viitataan ilmeisesti samaan norjalaiseen  tutkimukseen. Norjassahan suhtaudutaan tuulivoimaan kriittisesti. Eivät halua tuulivoimaloita luontoa ja maisemia pilaamaan. Ovat niin viisaita, että ovat laittaneet maisemat ja luonnon taseeseen.

Lue lisää

Eiköhän siellä Norjassa ole öljy etusijalla, ja siksi toki mielellään tällaisia tutkimuksia julkaisevat.

Älykkäimmät ja vastuullisimmat kannattavat ydinvoimaa. Näin on, sanoitpa sinä olkiukkoilija mitä tahansa. Taisit järkyttyä tuosta mikromuovitutkimuksesta, koska luit niin väärin, että rakensit oitis olkiukon kuuhun ulottuvista mikromuovihiutaleista. Mutta opi nyt tämä: kyllä ne mikromuovit sinne maahan ja vesistöihin putoilee. Tuulivoimala on eräänlainen mikromuovisirottamo.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäimmät ja vastuullisimmat kannattavat ydinvoimaa. Näin on, sanoitpa sinä olkiukkoilija mitä tahansa. Taisit järkyttyä tuosta mikromuovitutkimuksesta, koska luit niin väärin, että rakensit oitis olkiukon kuuhun ulottuvista mikromuovihiutaleista. Mutta opi nyt tämä: kyllä ne mikromuovit sinne maahan ja vesistöihin putoilee. Tuulivoimala on eräänlainen mikromuovisirottamo.

Lue lisää

Mikromuovisirottamo 😆 Aina vaan paranee. Täytyy varmaan ostaa sateenvarjo ensi kerralla, kun voimaloiden ohitse kulkee, kun sen verran ropina taivaalta käy. Kannattaa muuten varoa kesän lähestyessä myös soutuveneitä, on nääs tehty monet lasikuidusta. Huhu kertoo, että niiden perässä on suorastaan sellaisia mikromuovihurrikaaneja ja peräaallokossa mikromuovia velloo niin maan perkaleesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikromuovisirottamo 😆 Aina vaan paranee. Täytyy varmaan ostaa sateenvarjo ensi kerralla, kun voimaloiden ohitse kulkee, kun sen verran ropina taivaalta käy. Kannattaa muuten varoa kesän lähestyessä myös soutuveneitä, on nääs tehty monet lasikuidusta. Huhu kertoo, että niiden perässä on suorastaan sellaisia mikromuovihurrikaaneja ja peräaallokossa mikromuovia velloo niin maan perkaleesti.

Lue lisää

Okei, sinua pelottaa ja sen takia yrität lyödä leikiksi. Ymmärrän, et pysty käsittelemään tätä tietoa. Mutta ystävällinen vinkki sinulle: lue tarkkaan ne tuulifirman maanvuokrauspaperit, ettei sinua kovin pahasti jymäytetä. Tsemppiä veikkoseni! Kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, sinua pelottaa ja sen takia yrität lyödä leikiksi. Ymmärrän, et pysty käsittelemään tätä tietoa. Mutta ystävällinen vinkki sinulle: lue tarkkaan ne tuulifirman maanvuokrauspaperit, ettei sinua kovin pahasti jymäytetä. Tsemppiä veikkoseni! Kyllä se siitä.

Lue lisää

Ihanko tosissasi sinä mikromuovisirottamoista puhut? Vian ei tartte todellakaan olla iso jos se on päässä. Toivottavasti hyvinvointialue tarjoaa sinulle tarvitsemasi henkisen hyvinvoinnin palvelut, sillä taitaa hieman hihnan väliin kaivata voitelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko tosissasi sinä mikromuovisirottamoista puhut? Vian ei tartte todellakaan olla iso jos se on päässä. Toivottavasti hyvinvointialue tarjoaa sinulle tarvitsemasi henkisen hyvinvoinnin palvelut, sillä taitaa hieman hihnan väliin kaivata voitelua.

Lue lisää

Joo, olen nero keksimään käsitteitä uusille asioille. Nautin itsekin sanasta mikromuovisirottamo. Keksin sen just silloin, kun kirjoitin sen tänne tänään eka kertaa.

Pitäisi lähettää tämä sana Kotukselle pureskeltavaksi. Pääsisi vielä vuoden uudissanaksi.

Saanko udella, montako mikromuovisirottamoa on sinun metsissäsi ja montako on vielä tulossa? Jos sinulla on vaikka 10 myllyä, niin norjalaisen tutkimuksen mukaan ne sirottavat ympäristöön noin 620 kg mikromuovia vuodessa. Ei ihan vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, olen nero keksimään käsitteitä uusille asioille. Nautin itsekin sanasta mikromuovisirottamo. Keksin sen just silloin, kun kirjoitin sen tänne tänään eka kertaa.

Pitäisi lähettää tämä sana Kotukselle pureskeltavaksi. Pääsisi vielä vuoden uudissanaksi.

Saanko udella, montako mikromuovisirottamoa on sinun metsissäsi ja montako on vielä tulossa? Jos sinulla on vaikka 10 myllyä, niin norjalaisen tutkimuksen mukaan ne sirottavat ympäristöön noin 620 kg mikromuovia vuodessa. Ei ihan vähän.

Lue lisää

Siinäpä sitä sirottamista riittää. Kiitos kysymästä, kotipaikassani on reilun 30 voimalan puisto muutaman kilometrin päässä, eikä ole vuosien mittaan eloani tai oloani haitannut. Mökki on Konnevedellä ja mitään syytä vastustaa en näitä näe. Siksi huvittaakin, kun täällä nämä "tuulivoima-asiantuntijat" latelevat kommenttejaan ties mistä, vaikka tuskin on itse edes koko voimalaa koskaan nähneetkään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitä sirottamista riittää. Kiitos kysymästä, kotipaikassani on reilun 30 voimalan puisto muutaman kilometrin päässä, eikä ole vuosien mittaan eloani tai oloani haitannut. Mökki on Konnevedellä ja mitään syytä vastustaa en näitä näe. Siksi huvittaakin, kun täällä nämä "tuulivoima-asiantuntijat" latelevat kommenttejaan ties mistä, vaikka tuskin on itse edes koko voimalaa koskaan nähneetkään.

Lue lisää

Olen aikamoinen tuulivoima-asiantuntija tietyistä syistä. En asu Konnevedellä, enkä lähistölläkään, vaan osa-aikaisesti Suomen tiheimmillä tuulivoimakeskittymillä. Olen ollut seuraamassa pikkukylien ihmisten taisteluja elinympäristöjensä puolesta ja vastapuolella ovat olleet juonikkaat häikäilemättömät tuulivoimafirmat ja kuntapäättäjät, joilla ei vaan älykään tahdo riittää monia näkökulmia sisältävien asioide pohtimiseen.

On tosi surullista, ettei Suomessa välitetä luonnosta, eikä maisemista. Ja kuten tuossa MOT-ohjelmassa mökinomistaja toteaa, on kummallista, ettei Suomessa ole ajantasaista tuulivoimalainsäädäntöä. Se tarkoittaa mm. sitä, että kun ihmiset yrittävät vastustaa jonkin alueen kaappaamista tuulivoimalle, heillä ei ole siihen keinoja, kun puuttuu lait, mihin nojata.

Saa nähdä, miten kauan näin saa jatkua. Monesti Suomessa käy niin, että asiat menevät tosi huonolle tolalle ja sitten herätään. Tuoreimpia herätyksiä on sen huomaaminen, että oppimistulokset ovat heikentyneet rajusti. Merkit ovat olleet nähtävillä, asiasta on tehty ainakin yksi väitöskirjakin, mutta kasvatustieteellinen eliitti ei ole myöntänyt virheitä. Nyt on kuitenkin pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitä sirottamista riittää. Kiitos kysymästä, kotipaikassani on reilun 30 voimalan puisto muutaman kilometrin päässä, eikä ole vuosien mittaan eloani tai oloani haitannut. Mökki on Konnevedellä ja mitään syytä vastustaa en näitä näe. Siksi huvittaakin, kun täällä nämä "tuulivoima-asiantuntijat" latelevat kommenttejaan ties mistä, vaikka tuskin on itse edes koko voimalaa koskaan nähneetkään.

Lue lisää

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitä sirottamista riittää. Kiitos kysymästä, kotipaikassani on reilun 30 voimalan puisto muutaman kilometrin päässä, eikä ole vuosien mittaan eloani tai oloani haitannut. Mökki on Konnevedellä ja mitään syytä vastustaa en näitä näe. Siksi huvittaakin, kun täällä nämä "tuulivoima-asiantuntijat" latelevat kommenttejaan ties mistä, vaikka tuskin on itse edes koko voimalaa koskaan nähneetkään.

Lue lisää

Lasketaanpa vielä 30 tuulivoimalan mikromuovilaskeuma. Yhdessä vuodessa 30 x 62 kg = 1860 kg. Ja 10 vuodessa 18 600 kg. Ja 20 vuodessa 37 200 kg mikromuovia metsäluontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Lasketaanpa vielä 30 tuulivoimalan mikromuovilaskeuma. Yhdessä vuodessa 30 x 62 kg = 1860 kg. Ja 10 vuodessa 18 600 kg. Ja 20 vuodessa 37 200 kg mikromuovia metsäluontoon.

Lue lisää

Joku ei laskelmassasi nyt ihan täsmää. Ei nimittäin voimalaitoksen lavat edes paina noin paljoa ja tuskin ne kokonaan "sulaa" elinkaarensa aikana. Ihan kaikkea netistä lukemaansa ei kannata uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Sentään edes se hyttysen paska. Sinussa ei ole muuta paskaa kuin peilikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Sentään edes se hyttysen paska. Sinussa ei ole muuta paskaa kuin peilikuva.

Hyvähän niitä tuulivoimaloita on pysytellä kun veronmaksajilla on maksatettu niille
1,5 miljardia tukiaisia ja siten niiden voitot ovat 50 %:n luokkaa.
Siitä huolimatta sähkönkäyttäjien maksut ovat nousseet jopa kymmenkertaisiksi.
Siinä se uusi uljas vihreä sähkö on todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvähän niitä tuulivoimaloita on pysytellä kun veronmaksajilla on maksatettu niille
1,5 miljardia tukiaisia ja siten niiden voitot ovat 50 %:n luokkaa.
Siitä huolimatta sähkönkäyttäjien maksut ovat nousseet jopa kymmenkertaisiksi.
Siinä se uusi uljas vihreä sähkö on todellisuudessa.

Lue lisää

Hyvä esimerkki tiilivoimayhtiöistä on Tuulivoltti- yhtiö joka sai veronmaksajien rahoja 300 miljoonaa tukiaisina ja jakoi siitä 117 miljoonaa osinkoina yhdelle
osakkeenomistajalleen !
Ohisalon puoliso Johansson toimi siellä siten perin taitavasti.
Eli sellaista se vihreys teettää.
Tuulivoiman ym. kustannukset eivät ole nousseet mihinkään mutta hinnat määräytyvät kalleimman eli kaasun mukaan ja sähkönkäyttäjillä vain maksatetaan kalleimman mukaan..
Kukahan älypää tuollaisen järjestelmä on rakentanut ja eikö sitä pääse millään eroon ?

Anonyymi kirjoitti:

Joku ei laskelmassasi nyt ihan täsmää. Ei nimittäin voimalaitoksen lavat edes paina noin paljoa ja tuskin ne kokonaan "sulaa" elinkaarensa aikana. Ihan kaikkea netistä lukemaansa ei kannata uskoa.

Lue lisää

Tässä tieto lavan painosta:

"Lapa on tuulivoimalan pisin yksittäinen osa, ja se painaa keskimäärin 12 000–15 000 kiloa. Koska lapoihin kohdistuu paljon kuormitusta, ne valmistetaan keveistä ja kestävistä komposiittimateriaaleista.22.10.2021
https://www.energiauutiset.fi › tuuli...
Tuulivoimalat tuotannosta kiertoon - Energiauutiset"

3 lapaa painaa 36 000 - 45 000 kg. Yhden tuulivoimalan lavoista irtoaa vuodessa n. 62 kg mikromuovia. Siis yhdestä lavasta reipas 20 kg per vuosi. Lavat vaihdetaan n. 10 vuoden välein. Sinä aikana yhdestä lavasta ehtii irrota 10 x noin 20kg = noin 200 kg mikromuovia.

Et tiennyt, että lapa painaa noin paljon. Aika järkäleitä. Ei kannata liikkua lähellä tuulivoimaloita. Uutisissa on ollut juttua heikentyvästä laadusta. On vain ajan kysymys, kun Suomessakin joku tuulivoimala kellahtaa nurin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Katsos, kun olen tällainen muuttolintu, joka käy laulamassa siellä ja täällä. Jo nimi Konnevesi saa mielikuvituksen lentoon ja houkuttelee katsastamaan, millaisia kolopesijöitä mahtaisi löytyä.

Olet varmaan kuullut sananvapaudesta. Kukaan ei voi rajoittaa asiallista kirjoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sitä sirottamista riittää. Kiitos kysymästä, kotipaikassani on reilun 30 voimalan puisto muutaman kilometrin päässä, eikä ole vuosien mittaan eloani tai oloani haitannut. Mökki on Konnevedellä ja mitään syytä vastustaa en näitä näe. Siksi huvittaakin, kun täällä nämä "tuulivoima-asiantuntijat" latelevat kommenttejaan ties mistä, vaikka tuskin on itse edes koko voimalaa koskaan nähneetkään.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen siitä, kuinka monta myllyä on sinun omistamallasi metsäalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Et näköjään edusta ainakaan kunnan päättäjiä, ehkä kylän suun soittajia paikallisten kaljapöydässä:)

Kyllä Kunnan puolella mökkiläiset nähdään tärkeänä Konnevedellä!
Kunnan väkiluku tuplaantuu lomakaudella ja paikallisten yritysten liikevaihto moninkertaistuu mökkiläisten ansiosta!
Myös kiinteistöverojen ja muiden maksujen tuotto on erittäin merkittävä kunnalle ja muille paikallisille tahoille.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen siitä, kuinka monta myllyä on sinun omistamallasi metsäalueella.

Kolme ja olen erittäin tyytyväinen niistä saamaani vuokratuottoon. Myös myllyjen elinkaaresta ja niiden purkamisesta on sovittu sopimuksessa selvästi. Purkukustannuksista on tehty myös talletus, joka kattaa ne mahdollisessa konkurssitilanteessa. Turhaan vouhkaat mikromuoviesi kanssa. Avaa silmät ja herää todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme ja olen erittäin tyytyväinen niistä saamaani vuokratuottoon. Myös myllyjen elinkaaresta ja niiden purkamisesta on sovittu sopimuksessa selvästi. Purkukustannuksista on tehty myös talletus, joka kattaa ne mahdollisessa konkurssitilanteessa. Turhaan vouhkaat mikromuoviesi kanssa. Avaa silmät ja herää todellisuuteen.

Lue lisää

Ymmärrän, että sinua harmittaa, että maillasi olevat tuulivoimalat koko ajan saastuttavat luontoa ja vievät alueen viihtyisyyden.

Huomasit kai, että siteerasin norjalaista tutkimusta. Fakta on, että tuulivoimalat kylvävät koko ajan mikromuovia ympäristöön. Onhan se nyt selvää arkijärjelläkin. Siivet kuluvat koko ajan. Ne pitää vaihtaakin noin 10 vuoden välein. Sorry, jos totuus tuntuu kurjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinua harmittaa, että maillasi olevat tuulivoimalat koko ajan saastuttavat luontoa ja vievät alueen viihtyisyyden.

Huomasit kai, että siteerasin norjalaista tutkimusta. Fakta on, että tuulivoimalat kylvävät koko ajan mikromuovia ympäristöön. Onhan se nyt selvää arkijärjelläkin. Siivet kuluvat koko ajan. Ne pitää vaihtaakin noin 10 vuoden välein. Sorry, jos totuus tuntuu kurjalta.

Lue lisää

En ole tuo jolle vastasit. Mikromuovia tulee kaikkialta muualtakin. Maisema haitta on kuitenkin se eniten ärsyttävä asia tuulivoimaloissa sinunkin mielestä. Myönnä pois vaan. Niin on ollut muuallakin.
Sinua ei varmasti häiritse auton renkaista tuleva mikromuovi. Tai peltikattojen ja maalattujen seinien auringon haurastuttama kariseva partikkeli?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinua harmittaa, että maillasi olevat tuulivoimalat koko ajan saastuttavat luontoa ja vievät alueen viihtyisyyden.

Huomasit kai, että siteerasin norjalaista tutkimusta. Fakta on, että tuulivoimalat kylvävät koko ajan mikromuovia ympäristöön. Onhan se nyt selvää arkijärjelläkin. Siivet kuluvat koko ajan. Ne pitää vaihtaakin noin 10 vuoden välein. Sorry, jos totuus tuntuu kurjalta.

Lue lisää

Vaikka selkeästi trolli oletkin niin on harmi, että meillä on yhteiskunnassa näin kujalla olevia yksilöitä. Oletko harkinnut Norjaan muuttoa? Siellä kun ihan tutkimuksiakin tehdään. Kannattaa toki muistaa, että myös Norjasta löytyy näitä hieman hitaammalla käyviä salaliittoteoreetikkoja. Sinun kotonasi sähkö tulee varmaan töpselistä eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka selkeästi trolli oletkin niin on harmi, että meillä on yhteiskunnassa näin kujalla olevia yksilöitä. Oletko harkinnut Norjaan muuttoa? Siellä kun ihan tutkimuksiakin tehdään. Kannattaa toki muistaa, että myös Norjasta löytyy näitä hieman hitaammalla käyviä salaliittoteoreetikkoja. Sinun kotonasi sähkö tulee varmaan töpselistä eikö vain?

Lue lisää

Selvä trollaus koko tämä aloitus. Pelkää ilkkumista ja härnäystä ihmisille jotka ei halua mitään myllyjä pyörimään Konnevedelle. Toisaalta noita hyrriä suunnitellaan suurinpiirtein joka kuntaan ja vain harva niistä toteutuu koskaan. Konnevedellä on jo kerran lytätty tuollaiset hankkeet, joten kovin vakavissaan ei tänne olla tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo jolle vastasit. Mikromuovia tulee kaikkialta muualtakin. Maisema haitta on kuitenkin se eniten ärsyttävä asia tuulivoimaloissa sinunkin mielestä. Myönnä pois vaan. Niin on ollut muuallakin.
Sinua ei varmasti häiritse auton renkaista tuleva mikromuovi. Tai peltikattojen ja maalattujen seinien auringon haurastuttama kariseva partikkeli?

Lue lisää

Niin. Tuulivoimaloiden aiheuttama MAISEMAHAITTA on ilman muuta se ongelma, joka vaikuttaa laajimmalle. Mitäpä hankaluutta sitä olisi myöntää.

Laitetaanpa tähän vielä kertauksena tuulivoiman/tuulivoimaloiden aiheuttamia ongelmia:

- maisemat muuttuvat vastenmielisiksi
- meluhaitat: mm. todella häiritsevää jurinaa ja muuta melua; tuulivoimaloiden lähistöllä joutuu kulkemaan kuulosuojaime päässä, jos ylipäänsä uskaltaa lähelle mennä
- välkehaitat, huomiovalohaitat, varjostushaitat
- lähiluonnon menettäminen; lähiasukkaat eivät voi enää nauttia lähiluonnosta
- tuulivoimalat vaativat usean hehtaarin suuruisen puista vapaan alueen
- kiinteistöjen arvon romahtaminen tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä
- tuulivoimaloiden lapojen maastoon aiheuttama mikromuovilaskeuma
- tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat eläimille: lintuja törmää runkoihin ja lapoihin, massoittain hyönteisiä kuolee myös, ilmeisesti vaikutuksia myös nisäkkäisiin
- Suomessa tuulivoimaloiden teräsbetoniperustuksia ei vielä tarvitse kaivaa ylös sitten, kun tuulivoimala puretaan. Toivottavasti tähän tulee muutos.
- röyhkeät tuulivoimafirmat, jotka vievät kuntapäättäjiä asukkaita kuin litran mittaa
- tuulivoimalainsäädännön puuttuminen, mikä luo pohjan tällä hetkellä vallitsevalle mielivallalle ja lähiasukkaiden huomioimattomuudelle
- korruptio, jääviysongelmat ja niihin puuttumattomuus
- maaseudun autioituminen lähellä tuulivoimaloita; monta talokauppaa on peruuntunut, kun ostaja on kuullut, että lähistölle tulee tuulivoima-alue

Siinäpä joitakin ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Tuulivoimaloiden aiheuttama MAISEMAHAITTA on ilman muuta se ongelma, joka vaikuttaa laajimmalle. Mitäpä hankaluutta sitä olisi myöntää.

Laitetaanpa tähän vielä kertauksena tuulivoiman/tuulivoimaloiden aiheuttamia ongelmia:

- maisemat muuttuvat vastenmielisiksi
- meluhaitat: mm. todella häiritsevää jurinaa ja muuta melua; tuulivoimaloiden lähistöllä joutuu kulkemaan kuulosuojaime päässä, jos ylipäänsä uskaltaa lähelle mennä
- välkehaitat, huomiovalohaitat, varjostushaitat
- lähiluonnon menettäminen; lähiasukkaat eivät voi enää nauttia lähiluonnosta
- tuulivoimalat vaativat usean hehtaarin suuruisen puista vapaan alueen
- kiinteistöjen arvon romahtaminen tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä
- tuulivoimaloiden lapojen maastoon aiheuttama mikromuovilaskeuma
- tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat eläimille: lintuja törmää runkoihin ja lapoihin, massoittain hyönteisiä kuolee myös, ilmeisesti vaikutuksia myös nisäkkäisiin
- Suomessa tuulivoimaloiden teräsbetoniperustuksia ei vielä tarvitse kaivaa ylös sitten, kun tuulivoimala puretaan. Toivottavasti tähän tulee muutos.
- röyhkeät tuulivoimafirmat, jotka vievät kuntapäättäjiä asukkaita kuin litran mittaa
- tuulivoimalainsäädännön puuttuminen, mikä luo pohjan tällä hetkellä vallitsevalle mielivallalle ja lähiasukkaiden huomioimattomuudelle
- korruptio, jääviysongelmat ja niihin puuttumattomuus
- maaseudun autioituminen lähellä tuulivoimaloita; monta talokauppaa on peruuntunut, kun ostaja on kuullut, että lähistölle tulee tuulivoima-alue

Siinäpä joitakin ongelmia.

Lue lisää

Olipas siinä listaa haitoista. Nyt Alankomaiden ymmärtää.

Tuo merkkivalohaitta erityisesti. Puhelin yms. maastoissa ne on haitanneet jo kauan. Niitä tosiaan näkyy kaukaa kun vaan katsoo. Lisäksi katuvalot, Konnekuljetuksen puuterminaalin ja Konneservisen valot, ne on suunnattu väärin ja näyttää valosastettaan tielle!

Nämä kaikki jääkiekkokaukalon valoja myöten heijastuu taivaalle ja rauhaa niistä ei voi saada Etelä-Konneveden kansallispuistossakaan.

Sammutetaan valot!

Tuo teräsbetoniperustusten purku, se on merkittävä juttu. Metsätiet voimaloille kuuluu samaan sarjaan. Pitäisi ennallistaa! Kellä minua häiritsee se että mentiin jäisi kiviä joiden sisällä on runsaasti rautaa.

Mikromuovit on valtava ongelma ja siksi veneily ja. Autolla ajo tulee myös Konnevedellä kieltää.

Kerrassaan vastenmielistä varjostusta ja välkettä. Käsittämätöntä että vaativat ympärilleen hehtrien avohakkuut. Tornit ei ilmeisesti siis ole tarpeeksi korkeita.

Luonnosta ei voi Konnevedellä nauttia nykyäänkään ja myllyjen takia vielä vähemmän. Luulen että katuvalotkin ovat jo laskeneet kiinteistöjen arvot!


Savolaispoika

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäimmät ja vastuullisimmat kannattavat ydinvoimaa. Näin on, sanoitpa sinä olkiukkoilija mitä tahansa. Taisit järkyttyä tuosta mikromuovitutkimuksesta, koska luit niin väärin, että rakensit oitis olkiukon kuuhun ulottuvista mikromuovihiutaleista. Mutta opi nyt tämä: kyllä ne mikromuovit sinne maahan ja vesistöihin putoilee. Tuulivoimala on eräänlainen mikromuovisirottamo.

Lue lisää

Ydinvoima, se se on niin turvallista ja luotettavaa;)

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Mökin omistaja on kunnan jäsen ja täysin oikeutettu ns. valituksiin. Tämä toinen tuulivoimavastustaja ilmoittaa vielä että ei asu Konnevedellä. Samanlaista kirjoittelua muissakin ryhmissä… Ei pidä vähätellä kokemuksen mukaan kirjoittavaa kunnan jäsentä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

"Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme".....

Konneveden K-kauppias oli sitä mieltä, että Konnevedellä ei tarvittaisi kahta kauppaa ellei kesäkausi toisi mahtavaa määrää kesäasukkaita pitäjäämme.

Anonyymi kirjoitti:

"Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme".....

Konneveden K-kauppias oli sitä mieltä, että Konnevedellä ei tarvittaisi kahta kauppaa ellei kesäkausi toisi mahtavaa määrää kesäasukkaita pitäjäämme.

Lue lisää

Kyllä meille SALE riittääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meille SALE riittääkin.

Ja varmaan tulevaisuudessa kauppa-auto kerran viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meille SALE riittääkin.

Kumpikin kauppa TÄRKEITÄ,tarvitaan K ja Sale.
Tuulimyllyt asutusten lähellä,ei hyvä.
Vaikka maan omistaja sais 10 milj.
Sitten siirtolinjat ,pakkolunastetaan maat
PILKKAHINNALLA. Toimikaa kun vielä voitte.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin kauppa TÄRKEITÄ,tarvitaan K ja Sale.
Tuulimyllyt asutusten lähellä,ei hyvä.
Vaikka maan omistaja sais 10 milj.
Sitten siirtolinjat ,pakkolunastetaan maat
PILKKAHINNALLA. Toimikaa kun vielä voitte.

Lue lisää

Siivet suihkimaan vaan. Mahdollisimman isoja ja paljon niin saadaan halpaa sähköä ja työpaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Siivet suihkimaan vaan. Mahdollisimman isoja ja paljon niin saadaan halpaa sähköä ja työpaikkoja.

Sinun nurkallesi kyllä myllyt pyörimään,
niin haluat .

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin kauppa TÄRKEITÄ,tarvitaan K ja Sale.
Tuulimyllyt asutusten lähellä,ei hyvä.
Vaikka maan omistaja sais 10 milj.
Sitten siirtolinjat ,pakkolunastetaan maat
PILKKAHINNALLA. Toimikaa kun vielä voitte.

Lue lisää

Totustukaa vähän faktoihin tuulipuistoissa, pääosa sähköstä siirretään maakaapeleissa!
MHY:n edustaja pelotteli siirtolinjoista, aika edesvastuutonta puhua asioista jotka ei pidä paikkaansa. Toki siirtolinjoja tarvitaan mutta ei joka kohdalla.
Pysyisi MHY ja MTK siinä mitä ne edustaa mutta ovat tyystin unohtaneet asian minkä takia ne on perustettu!
MTK ei puolusta maanviljelijää vaan on aivan hampaaton järjestö nykyään...aivan turha pulju.

Anonyymi kirjoitti:

Siivet suihkimaan vaan. Mahdollisimman isoja ja paljon niin saadaan halpaa sähköä ja työpaikkoja.

Tuulivoimalat eivät tuo kuntaan työpaikkoja. Eräässäkin kunnassa pystytettiin äskettäin tuulivoimaloita. Kaikki työntekijät olivat muualta. Suurin osa ilmeisesti Puolasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totustukaa vähän faktoihin tuulipuistoissa, pääosa sähköstä siirretään maakaapeleissa!
MHY:n edustaja pelotteli siirtolinjoista, aika edesvastuutonta puhua asioista jotka ei pidä paikkaansa. Toki siirtolinjoja tarvitaan mutta ei joka kohdalla.
Pysyisi MHY ja MTK siinä mitä ne edustaa mutta ovat tyystin unohtaneet asian minkä takia ne on perustettu!
MTK ei puolusta maanviljelijää vaan on aivan hampaaton järjestö nykyään...aivan turha pulju.

Lue lisää

Ihan sama, miten sähkö siirretään, kun jättimäiset tuulivoimalat pilaavat joka tapauksessa maisemat.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ei laskelmassasi nyt ihan täsmää. Ei nimittäin voimalaitoksen lavat edes paina noin paljoa ja tuskin ne kokonaan "sulaa" elinkaarensa aikana. Ihan kaikkea netistä lukemaansa ei kannata uskoa.

Lue lisää

Osoitat jälleen oman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, kun et ymmärrä että lapoihin lisätään materiaalia useita kertoja tuona aikana. Siipiä saatetaan myös vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osoitat jälleen oman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, kun et ymmärrä että lapoihin lisätään materiaalia useita kertoja tuona aikana. Siipiä saatetaan myös vaihtaa.

En kyllä usko että niihin siipiin mitään materiaalia lisätään, ne ei taida olla edes mitään
perus lasikuitua. Vaihtaa ne toki voidaan, ei tosin pikkujuttu senkään tekeminen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Mökinomistaja on kiinteistönomistaja, ja kiinteistön kunnassa omistava on kuntalain mukaan kunnan jäsen siinä missä kunnassa asuvakin. Kunnan jäsenellä, siis myös mökin omistajalla on muun muassa valitusoikeus kunnan päätöksistä.
Joten oikeus mielipteeseen kunnan asioista on ihan laissa. Sama koskee metsänomistajaa, vaikka ei olisi mökkiäkään.
Mitä tulee mökkiläisten merkitykseen kunnan taloudessa, lienee se ainakin yrityksille varsin merkittävä. Ja maksamme kiinteistöveron vapaa-ajan asunnosta kalliimmalla prosentilla kuin vakituisen asunnon kunnassa omistava.
Meillä tosin mökki on siinä kunnanrajan tuntumassa, ja viedään enimmät rahat lomalla Hankasalmelle. Siellä kun on paremmat palvelut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotkeudu Konneveden päätöksiin,jos maksat verosi toisaalle.Mökkis tuottama hyöty on hyttysen paska meressä kuntaamme.

Jokainen kiinteistöä omistava Konnevedellä on kunnan jäsen ja oikeutettu esim. tekemään valituksia kunnan päätöksistä.

Näin se menee ja kuuluukin olla.

Itse kyllä kannatan tuulivoimaa. Tervetuloa! Vastustan edellisen kommentin konneveteläistä öykkäröintiä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo jolle vastasit. Mikromuovia tulee kaikkialta muualtakin. Maisema haitta on kuitenkin se eniten ärsyttävä asia tuulivoimaloissa sinunkin mielestä. Myönnä pois vaan. Niin on ollut muuallakin.
Sinua ei varmasti häiritse auton renkaista tuleva mikromuovi. Tai peltikattojen ja maalattujen seinien auringon haurastuttama kariseva partikkeli?

Lue lisää

Konnevedellä veneet tuottavat mainitsemiesi lisäksi paljon mikromuoveja.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme ja olen erittäin tyytyväinen niistä saamaani vuokratuottoon. Myös myllyjen elinkaaresta ja niiden purkamisesta on sovittu sopimuksessa selvästi. Purkukustannuksista on tehty myös talletus, joka kattaa ne mahdollisessa konkurssitilanteessa. Turhaan vouhkaat mikromuoviesi kanssa. Avaa silmät ja herää todellisuuteen.

Lue lisää

Sinulle raha onkin tärkein asia. Et välitä maiseman,lähinmäisesi hyvinvoinnista.

Se kirjoitetaan konnevetisyyttä.

Tuulivoiman rakentamiseen / maanvuokraukseen liittyy niin
paljon epäselvää.Että ei onnistu.....

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman rakentamiseen / maanvuokraukseen liittyy niin
paljon epäselvää.Että ei onnistu.....

Kuten esimerkiksi? Epäselvyyksiä taitaa ainoastaan olla salaliittoteoreetikkojen korvien välissä. Maanvuokraus hoidetaan ihan kuten missä tahansa teollisessa investoinnissa. Molemmat osapuolet neuvottelevat ja yhteisymmärryksen löytyessä laitetaan nimet paperiin. Ei se sen epäselvempää ole. Sinulla ei taida maanomistuksesta kokemusta löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi? Epäselvyyksiä taitaa ainoastaan olla salaliittoteoreetikkojen korvien välissä. Maanvuokraus hoidetaan ihan kuten missä tahansa teollisessa investoinnissa. Molemmat osapuolet neuvottelevat ja yhteisymmärryksen löytyessä laitetaan nimet paperiin. Ei se sen epäselvempää ole. Sinulla ei taida maanomistuksesta kokemusta löytyä.

Lue lisää

Tuulivoimarakentaminen: uhkailua, painostusta, salailua, mielivaltaa, röyhkeyttä, piittaamattomuutta.....

Anonyymi kirjoitti:

Se kirjoitetaan konnevetisyyttä.

Wikipedian mukaan myös "konneveteläinen" on oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian mukaan myös "konneveteläinen" on oikein?

Konneveteläinen on hyvä ......! Kuvastaa täysin paikkakunnan asukkaita :<)

Anonyymi kirjoitti:

Konneveteläinen on hyvä ......! Kuvastaa täysin paikkakunnan asukkaita :<)

Veteläinen kuin veteläinen on Konneveteläinen!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi? Epäselvyyksiä taitaa ainoastaan olla salaliittoteoreetikkojen korvien välissä. Maanvuokraus hoidetaan ihan kuten missä tahansa teollisessa investoinnissa. Molemmat osapuolet neuvottelevat ja yhteisymmärryksen löytyessä laitetaan nimet paperiin. Ei se sen epäselvempää ole. Sinulla ei taida maanomistuksesta kokemusta löytyä.

Lue lisää

"Molemmat osapuolet neuvottelevat ja yhteisymmärryksen löytyessä laitetaan nimet paperiin" heh heh...kyllä se on niin että maanomistajan oikeusturva on nolla, maanomistajan on vaan luovutettava maataan Yhteiskunnalle tärkeän infrastruktuurin rakentamiseen pientä korvausta vastaan...ei siinä neuvottelut paljon auta!!

Anonyymi kirjoitti:

"Molemmat osapuolet neuvottelevat ja yhteisymmärryksen löytyessä laitetaan nimet paperiin" heh heh...kyllä se on niin että maanomistajan oikeusturva on nolla, maanomistajan on vaan luovutettava maataan Yhteiskunnalle tärkeän infrastruktuurin rakentamiseen pientä korvausta vastaan...ei siinä neuvottelut paljon auta!!

Lue lisää

Minulla on kyllä se käsitys, että maanvuokraus itse tuulivoimaloille on aika vapaaehtoista, vaikka tuulifirmat ja joskus kuntakin kyllä usein painostavat allekirjoittamaan. Mutta mitään pakkolunastusta ei ole. Mutta siirtolinjat pakkolunastetaan mitätöntä korvausta vastaan.

Siis jos maanimistaja haluaa metsäpalansa pysyvän myllyttömänä, se onnistuu aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman rakentamiseen / maanvuokraukseen liittyy niin
paljon epäselvää.Että ei onnistu.....

Miten tuulivoima rakentaminen sitten on onnistunut muualla? Voihan sitä vastustaa tuulivoimaa ja työntää face ja yleisönosastot täyteen vastustusta, mutta pitäisi oma tontti ja elinkeino olla siinä tapauksessa myös puhdas..
Vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuulivoima rakentaminen sitten on onnistunut muualla? Voihan sitä vastustaa tuulivoimaa ja työntää face ja yleisönosastot täyteen vastustusta, mutta pitäisi oma tontti ja elinkeino olla siinä tapauksessa myös puhdas..
Vai onko?

Lue lisää

Ei tietenkään millään kunnalla ole mitään velvollisuuksia ottaa tuulivoimaa. Tuulivoiman sijoittelun pitäisi tapahtua valtakunnan tasolla: Suomesta etsittäisiin ne muutamat alueet, jonne laitettaisiin paljon tuulivoimaloita. Näin suurin osa Suomea säilyisi asuttavana. Kaikkein huonoin vaihtoehto on tämä nykyinen, kun tuulivoimaloita ripotellaan muutama sinne tänne. Todella tyhmää politiikkaa.

Ja vielä: kun tarkastellaan tuulivoimaloiden koko elinkaarta ja vaikutuksia ympäristöön, niin puhtaus on hieman väärä ilmaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään millään kunnalla ole mitään velvollisuuksia ottaa tuulivoimaa. Tuulivoiman sijoittelun pitäisi tapahtua valtakunnan tasolla: Suomesta etsittäisiin ne muutamat alueet, jonne laitettaisiin paljon tuulivoimaloita. Näin suurin osa Suomea säilyisi asuttavana. Kaikkein huonoin vaihtoehto on tämä nykyinen, kun tuulivoimaloita ripotellaan muutama sinne tänne. Todella tyhmää politiikkaa.

Ja vielä: kun tarkastellaan tuulivoimaloiden koko elinkaarta ja vaikutuksia ympäristöön, niin puhtaus on hieman väärä ilmaus.

Lue lisää

Onko maanmuokkaaminen metsän päätehakkuun jälkeen ekoloogista?siinähän muuttuu bioversiteetti...maan vesitalous muuttuu...tulee päästöjä maasta ilmaan sekä poltetaan fossiilista polttoainetta...kannattaa miettiä näitä oman kohdan asioita ennen kuin rupeaa hirveesti mikromuovista ym. juttelemaan. Kaikkia energiamuotoja sopii Suomeen, myös Konnevedelle. Ja onhan se myös imagokysymys posiviisesti kun tuotetaan fossiilivapaata ebergiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko maanmuokkaaminen metsän päätehakkuun jälkeen ekoloogista?siinähän muuttuu bioversiteetti...maan vesitalous muuttuu...tulee päästöjä maasta ilmaan sekä poltetaan fossiilista polttoainetta...kannattaa miettiä näitä oman kohdan asioita ennen kuin rupeaa hirveesti mikromuovista ym. juttelemaan. Kaikkia energiamuotoja sopii Suomeen, myös Konnevedelle. Ja onhan se myös imagokysymys posiviisesti kun tuotetaan fossiilivapaata ebergiaa!

Lue lisää

Ei kevyt maanmuokkaus luonnon ekoon juuri vaikuta.
Saadaan nopeasti puuntaimet hyvin alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kevyt maanmuokkaus luonnon ekoon juuri vaikuta.
Saadaan nopeasti puuntaimet hyvin alkuun.

Näin on. Kun kulkee metsässä, johon on tehty laikutus joskus aiemmin, niin eipä sitä huomaa.

Sen sijaan tuulivoimaraiskiot ovat todella vastenmielisiä. Ja tuulivoimametsät ovat ahdistavia. Valtavat metsäalueet vallataan tuulivoimalle muutamien tuulivoimaloiden takia, esim. 10 myllyä vie riviin laitettuna n. 10 km. Järkyttävän iso alue.

Ja aivan höpöpuhetta on se, että tuulivoimalat kunnassa nostaisivat kunnan imagoa. Tuo on valheellista tuulivoimakonsulttipuhetta. Tuulivoimalat kunnassa laskevat kunnan vetovoimaa ja lisäävät työntövoimaa.

MOT ohjelmassa kyllä selvisi sopimusten sekavuus !
Eikä myllyjä noin lähelle asutusta muutenkaan !

Tuulivoima-Konnevesi- Hankasalmi- hyväveli siinä coctail panee miettimään

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima-Konnevesi- Hankasalmi- hyväveli siinä coctail panee miettimään

Miksi myllyjä ei rakenneta Sirkkamäkeen ,Töhkerömäkeen.Lummukankylälle siellä mäkiä ja metsää riitää,kuin myös kunnan "hyväveli" porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi myllyjä ei rakenneta Sirkkamäkeen ,Töhkerömäkeen.Lummukankylälle siellä mäkiä ja metsää riitää,kuin myös kunnan "hyväveli" porukkaa.

Sirkkamäen myllyjen tornit rakentaa puusta ja pinnoittaa oman kylän päreillä, olisi luonnonmukaista ja ekolookista toimintaa?Kunnolla tervais niin ei homehdu ja ei tarviis harmitella ongelma jätteistä kun myllyjen aika on joskus ohitse..sitten kun maailmassa on fuusioenergiaa?
Ilman betonia ja terästä on pärjätty jo aikojenkin alussa..

Anonyymi kirjoitti:

Sirkkamäen myllyjen tornit rakentaa puusta ja pinnoittaa oman kylän päreillä, olisi luonnonmukaista ja ekolookista toimintaa?Kunnolla tervais niin ei homehdu ja ei tarviis harmitella ongelma jätteistä kun myllyjen aika on joskus ohitse..sitten kun maailmassa on fuusioenergiaa?
Ilman betonia ja terästä on pärjätty jo aikojenkin alussa..

Lue lisää

Kaatuhan teiltä koppelitkin.

Sinun nurkalle ainakin 7 myllyä ,+ siirtolinjat kaupan päälle .

Kyllä ne viisaimmat vastustavat metsätuulivoimaloita. Ja ahneet niitä haluavat, sellaiset jotka kairaavat omaa napaa iho ruvella tyyliin " mitäpä muista, kun minä minä minä haluan myllyjä, jotta tulee helppoa rahaa, sama vaikka lähiasukkaat joutuisivat nukkumaankin kuulosuojaimet päässä, mutta kun minä minä minä haluan, niin minun pitää myllyjä saada". Puhdas energia höpötys on vain oman ahneuden oikeuttamista.

Muutama valtava merituulivoima-alue Suomeen ja se on siinä. Ei tarvitse metsiä tuhota myllyjen takia.

Ja sitten on myös nämä tuulivoima-"asiantuntijat" jotka on huolissaan infraäänten vaikutuksesta Itämeren pyöriäisiin...voi herranjestas...
Menisivät oikeisiin töihin niin unohtuisi tuommoiset hömpötykset!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on myös nämä tuulivoima-"asiantuntijat" jotka on huolissaan infraäänten vaikutuksesta Itämeren pyöriäisiin...voi herranjestas...
Menisivät oikeisiin töihin niin unohtuisi tuommoiset hömpötykset!!

Lue lisää

Samaa voisi sanoa ihmisistä, jotka vuokraavat metsiään tuulifirmoille: menisivät oikeisiin töihin, ettei tarvitsisi metsiä tuhota ja odottaa tuvassa, että rahat kilahtaa tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voisi sanoa ihmisistä, jotka vuokraavat metsiään tuulifirmoille: menisivät oikeisiin töihin, ettei tarvitsisi metsiä tuhota ja odottaa tuvassa, että rahat kilahtaa tilille.

Lue lisää

Uskon että enempi on niitä jotka käyvät töissä kuin niitä jotka ovat kotona vaikka olisivat työkykyisiä. Ja metsää voi ostaa ja myydä jos siltä tuntuu!! Koko ajan on metsätiloja myynnissä, enempi niistä aktiivisista immeisistä on hyötyä yhteiskunnalle kuin kotona olevista työkykyisistä jotka eivät ees tee aloitettakaan työhön lähtemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että enempi on niitä jotka käyvät töissä kuin niitä jotka ovat kotona vaikka olisivat työkykyisiä. Ja metsää voi ostaa ja myydä jos siltä tuntuu!! Koko ajan on metsätiloja myynnissä, enempi niistä aktiivisista immeisistä on hyötyä yhteiskunnalle kuin kotona olevista työkykyisistä jotka eivät ees tee aloitettakaan työhön lähtemisestä.

Lue lisää

Mitähän yrität kertoa. Tietysti työkykyisistä työikäisistä suurin osa on töissä. Tietysti aina ei ole töitä, vaikka haluaisikin.

Mutta pointti tässä tuulivoimarakentamisessa on joka tapauksessa se, että jotkin ajattelemattomat, itsekkäät metsänomistajat vuokraavat metsiään tuulifirmoille ollenkaan ajattelematta, mitä ongelmia tuulivoimaloista ko. paikalla muille aiheutuu.

Minullakin on metsää. Sinne ei tuulivoimaloita tule lähellekään. Olen tehnyt "kaksin käsin" töitä estääkseni sen ja nyt näyttää siltä, ettei myllyjä tule.

Ja höpön höpön, vakuus voidaan asettaa purkukustannuksia varten. Jos purkaminen tulee joskus ajankohtaiseksi niin teräs kelpaa hyvällä hinnalla kierrätykseen. Ja mites nuo lasikuituveneet ym.muovipitoinen nykyään kierrätetään?? Kyllä niihin on konstit..
Vastustajat keksii kaikkee uutta koko ajan mitä ei voi verrata todellisuuteen..tai mites on tuleeko liikenteestä päästöjö...renkaista, öljyistä ym.??
Vastustaa voi kaikkee vaikka maailman tappiin asti, mutta toivottavasti tuulivoimaa tulee lisää!!
Ja kyllä moni pitää siitä huolen että jos syyttä suotta ruetaan vastustamaan sillä periaatteella ettei halua tuulienergiaa niin kyllä asiattomasti valittavien nimet tulee aivan varmaan kaikkien tietousuuteen..

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpön, vakuus voidaan asettaa purkukustannuksia varten. Jos purkaminen tulee joskus ajankohtaiseksi niin teräs kelpaa hyvällä hinnalla kierrätykseen. Ja mites nuo lasikuituveneet ym.muovipitoinen nykyään kierrätetään?? Kyllä niihin on konstit..
Vastustajat keksii kaikkee uutta koko ajan mitä ei voi verrata todellisuuteen..tai mites on tuleeko liikenteestä päästöjö...renkaista, öljyistä ym.??
Vastustaa voi kaikkee vaikka maailman tappiin asti, mutta toivottavasti tuulivoimaa tulee lisää!!
Ja kyllä moni pitää siitä huolen että jos syyttä suotta ruetaan vastustamaan sillä periaatteella ettei halua tuulienergiaa niin kyllä asiattomasti valittavien nimet tulee aivan varmaan kaikkien tietousuuteen..

Lue lisää

Vakuus voidaan asettaa, yleensä noin 100.000€/kpl, mutta kun todelliset purkukustannukset vähintään 500.000€/kpl.. paljon jää maksettavaa, jos maanomistajalla ei ole varaa maksaa.. selkeästi kierrättämisestä et ymmärrä mitään, taidat olla kepulainen

Anonyymi kirjoitti:

Vakuus voidaan asettaa, yleensä noin 100.000€/kpl, mutta kun todelliset purkukustannukset vähintään 500.000€/kpl.. paljon jää maksettavaa, jos maanomistajalla ei ole varaa maksaa.. selkeästi kierrättämisestä et ymmärrä mitään, taidat olla kepulainen

Lue lisää

Ja höpön höpön...vai 500.000€ purkukustannus..on kyllä taas vitsi tuo juttu! Onkohan liikaa joogattu kun pää on noin sekaisin..?

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpön, vakuus voidaan asettaa purkukustannuksia varten. Jos purkaminen tulee joskus ajankohtaiseksi niin teräs kelpaa hyvällä hinnalla kierrätykseen. Ja mites nuo lasikuituveneet ym.muovipitoinen nykyään kierrätetään?? Kyllä niihin on konstit..
Vastustajat keksii kaikkee uutta koko ajan mitä ei voi verrata todellisuuteen..tai mites on tuleeko liikenteestä päästöjö...renkaista, öljyistä ym.??
Vastustaa voi kaikkee vaikka maailman tappiin asti, mutta toivottavasti tuulivoimaa tulee lisää!!
Ja kyllä moni pitää siitä huolen että jos syyttä suotta ruetaan vastustamaan sillä periaatteella ettei halua tuulienergiaa niin kyllä asiattomasti valittavien nimet tulee aivan varmaan kaikkien tietousuuteen..

Lue lisää

Oliko tuo uhkaus.

Ei hinnalla millä hyvänsä, se voi maksaa kunnan itsenäisyyden myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

Ei hinnalla millä hyvänsä, se voi maksaa kunnan itsenäisyyden myöhemmin

Ei kunnan itsenäisyys ole kiinni tuulivoimasta negatiivisesti...päinvastoin, kunnan talous voi paremmin kiinteistöverojen ja tuloverojen suhteen mitä vuokrista saadaan!
Tätä samaa negatiivista kirjoittelua on ollut joka kunnassa mihin on suunniteltu tuulivoimaa, aika menee eteenpäin ja asiat järjestyvät yleensä...ja tuulivoimaa yleensä tulee joko suunnitellusti tai alueita ja myllyjen paikkoja ja määrää suunnittelemalla. Jos etäisyys asutukseen tai kesämökkiin on tyyliin yli 1.2km:ä niin silloinhan ollaan valtion suosituksien mukaisesti liikkeellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnan itsenäisyys ole kiinni tuulivoimasta negatiivisesti...päinvastoin, kunnan talous voi paremmin kiinteistöverojen ja tuloverojen suhteen mitä vuokrista saadaan!
Tätä samaa negatiivista kirjoittelua on ollut joka kunnassa mihin on suunniteltu tuulivoimaa, aika menee eteenpäin ja asiat järjestyvät yleensä...ja tuulivoimaa yleensä tulee joko suunnitellusti tai alueita ja myllyjen paikkoja ja määrää suunnittelemalla. Jos etäisyys asutukseen tai kesämökkiin on tyyliin yli 1.2km:ä niin silloinhan ollaan valtion suosituksien mukaisesti liikkeellä?

Lue lisää

Tuulivoimalat ovat typerintä, mitä kunta voi alueelleen sallia. Varsinkin Konneveden tyylinen mökkikunta menettää tuulivoimaloilla enemmän kuin saa. Hyvin harva haluaa mökin lähelle tuulivoimaloita. Hyvin harva haluaa myöskään pysyvästi asua lähellä tuulivoimaloita.

Aivan minimietäisyys asutukseen on 2 km ja iso osa kunnista on jo asettanut sen minimietäisyydeksi. Suomesta puuttuu tuulivoimalainsäädäntö. Se olisi välttämätön, jotta asukkaat voisivat puolustaa elinympäristöjään häikäilemättömiä tuulitoimijoita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat typerintä, mitä kunta voi alueelleen sallia. Varsinkin Konneveden tyylinen mökkikunta menettää tuulivoimaloilla enemmän kuin saa. Hyvin harva haluaa mökin lähelle tuulivoimaloita. Hyvin harva haluaa myöskään pysyvästi asua lähellä tuulivoimaloita.

Aivan minimietäisyys asutukseen on 2 km ja iso osa kunnista on jo asettanut sen minimietäisyydeksi. Suomesta puuttuu tuulivoimalainsäädäntö. Se olisi välttämätön, jotta asukkaat voisivat puolustaa elinympäristöjään häikäilemättömiä tuulitoimijoita vastaan.

Lue lisää

Höpö höpö, onhan noita myllyjä lapissakin monissa turistikohteissa ja mökkipaikoissa kansallispuistojen kupeessa, eikä tunnu ketään haittaavan. Itselläni on koti lähellä tätä Konneveden suunniteltua aluetta ja minua ei ainakaan haittaa yhtään jos myllyjä tulee. Näkeepähän ikkunasta, että puhdasta kotimaista sähköä tuotetaan lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, onhan noita myllyjä lapissakin monissa turistikohteissa ja mökkipaikoissa kansallispuistojen kupeessa, eikä tunnu ketään haittaavan. Itselläni on koti lähellä tätä Konneveden suunniteltua aluetta ja minua ei ainakaan haittaa yhtään jos myllyjä tulee. Näkeepähän ikkunasta, että puhdasta kotimaista sähköä tuotetaan lähellä.

Lue lisää

Höpö höpö, taas puhuu joku jolla ei ole kokemusta tästäkään asiasta, metsässä asunut ikänsä.. Eteenpäin, vastuuttomuuta koko Suomesta!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, onhan noita myllyjä lapissakin monissa turistikohteissa ja mökkipaikoissa kansallispuistojen kupeessa, eikä tunnu ketään haittaavan. Itselläni on koti lähellä tätä Konneveden suunniteltua aluetta ja minua ei ainakaan haittaa yhtään jos myllyjä tulee. Näkeepähän ikkunasta, että puhdasta kotimaista sähköä tuotetaan lähellä.

Lue lisää

Höpö, Höpö ei normaali ihminen myllyjen alla halua asua .
Minimi olisi 3 km , tiedän mitä haittaa myllyistä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat typerintä, mitä kunta voi alueelleen sallia. Varsinkin Konneveden tyylinen mökkikunta menettää tuulivoimaloilla enemmän kuin saa. Hyvin harva haluaa mökin lähelle tuulivoimaloita. Hyvin harva haluaa myöskään pysyvästi asua lähellä tuulivoimaloita.

Aivan minimietäisyys asutukseen on 2 km ja iso osa kunnista on jo asettanut sen minimietäisyydeksi. Suomesta puuttuu tuulivoimalainsäädäntö. Se olisi välttämätön, jotta asukkaat voisivat puolustaa elinympäristöjään häikäilemättömiä tuulitoimijoita vastaan.

Lue lisää

Harva haluaa hakkuuaikeitakaan maisemaansa mutta niitä vain tulee. Tuulivoimaa ei edes huomaisi kun katselee tuhottuja metsiämme. Ja uusien metsien tilalla on hoitamattomia risukoita, joissa ei paljon tee mieli kulkea.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, onhan noita myllyjä lapissakin monissa turistikohteissa ja mökkipaikoissa kansallispuistojen kupeessa, eikä tunnu ketään haittaavan. Itselläni on koti lähellä tätä Konneveden suunniteltua aluetta ja minua ei ainakaan haittaa yhtään jos myllyjä tulee. Näkeepähän ikkunasta, että puhdasta kotimaista sähköä tuotetaan lähellä.

Lue lisää

Kerropa yksikin turistikohde Lapissa, jossa lähellä on tuulivoimaloita. Esim. Utsjoen kunta on tehnyt päätöksen, ettei sen alueelle tulla sallimaan yhtään tuulivoimalaa isolta osalta juuri sen takia, että halutaan pitää kauniit maisemat ja turustit.

Itse en viettäisi lomaani tuulivoimamaisemassa, vaikka olisi ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Harva haluaa hakkuuaikeitakaan maisemaansa mutta niitä vain tulee. Tuulivoimaa ei edes huomaisi kun katselee tuhottuja metsiämme. Ja uusien metsien tilalla on hoitamattomia risukoita, joissa ei paljon tee mieli kulkea.

Lue lisää

Tuulivoimalat varmasti huomaa. Ovat äärettömän rumia, vastenmielisiä, ahdistavia.

Viisasta tekstiä!

On kyllä ihmeellistä vastustamista monella kun kuuntelee juttuja, jos naapuri saa viiskymppisen niin itse ollaan valmiita maksamaan satanen ettei naapuri saa sitä viiskymppistä...
Ja nää mikromuovi-jututkin lähinnä naurattaa, en sillä etteikö luonnon ajattelu olisi huono asia vaan eikö näiden "tuulivoiman vastustaja professoreiden pitäisi itse kerätä esimerkiksi muoviroskia luonnosta, mites autonrenkaiden kuluminen..eikös siitäkin tule mikromuovia..?? Nyt pitää vähentää joogaamista ja eikun vaan roskapussi käteen..??

Juurikin näin ,tuskin paikalliset lakkia nostais jos naapuriin mylly tulisi.
Vähintään 3 km asutuksista. Kiitos....

Hienoa, ettet lämmennyt! Sinunlaisia kun olisivat muutkin maanomistajat. Maaseutukuntien ihmiset yritetään huijata ottamaan tuulivoimaloita lähelleen. Espoossa on suunniteltu yhden tuulivoimalan rakentamista ja siitäkin ovat asukkaat valittaneet. Etelä-Suomessa on niin helppo vaatia, että Suomeen pitää saada lisää tuulivoimaa kunhan se tulee kauas omasta elinpiiristä.

Sinäkö muka laitat nekkuun kauppareissulla jotain maanomistajaa joka vuokraa kiinteistöään johon sillä on oikeus??salli mun nauraa..
Kirjoittelusi perusteella sinut oli helppo tunnistaa..!
Lopeta uuninpankolla makoilu ja mee töihin..tuommoisella touhullasi ei tuu kun konkurssi!!

Millä perusteella tilaisuudessa kuulemma on ollut muita kuin maanomistajia??

Tilaisuudessa valtaosa oli maanomistajia muualta kuin hankealueilta, etenkin näistä hanketta vastustaneista. Ei kannata jakaa täällä väärää tietoa, jos ei itse ollut paikalla. Oman maa-alueen osalta ainakin olen antanut suostumukseni edistää hanketta ja kyllä naapurikiinteistöjenkin omistajat ovat olleet suopeita asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Tilaisuudessa valtaosa oli maanomistajia muualta kuin hankealueilta, etenkin näistä hanketta vastustaneista. Ei kannata jakaa täällä väärää tietoa, jos ei itse ollut paikalla. Oman maa-alueen osalta ainakin olen antanut suostumukseni edistää hanketta ja kyllä naapurikiinteistöjenkin omistajat ovat olleet suopeita asialle.

Lue lisää

Erinomaista että on hanketta tukeneita maanomistajia, ja eipä siellä äänestyksessä ollut suuriakaan maanomistajia jotka puoltaa hanketta!! Joten hukkaan heitettyä touhua tuommoinen äänestys.

Anonyymi kirjoitti:

Tilaisuudessa valtaosa oli maanomistajia muualta kuin hankealueilta, etenkin näistä hanketta vastustaneista. Ei kannata jakaa täällä väärää tietoa, jos ei itse ollut paikalla. Oman maa-alueen osalta ainakin olen antanut suostumukseni edistää hanketta ja kyllä naapurikiinteistöjenkin omistajat ovat olleet suopeita asialle.

Lue lisää

Oletko ahne. Periaatteesi taitaa olla "ympäristöstä ja ihmisistä viis, kunhan minä saan rahaa".

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ahne. Periaatteesi taitaa olla "ympäristöstä ja ihmisistä viis, kunhan minä saan rahaa".

Mitä olisit mieltä jos joku tulisi määräilemään sinua omaisuutesi käytössä? Jos ne luontoarvot on niin tärkeitä, niin miksei maanomistajille voisi maksaa siitä ettei tule myllyjä tai vaikka hakkuita?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä olisit mieltä jos joku tulisi määräilemään sinua omaisuutesi käytössä? Jos ne luontoarvot on niin tärkeitä, niin miksei maanomistajille voisi maksaa siitä ettei tule myllyjä tai vaikka hakkuita?

Lue lisää

Sen kun hakkaat. Metsä kasvaa nopeasti takaisin. Tuulivoimalat sen sijaan eivät ole maanomistajan päätettävissä, koska niistä aiheutuu haittaa jopa 10 km päähän. Johan lapsikin sen ymmärtää.

Kertokaapa, miten nämä maanomistajat ovat aikoinaan maansa ansainneet???
Ostaneetko kenties??
Satoja vuosia muutamat suvut hallinneet kylillä ja sama peli jatkuu!!
Isien maita, sen olen kuullut kyllä, mutta millä näitä on alun alkaen haalittu satoja tuhansia hehtaareita!!
Sitten jotkut maanomistajat kehtaavat vielä uhkailla ja kadehtia sitä hehtaarin omistavaa rajanaapurit milloin milläkin verukkeella.
Esim..tien katkaisulla, syyttämällärajapyykkikivien hävittämisestä, muka parin puun kaatamisesta naapurin puolelta...yms.
Ja mikään ei ollut syyttämisen arvoista!!
Ihan hirveää ja kun rajan toisella puolella on satoja hehtaareita metsää, peltoa ja rantoja
Silti pitää kadehtia!!
Nyt kun maailma on muuttunut radikaalisti muutenkin.
Eiköhän panna lakiesitys, että maat jakoon kaikille kansalaisille tasapuolisesti.
Loppuisi köyhien sortaminen kertaheitolla!

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaapa, miten nämä maanomistajat ovat aikoinaan maansa ansainneet???
Ostaneetko kenties??
Satoja vuosia muutamat suvut hallinneet kylillä ja sama peli jatkuu!!
Isien maita, sen olen kuullut kyllä, mutta millä näitä on alun alkaen haalittu satoja tuhansia hehtaareita!!
Sitten jotkut maanomistajat kehtaavat vielä uhkailla ja kadehtia sitä hehtaarin omistavaa rajanaapurit milloin milläkin verukkeella.
Esim..tien katkaisulla, syyttämällärajapyykkikivien hävittämisestä, muka parin puun kaatamisesta naapurin puolelta...yms.
Ja mikään ei ollut syyttämisen arvoista!!
Ihan hirveää ja kun rajan toisella puolella on satoja hehtaareita metsää, peltoa ja rantoja
Silti pitää kadehtia!!
Nyt kun maailma on muuttunut radikaalisti muutenkin.
Eiköhän panna lakiesitys, että maat jakoon kaikille kansalaisille tasapuolisesti.
Loppuisi köyhien sortaminen kertaheitolla!

Lue lisää

Asiaa suoraan ja harvinaisen oikein. Esimerkiksi hiljattain liikkeen
kylälle perustanut herra (leuhkii varoillaan)

Niinhän tuulifimat lähes aina toimivat, kierosti, eivätkä myöskään kuntapäättäjät aina reiluja ole. Kieroudella yritetään ajaa ongelmaenergiaa metsiin. Ihminen on monesti niin halpamainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaapa, miten nämä maanomistajat ovat aikoinaan maansa ansainneet???
Ostaneetko kenties??
Satoja vuosia muutamat suvut hallinneet kylillä ja sama peli jatkuu!!
Isien maita, sen olen kuullut kyllä, mutta millä näitä on alun alkaen haalittu satoja tuhansia hehtaareita!!
Sitten jotkut maanomistajat kehtaavat vielä uhkailla ja kadehtia sitä hehtaarin omistavaa rajanaapurit milloin milläkin verukkeella.
Esim..tien katkaisulla, syyttämällärajapyykkikivien hävittämisestä, muka parin puun kaatamisesta naapurin puolelta...yms.
Ja mikään ei ollut syyttämisen arvoista!!
Ihan hirveää ja kun rajan toisella puolella on satoja hehtaareita metsää, peltoa ja rantoja
Silti pitää kadehtia!!
Nyt kun maailma on muuttunut radikaalisti muutenkin.
Eiköhän panna lakiesitys, että maat jakoon kaikille kansalaisille tasapuolisesti.
Loppuisi köyhien sortaminen kertaheitolla!

Lue lisää

Maat on yleensä ostettu kalliisti tai peritty ja niistä verot on maksettu. Ehkä kirjoittaja itse on se kateellinen/katkera. Rajapyykit löytyy digitaalisesti, joten sekin syyttely on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maat on yleensä ostettu kalliisti tai peritty ja niistä verot on maksettu. Ehkä kirjoittaja itse on se kateellinen/katkera. Rajapyykit löytyy digitaalisesti, joten sekin syyttely on turhaa.

Lue lisää

Kirjoittaja ei ole todellakaan kateellinen ja katkera, vaan hän joka uhkailee..
Pyykit on katsottu digitaalisesti kahteen kertaan ja todettu hyväkseni väitteistä huolimatta.
Enole kaatanut pyykkejä tai muuten yrittänyt peittää..
Syy on rajanaapurin kateudesta saada pahaa mieltä ja pelkoa...
Tonttini on heidän maistaan vuosikymmeniä sitten lohkaistu, se oli ainoa oikea väite, muut väitteet täyttä paskaa!!!
Ja sitäpaitsi niin nuuka vanha isäntä oli, ettei tätäkään tonttia "lahjoittanut"suinkaan, vaan sai vastineeksi rantatontin ja vielä peltoa, näin historia kertoo ja kylämme vanhimmat.
Ja vielä vanha isäntä ei tuntenut omia tavaroitaan, varastelu kaikenlaisia työkaluja jopa köyhiltäkin, erehtyi eräältä kesäasukkaalta ottamaan kottikärryt palauttamatta niitä.
Sittemmin palautti, kun kesäasukas pyysi omiaan takaisin sanomalla, kun herkeät tarvitsemasta, tuo takaisin.
Liekö tämä nuuka isäntä ymmärtänyt tehneensä väärin??
Ei varmasti katunut!!
Että tällaistakin on tapahtunut!!
Lähinnä naurattaa kirjoittajaa, ei kateudesta ja katkeruudesta ole lainkasn kyse!!

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa suoraan ja harvinaisen oikein. Esimerkiksi hiljattain liikkeen
kylälle perustanut herra (leuhkii varoillaan)

Joko on päässyt ulosotosta ?

Oda maanomistajista ei halua ja osa haluaa!!!!

Jokainen voi tehdä omalla kiinteistöllään mitä haluaa, joku epämääräinen äänestys ei ole sitova!!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi tehdä omalla kiinteistöllään mitä haluaa, joku epämääräinen äänestys ei ole sitova!!

Ei sentään ihan mitä vaan voi tehdä vaikka kuinka haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi tehdä omalla kiinteistöllään mitä haluaa, joku epämääräinen äänestys ei ole sitova!!

Valitettavasti tuulivoimalat vaikuttavat niin laajalle alueelle, että onneksi niiden pystyttäminen ei noin vain onnistu. Maanomistaja voi toki vuokrata maansa halukkaalle tuulifirmalle, mutta sitten alkaa vasta itse prosessi erilaisine selvityksineen ja kaavoituksineen sekä valituksineen.

Jos todella haluat TUULIMYLLYT pihallesi,

Niin ilmoita mimesi,
Esim.Suolahteen päin menevän valtatien
varrella on asumatonta korpea vaikka kuinka.
Ei haittaa asutusta !

Olipa hyvä että oli tuo nimilista kunnan sivuilla....ei vain tainneet nimensä listaan laittaneet arvata että se tuli julkiseksi. Mites on nuo alaikäisten lasten allekirjoitukset??

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella haluat TUULIMYLLYT pihallesi,

Niin ilmoita mimesi,
Esim.Suolahteen päin menevän valtatien
varrella on asumatonta korpea vaikka kuinka.
Ei haittaa asutusta !

Lue lisää

Mun tontille yksi mylly! Kelpaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella haluat TUULIMYLLYT pihallesi,

Niin ilmoita mimesi,
Esim.Suolahteen päin menevän valtatien
varrella on asumatonta korpea vaikka kuinka.
Ei haittaa asutusta !

Lue lisää

Korpi ei ole Konneveden puolella. Hyvää aluetta kyllä ois.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä että oli tuo nimilista kunnan sivuilla....ei vain tainneet nimensä listaan laittaneet arvata että se tuli julkiseksi. Mites on nuo alaikäisten lasten allekirjoitukset??

Lue lisää

Nimien julkaisu taitaa olla laillisuuden rajamailla. Ainakin vastaavista kansalaisadresseista on yleensä kuntien pöytäkirjoissa nimet peitetty.

Ei tienneet nimilastan allekirjoittaneet että lista tulee julkiseksi, ihan helskutin nolo homma allekirjoittaneiden puolesta. Listan ensimmäiset nimet on luonnollisesti kylällä kiertäneitä foliohattuja..

Kunnanjohtajalla aivan oma sisäpiirinsä.Onhan tuo jo,nähty,että rehellisyys miehellä hukassa.Hyvät tavat on myös unohtuneet,,Öykkäri mikä öykkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tienneet nimilastan allekirjoittaneet että lista tulee julkiseksi, ihan helskutin nolo homma allekirjoittaneiden puolesta. Listan ensimmäiset nimet on luonnollisesti kylällä kiertäneitä foliohattuja..

Lue lisää

Miten se on noloa, kun tiedetään että suurinosa Konnevetisistä vastustaa tuulivoimapuistoa? Itselläni ainakin arvostus nousi muutamaa henkilöä kohtaan entisestään kun katsoin nimilistan kunnan sivuilta, saatampa kahvit tai jopa kaljan tarjota seuraavan kerran kun tavataan.
Ja mitä se kertoo hankkeesta, kun ei yksikään myllyjen puolesta touhuaja tule omalla nimellään julkisuuteen kertomaan ja puolustelemaan kantaansa lukuunottamatta kunnanjohtajaa? AIVAN!
Ja sinun on turha yrittää leimata nimilistan kerääjiä foliohatuiksi, vinoilet aivan turhaan ja se kertoo ainoastaan itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tienneet nimilastan allekirjoittaneet että lista tulee julkiseksi, ihan helskutin nolo homma allekirjoittaneiden puolesta. Listan ensimmäiset nimet on luonnollisesti kylällä kiertäneitä foliohattuja..

Lue lisää

Tiesin kyllä nimilista tulee julkiseksi,siksi kirjoitinkin. Olenkin ylpeä että
seuraavat sukupolvetkin näkisivät nimeni listalla !

Onneksi ollaan SUOMESSA ,saa ilmaista oman kantansa kirjoittamalla
nimensä listaan.Kiitos heille !

Anonyymi kirjoitti:

Ei tienneet nimilastan allekirjoittaneet että lista tulee julkiseksi, ihan helskutin nolo homma allekirjoittaneiden puolesta. Listan ensimmäiset nimet on luonnollisesti kylällä kiertäneitä foliohattuja..

Lue lisää

En koe lainkaan noloksi että nimeni listalta löytyy. Todellakin alueen ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Mitä isompaa ääntä asiasta pidetään, sen parempi. Miksi asia olisi nolo tai piiloteltava?

Konnevedellä Kunnanjohtajan päätöksellä teetetty rahalla kysely asukastyytyväisyydestä. Tuulivoimasta ei siinä kysytty mitään. Tuloksia ei varmasti julkaista jolleivät johtajiamme mairittele.

Anonyymi kirjoitti:

Konnevedellä Kunnanjohtajan päätöksellä teetetty rahalla kysely asukastyytyväisyydestä. Tuulivoimasta ei siinä kysytty mitään. Tuloksia ei varmasti julkaista jolleivät johtajiamme mairittele.

Lue lisää

KYSELY ? Milloinkahan ja missä se on tehty ja kuinka monta kuntalaista on siitä tietoinen,ja saanut tilaisuuden vastata.En ole kuullutkaan,vaikka roikun,esim netissä päivätpitkät,

Nelostie ei pyöri satojen metrien korkeudessa humisten ja välkkyen, pilaten vielä mökki maisemat.

Nyt menee jo noloksi ja epätoivoiseksi. Nelostie on 50 kilometrin päässä Konnevedestä. Mikä ihme kiima sinulla on niihin tuulivoimaloihin?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee jo noloksi ja epätoivoiseksi. Nelostie on 50 kilometrin päässä Konnevedestä. Mikä ihme kiima sinulla on niihin tuulivoimaloihin?

Vertailupohjaahan tuo 4-tie oli...ei nää foliohatut nää kun omasta ikkunasta metsään päin...tai hevosenperseen..🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vertailupohjaahan tuo 4-tie oli...ei nää foliohatut nää kun omasta ikkunasta metsään päin...tai hevosenperseen..🤣

4-tie ,voi voi ja voi vertailupohja !

Eikö maanomistajilla ja asukkailla ole puhe/äänioikeutta ???

Anonyymi kirjoitti:

Eikö maanomistajilla ja asukkailla ole puhe/äänioikeutta ???

Ei tässä kunnassa. Kunnanjohtaja pyyhkii asianosaisilla persettään ajaakseen omaa etuaan. Niin hieno mies on meidän johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö maanomistajilla ja asukkailla ole puhe/äänioikeutta ???

Kyllä on, aivan yhtälailla kun jokaisella muullakin kuntalaisella. Sen turvaa Suomen perustuslaki. Se turvaa myös sen, että tuulivoimaa voi vastustaa tai kannattaa tai olla olematta siitä mitään mieltä. Itse olen maanomistaja ja asianosainen asiassa. Minä kannatan hanketta ja näen sen hyvänä. Miksi en siitä huutele kovaan ääneen nimelläni? Kaksi syytä: 1. Se on minun ja perheeni päätös omistamillani mailla; 2: Nämä ”äärivastustajat” käyttäytyvät jopa uhkaavasti meitä tuulivoiman kannattajia kohtaan. Kannattaa olla tarkkana, että tunnistaa, missä menee laittoman uhkauksen raja. Se, että itse on jotain mieltä ei tarkoita sitä että kaikki muut ovat samaa mieltä. Se tuntuu näiltä muutamilta nimilistan kerääjiltä aina välillä unohtuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, aivan yhtälailla kun jokaisella muullakin kuntalaisella. Sen turvaa Suomen perustuslaki. Se turvaa myös sen, että tuulivoimaa voi vastustaa tai kannattaa tai olla olematta siitä mitään mieltä. Itse olen maanomistaja ja asianosainen asiassa. Minä kannatan hanketta ja näen sen hyvänä. Miksi en siitä huutele kovaan ääneen nimelläni? Kaksi syytä: 1. Se on minun ja perheeni päätös omistamillani mailla; 2: Nämä ”äärivastustajat” käyttäytyvät jopa uhkaavasti meitä tuulivoiman kannattajia kohtaan. Kannattaa olla tarkkana, että tunnistaa, missä menee laittoman uhkauksen raja. Se, että itse on jotain mieltä ei tarkoita sitä että kaikki muut ovat samaa mieltä. Se tuntuu näiltä muutamilta nimilistan kerääjiltä aina välillä unohtuvan.

Lue lisää

Samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, kannatan hanketta.
Ei minun tietä ja mielipidettäni yksi kiihkoilija estä.
Edimerkiksi Pihtiputaalla yleisosastot on täynnä kielteisiä kannanottoja mutta kunta onneksi puskee hankkern läpi yhdessä Elyn kanssa...
Se on huono vastustus muoto jos ei vaan halua jotain, ja jos laki antaa mahdollisuuden rakentaa tai tehdä jotain niin yleensä hankkeet tehdään. Voihan joku pitkittää asioiita muttei kokonaan kaataa jos ei ole laki hänen puolellaan.

Kuinka nimitellään ",muutama kylähullu salaliittoteoreetikko"
sekä "Muutama öyhö" .Kirjoittaja oletko kuullut sana " sivistynyt "

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, aivan yhtälailla kun jokaisella muullakin kuntalaisella. Sen turvaa Suomen perustuslaki. Se turvaa myös sen, että tuulivoimaa voi vastustaa tai kannattaa tai olla olematta siitä mitään mieltä. Itse olen maanomistaja ja asianosainen asiassa. Minä kannatan hanketta ja näen sen hyvänä. Miksi en siitä huutele kovaan ääneen nimelläni? Kaksi syytä: 1. Se on minun ja perheeni päätös omistamillani mailla; 2: Nämä ”äärivastustajat” käyttäytyvät jopa uhkaavasti meitä tuulivoiman kannattajia kohtaan. Kannattaa olla tarkkana, että tunnistaa, missä menee laittoman uhkauksen raja. Se, että itse on jotain mieltä ei tarkoita sitä että kaikki muut ovat samaa mieltä. Se tuntuu näiltä muutamilta nimilistan kerääjiltä aina välillä unohtuvan.

Lue lisää

Minäkin olen maanomistaja ja voisin rahastaa tuulivoimalla. En kuitenkaan vuokraa metsääni, koska lähikylien väki vastustaa tuulivoimapuistoa, koska siitä olisi niin paljon haittaa. Nämä kyläläiset olivat keränneet ko. tuulivoimapuistoa vastustavan adressin ja katsoin, että sitä minäkin olen velvollinen kunnioittamaan. En voi omista itsekkäistä motiiveistani käsin toimia paikallisten ihmisten mielipide unohtaen. Tosin voisin sen tehdä, mutta en ole niin häikäilemätön ja olen siitä ylpeä. Kyllähän se minunkin elämää helpottaisi, kun saisi helppoa rahaa, mutta en halua sittenkään. Arvostan sitä, että ko. kylissäkin on vielä asukkaita. En halua, että heidän elämänlaatunsa romahtaa tuulivoimaloiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen maanomistaja ja voisin rahastaa tuulivoimalla. En kuitenkaan vuokraa metsääni, koska lähikylien väki vastustaa tuulivoimapuistoa, koska siitä olisi niin paljon haittaa. Nämä kyläläiset olivat keränneet ko. tuulivoimapuistoa vastustavan adressin ja katsoin, että sitä minäkin olen velvollinen kunnioittamaan. En voi omista itsekkäistä motiiveistani käsin toimia paikallisten ihmisten mielipide unohtaen. Tosin voisin sen tehdä, mutta en ole niin häikäilemätön ja olen siitä ylpeä. Kyllähän se minunkin elämää helpottaisi, kun saisi helppoa rahaa, mutta en halua sittenkään. Arvostan sitä, että ko. kylissäkin on vielä asukkaita. En halua, että heidän elämänlaatunsa romahtaa tuulivoimaloiden takia.

Lue lisää

Elämän laatu voi myös parantua jos osaa katsoa tulevaisuuteen ja olla suotuisa uusia asioita kohtaan. Eikä aina ole Konneveden tyyliin poikki puolin asioita hankaloittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän laatu voi myös parantua jos osaa katsoa tulevaisuuteen ja olla suotuisa uusia asioita kohtaan. Eikä aina ole Konneveden tyyliin poikki puolin asioita hankaloittamassa.

Lue lisää

Aivan, kannatan hyviä uusia asioita ja vastustan huonoja uusia asioita. Tuulivoimalat väärissä paikoissa ovat erittäin huono asia. Tämä asia ei toiseksi muutu, jaarittelivat tuulivoiman kannattajat mitä tahansa. Olen aivan varma, että kiihkeimmät kannattajat ovat niitä, jotka omistavat metsäpalan, jonka voivat vuokrata tuulivoimafirmalle. Siis ultraitsekkäät motiivit ohjaavat heidät kannattamaan tuulivoimaa. Eipä voi paljon arvostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, aivan yhtälailla kun jokaisella muullakin kuntalaisella. Sen turvaa Suomen perustuslaki. Se turvaa myös sen, että tuulivoimaa voi vastustaa tai kannattaa tai olla olematta siitä mitään mieltä. Itse olen maanomistaja ja asianosainen asiassa. Minä kannatan hanketta ja näen sen hyvänä. Miksi en siitä huutele kovaan ääneen nimelläni? Kaksi syytä: 1. Se on minun ja perheeni päätös omistamillani mailla; 2: Nämä ”äärivastustajat” käyttäytyvät jopa uhkaavasti meitä tuulivoiman kannattajia kohtaan. Kannattaa olla tarkkana, että tunnistaa, missä menee laittoman uhkauksen raja. Se, että itse on jotain mieltä ei tarkoita sitä että kaikki muut ovat samaa mieltä. Se tuntuu näiltä muutamilta nimilistan kerääjiltä aina välillä unohtuvan.

Lue lisää

Teillä se RAHA onkin tärkein motiivi.

Ihme sössötystä oli Laukaa-Konnevesi lehdessä toimittajalta, onkohan ihan itse päätellyt asiat vai onko joku ns.asiantuntija antanut jutulle aiheita. Vai että rakennus aikainen perustusten paalutus säilyttää linnut..huh huh..
Menis kesäaikaan katsomaan metsään kun moto hakkaa lintujen pesäpuut matalaksi..siitä ei kukaan puhu halaistua sanaa. Niin kun moton äänethän kuuluu metsään niin kuin puiden lehtien havina, linnun laulu jne. 🤣

Vuosia sitten jo SILMUTMÄKEEN piti tulla tuulivoimaa.
Ei vaan tullut ? MIKSI ei tullut ?

Kun siirtolinja tulee maallesi,sähköyhtiö korvaa siitä 250 € / ha.
Varmaan ilomielin myyt maasi !!! ja nautit rahoista !!!

Enpä usko !

Tuohon et usko itsekkään.Jos uskot tarkista lääkityksesi

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon et usko itsekkään.Jos uskot tarkista lääkityksesi

Mihin pitäis uskoa? Jäi vähän epäselväksi..

Arvaa oma tilasi,anna arvo toisellekin !!!

Kuka kerää adressia ,minä en ainakaan ole nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kerää adressia ,minä en ainakaan ole nähnyt.

Netistä löytyy.

Ei se meidän öykkäri johtajaa haittaa.velat maksaa veronmaksajat.Taitavat vaan Konnevedeltä pikkuhiljaa muuttaa toisiin maiemiin.

Kieroa uhkailua jää kunnanhallituksesta ulos ?

LINTUJEN ja LUONNONYSTÄVÄNÄ huolestuttaa lintujen kevät muutot.
Kuinka linnut uskaltaa laskeutua TROPELIVIIDAKON viereiselle lintujärvelle.
Kun Tropelit pyörii 300 m korkeudella , minua ainakin pelottais .....

Sorry vaan, mutta tuulivoimaloita arvoszelevat eivät yleensä vastusta tuulivoimaa sinänsä, vaan he vastustavat tuulivoimaloiden huonoa sijoittelua. Suomessahan tuulivoimaloita saa pystyttää lähes minne tahansa vailla mitään harkintaa. Se vaan on erittäin tyhmää. Älä ole tyhmä, vaan ajattele. Siinä ohje tuulivoimatoimijoille.

Eikö tuulivoimaloita tule? Jos ei, niin onpa hyvä juttu! Auringonsäde syksyyn.

Kun Suolahteen on tuloillaan tuulivoimaa,niin malttakaa konnevetiset odottaa.
Ohi kulkiessa voi kyllä ihailla niiden jurinaa ja kauneutta.Sen jälkeen voi palata asiaan.

Laitetaan mylly Siikakoskeen.siellä saa kaljupää sitä ihailla, Ja öykkärin kanssa konjakit nasssuun.

Ei ole luovuttu,kunta näytti vihreää. Anteeksi
ahneet maanomistajat vuokraavat maansa,
kovin lähelle asumuksia. Onko ahneus sairautta,
onko lääketieteellisesti tutkittu ???

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luovuttu,kunta näytti vihreää. Anteeksi
ahneet maanomistajat vuokraavat maansa,
kovin lähelle asumuksia. Onko ahneus sairautta,
onko lääketieteellisesti tutkittu ???

Lue lisää

Myös joku ahnas saa katsella kotinsa vainioilta
vilkkuja ja välkkyjä. Äänijurinoista puhumattakaan.
Se raha on elämässä tärkein asia !

Puuton puisto...

KIITOS HYVÄSTÄ JA ASIALLISESTA KOMMENTISTA. Konnevedelläkin olis syytä vähän penkoa.

En minä niitä maksa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä niitä maksa.

Perushommat näkee ilman maksua. Eli liikevaihdot tippuneet ja tulokset miinuksella

Anonyymi kirjoitti:

Perushommat näkee ilman maksua. Eli liikevaihdot tippuneet ja tulokset miinuksella

Olemme laivassa,jossa on hullu kapteeni.

Onneksi on tulossa pienoisydinvoimaa, jonka tuotto ei heittele. Tuulivoima on todella liian epävarmaa tuotantoa. Samoin Suomalaiset onneksi kuuliaista kansaa eli sähköä säästetään, kun ohjeistus on tullut sellaiseen.
Ruotsalaiset jo pikku hiljaa siirtymässä uudestaan ydinvoiman lisäämiseen. Nähneet ja kokeneet tuulivoiman haitat,( ja myös edut ei sen puoleen), tuulivoimafirmojen konkursseista lähtien.
Saksalaiset ovat jo suunnitelleet vetyputkea Suomeen. Eli tämä on se juju. Sieltä ulkomaalaiset firmat tulevat ja hallitsemattomasti joka paikkaan työnnetään tuulivoimaa, että saadaan euroopan sähkö pelastettua.
Huomioi sana hallitsematon. Tässä on karannut mopo käsistä pahasti.

Aivan oikein. Naapurikuntalaiset myös kärsivät tuulivoimaloista.
Mitenkähän vesistö kärsii, kun mennään kaivelemaan..Suomessa on huipputilanne vesien suhteen, toivottavasti jatkossa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein. Naapurikuntalaiset myös kärsivät tuulivoimaloista.
Mitenkähän vesistö kärsii, kun mennään kaivelemaan..Suomessa on huipputilanne vesien suhteen, toivottavasti jatkossa myös.

Lue lisää

Sanonta "savolaiset kieroja" realisoituu Rautalammin suunnitelmissa tehdä viisi tuulivoimalaa Konneveden kulmaan Säkinmäkeen! Sirkkamäen kupeessa kulmaus, joka on Rautalammin kunnalle kuuluvaa:)
Näin ei jää haita Rautalammille vaan Konnevedelle ja lähi mökkiläisille.
On tämä aika härskiä savolaisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Sanonta "savolaiset kieroja" realisoituu Rautalammin suunnitelmissa tehdä viisi tuulivoimalaa Konneveden kulmaan Säkinmäkeen! Sirkkamäen kupeessa kulmaus, joka on Rautalammin kunnalle kuuluvaa:)
Näin ei jää haita Rautalammille vaan Konnevedelle ja lähi mökkiläisille.
On tämä aika härskiä savolaisuutta!

Lue lisää

Mäkistä aluetta joten ei näy paljoa Konnevedelle. Ei kai tuollapäin edes asu ketään ja vähät mökkiläisetkin on jo niin vanhoja etteivät kerkeä kauaa mieltään pahoittaa.