XP:n Palomuuri

Onko XP:n oma palomuuri riittävän tehokas torjumaan hakkereiden hyökäykset?
151842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

On riittävän tehokas.

Äänestä
  • Voi määritellä portit jotka sallitaan/kielletään ja sovellukset jotka saa liikennöidä. Eli ihan samat ominaisuudet kuin muissakin.

    Äänestä

  • Piru kirjoitti:

    Voi määritellä portit jotka sallitaan/kielletään ja sovellukset jotka saa liikennöidä. Eli ihan samat ominaisuudet kuin muissakin.

    WinXP oma palomuuri on muuten ihan ok mutta se ei valvo koneesta ulos päin menevää liikennettä ollenkaan.

    Minä ainakin haluan tietää ja määrätä, mitkä ohjelmat/pelit haluavat saada luvan mennä nettiin ja siksi en käytä WinXP:n omaa ns. palomuuria.

    Jos käytät WinXP:n omaa palomuuria niin et voi ohjelmakohtaisesti päättää, mitkä ohjelmat saavat mennä nettiin ja mitkä ohjelmat ei.

    Äänestä

  • Simo kirjoitti:

    WinXP oma palomuuri on muuten ihan ok mutta se ei valvo koneesta ulos päin menevää liikennettä ollenkaan.

    Minä ainakin haluan tietää ja määrätä, mitkä ohjelmat/pelit haluavat saada luvan mennä nettiin ja siksi en käytä WinXP:n omaa ns. palomuuria.

    Jos käytät WinXP:n omaa palomuuria niin et voi ohjelmakohtaisesti päättää, mitkä ohjelmat saavat mennä nettiin ja mitkä ohjelmat ei.

    Lue sinäkin niin tiedät, eikä tarvitse luulla:
    http://www.microsoft.com/finland/security/protect/firewall.asp

    Äänestä

  • luettavaa kirjoitti:

    Lue sinäkin niin tiedät, eikä tarvitse luulla:
    http://www.microsoft.com/finland/security/protect/firewall.asp

    Tosin tuollahan periatteessa sanotaan että jokin muu kuin XP:n palomuuri on tarpeellinen vain jos omistaa XP:tä vanhemman Windows version.

    SP2:sen päivytys ei myöskään ole mahdollista, syy jääköön mainitsematta tällä erää.

    Äänestä

  • zoli kirjoitti:

    Tosin tuollahan periatteessa sanotaan että jokin muu kuin XP:n palomuuri on tarpeellinen vain jos omistaa XP:tä vanhemman Windows version.

    SP2:sen päivytys ei myöskään ole mahdollista, syy jääköön mainitsematta tällä erää.

    XP:ssä palomuuri tulee SP2-päivityksessä.
    Etkö tiennyt jotta SP2-päivityksen saa asennettua myös laittomiin käyttiksiin.

    Ja voithan tilata itsellesi ilmaisen Sp2-päivitys Cd-rompun vaikka sinulla ei olisikaan laillista XP käyttistä:
    http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/fi/default.mspx

    Äänestä



  • Simo kirjoitti:

    Microsoftin Windows-palomuurissa on kaksi merkittävää puutetta:

    1. Se ei suodata lähtevää liikennettä
    2.Toinen ohjelma, kuten ovela mato, voi sulkea sen.

    http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=62652

    Samoin voi nuo tavallisetkin palomuurit sulkea haittaohjelmalla...

    Ja Windowsin palomuuri on edelleenkin ainoa palomuuri jota olen sen tarkemmin konffaamatta saanut läpi TÄYSIN puhtain paperein jokaisesta kokeilemastani palomuuritestistä.
    Helppo, yksinkertainen ja tehokas jos ei jaksa säätää. Ja noin 90% tietokoneenkäyttäjistä ei jaksa säätää pilkuntarkasti kaikkea.

    Tässä vielä kokeilemani testit:
    http://scan.sygate.com/prequickscan.html
    http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2

    Äänestä

  • Puolinörtti kirjoitti:

    Samoin voi nuo tavallisetkin palomuurit sulkea haittaohjelmalla...

    Ja Windowsin palomuuri on edelleenkin ainoa palomuuri jota olen sen tarkemmin konffaamatta saanut läpi TÄYSIN puhtain paperein jokaisesta kokeilemastani palomuuritestistä.
    Helppo, yksinkertainen ja tehokas jos ei jaksa säätää. Ja noin 90% tietokoneenkäyttäjistä ei jaksa säätää pilkuntarkasti kaikkea.

    Tässä vielä kokeilemani testit:
    http://scan.sygate.com/prequickscan.html
    http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2

    Puolinörtti taitaa olla NATin takana koskapa XP kaikilla päivityksillä varustettuna jättää 100% varmuudella portteja auki.

    Äänestä

  • fakem kirjoitti:

    Puolinörtti taitaa olla NATin takana koskapa XP kaikilla päivityksillä varustettuna jättää 100% varmuudella portteja auki.

    Mitkä portit XP2:n palomuuri jättää auki (siis sisäänpäin). Ei ainakaan nuo palomuuritestit löydä niitä. Eli anna faktaa, koska asia kiinnostanee monia.

    Äänestä

  • Puolinörtti kirjoitti:

    Samoin voi nuo tavallisetkin palomuurit sulkea haittaohjelmalla...

    Ja Windowsin palomuuri on edelleenkin ainoa palomuuri jota olen sen tarkemmin konffaamatta saanut läpi TÄYSIN puhtain paperein jokaisesta kokeilemastani palomuuritestistä.
    Helppo, yksinkertainen ja tehokas jos ei jaksa säätää. Ja noin 90% tietokoneenkäyttäjistä ei jaksa säätää pilkuntarkasti kaikkea.

    Tässä vielä kokeilemani testit:
    http://scan.sygate.com/prequickscan.html
    http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2

    https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

    Josko tolla toimisi..

    Äänestä

  • ourasi kirjoitti:

    Mitkä portit XP2:n palomuuri jättää auki (siis sisäänpäin). Ei ainakaan nuo palomuuritestit löydä niitä. Eli anna faktaa, koska asia kiinnostanee monia.

    Esim. ton grc:n testin(testaa ekat 1055) porttia, jää mm. portti 1045 avoimeksi.(tämä tieto nyt sitten kaikkien porttiscannaaja-kakaroiden iloksi)

    Äänestä

Laitakaa nyt sinne koneelle esim. Avast Virus ohjelma . Ja sitten viellä zone arlam palomuuri ja antakaa sen XPhome palomuurin olla rauhassa vain.

Tuossa on eväät ja ei maksa mitään muuta kuin imurointi ja asennus vaivan ...... avast pitää rekisteröidä .... niin päivittää automaatisesti ...

Semmoista tällä kertaa .....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


zoli kirjoitti:

Onko XP:n oma palomuuri riittävän tehokas torjumaan hakkereiden hyökäykset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu