Myrkyllisestä testamentista luopuminen

Anonyymi-ap

Voiko ”myrkyllisestä” testamentista luopua niin tehokkaasti ettei se jää myöskään seuraavan tai jopa sitä seuraavan sukupolven riesaksi? Sama koskee perikunnan jäsenyyttä jos ei halua olla missään tekemisissä riitelyjen, velkojen ja verottajan kanssa? Esimerkkinä syrjäseuduilla nollan arvoinen velkainen kerrostalokiinteistö jota odottavat lähinnä purkukustannukset.

11

256

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helposti. Testamnetti ei ole pakko ottaa vastaan, vaan voi olla vetoamatta siihen. Perintö jaetaan siinä tapauksessa lakimääräisille perillisille.

      • Anonyymi

        Lakimääräiset perillisetkään saati heidän alaikäiset lapset eivät halua perintöä tai osallistua edes perukirjan tekemiseen. Aloittajan tarkoituksena on ilmeisesti saada vastaus siihen miten heti pelin alkuvaiheessa koko sukuhaara pääsisi eroon sotkusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakimääräiset perillisetkään saati heidän alaikäiset lapset eivät halua perintöä tai osallistua edes perukirjan tekemiseen. Aloittajan tarkoituksena on ilmeisesti saada vastaus siihen miten heti pelin alkuvaiheessa koko sukuhaara pääsisi eroon sotkusta!

        Kaikesta voi luopua ennakkoon, paitsi lakiosastaan. Lakiosaa voi jättää vaatimatta.

        Koko sukuhaaran osalta ei voi luopua verotehokkaasti, sillä kyse olisi luovuttamisesta. Sijaantulijoiden on luovuttava itse kunkin, jos sitä haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta voi luopua ennakkoon, paitsi lakiosastaan. Lakiosaa voi jättää vaatimatta.

        Koko sukuhaaran osalta ei voi luopua verotehokkaasti, sillä kyse olisi luovuttamisesta. Sijaantulijoiden on luovuttava itse kunkin, jos sitä haluavat.

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!

        Et ymmärtänyt lainkaan sitä mistä kirjoitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!

        Mistä dementikoista puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä dementikoista puhut?

        No jos on dementikko, ei voi luopua mistään. Silloin koko kuolinpesä kulkee maistraatin (DVV) talutusnuorassa. Toinen taluttaja ovat pankit ja kolmas testamentti. Nuo kolme voivat tehdä asiasta vaikean ja ainakin komplisoidun. Siihen kun liitetään pesän riitaisuus ja tarvittaessa pesänselvittäjä, halvalla tai helpolla tai nopeasti ei aina ole mahdollista edetä.

        Valtakirja tai hakemus allekirjoituksin poikineen ellei ole varaa maksaa ulkopuolista. Siihen kun liitetään ränsistynyt tila tai osake, kaikki lienevät iloisia...?!

        Sitä kai avaus tarkoittaa. Pahimmillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos on dementikko, ei voi luopua mistään. Silloin koko kuolinpesä kulkee maistraatin (DVV) talutusnuorassa. Toinen taluttaja ovat pankit ja kolmas testamentti. Nuo kolme voivat tehdä asiasta vaikean ja ainakin komplisoidun. Siihen kun liitetään pesän riitaisuus ja tarvittaessa pesänselvittäjä, halvalla tai helpolla tai nopeasti ei aina ole mahdollista edetä.

        Valtakirja tai hakemus allekirjoituksin poikineen ellei ole varaa maksaa ulkopuolista. Siihen kun liitetään ränsistynyt tila tai osake, kaikki lienevät iloisia...?!

        Sitä kai avaus tarkoittaa. Pahimmillaan.

        Naulan kantaan, lisätään vielä tuo mahdollinen holhousviranomainen niin meillä on ”a horror story”!


    • Anonyymi

      Noin teknisesti voi myös luovuttaa perintöosuutensa mainitulle henkilölle. Verotusmielessä tämä tarkoittaa, että ensin otat perinnön vastaan, ja se, joka saa osuuden sinulta, maksaa lahjaveroa. Mutta aloittajan tapauksessa, kun pesä on ilmeisen arvoton, ehkä ei edes ole mitään perintöveroa. Voihan aloittaja sitten päättää luovuttaa kuolinpesäosuutensa valtiolle, jolloin hänen lasten ei tarvitse erikseen enää luopua siitä omalta osaltaan.

      • Anonyymi

        Tuo on hyvä vaihtoehto arvottoman pesän osalta, valtio joutuu ilmeisesti suostumaan mahdollisen riitelyn osapuoleksi? Tilanne on ikävämpi jos verottaja on kuitenkin päätynyt siihen, että luovutetulla omaisuudella on yli 20000 €:n arvo, eli luovuttajalle määrätään maksettavaksi perintövero osuudesta joka sitten meni valtiolle. Näinkö se menee?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      320
      1214
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1019
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      898
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      819
    7. 71
      764
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    9. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    10. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      709
    Aihe