Myrkyllisestä testamentista luopuminen

Anonyymi-ap

Voiko ”myrkyllisestä” testamentista luopua niin tehokkaasti ettei se jää myöskään seuraavan tai jopa sitä seuraavan sukupolven riesaksi? Sama koskee perikunnan jäsenyyttä jos ei halua olla missään tekemisissä riitelyjen, velkojen ja verottajan kanssa? Esimerkkinä syrjäseuduilla nollan arvoinen velkainen kerrostalokiinteistö jota odottavat lähinnä purkukustannukset.

11

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helposti. Testamnetti ei ole pakko ottaa vastaan, vaan voi olla vetoamatta siihen. Perintö jaetaan siinä tapauksessa lakimääräisille perillisille.

      • Anonyymi

        Lakimääräiset perillisetkään saati heidän alaikäiset lapset eivät halua perintöä tai osallistua edes perukirjan tekemiseen. Aloittajan tarkoituksena on ilmeisesti saada vastaus siihen miten heti pelin alkuvaiheessa koko sukuhaara pääsisi eroon sotkusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakimääräiset perillisetkään saati heidän alaikäiset lapset eivät halua perintöä tai osallistua edes perukirjan tekemiseen. Aloittajan tarkoituksena on ilmeisesti saada vastaus siihen miten heti pelin alkuvaiheessa koko sukuhaara pääsisi eroon sotkusta!

        Kaikesta voi luopua ennakkoon, paitsi lakiosastaan. Lakiosaa voi jättää vaatimatta.

        Koko sukuhaaran osalta ei voi luopua verotehokkaasti, sillä kyse olisi luovuttamisesta. Sijaantulijoiden on luovuttava itse kunkin, jos sitä haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta voi luopua ennakkoon, paitsi lakiosastaan. Lakiosaa voi jättää vaatimatta.

        Koko sukuhaaran osalta ei voi luopua verotehokkaasti, sillä kyse olisi luovuttamisesta. Sijaantulijoiden on luovuttava itse kunkin, jos sitä haluavat.

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!

        Et ymmärtänyt lainkaan sitä mistä kirjoitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hankalaahan tuo on, dementikon osalta luopumisesta päättää digi- ja väestötietoviraston nimeämä tapauskohtainen edunvalvoja ja alaikäisen osalta ilmeisesti holhousviranomainen.

        Testamentin ja perinnön käsittelyhistoria vaatii lukuisia allekirjoituksia. On pesän varojen ja velkojen selvittäminen perunkirjoitukseen, perunkirjoitus, ilmoitus verottajalle, mahdollisesti pesänselvittäjän ja sitten pesänjakajan nimeäminen ja pahimmassa tapauksessa käräjöinti. Koko perikunta roikkuu mukana, ei ihme, että ainakin vähävaraisen tai velkaisen pesän kohdalla siitä tekisi mieli irtaantua!

        Mistä dementikoista puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä dementikoista puhut?

        No jos on dementikko, ei voi luopua mistään. Silloin koko kuolinpesä kulkee maistraatin (DVV) talutusnuorassa. Toinen taluttaja ovat pankit ja kolmas testamentti. Nuo kolme voivat tehdä asiasta vaikean ja ainakin komplisoidun. Siihen kun liitetään pesän riitaisuus ja tarvittaessa pesänselvittäjä, halvalla tai helpolla tai nopeasti ei aina ole mahdollista edetä.

        Valtakirja tai hakemus allekirjoituksin poikineen ellei ole varaa maksaa ulkopuolista. Siihen kun liitetään ränsistynyt tila tai osake, kaikki lienevät iloisia...?!

        Sitä kai avaus tarkoittaa. Pahimmillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos on dementikko, ei voi luopua mistään. Silloin koko kuolinpesä kulkee maistraatin (DVV) talutusnuorassa. Toinen taluttaja ovat pankit ja kolmas testamentti. Nuo kolme voivat tehdä asiasta vaikean ja ainakin komplisoidun. Siihen kun liitetään pesän riitaisuus ja tarvittaessa pesänselvittäjä, halvalla tai helpolla tai nopeasti ei aina ole mahdollista edetä.

        Valtakirja tai hakemus allekirjoituksin poikineen ellei ole varaa maksaa ulkopuolista. Siihen kun liitetään ränsistynyt tila tai osake, kaikki lienevät iloisia...?!

        Sitä kai avaus tarkoittaa. Pahimmillaan.

        Naulan kantaan, lisätään vielä tuo mahdollinen holhousviranomainen niin meillä on ”a horror story”!


    • Anonyymi

      Noin teknisesti voi myös luovuttaa perintöosuutensa mainitulle henkilölle. Verotusmielessä tämä tarkoittaa, että ensin otat perinnön vastaan, ja se, joka saa osuuden sinulta, maksaa lahjaveroa. Mutta aloittajan tapauksessa, kun pesä on ilmeisen arvoton, ehkä ei edes ole mitään perintöveroa. Voihan aloittaja sitten päättää luovuttaa kuolinpesäosuutensa valtiolle, jolloin hänen lasten ei tarvitse erikseen enää luopua siitä omalta osaltaan.

      • Anonyymi

        Tuo on hyvä vaihtoehto arvottoman pesän osalta, valtio joutuu ilmeisesti suostumaan mahdollisen riitelyn osapuoleksi? Tilanne on ikävämpi jos verottaja on kuitenkin päätynyt siihen, että luovutetulla omaisuudella on yli 20000 €:n arvo, eli luovuttajalle määrätään maksettavaksi perintövero osuudesta joka sitten meni valtiolle. Näinkö se menee?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      84
      4531
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3115
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      3109
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2192
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      220
      1308
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1213
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      65
      1082
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1074
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe