Saavatko Jt uskonnossa olevat viettää ystävän päivää ja ensi kuussa tulevaa naisten päivää?
Päivien vietosta kysymys
Anonyymi-ap
71
648
Vastaukset
- Anonyymi
Ei. Se on ihmisten palvontaa.
- Anonyymi
Kuitenkin ylioppilasjuhlia ja lakitusta saa viettää. En näe näissä mitään eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin ylioppilasjuhlia ja lakitusta saa viettää. En näe näissä mitään eroa.
Ylioppilaan juhliminen on luomuksen palvontaa. Kaikenlisäksi juhlitaan maailmallista saavutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylioppilaan juhliminen on luomuksen palvontaa. Kaikenlisäksi juhlitaan maailmallista saavutusta.
Kaikenlisäksi ylioppilaan päähän asetetaan erikoishattu, ja muut kerääntyvät ihaillen hänen ympärilleen, ja jotkut ottavat kuviakin hänestä. Ystävänpäivänä annetaan lahja ja halataan ystävää. Kumpikohan on enemmän luomuksen palvontaa,?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlisäksi ylioppilaan päähän asetetaan erikoishattu, ja muut kerääntyvät ihaillen hänen ympärilleen, ja jotkut ottavat kuviakin hänestä. Ystävänpäivänä annetaan lahja ja halataan ystävää. Kumpikohan on enemmän luomuksen palvontaa,?
Ei mitään eroa syntymäpäivien viettoon. Ylioppilaaksi ei aiemmin saanut edes opiskella, juhlimisesta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlisäksi ylioppilaan päähän asetetaan erikoishattu, ja muut kerääntyvät ihaillen hänen ympärilleen, ja jotkut ottavat kuviakin hänestä. Ystävänpäivänä annetaan lahja ja halataan ystävää. Kumpikohan on enemmän luomuksen palvontaa,?
Mikä erikoishattu? Minusta ylioppilaslakki muistuttaa pikemminkin teurastajan tai 1950 luvulla olevien lihakauppaiden lakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä erikoishattu? Minusta ylioppilaslakki muistuttaa pikemminkin teurastajan tai 1950 luvulla olevien lihakauppaiden lakkia.
Onko sinulla sellainen teurastajan hattu? Anthony Morriksella taitaa olla jo sellainen. Hänhän haaveilee suuresta teurastajan ammatista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla sellainen teurastajan hattu? Anthony Morriksella taitaa olla jo sellainen. Hänhän haaveilee suuresta teurastajan ammatista.
Kyllä minä sain sellaisen lakin muutama vusi sitten. Mielestäni YO lakin tulisi olla arvokkaamman näköinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä sain sellaisen lakin muutama vusi sitten. Mielestäni YO lakin tulisi olla arvokkaamman näköinen.
KORJAUS: "vuosi"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlisäksi ylioppilaan päähän asetetaan erikoishattu, ja muut kerääntyvät ihaillen hänen ympärilleen, ja jotkut ottavat kuviakin hänestä. Ystävänpäivänä annetaan lahja ja halataan ystävää. Kumpikohan on enemmän luomuksen palvontaa,?
Lisäksi se valkoinen lippalakki on merkki siitä, että hän on nyt parempi kuin muut, joilla ei ole sitä lippalakkia. Hallintoelin on kieltänyt opiskelemasta pakollista peruskoulua enemmän. Se on epäoikeudenmukaista. Toiset noudattaa käskyä, toiset eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi se valkoinen lippalakki on merkki siitä, että hän on nyt parempi kuin muut, joilla ei ole sitä lippalakkia. Hallintoelin on kieltänyt opiskelemasta pakollista peruskoulua enemmän. Se on epäoikeudenmukaista. Toiset noudattaa käskyä, toiset eivät.
Myös ammattikoulusta valmistuvilla voi olla nykyään erikoishattu. Raamattu ei käske juhlimaan ammattiin valmistumista tai laittamaan päähän erikoishattua. Todistajia siis toisinaan haittaa ja toisinaan ei haittaa, jos Raamattu ei käske viettämään jotain juhlaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös ammattikoulusta valmistuvilla voi olla nykyään erikoishattu. Raamattu ei käske juhlimaan ammattiin valmistumista tai laittamaan päähän erikoishattua. Todistajia siis toisinaan haittaa ja toisinaan ei haittaa, jos Raamattu ei käske viettämään jotain juhlaa.
Jotkut valkoisen lippalakin saaneista Jt ovat hyvin ylpeitä itsestään.
- Anonyymi
Synttärikiellon yhtenä perusteena on, että juhlakalu on vain luomus.
(taisi olla lahkohistoriikissa jehovantodistajat - jumalan valtakunnan julistajia)
Siitä voi vetää johtopäätöksen, että syntymäpäivänään saa todistaja tervehdyksiä "päivää, luomus" - Mutta onko lahko näin johdonmukainen ?- Anonyymi
Hääpäiviäkään ei ole mainittu raamatussa. Siis sellaisia kun; hopea hääpäivä tai kulta hääpäivä.
Sen yhden kerran saa viettää hääpäivää kun vihitään.
Herran ehtoollinenkin on muutettu muistonvietoksi. Sitä saa viettää vain kerran vuodessa.
Alkuseurakunta vietti Herran ehtoollista joka viikko.
- Anonyymi
Jokainen päivä on todistajien keskuudessa hstävän tai naissukupuolen huomioimisen päivä. Toiset taas pitävät asioiden kaupallistamista tarpeellisena jotta periaatteet osataan huomioida......
- Anonyymi
Tuo on kysymyksen väistämistä. Kyse oli siitä, saavatko todistajat viettää näitä juhlapäiviä. Eivät saa, vaan se vähintään herättäisi pahennusta seurakunnassa. Mikäli juhlapäivällä katsottaisiin olevan yhteys "väärään uskontoon", oikeuskomitean muodostamiselle olisi perusteet.
- Anonyymi
Juhlat ja erityiset päivät tuovat kuitenkin piristystä elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juhlat ja erityiset päivät tuovat kuitenkin piristystä elämään.
Jr juhlat eivät ole sellaisia juhlia, jotka kiinnostaisivat. Ne ovat konvehteja, joissa istutaan tunteja paikallaan kuunnellen uskonnollisia puheita. Eikä niitä yhtäkään jaksa kuunnella. Joten on turhaa vedota jt juhliin, koska eivät ne mitään juhlia kuin vaatteiden esittelytilaisuuksia ja uskonnon pakkosyöttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jr juhlat eivät ole sellaisia juhlia, jotka kiinnostaisivat. Ne ovat konvehteja, joissa istutaan tunteja paikallaan kuunnellen uskonnollisia puheita. Eikä niitä yhtäkään jaksa kuunnella. Joten on turhaa vedota jt juhliin, koska eivät ne mitään juhlia kuin vaatteiden esittelytilaisuuksia ja uskonnon pakkosyöttöä.
Konventissa mukavimpia olivat väliajat ja mahdollinen iltaohjelma, kun tuttuja saattoi olla kauempaakin. Uskonto-osuus oli puuduttavaa pakkopullaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kysymyksen väistämistä. Kyse oli siitä, saavatko todistajat viettää näitä juhlapäiviä. Eivät saa, vaan se vähintään herättäisi pahennusta seurakunnassa. Mikäli juhlapäivällä katsottaisiin olevan yhteys "väärään uskontoon", oikeuskomitean muodostamiselle olisi perusteet.
Miten hartaasti sitä pitäisi "viettää"?
Eivät saa. Mutta nämä tälläiset keksityt juhlapäivät korvaa jt Suurenmoinen Peräilmapäivä, joka on joka päivä. Hernevellipäivinä jopa monta kertaa päivässä ruokailun jälkeen. Ei siinä enää jaksaisikaan muuta juhlia.
- Anonyymi
Ennen oli lahkon jäsenillä koteihin kokoontumisia lahkojulkaisulukijaisineen.
Olen kuullut että sitten olisi paljastunut tuollainen miitinki muuttuneen ryhmäseksikokeiluksi
Ja että sen vuoksi olisi sanotut lukijaiset kokonaan lopetettukin.- Anonyymi
Pahempaa. Siellä alettiin epäillä Vartiotornia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahempaa. Siellä alettiin epäillä Vartiotornia.
Syynä oli todennäköisesti se, että Harva niissä jaksoi juosta, kun köytävänä oli vielä kaksi muuta kokouksia lisäksi samalle viikolle. Kokouksia ja ovilla juoksemista oli niin paljon, että koti ja muut siihen liittyvät velvoitteet olivat usein retuperällä. Kun ihmisellä on vain yksi pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Töissäkin piti käydä. Viikossa oli liian vähän päiviä ja tunteja olla joka paikan suorittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä oli todennäköisesti se, että Harva niissä jaksoi juosta, kun köytävänä oli vielä kaksi muuta kokouksia lisäksi samalle viikolle. Kokouksia ja ovilla juoksemista oli niin paljon, että koti ja muut siihen liittyvät velvoitteet olivat usein retuperällä. Kun ihmisellä on vain yksi pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Töissäkin piti käydä. Viikossa oli liian vähän päiviä ja tunteja olla joka paikan suorittaja.
Vartiotorni ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut todistajien hyvinvoinnista, joten heidän säästäminen velvollisuuksilta tuskin oli pääasiallinen motiivi.
Todennäköisempiä syitä kolmannen kokouksen pudottamiseen ohjelmasta olivat vaikeus saada vanhimpia tai kokeneempia avustavia palvelijoita niitä johtamaan, sekä mahdollisesti kokousten liiallinen vapaamuotoisuus opetuksen suhteen. Valtakunnansalilla isommassa ryhmässä järjestön on helpompi kontrolloida, mitä opetetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut todistajien hyvinvoinnista, joten heidän säästäminen velvollisuuksilta tuskin oli pääasiallinen motiivi.
Todennäköisempiä syitä kolmannen kokouksen pudottamiseen ohjelmasta olivat vaikeus saada vanhimpia tai kokeneempia avustavia palvelijoita niitä johtamaan, sekä mahdollisesti kokousten liiallinen vapaamuotoisuus opetuksen suhteen. Valtakunnansalilla isommassa ryhmässä järjestön on helpompi kontrolloida, mitä opetetaan.Oli sekin ihan älytöntä mennä oville kertomaan JT mallikodeista paratiisissa, kun oma kämppä oli mullin mallin. Ei siinä ehtinyt tehdä omassa kämpässä mitään, kun oville ja kokouksiin oli kiire. Lisäksi oli pitkät työpäivät. Tuollaista elämää ei loputtomiin jaksa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli sekin ihan älytöntä mennä oville kertomaan JT mallikodeista paratiisissa, kun oma kämppä oli mullin mallin. Ei siinä ehtinyt tehdä omassa kämpässä mitään, kun oville ja kokouksiin oli kiire. Lisäksi oli pitkät työpäivät. Tuollaista elämää ei loputtomiin jaksa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan.
Toisaalta on vartiotornikaupitteluun käytettävän ajan normi laskenut kuin lehmän häntä jo 1950 -luvulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta on vartiotornikaupitteluun käytettävän ajan normi laskenut kuin lehmän häntä jo 1950 -luvulta.
On huvittavaa miten Jehovan todistajat pitävät "kaikkien" tekemää saarnaamistyötä osoituksena siitä, että heillä on totuus, mutta aktiivisen julistajan statuksen saa mitättömällä suorituksella nykyään. Sillä ei kyllä "hyvää uutista" viedä kaikille kansoille, että saarnataan vartti kuussa jos sitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä oli todennäköisesti se, että Harva niissä jaksoi juosta, kun köytävänä oli vielä kaksi muuta kokouksia lisäksi samalle viikolle. Kokouksia ja ovilla juoksemista oli niin paljon, että koti ja muut siihen liittyvät velvoitteet olivat usein retuperällä. Kun ihmisellä on vain yksi pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Töissäkin piti käydä. Viikossa oli liian vähän päiviä ja tunteja olla joka paikan suorittaja.
Mutumeiningillä kirjoitetut höpinät laittavat epäilemään että tarinoitsijalta itseltään puuttuu useitakin mainittuja vartaloulokkeita. Sohva-keppana-aktiivi ei tarvitsekaan kuin käden joka kaataa lientä koneeseen ilman velvoitteita; töissä käyminenkään ei harrastusta haittaa. Retuperä löytyy käden ulottuvilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli sekin ihan älytöntä mennä oville kertomaan JT mallikodeista paratiisissa, kun oma kämppä oli mullin mallin. Ei siinä ehtinyt tehdä omassa kämpässä mitään, kun oville ja kokouksiin oli kiire. Lisäksi oli pitkät työpäivät. Tuollaista elämää ei loputtomiin jaksa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan.
Monessako "kämpässä" olet käynyt toteamassa valehtelusi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessako "kämpässä" olet käynyt toteamassa valehtelusi?
Omani oli ainakin mullin mallin jatkuvasti. Vai epäiletkö valehteluksi sitäkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omani oli ainakin mullin mallin jatkuvasti. Vai epäiletkö valehteluksi sitäkin?
Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä. Ehkä sinulla itselläsi ei ole mitään muuta kuin yksin olemista, niin vaikeatahan se on ymmärtää, mitä on esimerkiksi yksinhuoltajan elämä. Sitä voi pitää valehteluna. Siksi olisikin hyvä, jos noin kokemattomana alkaa syytellä valehtelijaksi, että menisi jonkun yksinhuoltajan saappaisiin vaikka kuukauden ajan kokeilemaan, ennen kuin lähtee syyttelemään toisia valehtelijaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä. Ehkä sinulla itselläsi ei ole mitään muuta kuin yksin olemista, niin vaikeatahan se on ymmärtää, mitä on esimerkiksi yksinhuoltajan elämä. Sitä voi pitää valehteluna. Siksi olisikin hyvä, jos noin kokemattomana alkaa syytellä valehtelijaksi, että menisi jonkun yksinhuoltajan saappaisiin vaikka kuukauden ajan kokeilemaan, ennen kuin lähtee syyttelemään toisia valehtelijaksi.
Kyllä siellä Jehovan todistajissa tuomareita riittää joka lähtöön. Se onkin yksi painavimmista syistä, miksi kierrän kaukaa Jehovan todistajat nykyisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli sekin ihan älytöntä mennä oville kertomaan JT mallikodeista paratiisissa, kun oma kämppä oli mullin mallin. Ei siinä ehtinyt tehdä omassa kämpässä mitään, kun oville ja kokouksiin oli kiire. Lisäksi oli pitkät työpäivät. Tuollaista elämää ei loputtomiin jaksa. Jossain vaiheessa tulee seinä vastaan.
Jos oma kämppä on mullin mallin, se ei kerro muusta kuin elämänhallinnan ongelmista ja tasapainon puutteesta. Kaikki voi tietysti kääntää aina jonkun muun syyksi kun antaa asioiden mennä solmuun. Nimenomaan on annettu ohje siitä, että kotiasiat ensin kuntoon ja vasta sen jälkeen puhumaan muille. Kokouksissa käynti ei paljon vapaa-ajasta lohkaise; moni pelaa pleikkaria moninkertaisen ajan viikossa.
Jos asian kokee tärkeänä, siihen käytetty aika ei rasita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oma kämppä on mullin mallin, se ei kerro muusta kuin elämänhallinnan ongelmista ja tasapainon puutteesta. Kaikki voi tietysti kääntää aina jonkun muun syyksi kun antaa asioiden mennä solmuun. Nimenomaan on annettu ohje siitä, että kotiasiat ensin kuntoon ja vasta sen jälkeen puhumaan muille. Kokouksissa käynti ei paljon vapaa-ajasta lohkaise; moni pelaa pleikkaria moninkertaisen ajan viikossa.
Jos asian kokee tärkeänä, siihen käytetty aika ei rasita.Höpöhöpö. Jokainen tietää itse omat rajoitteensa. On se helppoa mennä toisia tuomitsemaan. Minä en ole koskaan yhtäkään Jehovan todistajaa arvostellut, mitä hän tekee vai tekeekö mitään. Se on jokaisen oma asia, eikä se muille kuulu. Minä en missään yhteisössä halua olla, missä toiset pistää nokkansa toisten asioihin luullen vielä olevansa toisten elämän asiantuntijoita. Minä en ole tilivelvollinen elämästäni muille kuin Jumalalle. Nykyisin en päästä ketään enää lähelleni, enkä naamaani juuri näytä missään, missä vaara on toisten päästä arvostelemaan elämääni. Uskonasioissa on aivan järjetöntä, että sekaannutaan toisten tekemisiin. Minä en ole mikään työjuhta, jota muut komentelee ja määräilee. Jos teen jotakin, teen sen omasta halustani. Ja jos jätän tekemättä, sekin on täysin oma asiani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Jokainen tietää itse omat rajoitteensa. On se helppoa mennä toisia tuomitsemaan. Minä en ole koskaan yhtäkään Jehovan todistajaa arvostellut, mitä hän tekee vai tekeekö mitään. Se on jokaisen oma asia, eikä se muille kuulu. Minä en missään yhteisössä halua olla, missä toiset pistää nokkansa toisten asioihin luullen vielä olevansa toisten elämän asiantuntijoita. Minä en ole tilivelvollinen elämästäni muille kuin Jumalalle. Nykyisin en päästä ketään enää lähelleni, enkä naamaani juuri näytä missään, missä vaara on toisten päästä arvostelemaan elämääni. Uskonasioissa on aivan järjetöntä, että sekaannutaan toisten tekemisiin. Minä en ole mikään työjuhta, jota muut komentelee ja määräilee. Jos teen jotakin, teen sen omasta halustani. Ja jos jätän tekemättä, sekin on täysin oma asiani.
Nykyisin en anna raportteja minnekään, koska en tee enää mitään. En edes pidä monista asioista, mitä Jehovan todistajuuteen kuuluu. Yksi hyvä esimerkki on juuri tuo toisten elämän arvosteleminen ja kaikenlaiset mielenosoitukset ja psykologiset painostukset ja rangaistukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin en anna raportteja minnekään, koska en tee enää mitään. En edes pidä monista asioista, mitä Jehovan todistajuuteen kuuluu. Yksi hyvä esimerkki on juuri tuo toisten elämän arvosteleminen ja kaikenlaiset mielenosoitukset ja psykologiset painostukset ja rangaistukset.
JT väittävät tekevänsä kaiken Raamatun mukaan. Raamatussa sanotaan, että mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa. Oman isäntänsä edessä hän joko seisoo tai kaatuu. Tuossa jälleen yksi Raamatunkohta, jota JT eivät noudata. Ja niitä kohtia on vaikka kuinka paljon. Poimitaan vaan ne, jotka miellyttävät, ja jotka sopivat itse kehitettyyn uskontoon. Ne ohitetaan, jotka eivät miellytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT väittävät tekevänsä kaiken Raamatun mukaan. Raamatussa sanotaan, että mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa. Oman isäntänsä edessä hän joko seisoo tai kaatuu. Tuossa jälleen yksi Raamatunkohta, jota JT eivät noudata. Ja niitä kohtia on vaikka kuinka paljon. Poimitaan vaan ne, jotka miellyttävät, ja jotka sopivat itse kehitettyyn uskontoon. Ne ohitetaan, jotka eivät miellytä.
Kaikenlisäksi pitää tehdä ilmaiseksi töitä, ja on mentävä vaikka osapäivätöihin, jos ei voimet riitä JT töihin. Täytyy vaan kiristää vyötä ja juosta ruokajonoissa olemattoman eläkkeen takia. Vielä kehdataan arvostella toisia. Lahjahevosta ei pidä katsoa suuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlisäksi pitää tehdä ilmaiseksi töitä, ja on mentävä vaikka osapäivätöihin, jos ei voimet riitä JT töihin. Täytyy vaan kiristää vyötä ja juosta ruokajonoissa olemattoman eläkkeen takia. Vielä kehdataan arvostella toisia. Lahjahevosta ei pidä katsoa suuhun.
Kyllä sen ymmärtää, jos saa palkkaa, ja eläkemaksut hoidetaan kuntoon, niin silloin työnantaja saa arvostella työntekijää, joka ei tee hänen mielestään tarpeeksi. Siinä tapauksessa työntekijä voi lopettaa työn, joka on liikaa hänelle. Mutta JT ei maksa mitään, mutta arvostelua, ihailua ja piikittelyä riittää ilmaistyövoimalle, joka tehdään lahjaksi. Kuka tuollaisessa työpaikassa tai hyväntekeväisyyslaitoksessa haluaa töitä tehdä? Sama kun antaisi jollekin lahjaksi jotakin, ja lahjansaaja sanoo, että vain tuollaisenko lahjan minulle annat? Kyllä työnteko tuollaisessa paikassa loppuu varmasti monelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen ymmärtää, jos saa palkkaa, ja eläkemaksut hoidetaan kuntoon, niin silloin työnantaja saa arvostella työntekijää, joka ei tee hänen mielestään tarpeeksi. Siinä tapauksessa työntekijä voi lopettaa työn, joka on liikaa hänelle. Mutta JT ei maksa mitään, mutta arvostelua, ihailua ja piikittelyä riittää ilmaistyövoimalle, joka tehdään lahjaksi. Kuka tuollaisessa työpaikassa tai hyväntekeväisyyslaitoksessa haluaa töitä tehdä? Sama kun antaisi jollekin lahjaksi jotakin, ja lahjansaaja sanoo, että vain tuollaisenko lahjan minulle annat? Kyllä työnteko tuollaisessa paikassa loppuu varmasti monelta.
Ei ohailua vaan vinoilua *
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä. Ehkä sinulla itselläsi ei ole mitään muuta kuin yksin olemista, niin vaikeatahan se on ymmärtää, mitä on esimerkiksi yksinhuoltajan elämä. Sitä voi pitää valehteluna. Siksi olisikin hyvä, jos noin kokemattomana alkaa syytellä valehtelijaksi, että menisi jonkun yksinhuoltajan saappaisiin vaikka kuukauden ajan kokeilemaan, ennen kuin lähtee syyttelemään toisia valehtelijaksi.
Reilun kuudenkymmenen vuoden ja puolenkymmenen mukulan vanhempana en kategorisoisi itseäni kokemattomaksi. Vaikka itse en ole ollutkaan yksinhuoltajana, vuosien kuluessa ystäväpiirissä on heitäkin ollut ja on edelleenkin.
> Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä >
Vastakkainasettelu "kodin ja lasten hoitamisen" ja "hengellisien asioiden" välisenä, toisensa kumoavina toimintoina on valitettava asennevirhe. Jos ajattelee hengellisten asioiden haittaavan perheen elämänkokemusta tai kotirutiineja, silloin ei ymmärrä Raamatusta löytyvän elämänperustuksen arvoa. Jos elämästään ei löydä muuta "tingittävää" kuin hengelliset arvot, saattaa huomata itsekin syyllistyneensä itsepetokseen. Kyse on arvomaailman valinnoista eli vastakkain onkin "hengelliset asiat" ja "vähemmän hengelliset asiat".
Lähipiiriini kuuluva nainen jäi varsin nuorena leskeksi ja huollettavaksi jäi kolme pientä lasta. Hän ei tinkinyt hengellisistä asioista vaan kasvatti lapsensa kunnioittamaan Raamatun periaatteita. Seurakunnan ystävät tarjosivat käytännön apua ja henkistä tukea vuosien ajan. Yksi iäkäs sisar esimerkiksi piti huolen siitä, että lapsilla oli aina ikään ja kokoon soveltuvat polkupyörät.
Se että leskiäiti (tosin avioitui myöhemmin) osoitti aktiivisuutta ja arvostusta perheensä hengellisyyden ylläpitämiseksi ei merkinnyt sitä, että koti tai lapset olisivat olleet heitteillä. Koti oli aina perussiisti ja lapset hyvällä huolenpidolla. Koska äiti näki vaivaa myös hengellisten asioiden eteen, myös seurakunnan ystävät halusivat tukea leskiäidin arkielämää jakamalla huolet ja murheet kuten ystävien pitääkin. Lisäbonuksena lapset jatkavat nyt aikuisenakin äitinsä elämänkatsomuksen mukaista elämää, jota ei välttämättä olisi tapahtunut jos ensimmäinen tingittävä asia leskeksi jäämisen jälkeen olisi kohdistunut hengellisiin asioihin.
Se että väität hengellisten arvojen toteuttamisen tarkoittavan sitä, että jättää kodin ja lapset hoitamatta, on epärehellistä puhetta. Syyllistät samalla niitä yksinhuoltajia, jotka ovat päättäneet sisällyttää perheen rutiineihin hengellisen arvomaailman perheen ylläpidon siitä kärsimättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilun kuudenkymmenen vuoden ja puolenkymmenen mukulan vanhempana en kategorisoisi itseäni kokemattomaksi. Vaikka itse en ole ollutkaan yksinhuoltajana, vuosien kuluessa ystäväpiirissä on heitäkin ollut ja on edelleenkin.
> Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä >
Vastakkainasettelu "kodin ja lasten hoitamisen" ja "hengellisien asioiden" välisenä, toisensa kumoavina toimintoina on valitettava asennevirhe. Jos ajattelee hengellisten asioiden haittaavan perheen elämänkokemusta tai kotirutiineja, silloin ei ymmärrä Raamatusta löytyvän elämänperustuksen arvoa. Jos elämästään ei löydä muuta "tingittävää" kuin hengelliset arvot, saattaa huomata itsekin syyllistyneensä itsepetokseen. Kyse on arvomaailman valinnoista eli vastakkain onkin "hengelliset asiat" ja "vähemmän hengelliset asiat".
Lähipiiriini kuuluva nainen jäi varsin nuorena leskeksi ja huollettavaksi jäi kolme pientä lasta. Hän ei tinkinyt hengellisistä asioista vaan kasvatti lapsensa kunnioittamaan Raamatun periaatteita. Seurakunnan ystävät tarjosivat käytännön apua ja henkistä tukea vuosien ajan. Yksi iäkäs sisar esimerkiksi piti huolen siitä, että lapsilla oli aina ikään ja kokoon soveltuvat polkupyörät.
Se että leskiäiti (tosin avioitui myöhemmin) osoitti aktiivisuutta ja arvostusta perheensä hengellisyyden ylläpitämiseksi ei merkinnyt sitä, että koti tai lapset olisivat olleet heitteillä. Koti oli aina perussiisti ja lapset hyvällä huolenpidolla. Koska äiti näki vaivaa myös hengellisten asioiden eteen, myös seurakunnan ystävät halusivat tukea leskiäidin arkielämää jakamalla huolet ja murheet kuten ystävien pitääkin. Lisäbonuksena lapset jatkavat nyt aikuisenakin äitinsä elämänkatsomuksen mukaista elämää, jota ei välttämättä olisi tapahtunut jos ensimmäinen tingittävä asia leskeksi jäämisen jälkeen olisi kohdistunut hengellisiin asioihin.
Se että väität hengellisten arvojen toteuttamisen tarkoittavan sitä, että jättää kodin ja lapset hoitamatta, on epärehellistä puhetta. Syyllistät samalla niitä yksinhuoltajia, jotka ovat päättäneet sisällyttää perheen rutiineihin hengellisen arvomaailman perheen ylläpidon siitä kärsimättä.Ehkä hän tarkoitti lahkorutiineja, että tulisi rientää lahkon lahjalootaa kartuttamaan, tulisi suunnitella nippu hyviä valeita ja lähteä kaupittelemaan vartiotorniloita teokraattisen sodankäynnin valehtelumielellä. ym
Sitä vartenhan ennen oli valtakunnansalien vessoissa raaskut, että itkevät lapset piestäisiin hiljaisiksi, koska lahkorutiinit on lahkon ykkösasia ja ainut asia.
Kun tuli lainmuutos ja korkeimman oikeuden tuomio oman lapsen pahoinpitelystä, katsoi Suomen lahkojohto lasten pieksämisen niin suureksi ja kielteiseksi julkisuudeksi vartiotornikaupustelulle, että lopetti tuon jehovakanava vartiotorniseuran määräämän käytännön. Itsenäistä päätöstä se ei tee, vaan USA:sta tuli maakohtainen ohje. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän tarkoitti lahkorutiineja, että tulisi rientää lahkon lahjalootaa kartuttamaan, tulisi suunnitella nippu hyviä valeita ja lähteä kaupittelemaan vartiotorniloita teokraattisen sodankäynnin valehtelumielellä. ym
Sitä vartenhan ennen oli valtakunnansalien vessoissa raaskut, että itkevät lapset piestäisiin hiljaisiksi, koska lahkorutiinit on lahkon ykkösasia ja ainut asia.
Kun tuli lainmuutos ja korkeimman oikeuden tuomio oman lapsen pahoinpitelystä, katsoi Suomen lahkojohto lasten pieksämisen niin suureksi ja kielteiseksi julkisuudeksi vartiotornikaupustelulle, että lopetti tuon jehovakanava vartiotorniseuran määräämän käytännön. Itsenäistä päätöstä se ei tee, vaan USA:sta tuli maakohtainen ohje.Saattoipa jossain maailman vaiheessa lapsien ohjaamiseen käytetyn kirjaimellista vitsaakin ja sen käyttö oli yhteiskunnallisesti kattava (ja tehokas) kasvatusmetodi. "Vartiotorniseuran määräämästä käytännöstä" ei ollut kysymys sen paremmin kuin "maakohtaisesta ohjeesta" sen poistamiseksi. Harmi että elämänkokemuksesi riittää pelkästään kuulemasi disinformaation levittämiseen; todennäköisesti se on myös seurausta kasvatuksellisista puutteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattoipa jossain maailman vaiheessa lapsien ohjaamiseen käytetyn kirjaimellista vitsaakin ja sen käyttö oli yhteiskunnallisesti kattava (ja tehokas) kasvatusmetodi. "Vartiotorniseuran määräämästä käytännöstä" ei ollut kysymys sen paremmin kuin "maakohtaisesta ohjeesta" sen poistamiseksi. Harmi että elämänkokemuksesi riittää pelkästään kuulemasi disinformaation levittämiseen; todennäköisesti se on myös seurausta kasvatuksellisista puutteista.
Saattoipa olla, kuten sanot, ja olikin. Vartiotorni ei enää uskalla suoraan kehoittaa ruumiilliseen kuritukseen nykyään, mutta ei ole sitä ehdottomasti kieltänytkään, vaan asia jää ns. harmaalle alueelle. Järjestö tuo esille ruumiillisen kurituksen lainvastaisuuden joissain maissa, mutta tämä ei Jehovan todistajien standardeilla tarkoita samaa kuin suoranainen kielto, sillä heidän keskuudessaan "Jumalan laki" (= järjestön oppi) menee tarvittaessa maallisen lain edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilun kuudenkymmenen vuoden ja puolenkymmenen mukulan vanhempana en kategorisoisi itseäni kokemattomaksi. Vaikka itse en ole ollutkaan yksinhuoltajana, vuosien kuluessa ystäväpiirissä on heitäkin ollut ja on edelleenkin.
> Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä >
Vastakkainasettelu "kodin ja lasten hoitamisen" ja "hengellisien asioiden" välisenä, toisensa kumoavina toimintoina on valitettava asennevirhe. Jos ajattelee hengellisten asioiden haittaavan perheen elämänkokemusta tai kotirutiineja, silloin ei ymmärrä Raamatusta löytyvän elämänperustuksen arvoa. Jos elämästään ei löydä muuta "tingittävää" kuin hengelliset arvot, saattaa huomata itsekin syyllistyneensä itsepetokseen. Kyse on arvomaailman valinnoista eli vastakkain onkin "hengelliset asiat" ja "vähemmän hengelliset asiat".
Lähipiiriini kuuluva nainen jäi varsin nuorena leskeksi ja huollettavaksi jäi kolme pientä lasta. Hän ei tinkinyt hengellisistä asioista vaan kasvatti lapsensa kunnioittamaan Raamatun periaatteita. Seurakunnan ystävät tarjosivat käytännön apua ja henkistä tukea vuosien ajan. Yksi iäkäs sisar esimerkiksi piti huolen siitä, että lapsilla oli aina ikään ja kokoon soveltuvat polkupyörät.
Se että leskiäiti (tosin avioitui myöhemmin) osoitti aktiivisuutta ja arvostusta perheensä hengellisyyden ylläpitämiseksi ei merkinnyt sitä, että koti tai lapset olisivat olleet heitteillä. Koti oli aina perussiisti ja lapset hyvällä huolenpidolla. Koska äiti näki vaivaa myös hengellisten asioiden eteen, myös seurakunnan ystävät halusivat tukea leskiäidin arkielämää jakamalla huolet ja murheet kuten ystävien pitääkin. Lisäbonuksena lapset jatkavat nyt aikuisenakin äitinsä elämänkatsomuksen mukaista elämää, jota ei välttämättä olisi tapahtunut jos ensimmäinen tingittävä asia leskeksi jäämisen jälkeen olisi kohdistunut hengellisiin asioihin.
Se että väität hengellisten arvojen toteuttamisen tarkoittavan sitä, että jättää kodin ja lapset hoitamatta, on epärehellistä puhetta. Syyllistät samalla niitä yksinhuoltajia, jotka ovat päättäneet sisällyttää perheen rutiineihin hengellisen arvomaailman perheen ylläpidon siitä kärsimättä.Oletko Vesa Ahlfors?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilun kuudenkymmenen vuoden ja puolenkymmenen mukulan vanhempana en kategorisoisi itseäni kokemattomaksi. Vaikka itse en ole ollutkaan yksinhuoltajana, vuosien kuluessa ystäväpiirissä on heitäkin ollut ja on edelleenkin.
> Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä >
Vastakkainasettelu "kodin ja lasten hoitamisen" ja "hengellisien asioiden" välisenä, toisensa kumoavina toimintoina on valitettava asennevirhe. Jos ajattelee hengellisten asioiden haittaavan perheen elämänkokemusta tai kotirutiineja, silloin ei ymmärrä Raamatusta löytyvän elämänperustuksen arvoa. Jos elämästään ei löydä muuta "tingittävää" kuin hengelliset arvot, saattaa huomata itsekin syyllistyneensä itsepetokseen. Kyse on arvomaailman valinnoista eli vastakkain onkin "hengelliset asiat" ja "vähemmän hengelliset asiat".
Lähipiiriini kuuluva nainen jäi varsin nuorena leskeksi ja huollettavaksi jäi kolme pientä lasta. Hän ei tinkinyt hengellisistä asioista vaan kasvatti lapsensa kunnioittamaan Raamatun periaatteita. Seurakunnan ystävät tarjosivat käytännön apua ja henkistä tukea vuosien ajan. Yksi iäkäs sisar esimerkiksi piti huolen siitä, että lapsilla oli aina ikään ja kokoon soveltuvat polkupyörät.
Se että leskiäiti (tosin avioitui myöhemmin) osoitti aktiivisuutta ja arvostusta perheensä hengellisyyden ylläpitämiseksi ei merkinnyt sitä, että koti tai lapset olisivat olleet heitteillä. Koti oli aina perussiisti ja lapset hyvällä huolenpidolla. Koska äiti näki vaivaa myös hengellisten asioiden eteen, myös seurakunnan ystävät halusivat tukea leskiäidin arkielämää jakamalla huolet ja murheet kuten ystävien pitääkin. Lisäbonuksena lapset jatkavat nyt aikuisenakin äitinsä elämänkatsomuksen mukaista elämää, jota ei välttämättä olisi tapahtunut jos ensimmäinen tingittävä asia leskeksi jäämisen jälkeen olisi kohdistunut hengellisiin asioihin.
Se että väität hengellisten arvojen toteuttamisen tarkoittavan sitä, että jättää kodin ja lapset hoitamatta, on epärehellistä puhetta. Syyllistät samalla niitä yksinhuoltajia, jotka ovat päättäneet sisällyttää perheen rutiineihin hengellisen arvomaailman perheen ylläpidon siitä kärsimättä.Oliko hän myös pitkän työpäivän töissä, vai saiko hän jostakin elatuksen perheelleen? Kyllä tunnen omat voimavarani, ja ne ovat jokaisella yksilölliset. Niitä on turha lähteä vertailemaan muihin. Lisäksi sellainen sanonta on, että älä tuomitse lähimmäistäsi, ennennkuin olet kulkenut kappsleen matkaa hänen saappaissaan. Ja oletko itse ollut vastaavassa tilanteessa? Jos et, niin on turhaa sanoa, että jollakin ihmisellä oli sama tilanne. Sivusta seuraaja ei ole itse kokenut, ja yksinhuoltajien elämä, niin kuin kenenkään elämä, ei ole samanlainen. Elämään liittyy paljon erilaisia tekijöitä, eikä jonkun oman elämän kokemusta voi kukaan sivullinen mennä tuomaroimaan. Eräs vanhin sanoi minulle, kun kävin toisessa kaupungissa töissä, matkas edestakaisi kaksi tuntia, ja edessä kaikki, mitä kotona odotti, että jos ei jaksanut lähteä enää kokoukseen, että ei sitä kuitenkaan mennä pötkölleen kunntöusyä tulee. Kyllä sitä vain mentiin pötkölleen kuin hakattuna ja loppuun uupuneena. Ja tällä arvostelijalla ei ollut edes lapsia. Paraskin arvostelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko hän myös pitkän työpäivän töissä, vai saiko hän jostakin elatuksen perheelleen? Kyllä tunnen omat voimavarani, ja ne ovat jokaisella yksilölliset. Niitä on turha lähteä vertailemaan muihin. Lisäksi sellainen sanonta on, että älä tuomitse lähimmäistäsi, ennennkuin olet kulkenut kappsleen matkaa hänen saappaissaan. Ja oletko itse ollut vastaavassa tilanteessa? Jos et, niin on turhaa sanoa, että jollakin ihmisellä oli sama tilanne. Sivusta seuraaja ei ole itse kokenut, ja yksinhuoltajien elämä, niin kuin kenenkään elämä, ei ole samanlainen. Elämään liittyy paljon erilaisia tekijöitä, eikä jonkun oman elämän kokemusta voi kukaan sivullinen mennä tuomaroimaan. Eräs vanhin sanoi minulle, kun kävin toisessa kaupungissa töissä, matkas edestakaisi kaksi tuntia, ja edessä kaikki, mitä kotona odotti, että jos ei jaksanut lähteä enää kokoukseen, että ei sitä kuitenkaan mennä pötkölleen kunntöusyä tulee. Kyllä sitä vain mentiin pötkölleen kuin hakattuna ja loppuun uupuneena. Ja tällä arvostelijalla ei ollut edes lapsia. Paraskin arvostelija.
Ja työpaikkani oli kyllä toisessa kaupungissa, ja siihenkin on syynsä, joten turhaa lähteä vetelemään siitäkään. Vaikka olisi ollut naspurissa, niin pitkän työpäivän jälkeen ei minnekään yleensä jalsanut lähteä. Eräälle jt sanoinpainokkaasti eräs toinen jt, että kokopäivätyö on lopetettava, ja siirryttävä osapäivätöihin, jotta pääsee kokouksiin, kun tämä jt valitti väsymystä, että ei jaksa. No hän sitten vaihtoi työn, ja arvaa varmaan, minkälainen eläke hänellä nyt on. Hän käy nykyisin Pelastusarmeijan ruokajonossa. Entinen säännöllinen osa-aikainen. On aivan turhaa arvostella ihmisten ratkaisuja, mitä tekevät elämässään. Lisäksi kokoukset eivät ainakaan minulle anna juuri mitään. Ei niissä jaksa istua, eikä niissä jaksa kuunnella. Lisäksi on raskaat matkat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja työpaikkani oli kyllä toisessa kaupungissa, ja siihenkin on syynsä, joten turhaa lähteä vetelemään siitäkään. Vaikka olisi ollut naspurissa, niin pitkän työpäivän jälkeen ei minnekään yleensä jalsanut lähteä. Eräälle jt sanoinpainokkaasti eräs toinen jt, että kokopäivätyö on lopetettava, ja siirryttävä osapäivätöihin, jotta pääsee kokouksiin, kun tämä jt valitti väsymystä, että ei jaksa. No hän sitten vaihtoi työn, ja arvaa varmaan, minkälainen eläke hänellä nyt on. Hän käy nykyisin Pelastusarmeijan ruokajonossa. Entinen säännöllinen osa-aikainen. On aivan turhaa arvostella ihmisten ratkaisuja, mitä tekevät elämässään. Lisäksi kokoukset eivät ainakaan minulle anna juuri mitään. Ei niissä jaksa istua, eikä niissä jaksa kuunnella. Lisäksi on raskaat matkat.
Jos uskonto aiheuttaa ongelmia, se on jehovissa aina yksilön vika. Mikään ei ole koskaan järjestön syy, vaikka se onkin välillä väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilun kuudenkymmenen vuoden ja puolenkymmenen mukulan vanhempana en kategorisoisi itseäni kokemattomaksi. Vaikka itse en ole ollutkaan yksinhuoltajana, vuosien kuluessa ystäväpiirissä on heitäkin ollut ja on edelleenkin.
> Jos kodin ja lasten hoitaminen jää sivuasiaksi, niin silloin hengelliset asiat täytyy jättää pois. Kun kaikki on yhden ihmisen vastuulla, niin jostakin on tingittävä >
Vastakkainasettelu "kodin ja lasten hoitamisen" ja "hengellisien asioiden" välisenä, toisensa kumoavina toimintoina on valitettava asennevirhe. Jos ajattelee hengellisten asioiden haittaavan perheen elämänkokemusta tai kotirutiineja, silloin ei ymmärrä Raamatusta löytyvän elämänperustuksen arvoa. Jos elämästään ei löydä muuta "tingittävää" kuin hengelliset arvot, saattaa huomata itsekin syyllistyneensä itsepetokseen. Kyse on arvomaailman valinnoista eli vastakkain onkin "hengelliset asiat" ja "vähemmän hengelliset asiat".
Lähipiiriini kuuluva nainen jäi varsin nuorena leskeksi ja huollettavaksi jäi kolme pientä lasta. Hän ei tinkinyt hengellisistä asioista vaan kasvatti lapsensa kunnioittamaan Raamatun periaatteita. Seurakunnan ystävät tarjosivat käytännön apua ja henkistä tukea vuosien ajan. Yksi iäkäs sisar esimerkiksi piti huolen siitä, että lapsilla oli aina ikään ja kokoon soveltuvat polkupyörät.
Se että leskiäiti (tosin avioitui myöhemmin) osoitti aktiivisuutta ja arvostusta perheensä hengellisyyden ylläpitämiseksi ei merkinnyt sitä, että koti tai lapset olisivat olleet heitteillä. Koti oli aina perussiisti ja lapset hyvällä huolenpidolla. Koska äiti näki vaivaa myös hengellisten asioiden eteen, myös seurakunnan ystävät halusivat tukea leskiäidin arkielämää jakamalla huolet ja murheet kuten ystävien pitääkin. Lisäbonuksena lapset jatkavat nyt aikuisenakin äitinsä elämänkatsomuksen mukaista elämää, jota ei välttämättä olisi tapahtunut jos ensimmäinen tingittävä asia leskeksi jäämisen jälkeen olisi kohdistunut hengellisiin asioihin.
Se että väität hengellisten arvojen toteuttamisen tarkoittavan sitä, että jättää kodin ja lapset hoitamatta, on epärehellistä puhetta. Syyllistät samalla niitä yksinhuoltajia, jotka ovat päättäneet sisällyttää perheen rutiineihin hengellisen arvomaailman perheen ylläpidon siitä kärsimättä.Jokainen on oman elämänsä adiantuntija. Siihen on turha toisten tulla arvostelemaan. Lisäksi miehet ovat mitoittaneet kokouksessa käymiset ja kentät ym. Yksi ihminen ei voi revetä joka suuntaan. On turhaa puhua myöskään ajankäytön suunnittelusta, jos voimavarat eivät riitä. Ihmiset ovat todellakin erilaisia. Kaikki eivät ole tehty samasta muotista. Edes yksinään eläessä en pystyisi tuollaiseen uskonnon haejoittamiseen, jossa ei juuri levolle jää aikaa. Todisteena ylimitoituksesta on esimerkiksi monien loppuunpalaminen. Siihen voi olla monia syutä, mutta asiaa ei helpota juosta tuhatta ja sataa joka suuntaan. On turha verrata toisiin, että kun se yksi tuntemani oli sellainen. Hän on voinut olla, mutta kun me kaikki ihmiset emme ole samanlaisia. Raamatussakin sanotaan, että ei toisiin verraten. Yleensäkään en pidä mistään uskonnon pakkosuorittamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen on oman elämänsä adiantuntija. Siihen on turha toisten tulla arvostelemaan. Lisäksi miehet ovat mitoittaneet kokouksessa käymiset ja kentät ym. Yksi ihminen ei voi revetä joka suuntaan. On turhaa puhua myöskään ajankäytön suunnittelusta, jos voimavarat eivät riitä. Ihmiset ovat todellakin erilaisia. Kaikki eivät ole tehty samasta muotista. Edes yksinään eläessä en pystyisi tuollaiseen uskonnon haejoittamiseen, jossa ei juuri levolle jää aikaa. Todisteena ylimitoituksesta on esimerkiksi monien loppuunpalaminen. Siihen voi olla monia syutä, mutta asiaa ei helpota juosta tuhatta ja sataa joka suuntaan. On turha verrata toisiin, että kun se yksi tuntemani oli sellainen. Hän on voinut olla, mutta kun me kaikki ihmiset emme ole samanlaisia. Raamatussakin sanotaan, että ei toisiin verraten. Yleensäkään en pidä mistään uskonnon pakkosuorittamisesta.
En ole koskaan arvostellut kenenkään suorituksia. Samaa kohtelua haluan itsellenikin. Minulle on aivan yhdentekevää, mitä muut tekevät tai jättävät tekemättä. Muutenkin on kova paine selvitä elämässä, ja kun toiset puuttuvat arvostellen toisten suorituksiin, niin se on erittäin vastenmielistä ja raivostuttavaa. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, paljonko tekee? Jokaisen pitäisi keskittyä omaan suorittamiseen, ja jättää muut rauhaan. Vai peltäänkö sitä, että joku pääsee helpommalla? En ole koskaan ymmärtänyt JT jatkuvaa räksytystä toisten suorituksista.
- Anonyymi
Me emme vietä koskaan kiellettyä ystävänpäivää, vaan vietämme mökötyspäivää.
T. Ylikierrosvalvoja.- Anonyymi
Meillä on ehdollinen ystävyys joka päivä, mutta emme silti vietä edes ehdollisen ystävyyden päivää, koska emme yleensäkään vietä mitään juhlapäiviä, paitsi joitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ehdollinen ystävyys joka päivä, mutta emme silti vietä edes ehdollisen ystävyyden päivää, koska emme yleensäkään vietä mitään juhlapäiviä, paitsi joitakin.
Niin, Jeesuksen kuoleman päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesuksen kuoleman päivää.
Sitäkin kieltäytymällä mielenosoituksellisesti leivästä ja viinistä. Poikkeuksena jotkut mielenvikaisiksi leimatut, joiden määrä kasvaa vuosi vuodelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkin kieltäytymällä mielenosoituksellisesti leivästä ja viinistä. Poikkeuksena jotkut mielenvikaisiksi leimatut, joiden määrä kasvaa vuosi vuodelta.
Ehkä pitäisi pakottaa heidät syömään neuroleptejä, niin harhakuvitelmat lähtevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä pitäisi pakottaa heidät syömään neuroleptejä, niin harhakuvitelmat lähtevät.
En tiedä kertooko leipään ja viiniin osallistuminen sen pahemmista harhoista kuin se, että uskoo hallintoelimen jäsenten olevan oikeutettuja leipään ja viiniin, mutta ei itseään pidä sellaisena.
- Anonyymi
Olen naimisissa Jehovan todistajab kanssa. Hääpäivää on pakko viettää ellei se satu kokouksen ja kenttäkokouksen kanssa samalle päivälle. Jos sattuu niin siirretään hääpäivää. Koivukylän seurakunta häpeä.
- Anonyymi
> Hääpäivää on pakko viettää >
Joopajoo, naisen olet nähnyt kolmen metrin päästä ja JT:n kahdenkymmenen. Odota iho-ongelmien laantumista ja kysy äidiltä, miksi valehtelu on häpeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Hääpäivää on pakko viettää >
Joopajoo, naisen olet nähnyt kolmen metrin päästä ja JT:n kahdenkymmenen. Odota iho-ongelmien laantumista ja kysy äidiltä, miksi valehtelu on häpeä.Hääpäivää voi viettää joka päivä kunnioittamalla avioliittoa ja puolisoa. Ei sitä tarvitse erikseen viettää jonain tiettynä päivänä, se olisi ihmisen korottamista juhlakaluksi. Raamattu ei myöskään käske viettämään hääpäivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hääpäivää voi viettää joka päivä kunnioittamalla avioliittoa ja puolisoa. Ei sitä tarvitse erikseen viettää jonain tiettynä päivänä, se olisi ihmisen korottamista juhlakaluksi. Raamattu ei myöskään käske viettämään hääpäivää.
Ainoastaan hallintoelimen saa nostaa pystyyn juhlakaluksi. Tämä on Jehovan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-02-12 11:34:12
Sitä vartenhan ennen oli valtakunnansalien vessoissa raaskut, että itkevät lapset piestäisiin hiljaisiksi, koska lahkorutiinit on lahkon ykkösasia ja ainut asia.
Kun tuli lainmuutos ja korkeimman oikeuden tuomio oman lapsen pahoinpitelystä, katsoi Suomen lahkojohto lasten pieksämisen niin suureksi ja kielteiseksi julkisuudeksi vartiotornikaupustelulle, että lopetti tuon jehovakanava vartiotorniseuran määräämän käytännön. Itsenäistä päätöstä se ei tee, vaan USA:sta tuli maakohtainen ohje.
----------------------------------
" Saattoipa jossain maailman vaiheessa lapsien ohjaamiseen käytetyn kirjaimellista vitsaakin ja sen käyttö oli yhteiskunnallisesti kattava (ja tehokas) kasvatusmetodi. "Vartiotorniseuran määräämästä käytännöstä" ei ollut kysymys sen paremmin kuin "maakohtaisesta ohjeesta" sen poistamiseksi. "
-Sattuipas mukavasti puheenaiheeksi, kun meillä kävi niitä lahkoasiamiehiä tarjoamaan lahkoaan, kun lapsemme oli vauva vasta.
Niin jo silloin yksi asiamies selitti lasten kurittamisen tarvetta.
Lahkoasiamiehethän joko esittävät lahkon oppeja, ne vartiotornin kautta vartiotorniseuralta itseltään, tai muista asioista, joista puuttuu vartiotornin mielipide, ovat diplomaattisen hienotunteisia kysyen ensin värvättävän mieltä voidakseen sitten kehua sitä.
Kaksittain lahkoasiamiehet liikkuvat jotta toinen voi käräyttää ensimmäisen mikäli tämä poikkeaa lahkon määräyksistä.- Anonyymi
Vartiotorni-seura on joutunut suitsimaan ruumiilliseen kuritukseen kehoittavia opetuksiaan laillisten seurausten pelossa. Varsinaista ruumiillisen kurituksen kieltoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan kuritusmuotoa pidetään edelleen "raamatullisena", vaikkakaan ei välttämättä maallisen lain takia kaikkialla sopivana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni-seura on joutunut suitsimaan ruumiilliseen kuritukseen kehoittavia opetuksiaan laillisten seurausten pelossa. Varsinaista ruumiillisen kurituksen kieltoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan kuritusmuotoa pidetään edelleen "raamatullisena", vaikkakaan ei välttämättä maallisen lain takia kaikkialla sopivana.
Eräs sisar käski antaa selkään vaan 12 vuotiaalle pojalle, jos ei lähde kokoukseen. Kuka aikuinen lähtee jonnekin tilaisuuteen, jos hänet piestään ensin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs sisar käski antaa selkään vaan 12 vuotiaalle pojalle, jos ei lähde kokoukseen. Kuka aikuinen lähtee jonnekin tilaisuuteen, jos hänet piestään ensin?
Olen nähnyt kun todistajat veivät kehitysvammaista kokoukseensa, tämä ei osannut oikein puhuakaan puolestaan, takertui katulamppupylvääseen, jolloin viejät näyttivät kuinka kohteliaasti ja hymyillen todistajat irrottavat vastentahtoisen käsivarret pylväästä.
Kehitysvammainen oli varmasti yli 12 vuoden - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt kun todistajat veivät kehitysvammaista kokoukseensa, tämä ei osannut oikein puhuakaan puolestaan, takertui katulamppupylvääseen, jolloin viejät näyttivät kuinka kohteliaasti ja hymyillen todistajat irrottavat vastentahtoisen käsivarret pylväästä.
Kehitysvammainen oli varmasti yli 12 vuodenHankala tilanne tietysti, jos takertuu tähän maailmaan ennemmin kuin haluaa mennä paratiisiin. Mutta kyllä ruumiilliseen kuritukseen on suhtauduttu todistajissa varsin myönteisesti, ehkä suhtautuminen on yleisen ilmapiirin takia silti muuttunut kielteisemmäksi. Ulkomaailma vaikuttaa todistajien uskontoon, vaikka he eivät tätä mielellään myönnäkään, ja varsinkin siihen millaisen kuvan todistajat leinostelevat järjestöstään ulkopuolisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankala tilanne tietysti, jos takertuu tähän maailmaan ennemmin kuin haluaa mennä paratiisiin. Mutta kyllä ruumiilliseen kuritukseen on suhtauduttu todistajissa varsin myönteisesti, ehkä suhtautuminen on yleisen ilmapiirin takia silti muuttunut kielteisemmäksi. Ulkomaailma vaikuttaa todistajien uskontoon, vaikka he eivät tätä mielellään myönnäkään, ja varsinkin siihen millaisen kuvan todistajat leinostelevat järjestöstään ulkopuolisille.
Jos kokoukset ovat pääsylippu paratiisiin, niin sitten saa olla. Inhoan JT kokouksia enemmän kuin mitään. En voi sietää niissä istumista. Niissä ei kestä istua nuutamaa minuuttia kaempaa. Mitä ihmettä niissä edes olisi? Puheet ja ohjelma ei kiinnosta yhtään. Korvat ovat kuin lukittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankala tilanne tietysti, jos takertuu tähän maailmaan ennemmin kuin haluaa mennä paratiisiin. Mutta kyllä ruumiilliseen kuritukseen on suhtauduttu todistajissa varsin myönteisesti, ehkä suhtautuminen on yleisen ilmapiirin takia silti muuttunut kielteisemmäksi. Ulkomaailma vaikuttaa todistajien uskontoon, vaikka he eivät tätä mielellään myönnäkään, ja varsinkin siihen millaisen kuvan todistajat leinostelevat järjestöstään ulkopuolisille.
Se on jokaisen oma asia, takertuuko hän tähän maailmasn vai ei. Ketään ei voi väkisin pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kokoukset ovat pääsylippu paratiisiin, niin sitten saa olla. Inhoan JT kokouksia enemmän kuin mitään. En voi sietää niissä istumista. Niissä ei kestä istua nuutamaa minuuttia kaempaa. Mitä ihmettä niissä edes olisi? Puheet ja ohjelma ei kiinnosta yhtään. Korvat ovat kuin lukittu.
Paratiisia ei ole tulossa, joten voit suunnitella siltä pohjalta. Todistajat eivät myönnä, että kokoukset ja kenttä olisivat pääsylippu paratiisiin. Käytännössä he kuitenkin ajattelevat, että kokouksista ja kentästä kieltäytyvällä ei ole juurikaan mahdollisuutta päästä paratiisiin. Eli on se pääsylippu sittenkin, tosin hukkainvestointi, koska vaikka lipun hankkisi ykkösluokkaan, junaa ei tule.
Ei. Ainoa päivä, jota vietetään on Suurenmoisen Peräilman Päästelyn Muisteluhipat. Siinä muistellaan pelkillä pikkuaivoilla tasen ja ruttenvoortin Raappahousuja ja ylimaallista kykyä päästellä Peräilmaa. Niitä hippoja sitten juhlitaankin oikein olan takaa. Jotkut jopa ihan selvinpäin.
- Anonyymi
Pelastuminen ilmoitetaan Room. 10:9: jos tunnustat Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi että Jumala on Hänet kuolleista herättänyt niin sinä pelastut
Herra, on yksi Jumalan monista nimistä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1842021Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531932Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451515Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101163Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111127