Kenraalimajuri kilahti!

USA:n eversti evp Donald MacGregorin asevarustelukierrettä hillitsevä, vihollisuuksia poistava ja rauhaan tähtäävä analyysi haastattelussa.

Mailmanrauhan puolesta

Macgregorin haastattelu on linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti dokumentteihin perustuvien artikkeleiden kanssa.

lifesitenews US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict

Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, sanoo, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden, ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä". World Economic Forum, WEF.

Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.

Tätä kirkastaakseen hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulkoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n eversti evp Donald MacGregorin asevarustelukierrettä hillitsevä, vihollisuuksia poistava ja rauhaan tähtäävä analyysi haastattelussa.

Mailmanrauhan puolesta

Macgregorin haastattelu on linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti dokumentteihin perustuvien artikkeleiden kanssa.

lifesitenews US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict

Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, sanoo, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden, ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä". World Economic Forum, WEF.

Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.

Tätä kirkastaakseen hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulkoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Lue lisää

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.

He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Anonyymi kirjoitti:

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.

He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Lue lisää

Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Rauhanliikettä, Venäjän turvalisuushuolia, strategian asiantuntijoita ei kuunneltu, kun Ukrainaa ja Suomea yritetty petoksella jäseniksi.


USA:n Eversti evp Donald Macgregor

HAKU: lifesitenews The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor

• Ukrainan sota paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit.

Linkissä paljon tietoa.

Tässä lyhyt ote suomeksi:

Washington ja sen Nato-liittolaiset kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

• Tämä kerta — valtakirjasota ja sijaissota Venäjän kanssa — on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Tämän seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi.

Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta.


UKRAINAN TAPPIOT — ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 on kadonnut ja oletettavasti kuollut — ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä.

Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta — raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia — päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.


Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. • Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Michael Rubin, entinen Bushin nimitetty ja Amerikan Lähi-idän ja Afganistanin pysyvien konfliktien innokas kannattaja, väitti, että "jos maailma sallii Venäjän pysyä yhtenäisvaltiona ja jos se sallii putinismin säilyä hengissä Putinin rinnalla, Ukrainan pitäisi saada ylläpitää omaa ydinpelotettaan riippumatta siitä, liittyykö se Natoon vai ei".  — Päällisin puolin holtiton ehdotus, mutta lausunto kuvastaa tarkasti Washingtonin piireissä vallitsevaa ahdistusta siitä, että Ukrainan tappio on väistämätön.


Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen. Unkarin ja Kroatian hallitukset vain tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.

VERKOSSA  Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.

URSULA VON DER LEYEN

Nord Stream sabotaasin tekijöille:

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.


EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR

Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.

VERKOSSA  Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.

URSULA VON DER LEYEN

Nord Stream sabotaasin tekijöille:

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.


EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR

Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?

Lue lisää

PALJASTUS MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAMIN

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

8.2.2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".


Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.


S. Niinistö ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä USA:n presidentti Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät pelinappulan joulukuussa 2021.


Otteista koostettuna

Seymour Hersh

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se".

USA:n EVERSTIN TOTUUS VS. SUOMEN VALTIOJOHTO

EVERSTIN TOTUUS VS. USA:n NARRATIIVI SEKÄ USA:n ETTÄ EU-MAIDEN VALTAMEDIASSA — SUOMESSA

USA järjesti vallankaappauksen vieraassa maassa Ukrainassa.

USA nosti valtaan pienen fasistiryhmän, joka käynnisti sisällissodan.

USA houkutteli TP Niinistön ansaan joulukuussa 2021; pieni vähemmistö pelotteli aiheettomasti sekä kansalaiset että kansanedustajat. USA ja NATO teki lisää provokaatioita joulukuussa 2021 ja sytytti sodan Eurooppaan.

TERRORI-TEKO ITÄMERELLÄ

Norjalainen Nato-Stoltenberg, USA ja liittoutuneet.


Rehelliset analyysit

USA:n everstillä evp Donald MacGregorilla on ammattimaisesti tiedossa tosiasiat, kyky pysyä totuudessa. Kyky tehdä monialaisia, laajoja ja syvälle meneviä analyysejä Natosta, USA:sta, Ukrainasta ja USA:n kanssa liitoutuneista.

NETISSÄ:

youtube Col. Macgregor: Ukraine is About to be ANNIHILATED (Exclusive Interview)

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää asetuksista hitaammalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.

VERKOSSA  Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.

URSULA VON DER LEYEN

Nord Stream sabotaasin tekijöille:

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.


EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR

Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?

Lue lisää

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjäytyksestä

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”

Korkean profiilin tutkiva journalisti Seymour Hersh paljasti USA:n Bidenin osallisuuden Euroopan infrastruktuuriin kohdistuneeseen sotarikokseen. Kertoo Berliner Zeitungin haastattelussa, jossa saksalainen toimittaja Fabian Scheidler lisää:

• USA:n hyökkäys on paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia, EU-maita, erityisesti Saksaa vastaan.

• [Biden houkutteli em. rikollisista syistä joulukuussa 2021 Niinistön hakemaan Natoon. Vihollisuuksiin. Sotarikokseen osalliset, Suomen valheellisesti laaditun Nato-hakemuksen ratifioineet Bidenin USA, Norja ym. tehneet sen osana sotarikoksia: hakemus mitätöity]

• [Vaalit 2023, 2024 ... perustuslain vastaiset. Vastaa ääntenlaskun täyttä virhettä • Äänestäjät eivät saa tietää totuutta Niinistöstä, Bidenistä, USA-NATO:n sodasta]

• USA pelkäsi Saksan poistavan Venäjän vastaiset pakotteet kylmän ajan energiapulan vuoksi —  syy sille, että jenkit räjäyttivät kaasuputket Norjan avulla.

Jenkkien liike-elämässä on henkilöitä [myös Suomen pankin johdossa ja Niinistö], jotka pitävät ajatuksesta, että USA:sta tulee kilpailukykyisempi kuin EU-maat. USA myy nesteytettyä maakaasua erittäin suurella voitolla EU-maihin, USA tekee sillä paljon rahaa.

USA:n vallanpität, jotka näkivät hyökkäyksen, sen tuhoisat vaikutukset Saksan talouteen, mikä antaa USA:n taloudelle vauhtia — mutta Valkoisessa talossa vallassa olevilla vallanpitäjillä oli enimmäkseen "pakkomielle tulla uudelleen valituksi".

• Halusivat voittaa sodan, halusivat voittaa voiton, halusivat Ukrainan maagisesti voittavan. Voi olla ihmisiä, jotka ajattelevat, että taloutemme kannalta on parempi, jos Saksan talous on heikko. Se on järjetöntä.

— Olemme sotkeutuneet sellaiseen, joka ei tule toimimaan. Sota ei päätty hyvin näille henkilöille.


"Häpeäksi USA:lle"

Pulitzer-palkittu toimittaja lisää, ettei hän tiedä, miten sota päättyy, mutta häntä "pelottaa", että USA:n presidentti oli valmis räjäyttämään Nord Streamin.

— Sotatoimen toteuttaneet uskoivat, että presidentti tiesi, mitä hän teki Saksan kansalle, että hän rankaisi sitä sodasta, joka ei sujunut hyvin. Pitkällä aikavälillä ei ainoastaan vahingoita hänen mainettaan presidenttinä, vaan se on poliittisesti erittäin vahingollista. "Se on noloa USA:lle".

• Bidenin hallinto oli huolissaan, että Saksa ja muut EU-maat lopettaisivat asetoimitukset Ukrainaan, että Saksa avaisi Nord Stream 2:n ja jatkaisi edullisen kaasun tuontia. Räjähdys teki tällaisen ratkaisun mahdottomaksi.

Hän kritisoi, että paljastuksen jälkeen USA:n tiedotusvälineet ja valtaapitävät ovat keskittyneet eniten hänen mustamaalaamiseen kuin skandaalin syvempään tutkimiseen.

— Miten voisin paljastaa lähteeni? ... Jos paljastaisin hänet erotettaisiin tai pahempaa — vangittaisiin.

Hersh työskenteli "kokeneiden faktantarkistajien" kanssa raporttia laatiessaan. Hänen esittämiään faktoja voi tarkistaa "monin tavoin".

• Biden päättänyt antaa saksalaisten palella tänä talvena. USA:n presidentti [ja Suomen presidentti] antaa mieluummin Saksan paleltua kuin lopettaa Ukrainan aseellisen tukemisen, ja se on minusta tuhoisaa Valkoiselle talolle.

— Kyse on siitä, että tämä on sotatoimi paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia erityisesti Saksaa vastaan, toteaa Berliner Zeitungin toimittaja Fabian Scheidler.

Terrori-isku

Hershin mukaan operaatioon osallistuneet ihmiset ymmärsivät, että Joe Biden halusi jäädyttää talven tullen Saksan "lyhyen aikavälin poliittisten tavoitteidensa vuoksi" — ja että tämä kauhistutti heitä.

— CIA:n poliittinen etu on se, että presidentti, joka ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa, voi kävellä Valkoisen talon ruusutarhassa CIA:n johtajan kanssa ja suunnitella jotain salaista, joka voi vaikuttaa moniin ihmisiin Atlantin toisella puolella — tai missä tahansa päin maailmaa tahansa. Tämä on aina ollut CIA:n ainutlaatuinen myyntivaltti, jonka kanssa minulla on omat ongelmani:

— Mutta jopa tämä yhteisö on kauhistunut siitä, että Biden päätti saada Euroopan pysähtymään tukeakseen sotaa, jota hän ei tule voittamaan. Minusta se on häpeällistä.

Hersh: Nord Streamin vastaisesta sotatoimesta ei raportoitu kongressille eikä sotilashenkilöstölle, joka ei ollut operaatiossa suoraan mukana — vaikka olisi pitänyt.

Kun Hershiltä kysytään rohkeuden roolista hänen ammatissaan vallan pitäjien arvostelijana, hän kyseenalaistaa, onko totuuden kertominen todella rohkeaa.

Hersh jatkaa pohdintaa journalismin roolista. Korostaa, että "meidän tehtävämme on olla pelkäämättä, ja joskus se on epämukavaa. Elämässäni on ollut aikoja, jolloin ... tiedättekö, en puhu siitä. Mutta uhkaukset eivät kohdistu kaltaisiani ihmisiä vastaan, vaan kaltaisteni ihmisten lapsia vastaan", hän sanoo, ja lisää, että tutkivana journalistina ei voi murehtia siitä, mitä voi tapahtua — pitää vain jatkaa "sitä, mitä tekee".

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

NATO-SUOMI ON OSA PRESIDENTTI BIDENIN SALAISTA SUUNNITELMAA

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri"yllätys", kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022).

Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. "Biden wooed Finnish president Sauli Niinistö to Nato", oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden [vuoden 2022] alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian käsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021).

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut "arvoton näytelmä", kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.

Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa ("Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon" / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoutusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — "Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta".


• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin [lisäys, loputtoman] pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa kevään [2023] eduskuntavaaleihin.


Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.

— Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassa oloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).


Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Suomi ja Ukraina

NATO — Eksistentiaalinen uhka

John J. Mearsheimer
Valtiotietelijä ja tutkija
Chicagon yliopisto, USA

Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi — uhkaksi olemassa ololle ja lupasivat estää sen.

NIINISTÖ—BIDEN—USA/NATO PROVOSOI

Maksimoidakseen sodan sytyttävän provokaation, EU-vihaajat presidentti Biden ja hänen politiikasta vastaava Victoria Nuland houkuttelivat TP Niinistön ja Ruotsin pääministeri Magdalena Anderssonin hakemaan Nato-jäsenyyttä joulukuussa 2021, yhdessä Ukrainan kanssa — tämä yhteenotto Venäjän kanssa johti sotaan.

Tärkein syy oli, että Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista oli tulossa Naton jäsen.


USA juonitteli Saksan, EU-maat, ml. Suomen ja Ruotsin vihollisuuksiin ja sijaissotaan:

NETISSÄ: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

NETISSÄ: The U.S. proxy war in Ukraine


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä Mearsheimer sanoo suoraan:

• Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää ja synnyttää vihollisuudet, sodat.

• Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana — uhkana olemassa ololle.

• Länsimaat — erityisesti USA on päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se muuttui sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan — sota voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.


Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät ja Naton johto, eivät voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet sodan yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021. Johti suoraan nykyiseen sotaan.
Syy: Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.


Ukrainan sota ln vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten 1962 Kuuban ohjuskriisin.

[1962 USA vei ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi]


Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.

• [Onneksi Turkki estää Suomen pääsyn Naton jäseneksi: "Vakava virhe", sanovat strategian asiantuntijat].


Ukrainan ja Euroopan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

• Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina [ja Suomi ja Ruotsi] liittyisi Natoon ja Ukrainaan [ja Suomeen ja Ruotsiin] sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.


Bidenin juoni

Valtakirjasota

Sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa. Tavoitte oli "korostaa sitoutumista siihen, että Ukraina toteuttaa syvälliset ja kattavat uudistukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi integroitua täysimääräisesti Eurooppaan ja euroatlanttisiin instituutioihin.

Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelensky ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi". Siinä korostetaan, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa 2021.

• Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä. Alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme".

Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä, ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule".

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.


Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014.

Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa: Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

BIDEN KÄYTTI S. NIINISTÖÄ TERRORIIN NATON JA NORJAN STOLTENBERGIN KANSSA:

SALASSA TEHTYYN RIKOLLISEEN SUUNNITELMAAN KUULUVANA

USA:n ja Norjan ratifioinnin ovat osa rikosta:

Niinistön valheellisesti kirjoittama ja petoksellisesti eduskunnassa käsitelty Nato-hakemus on rikollisten ratifioimana mitätöitynyt.

NORD STREAM = = NATON BOLTOPS 22

S. Niinistö on osa yhteistyökumppaneiden,  Bidenin ja Stoltenbergin rikosta:

••• Niinistön houkuttelussa hakemaan Nato-jäsenyyttä, oli keskein tavoite tehdä Norjan ja Ruotsin talousalueella maailman suurin terroriteko.

Operaation tukikohta Nato-Norjassa:

Nord Streamin sijoittuminen lähelle rikollisen Naton Stoltenbergin Norjaa ja Ruotsin talousalueen vesiä.

BIDENIN ERITTÄIN SALAISESTI TYÖSKENNELLYT TYÖRYHMÄ PÄÄTYI RUOTSIN TALOUSALUEEN VESILLÄ TEHTÄVÄVÄÄN SOTATOIMEEN EU-MAITA, ERITYISESTI SAKSAA SEKÄ RUOTSIA JA SUOMEA VAHINGOITTAVASTI

Aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Nato-hakemuksen runnominen läpi keinoja kaihtamatta laittomasti. Niinistöllä aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Kaikki johti S. Niinistön tekemään monia lainvastaisuuksia, ohittamaan perustustuslain, demokratian, sivuuttamaan kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten varoitukset: — Monet haitat ovat suuria.

S. Niinistö ei ymmärrä tekevänsä vahinkoa Saksalle ja EU-maille.


Miten Amerikka tuhosi Nord Stream -putkilinjan

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

SEYMOUR HERSH

"Venäjän joukot olivat koko ajan kerääntyneet tasaisesti ja uhkaavasti Ukrainan rajoille, ja joulukuun loppuun mennessä yli 100 000 sotilasta oli valmiina iskemään Valko-Venäjältä ja Krimiltä käsin. Washingtonissa hälytys kasvoi, ja Blinken arvioi, että nämä joukot voisivat "kaksinkertaistua lyhyessä ajassa".

Bidenin hallinnon huomio kiinnittyi jälleen kerran Nord Streamiin:

••• Niin kauan kuin Eurooppa oli riippuvainen [Nord Stream -] putkistosta halvan maakaasun saamiseksi, Washington pelkäsi, että Saksan kaltaiset maat olisivat haluttomia toimittamaan Ukrainalle rahaa ja aseita, joita USA tarvitsi [järjettömään] Venäjän kukistamiseen.

Juuri tällä levottomalla hetkellä Biden valtuutti Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän laatimaan suunnitelman.

"Bidenin hallinto teki kaikkensa välttääkseen vuotoja, kun suunnittelua tehtiin vuoden 2021 lopulla ja vuoden 2022 ensimmäisinä kuukausina".

••• Kaikkien vaihtoehtojen oli oltava pöydällä. Mutta vain yksi tulisi esiin".

"VAIN YKSI SUUNNUTELMA TULI ESIIN"

S. NIINISTÖ — JOULUKUU 2021

RIKOLLISET RATIFIOIAT NATO-PARTNERIT STOLTENBERG JA BIDEN HOUKUTTELIVAT S. NIINISTÖN HAKEMAAN NATO-JÄSENYYTTÄ, OSAKSI TERRORITEKOA

Rikollisen Bidenin suunnitelman toteutus:

Bidenin ja Stoltenbergin oli juonittelulla saatava Niinistö hakemaan Nato-jäsenyttä Suomelle ja Ruotsille "yhtä aikaa":

— Keskeistä operaation peittämiseksi ja onnistumiseksi:

— Niinistön oma "Yhtä aikaa" -peitetarina
on valheellinen.

Ruotsin silloisen PM Magdalena Anderssonin houkuttelusta kyseenalaisen kunnian ottaa S. Niinistö: — Houkuttelu itse asiassa mukaan osaksi terroritekoa Tanskan Bornholmin saaren lähellä  Ruotsin talousalueen vesillä:

— Bidenin salainen suunnitelma sisälsi useita peitetarinoita, Hershin lähteiden mukaan.

••• Nato-jäsenyyttä Suomi ei tarvitse: kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen ja strategian ammattilaisten mukaisesti.

••• Niinistön röyhkeästi ajamia Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä Biden ja Stoltenberg tarvitsivat sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä kohtaan:

1. USA:n proxy-sota Ukrainassa.

2. Bidenin ja Norjan Stoltenbergin Naton BOLTOPS 22 — NORD STREAM -TERRORI–ISKU Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


Ruotsin ja Suomen kansat eivät terroristien Bidenin, Stoltenbergin eikä TP Niinistön Natoa ole tarvinnut eikä tarvitse:

— Pitkän rauhan ajan jatkuminen on tärkeää, rauhan neutraaliudella turvanneille, Ruotsille, Suomelle sekä koko Euroopalle.


NIINISTÖN JA BIDEN TIEDOTUSVÄLINEET

Bidenin salaisen suunnitelman ja Ukrainan proxy-sodan osaksi piti saada tiedotusvälineet mukaan "totalitaristisesti" tuottamaan peitetarinoita USA:n narratiivin mukaisesti.

Ukrainan proxy-sotaan syyllisen USA:n sekä Nord Streamin Naton BOLTOPS -terroriteon peittämiseksi kuului ja kuuluu edelleen — maailman, USA:n, Euroopan, EU-maiden, Saksan, Ruotsin ja Suomen — tiedotusvälineiden harhautus saada osa ihmisistä uskomaan USA:n propagandaa.

Propaganda, aivopesu, on keskitetysti koirdinoitu:

Totalitaristi Niinistö jopa kiitti rikollisen USA:n propagandaa tuottavaa Suomen mediaa. Niinistön sensuuri poistaa totuudet.

Vuodesta 2008 (Naton kokous; George W. Bush, Romanian Bukarest) Nato-innosta tunnettu Kokoomukse Niinistö tarttui helposti Bidenin syöttiin. CIA tiesi Niinistön persoonan ja ammattitaidottomuuden. Hänen diktaattorimaisuuden viedä asia läpi perustuslaista piittaamatta; tälläinen oli jo diktaattori Niinistön valtiopetoksellinen USA-Isäntämaasopimus ohi perustuslain.

USA:n vallankaappauksen suunnittelu

Rikos ihmisyyttä ja kansanryhmiä kohtaan.


Suomen valtiosääntö edellyttää, että Suomen kansa saa oikeaa tietoa.

Suomalaisista laajalevikkisistä lehdistä eikä kansan rahoittamasta Ylestä ei löydy olennaisen tärkeää journalistista tietoa Suomen kansalle.


Fasismin nousu

Venäjän hyvästä kauppakumppanista tuli Venäjälle sotaisan vihamielinen.

Lyhyt suomennos

TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

TEKNOLOGIALEIRI

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.


Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014  amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

Jännää ihanko totta

Paljonko tarvitset, muusukupuoli?

Valitettavasti, valitettavasti. Kerholla liotetut ajatteluelimet vain enää oikein elä tässä ajassa.

Pyrkii eduskuntaan persujen listalta.

Suomalaisen muisti, varsinkin poliittinen muisti on 3 kuukautta. Onkin tärkeää, että jokainen suomalainen tietää ja muistaa millainen ihmiskunnan saasta on venäjä. Riittävä toisto pitää asiat muistissa.

Luulisi ryssien ymmärtävän toiston merkityksen, kun on ikänsä asunut ideologisessa paskatynnyrissä, jonne patologiset epäihmiset ovat syöttäneet valheita ihmisten syntymästä alkaen. Suomessakin näitä tynnyrissä kasvaneita venäjän propagandan levittäjiä esiintyy esim näillä palstoilla. Tällaiset ihmiset kuuluvat pedofiilien ja lastenmurhaajien kanssa samanlaiseen halveksittavien joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen muisti, varsinkin poliittinen muisti on 3 kuukautta. Onkin tärkeää, että jokainen suomalainen tietää ja muistaa millainen ihmiskunnan saasta on venäjä. Riittävä toisto pitää asiat muistissa.

Luulisi ryssien ymmärtävän toiston merkityksen, kun on ikänsä asunut ideologisessa paskatynnyrissä, jonne patologiset epäihmiset ovat syöttäneet valheita ihmisten syntymästä alkaen. Suomessakin näitä tynnyrissä kasvaneita venäjän propagandan levittäjiä esiintyy esim näillä palstoilla. Tällaiset ihmiset kuuluvat pedofiilien ja lastenmurhaajien kanssa samanlaiseen halveksittavien joukkoon.

Lue lisää

Ehei! Katsokaapas vaan kun Venäjän ja Ukrainan välinen sota on ohi niin pikku hiljaa alkaa rahan ahneet Suomalaiset firmat hivuttautumaan Venäjälle ja Suomen hallituskin näkee mahdollisuuden Venäjällä ja alkaa solmimaan ulkomaankauppa suhteita Venäjän suuntaan.
Unohtuu taas täysin venäläisten kiinteistöjen ostot.
Venäjä aloittaa toipumisen sodasta ja työntää jalkaansa pikkuhiljaa Suomen oven rakoon ja jossain vaiheessa puheet taas kovenee ja Venäjä alkaa vaatimaan Suomea omakseen.
Näin siinä käy, Suomen päättäjät olleet sinisilmäisiä siitä saakka kun saaneet sotakorvaukset maksettua...köyden pää oli Venäjällä ja Venäjä veti.

Virassa ollessaan saivat verotonta juomaa upseerikerholla. Nyt on vieroitus menossa.

Onko se vielä homppelikin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se vielä homppelikin?

Ei kyllä se ihan hereroheimoon kuuluva lienee, sikäli jos ketä kiinnostaa.

Voi sinua veteraaniparka. Ne näkevät varsin selkeästi droneilla ja sateliiteilla tableteistaan realiaikaiset vihollisen liikkeet nykyisin. Summittainen ammunta on vain jännitteen ylläpitoa varten. Kaikki muuttuu pappaseni, kaikki muuttuu.

Toverit, pian jaetaan kiväärit!

Eihän Suomessakaan halua rikkaiden mukulat asua. Lontoo, Pariisi, Rooma, New York yms. vetävät maailmalle. Köyhän juntiston kakarat jäävät kakkaduuneihin.
(juuri kuten minäkin)

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessakaan halua rikkaiden mukulat asua. Lontoo, Pariisi, Rooma, New York yms. vetävät maailmalle. Köyhän juntiston kakarat jäävät kakkaduuneihin.
(juuri kuten minäkin)

Lue lisää

Niin, ja loput menee suvimäen klubitalolle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja loput menee suvimäen klubitalolle.

Siellähän minäkin, akateeminen joutilas.

Se on jo suvimäen klubitalolla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo suvimäen klubitalolla.

Ehkä se on ainoa paikka jossa sinut hyväksytään, mutta se ei meitä kiinnosta.

Joko se viimeinen taisto on alkanut?