Hesari syytää naisvihaa äitejä ja ihmisvihaa lapsia vastaan. Hesari ilkeää hyökätä julkisessa kirjastossa viihtyviä äitejä ja isiä vastaan. Hesari maalaa heidät sotkeviksi häiriköiksi. Lapsia esineellistetään rumasti. Lapset ”konttaavat ja päästelevät ääniä”.
Jos samaa sanottaisiin vammaisista, olisi somemyrsky valtava. Jos samaa sanottaisiin maahanmuuttajista, olisi valtakunnansyyttäjä syyttämässä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Äidit ja lapset ovat kuitenkin vapaata riistaa intersektionaalisille vihanlietsojille.
Feministitoimittajien silmään pistää se, että nuoret äidit ovat positiivisella tavalla näkyvillä edes yhdellä julkisella paikalla. Äärifeministit ovat ottaneet pahimmaksi vihollisikseen ja maalituksen kohteeksi oikeat naiset – lapsiaan ja miehiään rakastavat nuoret äidit. Äärifeministi tuntee ahdistusta ja alemmuutta oikeiden naisten ja heidän hyvän ja onnellisen elämänsä edessä. Sellainen onni on intersektionaalisen teorian vastaisena poistettava julkisuuden silmistä.
Naisviha ja ihmisviha Hesarissa
5
238
Vastaukset
- Anonyymi
Hesarin harjoittama naisviha ja ihmisviha ovat nk. parempaa ihmisvihaa.
- Anonyymi
Olet siis sitä mieltä, että lapset saavat sotkea julkista tilaa miten haluavat eikä vanhempien velvollisuus ole tuota sotkua ryhtyä siivoamaan vaan siivoushommat ulkoistetaan kirjaston omalle henkilökunnalle. Tuskin siellä on koko ajan joku siistijä luuttujensa kanssa valmiina siistimään kun kuningatar- äiti hemmoteltuine kakaroineen jättää hirvittävät sotkut jälkeensä.
Edustat siis tyypillistä nykyajan äitiä tai nuorta jonka mielestä on aina jonkun muun, jonkun toisen tehtävä huolehtia sinun tai sinun lapsesi jälkeen jättämästä kaaoksesta?
Hirvittävän itsekeskeinen ja narsistinen käsitys omista velvollisuuksista tai vastuista sekä oikeuksista. Käytännössä on vain oikeuksia mutta ei vastuita tai velvollisuuksia.
Eipä ihme että ympäristö on kuin kaatopakka, jos aikuisten ihmisten ajattelutapa on tuolla tasolla.
Mielestäni ainuttakaan äitiä ei saa päästää tilasta pois, ennen kuin ne muksujen sotkut ovat sieltä lattialta ja pöytätasolta korjattu.
Luuttu ja harja käteen ja äidit siivoamaan kakaroittenne tekemiset vai onko kotona yhtä paskasta vai palkkaatteko siistijän sinne kotiin joka päivä siivoamaan kakaroittenne jätökset?
Jos ei suostuta, porttikielto kirjastoon, ei tule ikävä siivotonta ja välinpitämätöntä apinalaumaa. Vanhemmat lapsineen jotka osaavat hillitä muksunsa rääkymisiä ja siivota sotkut, ovat varmasti tervetulleita.
Hesarin kirjoitus oli täyttä asiaa . Minulla on kirjaston käyttäjänä myös oikeus astua siistiin ympäristöön jossa toki saa lapsia olla mutta ei mitään kurkku suorana huutavaa ja mekastavaa apinanalaumaa.
Itselleni ainakin lapsena opetettiin ettei missään julkisessa tilassa huudeta kurkku suorana tai sotketa mitään paikkoja, ei heitetä roskia luontoon jne. Kas kummaa, opin kaiken traumatisoitumatta enkä edes tukkapöllyä saanut. Vain tarpeeksi usein ja painavalla äänensävyllä ja selittämällä miksi jokin asia on kielletty ja ihan hyvin ymmärsin. - Anonyymi
Avaus on taas kerran typerää vääristelyä maamme johtavaa mediataloa kohtaan.
Julkisia tiloja sotkevia äitejä kurittomine lapsineen on muistutettava velvoitteista yhteisiä palveluja käytettäessä.
Ne on kustannettu verovaroilla.
HS on aina oikealla asialla.
Mustamaalaajilla on kova työ.
Yritystä näkyy piisaavan.
Jotain sekin.- Anonyymi
Ihmisvihan lietsominen on vastenmielistä toimintaa. Erityisen halveksuttavaa on äitien ja lapsien maalittaminen.
Feminismin sisäisen kritiikin kova ydin on se, että 3. aallon feministit pitävät pahimpina vihollisinaan ja luokkapettureina – normaaleja - naisia, jotka elävät hyvää elämää ja rakastavat miehiään ja lapsiaan. Tämä asenne on Hesarinkin juttujen pohjana. Pihlajanmarjat kun ovat ketun mielestä happamia.
Lapsettomat feministit ovat vapaamatkustajia, jotka maksattavat eläkkeensä vastuullisten ihmisten kasvattamilla lapsilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisvihan lietsominen on vastenmielistä toimintaa. Erityisen halveksuttavaa on äitien ja lapsien maalittaminen.
Feminismin sisäisen kritiikin kova ydin on se, että 3. aallon feministit pitävät pahimpina vihollisinaan ja luokkapettureina – normaaleja - naisia, jotka elävät hyvää elämää ja rakastavat miehiään ja lapsiaan. Tämä asenne on Hesarinkin juttujen pohjana. Pihlajanmarjat kun ovat ketun mielestä happamia.
Lapsettomat feministit ovat vapaamatkustajia, jotka maksattavat eläkkeensä vastuullisten ihmisten kasvattamilla lapsilla.Miten joku onnnistuu tähänkin liittämään feminismin? Hei..puuttui vihervasurit..haloo..pölkkyyyy..unohdit..vihevasurit,..😆
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911330
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51730Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t252622Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311597Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7570