Voisiko joku vanginvartja kertoa mietteitään ammatistaan? Hyviä ja huonoja puolia ja miten on viihtynyt. Muita huomioita yms.
Vanginvartijan ammatista
boe
1514669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olin vielä joku aika sitten määräaikainen sijaisvartija, enkä ole suorittanut virkatutkintoa. Tarkoituskaan ei ollut jäädä alalle, vaan lopetin tarkoituksella sijaisuuden päätyttyä. Olin kuitenkin sen verran linnassa duunissa, että jonkinlainen kuva tuli ammatista. Joitakin plussia ja miinuksia:
Plussaa:
varma duuni
loistava työporukka (voi vaihdella eri laitoksissa)
rehellinen, kunnollinen ammatti. Tietää olevansa "hyvien puolella"
arkivapaat jaksotyössä
enimmäkseen suhtellisen rento työ
monissa laitoksissa mahdollisuus vaihteleviin tehtäviin (erikoisosastot, vankikuljetukset, työryhmävartijan tehtävät jne.)
palkka ei ole vallan mahdottoman huono ottaen huomioon suhteellisen lyhyen koulutuksen (pitkään talossa ollut tienaa sellaiset 2500 e / kk).
yövuorot kauniina kesäöinä
Miinusta:
- vankiloiden resurssipula
- kolmivuorotyö ja pitkät vuorot voi olla rankkoja, varsinkin kun resurssipula poikii helposti ylitöitä (joista tosin saa lisää liksaa)
- työ voi olla kuluttavaa, minkä toiset kestää paremmin kuin toiset
- työ voi olla tylsää, vartiointi on lähinnä sivusta seuraamista ja vierestä katsomista
- mahdollinen vaarallisuus, vaikka vankilat Suomessa ovatkin aika rauhallisia
- ulkovartijavuoro kylmänä ja sateisena syysyönä
- huonolaatuiset virkavaatteet
Ei se huono duuni ole. Kannattaa silti käydä kokeilemassa ennen kuin hakee koulutukseen. Kesä- tai muuna sijaisena näkee aika hyvin, millaista työtä se on.
Noin 20 vuotta takana ja päivääkään en vaihtaisi pois. Mikään päivä ei näiden vuosien aikana ole vielä ollut samanlainen.Tietysti työ on rankkaa mutta näin luulen monessa työssä myös olevan.
Todella ison plussan annan mukaville työkavereille joilta saa aina tukea ja meillä annetaan keskuudessa aina tukea jos sitä vaan joku tarvitsee eli yhteishenki on aivan mahtava!!
Olin opiskeluaikoina monta kesää vanginvartijana lääninvankilassa 1990-luvun lopulla. Ihan ok duuni, eli kannattaa pestautua johonkin linnaan ja katsoa miltä näyttää. Se on kuitenkin siinä määrin omanlaistansa duunia, että vaikka itse viihdyin ihan hyvin, niin joku toinen olisi varmaan inhonnut. Mutta suosittelen kokeilemaan. Onnea.
Aika passiivista duunia, ei sopinut mulle. Olis ollut kiva käyttää enemmän päätä. Hommaan leipääntyy helposti. Porukka liian sisäsiittoista ja jutut olivat aika yksitoikkoisia. Palkka ei ollut kummoinen, tosin koulutuskaan ei ollut pitkä. Joillekin sopii, mulle ei.
upee ja mahtava duuni. en vaihtais päivääkään pois. olen ollunyt 3vuotta ja hyvin menee. pääsee kivasti ylenemään. saa ottaa vankeilta luulot pois ja olla univormu päällä. aseita saa käsitellä.vaimo tykkää et on macho ammatti ja mäki tykkään. työkaverit upeita.kiva pelaa lentistä työporukassa. ainoa miinuspuoli on vangit. niitä jos ei olis ni duuni olis parasta.
Työ tapahtuu pääosin laitoksen sisällä, joten piirit ovat melko pienet ja konfliktejakin syntyy työntekijöiden välille. Moni unohtaa elää myös siviilin puolella ja tämä johtaa joskus eroon elämänkumppanista(yleisempiä kuin kukaan pamppu uskaltaa tunnustaa). Varsinkin yksin elävien virkamiesten ongelmana on runsas alkoholin käyttö. Ainakin omaan laitokseeni on pesiytynyt myös harmittavan paljon yksilöitä, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan toisien panettelu ja kaikenlainen toisten uran etenemistä hidastava toiminta.
Mielenkiintoinen piirre sinänsä on myös se, että muuten ahkera ihminen saattaa taantua melko pahasti vuosien saatossa ja sitten pieninkin arkirutiinista poikkeava tehtävä alkaa tuntumaan täysin ylitsepääsemättömältä. Tähän vaivaan auttaa tehokkaasti siviilielämän aktiviteetit ja silloin tällöin tehty jonkinlainen ruumiillinen työ. Jonkinlainen indikaattori työn kuormittavuudesta henkisellä tasolla on myös sairaslomien suuri määrä.
Työ ei siis todellakaan vaadi ihmeitä tekijältään, mutta mikäli olet ahkera ja kannat normaalia suurempaa vastuuta omasta panoksestasi, niin loppuun palaminen voi olla edessä ennen kuin arvaatkaan. Valitettavaa on, että pisimmälle "terveinä" ovat pärjänneet ne, jotka ovat lakanneet välittämästä koko systeemistä ja pitävät päivän tärkeimpänä tehtävänä työhön saapumista. Se, että mitä työhön saapumisen ja sieltä lähdön välillä tapahtuu on heille merkityksetöntä, kunhan toimipaikalta ei tarvitse poistua kuin tupakalle, kahville ja syömään. Jotkut käyvät myös nukkumassa.
On vankiloissa vielä sitten se yksi ryhmä, joka koostuu roolia vetävistä "kovanaamoista". Jos seuraa heidän toimiaan hiukan tarkemmin, niin voi huomata tiettyjä yhteneväisyyksiä heidän ja elokuvien koviksien välillä. Vyölle kasataan kaikki mahdollinen rekvisiitta, minkä irti vain saa ja sitten niiden annetaan heilua kaiken kansan nähtävillä katseita keräämässä. Puhumattakaan viimeistä huutoa olevista turvahanskoista, maihareista yms.hilavitkuttimista. Mutta jos sillä sitten saa sisältöä elämäänsä, niin kaipa se on okei?
Kertomani perusteella ei tietysti ammattia voi kenellekään suositella, mutta jos et usko niin mene itse kokeilemaan. Parhaimmillaan vankilatyö on silloin kun heräät aamulla ja huomaat kuumeen kohonneen niin korkeaksi, että voit puhtain omatunnoin soittaa päivystäjälle olevasi kipeä. Voi sitä onnenpäivää!
mitäs aseita te kerroksilla muka pidätte?
eiköhän se niin oo et te ootte kuses jos vangit rupeis rettelöimään
onks mahtavaa istuu 10 tuntia päivässä ja availla vangeille ovia ja tarjoilla aamiainen syliin
vettä ja leipää.
Eka kesävartija työpäivä jänskätti kovasti. Toinen vielä enemmän,ku pääsi heti tosi hommiin yksin.Nyt tässä ollaan jo niinku kotona ja vielä maksetaanki.Syliin en oo vielä aamiaista vienyt ja 10tuntia en oo istunu,kylläkin 8,9,11 ja 18t kerrallaan. Yö hukissa siunaantuu yleesä parituntia lepovuoroa eli unta balloon ja meillä ainakin on hyvät sängyt :o)
Vaikka pitkä päivä kuulostaa tosi pitkältä,niin ei kyl oo tuntunu missään.Tää raha kyl tulee hävettävän mukavasti.
Välillä tulee tietysti tilanteita,että syke nousee korkealle,mut juuri se pitääkin tämän työn mielekkäänä.
niin mukava duuni,paljon tuntui olevan plussapuolia.yksiasia ihmetytti,olet vankilassa töissä ja joudut katselemaan vankeja.kannattaisi varmaan vaihtaa alaa jos vankeja ei huvita katsoa.tuskin muualaa heihin törmäät kuin linnassa.
itse olen viisi vuotta ollut ja tykännyt vaihtelevalla menestyksellä,en jää eläkkeelle ko.ammatista.työkaverit upeita,90%jaksamisesta tulee porukan sisältä.
Eipä taida kirjoittaja "pamppulainen" olla mikään vanginvartija,eikä muutenkaan alalla töissä.
Ei näköjään osaa edes kirjoittaa oikein,joka on yksi perusedellytys meille oikeille pampuille.
Täytyy osata kirjoittaa ja lukea:)
Menee arvaus minulla enemmänkin "asiakkaan" suuntaan,sillä heissä kyllä on aika paljon luki-häiriöisiä ihmisiä...:)
Ja mitä muuten tulee kirjoituksiin,niin kommentoin sen verran,että palkka on hyvä 2500-3000 euroa kuussa ja hyvät vapaat ja rehelliset ja luotettavat työkaverit siihen päälle,että silleen...jakselkaa kaikki valvoa ja painia.
Niin eiköhän ne ammuta.
Milläs muulla pidät pohjasakan Vartijoiden tossun alla.. ?
Perustutkinnolta hylätyksi tuleminen on varsin usein täysin perusteeton ja mielivaltainen teko valitsijalautakunnan taholta. Tätä he eivät toki myönnä, mutta sitä vastaan voi silti yrittää taistella. Järein keinoista on tehdä valitus hallinto-oikeudelle valitsematta jäämisestä. Valitukseen saa huimasti lisää tehoa, mikäli on esittää pätevyydestään jonkinlaisia "todisteita", kuten esimerkiksi faktaa aikaisemmasta työkokemuksesta tai koulutuksesta vastaavalla alalla. Tällöin on myös viisainta hankkia edes jonkinlainen lausunto entisiltä esimiehiltä tms.soveltuvuudestasi. Ilman "asiantuntijalausuntoja" on keinot melko vähissä, sillä mikäli hallinto-oikeudelle ei esitä ns.todisteita osaamisestaan käy käytännössä niin, että HO toimii valitsijalautakunnan kumileimasimena ja tekee päätöksensä kyselemättä, kuten he haluavat. Kynnystä valituksen tekemiselle saattaa nostaa myös se, että hylätystä valituksesta joutuu maksamaan melko korkean asian käsittelymaksun(jopa yli 70 euroa?), mutta jos tämä ei haittaa niin oikeuksiaan kannattaa ehdottomasti puolustaa!
On melko todennäköistä, että VHKK:sta annetaan ymmärtää valituksen olevan täysin turhaa(näin sanottiin myös minulle), mutta tästä syystä sitä ei ainakaan kannata jättää tekemättä. Jos ei muuta, niin ainakin RISE:ssa ja VHKK:ssa joku saa tehtäväkseen melko ikävän vastineen laatimisen ja mitään muuta virkamies ei vihaa niin paljon!!!