Kun teidän maksukyky on laskettu vanhojen elinkustannusten mukaan, ennen inflaatiota? Onko asialle mitään tehtävissä?
Velkajärjestelyssä olevat, miten te olette selvinneet hintatason noususta?
Anonyymi-ap
28
1940
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö kellään ole kokemusta asiasta?
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17734306q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kokemusta ei ole, en ole hakenut järjestelyä. Vouti siihen kehotti kerran pari, mutta kun laskin miten vaikeaa on sitten saada äkillisiin menoihin toimeentulotukea, päätin jättää asian toistaiseksi hautumaan.
Asia on tärkeä nyt kun elämme vaikeita taloudellisia aikoja. Jään odottamaan minäkin viisaamman kommentteja. - Anonyymi
Samoin kiinnostaisi onko nousseet hinnat vaikuttaneet.
En ole hakenut juuri siksi velkajärjestelyä koska se hankaloittaa tt-tuen saamista. Jos esimerkiksi sairastun en pystyisi maksamaan kaikkia kuluja yksinasuvana.
Mitähän luokkaa on velkajärjestelyn maksuvara ja miten siinä lasketaan asumiskulujen osuus vai ovatko maksuvaran päälle jotenkin huomioitu? - Anonyymi
Kokemuksia anyone?
- Anonyymi
Jos maksuohjelmaa kevennetään inflaation vuoksi, sitä pitäisi tasapuolisuuden vuoksi myös kiristää palkankorotuksen yhteydessä. Palkansaajan ja eläkeläisen reaalinen ansiotaso seuraa usein inflaatiota laahaten aina jonkin verran jäljessä.
Lain mukaan maksuohjelmaa voidaan velallisen tai velkojan hakemuksesta muuttaa, jos velallisen maksukyky on heikentynyt niin olennaisesti, että häneltä ei voida kohtuudella edellyttää maksuohjelmassa määrätyn maksuvelvollisuuden täyttämistä ottaen erityisesti huomioon maksuvelvollisuuden täyttämiseen tarvittava aika velallisen muuttuneissa olosuhteissa, tai jos muissa velkajärjestelyn kannalta merkityksellisissä olosuhteissa on ohjelman vahvistamisen jälkeen tapahtunut olennainen muutos.
Velkajärjestelylaki 6 luvun 44 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057#L6P44- Anonyymi
En ole itse velkajärjestelyssä, mutta huomioin tuon "oleellisen".
Olen normi ulosotossa ja nykyinen inflaatio ja korkeat energialaskut kääntävät kyllä lompakon nurin. Maksan mm. talon lämmityskuluina yli 750 euroa kuussa. Kela korvaa mitä tahtoo, mutta ei missään nimessä suurinta osaa laskusta. Jos aloittajalla on sama tilanne, järjestelysummaa tulee muuttaa heti ja nyt. Voudin taholta ja itsestään selvästi. - Anonyymi
Itse asiassa palkankorotus aiheuttaa jo nyt lisäsuoritusvelvoitteen eli kyllä tulojen nousu on huomioitu velkojan eduksi. Se seikka, että osan siitä saa pitää itsellä, on tarkoitettu motivaattoriksi parantaa omaa taloudellista tilannetta velkojien hyväksi.
Sen sijaan missään ei puhuta siitä, kuinka nousseet menot huomioitaisiin niin, ettei velallinen joudu sen vuoksi taas maksamattomien laskujen kierteeseen.
- Anonyymi
Ei ole.
Uutta ulosotettavaa alkaa kertyä, kun ei rahat riitä laskuihin ja ruokaan. - Anonyymi
Mikä ihmeen velkajärjestely? Jos tykkäät niin tykkäät.
- Anonyymi
Kokemuksia aloittajan kysymykseen?
- Anonyymi
Olen ap:een kanssa samassa tilanteessa. Minulla on vieläpä asunnon säästävä vj, joka kestää 10v. Kaikki hinnat ovat nousseet. Jätehuolto, sähkö, vesi, ruoka jne. Tulot jonkin verran nousseet myös, mutta siitä noususta tilitän lisäsuorituksia. Nyt Lowell uhkaa purkaa järjestelyn, kun en ole saanut kaikki lisiä ajoissa maksettua. Normaalit vj-erät kyllä on hoidettu. En tiedä, helvetin tiukille meni inflaation myötä. En tiedä onko mikään puolue ajanut velallisen asiaa tässä kohtaa.
- Anonyymi
Kyllä ne koronkiskurit kehtaa! Laittaisin itärajan toiselle puolelle koko sakin oppimaan olemista. Rikollisia joka iikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne koronkiskurit kehtaa! Laittaisin itärajan toiselle puolelle koko sakin oppimaan olemista. Rikollisia joka iikka.
»Kyllä ne koronkiskurit kehtaa!»
Velkajärjestelyssä maksuohjelma pysyy samana, vaikka inflaatio jyllää ja velkoja kärsii rahan arvon huononemisesta. Otitteko tämän puolen huomioon?
Sitä paitsi velkajärjestelyssä ei ole korkoa, vaan vain vahvistettu maksuohjelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
»Kyllä ne koronkiskurit kehtaa!»
Velkajärjestelyssä maksuohjelma pysyy samana, vaikka inflaatio jyllää ja velkoja kärsii rahan arvon huononemisesta. Otitteko tämän puolen huomioon?
Sitä paitsi velkajärjestelyssä ei ole korkoa, vaan vain vahvistettu maksuohjelma.Kyllä velkojan pitää joustaa siinä missä velallinenkin sen tekee. Ei tämä maa tarvitse mitään vapaamatkustajia, joita nämä ns. rahamassien keisarit luulevat olevansa. Keskitettyä petollisuutta koko ammattiala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä velkojan pitää joustaa siinä missä velallinenkin sen tekee. Ei tämä maa tarvitse mitään vapaamatkustajia, joita nämä ns. rahamassien keisarit luulevat olevansa. Keskitettyä petollisuutta koko ammattiala.
Millä tavalla velallinen on sitten joustanut?
Tässä tapauksessa Lowell on ehkä tyytymätön koko alkuperäiseen velkajärjestelypäätökseen ja on siksi joustamaton. Jos velkajärjestely raukeaa, asunto menee myyntiin ja Lowell voi saada enemmän rahaa kuin velkajärjestelyn aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla velallinen on sitten joustanut?
Tässä tapauksessa Lowell on ehkä tyytymätön koko alkuperäiseen velkajärjestelypäätökseen ja on siksi joustamaton. Jos velkajärjestely raukeaa, asunto menee myyntiin ja Lowell voi saada enemmän rahaa kuin velkajärjestelyn aikana.Velallinen on joustanut ihan kaikessa jo useamman vuoden. Monelta meni työt alta koronan vuoksi. Energiakriisi on saanut talouden sakkaamaan, sähkö maksaa järkkyjä summia per kuu, bensa tai diiseli on kallista. Inflaatio on vienyt viimeiset joustot, monissa perheissä on nähty nälkää.
Lowell tuskin on konkan partaalla. Sellainen firma, joka pettää oman maan asukkaan oman ahneutensa takia, joutaa rajan taakse. Rajan voi määritellä kukin tavallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla velallinen on sitten joustanut?
Tässä tapauksessa Lowell on ehkä tyytymätön koko alkuperäiseen velkajärjestelypäätökseen ja on siksi joustamaton. Jos velkajärjestely raukeaa, asunto menee myyntiin ja Lowell voi saada enemmän rahaa kuin velkajärjestelyn aikana.Ahneella on aina se p*skainen loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velallinen on joustanut ihan kaikessa jo useamman vuoden. Monelta meni työt alta koronan vuoksi. Energiakriisi on saanut talouden sakkaamaan, sähkö maksaa järkkyjä summia per kuu, bensa tai diiseli on kallista. Inflaatio on vienyt viimeiset joustot, monissa perheissä on nähty nälkää.
Lowell tuskin on konkan partaalla. Sellainen firma, joka pettää oman maan asukkaan oman ahneutensa takia, joutaa rajan taakse. Rajan voi määritellä kukin tavallaan.Mitä tarkoittaa velallisen joustaminen velkasuhteessa? Maksaako hän sovittua enemmän vai vähemmän, vai maksaako hän ennen eräpäivää vai vasta eräpäivän jälkeen? Normaalia suuremman sähkölaskun maksaminen ei ole velallisen joustamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa velallisen joustaminen velkasuhteessa? Maksaako hän sovittua enemmän vai vähemmän, vai maksaako hän ennen eräpäivää vai vasta eräpäivän jälkeen? Normaalia suuremman sähkölaskun maksaminen ei ole velallisen joustamista.
Normielämässä joustanut tietenkin. Nähnyt nälkää, jotta on saanut kerättyä sovitun summan perintäyhtiölle. Et halua ymmärtää, ehkä olet liian hyvätuloinen. Mistä tuollaisia syntyy? Ei ainakaan tavan duunariperheestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normielämässä joustanut tietenkin. Nähnyt nälkää, jotta on saanut kerättyä sovitun summan perintäyhtiölle. Et halua ymmärtää, ehkä olet liian hyvätuloinen. Mistä tuollaisia syntyy? Ei ainakaan tavan duunariperheestä.
Minua ärsyttää älyllinen epärehellisyys. Vaaditte perintätoimistolta joustoja, vaikka itse ette ole oikeasti joustaneet. Laskun maksaminen eräpäivänä ei ole joustamista. Voitte olla taloudellisissa ongelmissa, mutta älkää kehuskelko joustavaisuudellanne, jos olette maksaneet vain laskunne eräpäivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla velallinen on sitten joustanut?
Tässä tapauksessa Lowell on ehkä tyytymätön koko alkuperäiseen velkajärjestelypäätökseen ja on siksi joustamaton. Jos velkajärjestely raukeaa, asunto menee myyntiin ja Lowell voi saada enemmän rahaa kuin velkajärjestelyn aikana.Olen tuon alkuperäisen Lowell-kommentin kirjoittaja ja voin avata asiaa hieman enemmän. Velkajärjestelyä tehdessä lasketaan, onko velkojan kannalta hyödyllisempää myydä asunto ja velallisen muuttaa vuokralle. Tämä punnitaan aina, jos haluaa asunnon säästävän järjestelyn.
Tapauksessani velkoja ei olisi hyötynyt asunnon myynnistä vaan ne rahat olisivat menneet velkaan, minkä panttina asunto on. Toisaalta perheen muutto vuokra-asuntoon ei myöskään ole ilmaista ja minun tuloilla vuokraan ei saisi esim. asumistukea, joten vuokraosuus olisi pois velkojen maksusta ja pienentäisi velkojan saamaa osuutta. Eli teoriasi ei ihan osunut oikeaan.
Tässä asiassa on myös se puoli olemassa, että jos olisin myynyt asunnon, niin velkajärjestely päättyisi kohdallani kolmessa vuodessa. Nyt maksan 10 vuotta ja maksan myös vuosittain lisätilityksiä, jolloin velkojat hyötyvät enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
»Kyllä ne koronkiskurit kehtaa!»
Velkajärjestelyssä maksuohjelma pysyy samana, vaikka inflaatio jyllää ja velkoja kärsii rahan arvon huononemisesta. Otitteko tämän puolen huomioon?
Sitä paitsi velkajärjestelyssä ei ole korkoa, vaan vain vahvistettu maksuohjelma.😂😂
Olipas taas topakkaa tekstiä! "Otitteko tämän huomioon?" Kuule, huoli pois, kyllä nämä firmat ovat korkonsa jo saaneet. Tyypillisesti ihmiset velkaantuvat juuri näiden koronkiskureiden firmojen vuoksi ja ovat nimenomaan korkoa maksaneet ilman että pääoma on yhtään lyhentynyt. Sitten lainat myydään seuraaville kuppaajille eli perintäfirmoille kuten Lowell. Perintäyhtiöt tietävät jo ostaessaan, että lainanmaksu on epävarmaa ja siksi he maksavat niistä vähemmän kuin mitä koko summa on. Kuitenkin yrittävät kaikin konstein saada koko summan kuluineen. Velallisen asema on tässä maassa heikko ellei jopa mitätön. Itse arvostaisin enemmän sitä, että velallinen nähtäisiin ihmisenä. Ja että tämä ihminen pääsisi jaloilleen ja palaisi / pysyisi yhteiskunnan tuottavana jäsenenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
»Kyllä ne koronkiskurit kehtaa!»
Velkajärjestelyssä maksuohjelma pysyy samana, vaikka inflaatio jyllää ja velkoja kärsii rahan arvon huononemisesta. Otitteko tämän puolen huomioon?
Sitä paitsi velkajärjestelyssä ei ole korkoa, vaan vain vahvistettu maksuohjelma.Blue Finance olikin kaukaa viisas, kun piti korot ylhäällä jo ennen inflaatiota. Nythän oikeus totesi kyseisen koron 225% kohtuuttomaksi. Lukuisista koronkiskonta esimerkeistä huolimatta täällä jaksetaan puolustaa näitä firmoja. Suurin osa velkikseen päätyvistä kun taitaa olla juuri tällaisten yritysten alas ajamia tavallisia suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Blue Finance olikin kaukaa viisas, kun piti korot ylhäällä jo ennen inflaatiota. Nythän oikeus totesi kyseisen koron 225% kohtuuttomaksi. Lukuisista koronkiskonta esimerkeistä huolimatta täällä jaksetaan puolustaa näitä firmoja. Suurin osa velkikseen päätyvistä kun taitaa olla juuri tällaisten yritysten alas ajamia tavallisia suomalaisia.
Tässä Blue Financen tapauksessa nimelliskorko oli ”vain” 96 prosenttia. 225 prosenttia on todellinen vuosikorko, joka ei koskaan voi toteutua. Nykyään kuluttajansuojalaissa ei onneksi enää puhuta todellisesta vuosikorosta, vaan nimelliskorosta: kuluttajan nostamalle luotolle perittävää luoton korkoa ei saa sopia suuremmaksi kuin korkolain 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko lisättynä 15 prosenttiyksiköllä. Tällöinkään luoton korko ei saa sopimuksen mukaan ylittää 20:tä prosenttia. Mainonnanssa kuitenkin pitää edelleen mainita lainan todellinen vuosikorko.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa että myös asumistuki lasketaan tuloksi jos sellaista saa.Minulla loppui 5 vuoden järjestely nolla maksulla joudun silti lisäsuoritusta maksamaan pari tonnia.Tosin vain yksi velkoja on rahaa ruinannut sille maksan 200 muille jos älyävät pytää . 2 vuoden jälkeen velkojat ei saa enää lisäsuorituksia ruinata.
- Anonyymi
Hei, kerrotko vielä, kuka on sinun tapauksessa vaatinut lisäsuoritusta? Minulle Axactor laittoi ukaasia lisäsuoritusvelvoitteen laskemisesta.
- Anonyymi
Samaa olen miettinyt. Olen vj:ssä ja eläminen on mennyt todella tiukoille hintojen nousun myötä. Eivätkä hinnat tästä ainakaan laske olennaisesti, joten kurjistuminen vain jatkuu. Itsellä 3 v jäljellä viidestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926396Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652019- 1801780
- 1191241
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681143Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j50991Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962