Ruoan hinnan pitäisi kaksinkertaistua

"Fertiliser is now costing £1,000 a tonne rather than £200"

Loppukäyttäjä maksakoon ruokansa.

Ruokaraaka-aineen tuottaja eli viljelijä on kyllä itsekin ruoan loppukäyttäjä. Samasta kaupasta ja samaa ruokaa ostavat alkutuottajat, ruoan valmistajat eli elintarviketeollisuuden duunarit, kauppiaat, jne eli kaikki koko ruokaketjussa toimivat.

Viljelijähän eli raaka-ainetuottaja, on se, joka eniten tukea saa ja se tuki tulee veronmaksajien kukkarosta. Sponsorihan on nimenomaan veronmaksaja, joka tuet maksaa.

Siinä olen samaa mieltä, että sponssaus nykymuotoisena tulee loppumaan ja vähenevä tuki kohdistetaan tarkemmin ja niille, joiden tukeminen on järkevää nimenomaan huoltovarmuuden kannalta katsottuna.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ruokaraaka-aineen tuottaja eli viljelijä on kyllä itsekin ruoan loppukäyttäjä. Samasta kaupasta ja samaa ruokaa ostavat alkutuottajat, ruoan valmistajat eli elintarviketeollisuuden duunarit, kauppiaat, jne eli kaikki koko ruokaketjussa toimivat.

Viljelijähän eli raaka-ainetuottaja, on se, joka eniten tukea saa ja se tuki tulee veronmaksajien kukkarosta. Sponsorihan on nimenomaan veronmaksaja, joka tuet maksaa.

Siinä olen samaa mieltä, että sponssaus nykymuotoisena tulee loppumaan ja vähenevä tuki kohdistetaan tarkemmin ja niille, joiden tukeminen on järkevää nimenomaan huoltovarmuuden kannalta katsottuna.

Voih, kuinka terävä huomio. Ruokaa syövät kaikki.....

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ruokaraaka-aineen tuottaja eli viljelijä on kyllä itsekin ruoan loppukäyttäjä. Samasta kaupasta ja samaa ruokaa ostavat alkutuottajat, ruoan valmistajat eli elintarviketeollisuuden duunarit, kauppiaat, jne eli kaikki koko ruokaketjussa toimivat.

Viljelijähän eli raaka-ainetuottaja, on se, joka eniten tukea saa ja se tuki tulee veronmaksajien kukkarosta. Sponsorihan on nimenomaan veronmaksaja, joka tuet maksaa.

Siinä olen samaa mieltä, että sponssaus nykymuotoisena tulee loppumaan ja vähenevä tuki kohdistetaan tarkemmin ja niille, joiden tukeminen on järkevää nimenomaan huoltovarmuuden kannalta katsottuna.

Viljelijät tekee hyvää ruokaa!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ruokaraaka-aineen tuottaja eli viljelijä on kyllä itsekin ruoan loppukäyttäjä. Samasta kaupasta ja samaa ruokaa ostavat alkutuottajat, ruoan valmistajat eli elintarviketeollisuuden duunarit, kauppiaat, jne eli kaikki koko ruokaketjussa toimivat.

Viljelijähän eli raaka-ainetuottaja, on se, joka eniten tukea saa ja se tuki tulee veronmaksajien kukkarosta. Sponsorihan on nimenomaan veronmaksaja, joka tuet maksaa.

Siinä olen samaa mieltä, että sponssaus nykymuotoisena tulee loppumaan ja vähenevä tuki kohdistetaan tarkemmin ja niille, joiden tukeminen on järkevää nimenomaan huoltovarmuuden kannalta katsottuna.

Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman teollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman teollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi.

Loppukäyttäjä ei siis vieläkään joudu maksamaan ruoan tuottamisesta aiheutuneita kuluja.....

Anonyymi00014 kirjoitti:

Viljelijät tekee hyvää ruokaa!

Voi olla, että tekeekin keittiössään. Useimmat suomalaiset osaavatkn tehdä hyvää ruokaa. Ainekset hyvään ruokaan viljelijäkin ostaa kaupasta niinkuin duunarikin. Useinmiten vielä samasta kaupastakin. Ja samoja aineksia, joita elintarviketeollisuuden duunari on tehnyt ja kauppa ostanut myytäväksi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voih, kuinka terävä huomio. Ruokaa syövät kaikki.....

Kyllä. Ihmetyttääkin, että tämä ei näiden kirjoitusten perusteella näyttäisi olevan itsestäänselvyys....
No hyvä, että joku muistuttaa tästäkin silloin tällöin

Anonyymi00015 kirjoitti:

Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko. Tarvitsemme ehdottomasti vahvemman teollisuuden, joka kykenee nostamaan tuottajahintoja ja ajamaan korkeammat hinnat kaupan maksettavaksi.

Elintarviketeollisuus on pääosin alkutuottajien hallinnassa ja omistuksessa. Voisiko tämä olla yksi syy tuohon haluttomuuteen. Toisaalta myös iso osa kaupastakin on niin ikään alkutuottajien näpeissä. Toisin sanoen alkutuottajilla on erittäin vahva asema koko ruokaketjussa, joten....
Se antaa myös tilaisuuden ’lehmänkauppoihin’. Esim siten, että iltalypsetään veromaksajilta huimat tuet, jotta ei tarvitse tehdä itse ikäviä juttuja....

Anonyymi00016 kirjoitti:

Loppukäyttäjä ei siis vieläkään joudu maksamaan ruoan tuottamisesta aiheutuneita kuluja.....

Et kai kuvittele, että loppukäyttäjä hyvän hyvyyttään maksaisi ruoastaan enemmän kuin mitä kaupan hinnoittelu siitä pyytää?
Ruokaketju alkutuotannosta vähittäiskauppaan on isolta osin alkutuottajien hallinnassa, joten hinnoittelumahdollisuus on olemassa.
Tietysti kilpailutilanteen joutuu huomioimaan, koska osa vähittäiskaupasta ei ole kytköksissä alkutuottajien omistuksiin ja tuontiruokaakin saa eikä se laadultaan ole sen huonompaa, vaikka ymmärrettävästi jotkut, joilla se lehmä on siellä ojassa, niin yrittävät väittääkin. Ja kyllä, kotimaisista raaka-aineista valmistetusta ruoasta ollaan valmiita maksamaan hieman enemmän, joten....

Anonyymi00020 kirjoitti:

Et kai kuvittele, että loppukäyttäjä hyvän hyvyyttään maksaisi ruoastaan enemmän kuin mitä kaupan hinnoittelu siitä pyytää?
Ruokaketju alkutuotannosta vähittäiskauppaan on isolta osin alkutuottajien hallinnassa, joten hinnoittelumahdollisuus on olemassa.
Tietysti kilpailutilanteen joutuu huomioimaan, koska osa vähittäiskaupasta ei ole kytköksissä alkutuottajien omistuksiin ja tuontiruokaakin saa eikä se laadultaan ole sen huonompaa, vaikka ymmärrettävästi jotkut, joilla se lehmä on siellä ojassa, niin yrittävät väittääkin. Ja kyllä, kotimaisista raaka-aineista valmistetusta ruoasta ollaan valmiita maksamaan hieman enemmän, joten....

Kauppa ei osaa hinnoitella.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Elintarviketeollisuus on pääosin alkutuottajien hallinnassa ja omistuksessa. Voisiko tämä olla yksi syy tuohon haluttomuuteen. Toisaalta myös iso osa kaupastakin on niin ikään alkutuottajien näpeissä. Toisin sanoen alkutuottajilla on erittäin vahva asema koko ruokaketjussa, joten....
Se antaa myös tilaisuuden ’lehmänkauppoihin’. Esim siten, että iltalypsetään veromaksajilta huimat tuet, jotta ei tarvitse tehdä itse ikäviä juttuja....

Niinhän se on koko ajan ollut jotta viljelijät tuottaa hyvää ruokaa kauppoihin!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kauppa ei osaa hinnoitella.

Miten niin ei osaa?
Kauppahan pärjää yleisesti ottaen oikein mukavasti. Eli hinnoittelu on ollut aika hyvin kohdillaan....

Anonyymi00024 kirjoitti:

Niinhän se on koko ajan ollut jotta viljelijät tuottaa hyvää ruokaa kauppoihin!

Viljelijät tuottaa raaka-aineita, joista elintarviketeollisuuden duunarit tekevät hyvää ruokaa kauppoihin. Onko tässä jokin kohta mitä et ymmärrä? Mikä?

Vai tarkoititko niin, että koska viljelijät omistavat osin koko ruokaketjun toimijat, ehkä kuljetuksissa vähemmän, alkutuotannosta kauppaan, niin se tarkoittaa sitä, että viljelijät tuottavat hyvää ruokaa kauppoihin. Ok, noikin voi tietysti ajatella. Silloin ei kannata kritisoida kauppaa siitä, että se hinnoittelee ruokatuotteet väärin. Ei myöskään siitä, ettei viljelijä saa tarpeeksi tuloja raaka-aineistaan. Omistajalla on valta toimia tässäkin eli viljelijöillä itsellään.

Tämähän tarkoittaisi, että rikkaiden pitäisi tyytyä vähempään. Toiveajattelua!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tämähän tarkoittaisi, että rikkaiden pitäisi tyytyä vähempään. Toiveajattelua!

No ei se nyt noin suoraviivaista nollasummapeliä ole.

Kyllä voi vaurastua ilman että joku vastaavasti köyhtyy, mutta se edellyttää tietenkin, että tuottaa tavalla tai toisella lisää jotain jota tarvitaan/halutaan.

Nollasummapeliä joiltain osin on silloin, jos rikastuu ’vastikkeetta’ eli tekemättä mitään hyödyllistä/haluttavaa, josta joku olisi valmis maksamaan.

Kukahan niin kuvittelee? Ei kukaan.

Ja nytkin varmasti kaikki ovat huomanneet hintojen kovankin nousun. Viljelijät ovatkin varmasti tyytyväisiä nykyisiin hinnannousuihin, parempi sekin kuin ei mitään, eikö niin? Vai?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kukahan niin kuvittelee? Ei kukaan.

Ja nytkin varmasti kaikki ovat huomanneet hintojen kovankin nousun. Viljelijät ovatkin varmasti tyytyväisiä nykyisiin hinnannousuihin, parempi sekin kuin ei mitään, eikö niin? Vai?

Viljelijät vois opetella tekemään sekaleipää sellasta tymäkkää joka ei roiku eikä ole kuplissa ..huonoa leipää.sano mulle yksikin vaalea ja tumma leipä mikä syömäkelpoista. ...

Näin varmasti. Ruokateollisuushan on isolta osin viljelijöiden omistuksessa. Siitä vaan hommiin, omistajan valtaa käyttämään.

Sinänsä outo tavoite teollisuudelle olisi saada kauppaa nostamaan loppukäyttäjän maksamaa ruoan hintaa. Ei, kyllä teollisuuden rooli on saada kaupalta parempi hinta. Ja viljelijän rooli on saada teollisuudelta parempi hinta raaka-aineistaan. Se on sitten kaupan asia hoitaa oma hinnoittelunsa loppukäyttäjän suuntaan ja epäilemättä kauppa osaa sen tehdäkin markkinat ja kustannukset huomioiden.

Kannattaisi yrittää ymmärtää eri toimijoiden roolit elintarvikeketjussakin. Se on ihan perusasioita taloustieteissä ja taloudellisessa toiminnassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Näin varmasti. Ruokateollisuushan on isolta osin viljelijöiden omistuksessa. Siitä vaan hommiin, omistajan valtaa käyttämään.

Sinänsä outo tavoite teollisuudelle olisi saada kauppaa nostamaan loppukäyttäjän maksamaa ruoan hintaa. Ei, kyllä teollisuuden rooli on saada kaupalta parempi hinta. Ja viljelijän rooli on saada teollisuudelta parempi hinta raaka-aineistaan. Se on sitten kaupan asia hoitaa oma hinnoittelunsa loppukäyttäjän suuntaan ja epäilemättä kauppa osaa sen tehdäkin markkinat ja kustannukset huomioiden.

Kannattaisi yrittää ymmärtää eri toimijoiden roolit elintarvikeketjussakin. Se on ihan perusasioita taloustieteissä ja taloudellisessa toiminnassa.

Buohahhaa.....taloustieteissä ....buohahhaa...Kiss My ass

Anonyymi00034 kirjoitti:

Buohahhaa.....taloustieteissä ....buohahhaa...Kiss My ass

Tais nuo itsestäänselvyydet olla sulle vähän liian vaikeita juttuja....
No ei se mitään.... sinun merkityksesi on kuitenkin vain kitistä täällä

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tais nuo itsestäänselvyydet olla sulle vähän liian vaikeita juttuja....
No ei se mitään.... sinun merkityksesi on kuitenkin vain kitistä täällä

Inisee,
inisee....

Mä sain jo.

nnnnnnnnnniiiiiiiihhhhhhhhh,
antakkee rahhoooooooo...

inisöö,
inisöö....

inisee,
läimäys...

inisee,
inisee....