Häsa kaksinaismoraalin jäljllä

Kun rikollisjärjestö cannonball vuokrasi vuosia sitten tilat demareilta Käikäälästä, naureskeli asialle facessa silloinen valtuustojohtaja Iisakki Kiemunki. Ja miksi ei olisi naureskellut, tuntien Kiemungin moraalittomuuden, ja koska vuokrasopimuksen olivat allekirjoittaneet Kiemungin hyvät ystävät ja puoluetoverit ; Sirpa Laakso ja Jorma Hassinen.

Jo imeväisikäiset tiesivät tuossa vaiheessa, että cannonballit harjoittivat huumekauppaa ja muuta rikollista toimintaa, mutta se ei demareita haitannut, ja kuuluihan valtuutettu Sirpa Laakson poika po. rikollisjärjestöön. Laakson pojalla oli jo tuossa vaiheessa mittava rikosrekisteri, huume- ja muista rikoksista, ja kuinka ollakkaan Sirpa Laakson uutisoitiin vuosia myöhemmin ottaneen osaa rikollisjärjestön toimintaan, ja vankeustuomioha siitä Sirpallekin pätkähti.

Mutta miten Hämeen Sanomien toimittajat ovat sitten asiaa käsitelleet? Toimitus ei koskaan arvostellut sitä, että demarit vuokrasivat tilat huumekauppiaille!!! Kun järjestö toimi vielä demareiden tiloissa, marssi Häsan toimittaja paikalle, ja tarjosi Sirpa Laakson pojalle puolustuspuheen vuoron , täysin kritiikittömästi tai Laakson pojan taustoja tutkimatta. Jutusta sai sen vaikutelman, että mopopoikien harrastustiloissa veisataan virsiä, ja korjaillaan vain mopoja. Hämeen Sanomissa ei koskaan uskallettu kritisoida millään lailla kokdemia lähellä olevia tahoja, ja juttu oli vain jatkoa tälle perinteelle.

Kuinka ollakaan tänään Häsan pääkirjoittaja on hyvin huolissaan nuorten päihteiden käytöstä ja huumekuolemista. Tämä jos mikä on kaksinaismoraalia, koska tiedetään, että sama toimitus kirjoitti taannoin jutun myöskin rikollisjärjestö cannonballeista.
23199
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Törkein temppu tuli Ilkkalalta Pers scc case ja sai myöskin kovan tuomion. Vieläkin Suomi nauraa.

Äänestä

Pilkkala oli Hämeenlinnan persujen kovin kannonpalli

Äänestä

Kun ei voi asiaperustein vastata,sanotaan pilkkala, hävetkää häsa

Äänestä

Siis tarkoitin kännipalli.

Äänestä

Kiemungilla oli toksinen vaikutus HäSan toimituksen moraalin. Toimituksen moraali päästettiin romahtamaan silloin, kun Kiemunki oli kaksoisroolissa lehden toimittajana ja toisaalta paikallispolitiikan luottamushenkilönä kaupunginvaltuustossa. Lehdeltä loppui kyky käsitellä objektiivisesti sos.dem. poliitikkojen selkeitä virheitä ja epäonnistumisia.

Nolointa lehdelle oli, kun lähihistorian suurimman epäonnistujan Kiemungin tekemiset jätettiin täysin ruotimatta. Onneksi edes muu media perkasi Kiemungin aiheuttamat vahingot hämeenlinnalaisille tiedoksi.

Laakso perheen rikollisen toiminnan käsittely HäSan sivuilla oli vain toisinto Kiemungin toiminnan käsittelystä. Demareista ei sopinut kertoa totuutta HäSan sivuilla.

Äänestä

Pilkkalan tuomio on avoin ja märkivä haava Hämeenlinnan perussuomalaisille.

Äänestä
  • Kova tuomio aivan aiheesta ja onneksi loppui myös polittinen suhmurointi.

    Äänestä

Häsalla on TODELLA häpeällinen tausta, eikä voida puhua oikein hyvällä tahdollakaan tiedonvälittäjästä. Häsa on ollut niin räikeästi puhtaasti edunvalvoja, että sen olisi pitänyt maksaa siitä, että sitä on luettu. Kokoomus, EK, kokdem, ja aina on pitänyt ottaa huomioon, mistä kerrotaan milläkin asenteella, ja mikä salataan. Ei todallakaan ole uskottavaa, että tämä sama porukka kertoo nyt tekevänsä vastuullista journalismia

Äänestä

Kaksi asiaa mitä persut eivät opi ymmärtämään ovat suomalainen oikeuslaitos ja laadukas lehdistö.

Äänestä
  • Oliko se juuri demari Kiemunki, joka huuteli lukuisissa eri oikeusasteissa itsenä aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi langettettujen maksujen jälkeen suuresta vääryydestä?

    Huuto ylsi peräti taivaisiin asti, kun tuomarin nuija oli kopsahtanut ja Kiemungille maksut rapsahtaneet.

    Äänestä

Ainoastaan MV-lehti kelpaa persuille.

Äänestä

Tämä on just tyypillistä demareille. Sama juttu aikoinaan vokkibusineksen kanssa, matua piti saada koska sillä teki rahaa demareille. Nyt kehitysmaamatua vaikka jokainen tänne tuleva kehitysmaamatu menee kelan luukulle, sanoi poliisi. Eli en ihmettele vaikka joku demari tästäkin omat rahavirtansa saa ns yrittäjänä. Jopa työministeriön tms virkamies on epäiltynä lahjuksista kehitysmaamatujen suhteen.On nämä demarit niin epäluotettavaa sakkia ja niitä saa vielä hävetäkin.

Äänestä

Kyllä yleensä nuorisotilat vaikuttaa nuorisorikollisuuteen vähentävästi.

Nuorisodemari

Äänestä

Lartaman jauhojengissä oli aika nuorta porukkaa..

Äänestä
  • Laakson perhe & co oli HML jauhojengien kunkku. Ne pyöritti suoranaista jauhomyllyä demariyhdistyksen kiinteistössä, ja demarit tilitti kiinteistöstä saamansa rahat tyytyväisinä puolueyhdistyksen kassaan. En tiedä heidän asiakaskunnan ikäjakaumaa, mutta torilla kerrotaan tätä jauhokamaa kaupitellun koululaisista alkaen kaiken ikäisille.

    Äänestä

  • ..Larulla on kylän suurin kypärä !

    Äänestä

  • Kannattaako syödä demareiden jauhoista vaalimakkaraa kun kiertue on pitkä eikä sitä jaksa ilman buustia ja siinä kiireessä tulee pian makkaraakin syödessä vauhdikas olo. Eihän se tietenkään moraalitonta ole vaan demarin ilosanomat ylistys.

    Äänestä

Parhaat kokemusasiantuntijat löytyy persuista.

Äänestä
  • Yksi valtuustossa mutta en tarkoita tuomittua Pilkkalaa.

    Äänestä

Kaikki tuntee Larun ja Laru tuntee kaikki.

Äänestä

Istuivatko muuten Kiemungin Iisakki ja Laakson Sirpa samaan aikaan kaupunginvaltuustossa/hallituksessa junalilemassa näitä SDPn diilejä ?

Äänestä
  • Kari taisi oli ennen kuin sai tuomion.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kari taisi oli ennen kuin sai tuomion.

    Pilkkala oli suhmuroimassa mutta jäi kiinni ja sai kovan tuomion

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun rikollisjärjestö cannonball vuokrasi vuosia sitten tilat demareilta Käikäälästä, naureskeli asialle facessa silloinen valtuustojohtaja Iisakki Kiemunki. Ja miksi ei olisi naureskellut, tuntien Kiemungin moraalittomuuden, ja koska vuokrasopimuksen olivat allekirjoittaneet Kiemungin hyvät ystävät ja puoluetoverit ; Sirpa Laakso ja Jorma Hassinen.

Jo imeväisikäiset tiesivät tuossa vaiheessa, että cannonballit harjoittivat huumekauppaa ja muuta rikollista toimintaa, mutta se ei demareita haitannut, ja kuuluihan valtuutettu Sirpa Laakson poika po. rikollisjärjestöön. Laakson pojalla oli jo tuossa vaiheessa mittava rikosrekisteri, huume- ja muista rikoksista, ja kuinka ollakkaan Sirpa Laakson uutisoitiin vuosia myöhemmin ottaneen osaa rikollisjärjestön toimintaan, ja vankeustuomioha siitä Sirpallekin pätkähti.

Mutta miten Hämeen Sanomien toimittajat ovat sitten asiaa käsitelleet? Toimitus ei koskaan arvostellut sitä, että demarit vuokrasivat tilat huumekauppiaille!!! Kun järjestö toimi vielä demareiden tiloissa, marssi Häsan toimittaja paikalle, ja tarjosi Sirpa Laakson pojalle puolustuspuheen vuoron , täysin kritiikittömästi tai Laakson pojan taustoja tutkimatta. Jutusta sai sen vaikutelman, että mopopoikien harrastustiloissa veisataan virsiä, ja korjaillaan vain mopoja. Hämeen Sanomissa ei koskaan uskallettu kritisoida millään lailla kokdemia lähellä olevia tahoja, ja juttu oli vain jatkoa tälle perinteelle.

Kuinka ollakaan tänään Häsan pääkirjoittaja on hyvin huolissaan nuorten päihteiden käytöstä ja huumekuolemista. Tämä jos mikä on kaksinaismoraalia, koska tiedetään, että sama toimitus kirjoitti taannoin jutun myöskin rikollisjärjestö cannonballeista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu