Miksi vääristä ja todistamattomista ilmiannoista ei rangaista, kuten laki määrää
väärät ilmiannot
Anonyymi-ap
4267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siksi, koska viranomaiset niin innokkaasti tekevät kaikensa saadakseen jonkun perättömän huhun kohteen tuomituksi, jos noita satuilijoita ryhdyttsä alin mukaisetsi sangtioimaan, saattas ehkä käydä joskus että viranomaisellekin lakeis joku pieni sakko tai huomatus.. hyi hyi ei saa olla tuhma.
Väärä ilmianto on määritelty rikoslaissa ja se on yleisen syytteen alainen rikos. Tässä muutamia esimerkkitapauksia tuomiot väärästä ilmiannosta on yleensä suhteutettu kovalla kädellä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003128503.html
https://www.kaleva.fi/peraton-ilmianto-toi-vankeustuomion/2178793
Väärät ilmiannot ei kuitenkaan kiinnosta pätkän vertaa, ei poliisia ei syyttäjää. saati syytetyn avustajaakaan. ja miksi kinnostais? siinähän joutus menee omia jälkiään, kuka sitää nyt tahtoo itsensä tehdä typeräksi. parempi siis inttää jotakin posketonta shaibaa..
Syytön menkööön linnaan ja elämä pilalla.
Ikävä kyllä väärä ilmianto on lakiin naputettu juttu. Jos väärän ilmiannon uhri vaatii asiassa rangaistusta niin poliisin on juttu ajettava läpi vaikka aika ei siihen riittäisi ja koska se on yleisen syytteen alainen niin se myös on jurnattava käräjille
https://www.minilex.fi/q/väärä-ilmianto