Yleensä noissa lausunnoissa mainitaan "Käsityksemme mukaan Teillä on työkykyä jäljellä". Koskaan ei ilmeisesti mainita tuota prosenttiosuutta, joka pitäisi olla yli 40%, jotta voitaisiin ihmisen olevan työkykyinen?
Vakuutusoikeuden lääkärien lausunnot
12
490
Vastaukset
- Anonyymi
Sanotaan vaan, että työkykyä on jäljellä riittävästi voidaksenne tehdä teille sopivaa työtä. 🤣
Eri asia on, mikä on sellaista työtä ja miten siihen pääsee käsiksi.- Anonyymi
Itsellä B-lausunto, etten ole edes kuntoutettavissa.
Silti kaikki sosiaaliturva mitä haet, hylätään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä B-lausunto, etten ole edes kuntoutettavissa.
Silti kaikki sosiaaliturva mitä haet, hylätään.Juuri tämän vuoksi toivon, että jokin taho alkaa ottamaan yhteyttä EU:n viranomaisiin. Jos lääkäri/ lääkärit B-lausunnoissa arvoivat, ettei työkykyä ole mihinkään työhön edes osa-aikaisesti, vakuutusyhtiöiden lääkärit täysin potilasta näkemättä eivät ole oikeutettuja tekemään vastakohtaista päätelmää. Ihmisoikeudet ja demokratia kuuluvat niillekin, jotka ovat itsestä riippumattomista syistä sairastuneet. Se, että Suomessa toimitaan näin, tulee tehdä tiettäväksi Suomen ulkopuolelle. Toivon, että jotain asian hyväksi tehdään, tällä hetkellä Kelan kuntoutuksissa on paljon sellaisia, jotka eivät selväsi ole työkykyisiä ja eivät edes selviä kuntotusjaksoista. Sairaista ihmisistä tehdään entistä sairaampia alistamalla heidät järkyttävän byrokratian alle.
Miksi nämä työkyvyttömät ihmiset laitetaan 300 sairaspäivärahan jälkeen työttömiksi, vaikka heillä ei ole työkykyä? Mihin tällainen järjestelemä pyrkii? Onko tavoitteena se, että tulot saadaan niin alhaisiksi, että työeläke pienenee?
Kun olin Kelan tules-kuntoutuksessa (tuki- ja reumasairaudet) näin siellä useita henkilöitä, joiden liikuntakyky oli niin heikkoa kovissa kivuissa, että oli pakko kysyä ryhmäkokoontumisessa: kuinka moni teistä on harkinnut itsemurhaa johtuen kelan ja eläkevakuutusyhtiön hylkäävistä päätöksistä? Kaikki nostivat kätensä ylös. Näistä kipupotilaista tehdään nykyisellä käytännöllä mielenterveyspotilaita. Mikä on se taho, joka oikeasti puuttuu Suomessa tapahtuvaan sairaiden kohteluun? Onko Suomen ylin johto tietoinen, miten Suomessa kohdellaan työkyvyn menettäneitä? Yksikään työnantaja ei ottaisi näitä kipupotilaita töihin, koska on täysin nähtävissä, ettei kovissa kivuissa kykene tekemään töitä. Sen sijaan sairaita syyllistetään, että elävät yhteiskunnan tuilla. Tajuaako kukaan miten pieni tulo sairaslomalla on ja miten vaikeaa tilanne on taloudellisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämän vuoksi toivon, että jokin taho alkaa ottamaan yhteyttä EU:n viranomaisiin. Jos lääkäri/ lääkärit B-lausunnoissa arvoivat, ettei työkykyä ole mihinkään työhön edes osa-aikaisesti, vakuutusyhtiöiden lääkärit täysin potilasta näkemättä eivät ole oikeutettuja tekemään vastakohtaista päätelmää. Ihmisoikeudet ja demokratia kuuluvat niillekin, jotka ovat itsestä riippumattomista syistä sairastuneet. Se, että Suomessa toimitaan näin, tulee tehdä tiettäväksi Suomen ulkopuolelle. Toivon, että jotain asian hyväksi tehdään, tällä hetkellä Kelan kuntoutuksissa on paljon sellaisia, jotka eivät selväsi ole työkykyisiä ja eivät edes selviä kuntotusjaksoista. Sairaista ihmisistä tehdään entistä sairaampia alistamalla heidät järkyttävän byrokratian alle.
Miksi nämä työkyvyttömät ihmiset laitetaan 300 sairaspäivärahan jälkeen työttömiksi, vaikka heillä ei ole työkykyä? Mihin tällainen järjestelemä pyrkii? Onko tavoitteena se, että tulot saadaan niin alhaisiksi, että työeläke pienenee?
Kun olin Kelan tules-kuntoutuksessa (tuki- ja reumasairaudet) näin siellä useita henkilöitä, joiden liikuntakyky oli niin heikkoa kovissa kivuissa, että oli pakko kysyä ryhmäkokoontumisessa: kuinka moni teistä on harkinnut itsemurhaa johtuen kelan ja eläkevakuutusyhtiön hylkäävistä päätöksistä? Kaikki nostivat kätensä ylös. Näistä kipupotilaista tehdään nykyisellä käytännöllä mielenterveyspotilaita. Mikä on se taho, joka oikeasti puuttuu Suomessa tapahtuvaan sairaiden kohteluun? Onko Suomen ylin johto tietoinen, miten Suomessa kohdellaan työkyvyn menettäneitä? Yksikään työnantaja ei ottaisi näitä kipupotilaita töihin, koska on täysin nähtävissä, ettei kovissa kivuissa kykene tekemään töitä. Sen sijaan sairaita syyllistetään, että elävät yhteiskunnan tuilla. Tajuaako kukaan miten pieni tulo sairaslomalla on ja miten vaikeaa tilanne on taloudellisesti?Ei taida reumasairaus estää kirjoitushommia, sen verran pitkästi tekstiä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida reumasairaus estää kirjoitushommia, sen verran pitkästi tekstiä tulee.
Ei tuossa kirjoituksessa kerrota olevan reumasairas. "Olin Kelas-kuntoutuksessa" kertoo vain, että oli kuntoutuksessa, ehkä oli kuntouttajana ja näki millaisessa kunnossa kuntoutujat olivat?
- Anonyymi
Työkyky on suhteessa joko työhön tai työnhakuun. Jos asianomainen ei ole työllistynyt vuosiin ja ikää alkaa olla lähellä vanhuuseläkeikää, miksi me emme anna hänen päästä eläkkeelle? Työnhaussa voi toki olla mahdollista päästä hyvin monenlaiseen työhön, mutta todellisuudessa sopivaa työtä ei löydy. Työkykyä pitäisikin arvioida yleiseen työtilanteeseen ja työllistymisen todennköisyyteen asiakkaan ammattitaito huomioiden.
- Anonyymi
On se kyllä outoa jos on työkykyä sellaiseen työhön jota ei ole. Alimmaisen välivällyn kiristyksen valvojan työpaikkoja ei ole olemassa vaikka monella olisi työkykyä siihen hommaan
- Anonyymi
Ihmisten pitää alkaa valittamaan eläkevakuutusyhtiöiden lääkäreiden arvioinneista EU:n viranomaisille, koska Suomessa on asiat todella pielessä. Suomea pidetään oikeudenmukaisena demokratiana, jossa on perustuslailliset ihmisoikeudet. Näin ei kuitenkaan ole.
Vakuutusyhtiöiden lääkärit eivät voi potilasta näkemättä kumota muiden lääkärien lausuntoja, jossa on todettu työkyvyttömyys. Tällainen toiminta on demokratian ja ihmisoikeuksien vastaista.
Toivon, että joku lainopillinen taho alkaa toimia asian korjaamiseksi. Monet asiat ovat yksinkertaisia. Se mikä on väärin on yleenä väärin. Jos olet vakuutusyhtiön lääkäri, miten voit nukkua yösi ja katsoa itseäsi peiliin?- Anonyymi
Nukkuessa pitäisi katsoa peiliin? Ei taida onnistua keneltäkään.
- Anonyymi
Kyse on siitä, että lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia yritetään täysin järjestelmällisesti vääristellä poliitikkojen toimesta, mm. työn vapaa valinta on jo evätty vaikka kuinka monilta työttömiltä, se tapahtuu sillä samalla hetkellä kun työvoimapalveluissa aletaan millä tahansa sanavalinnalla pakottamaan jotakin työvalintaa jota ei vapaasti valitsisi ja sen seurauksena tehdään vieläpä lausunto, joka tavallaan todistaa tuon lainvastaisen toiminnan, joka johtaa lisäksi sosiaaliturvan (työttömyysturva) menetykseen.
Tilalle tulee toki toimeentulotuki, mutta edelleenkin, em. toiminnan lainvastaisuus on se olennainen asia tässä, ei mitään yhteiskunnan vastuulla olevia rakenteita tai palveluita saa käyttää minkäänlaiseen työvalintojen pakottamiseen, koska työn vapaaseen valintaan on perustuslaillinen oikeus SEKÄ tuon lisäksi on myös valtiolla kansainvälisiin sopimuksiin perustuva velvollisuus hoitaa KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet siten että tuo lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Vapaan valinnan lisäksi on myös oikeus vapaasti hyväksyä jokin toinen työ, mutta edelleenkin, kyse on siis nimenomaan _vapaudesta_ valintoihin tai hyväksymisiin. Ei ole pakko valita tai hyväksytä mitään huonoja vaihtoehtoja, se on se olennainen asia joka lailla halutaan estää.
Jos valtio ei em. lakeja noudata, silloin Suomi on jo muutettu fasismiksi, fasismi ja lainvastainen valtiovallan käyttö vain kohdistetaan poliittisesti pienempään ja ei-haluttuun ryhmään, eli työttömiiin. Ne työttömät on kuitenkin valtaisan suuri kansanryhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, että lakiin perustuvia oikeuksia ja velvollisuuksia yritetään täysin järjestelmällisesti vääristellä poliitikkojen toimesta, mm. työn vapaa valinta on jo evätty vaikka kuinka monilta työttömiltä, se tapahtuu sillä samalla hetkellä kun työvoimapalveluissa aletaan millä tahansa sanavalinnalla pakottamaan jotakin työvalintaa jota ei vapaasti valitsisi ja sen seurauksena tehdään vieläpä lausunto, joka tavallaan todistaa tuon lainvastaisen toiminnan, joka johtaa lisäksi sosiaaliturvan (työttömyysturva) menetykseen.
Tilalle tulee toki toimeentulotuki, mutta edelleenkin, em. toiminnan lainvastaisuus on se olennainen asia tässä, ei mitään yhteiskunnan vastuulla olevia rakenteita tai palveluita saa käyttää minkäänlaiseen työvalintojen pakottamiseen, koska työn vapaaseen valintaan on perustuslaillinen oikeus SEKÄ tuon lisäksi on myös valtiolla kansainvälisiin sopimuksiin perustuva velvollisuus hoitaa KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet siten että tuo lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu ehdottoman täydellisesti.
Vapaan valinnan lisäksi on myös oikeus vapaasti hyväksyä jokin toinen työ, mutta edelleenkin, kyse on siis nimenomaan _vapaudesta_ valintoihin tai hyväksymisiin. Ei ole pakko valita tai hyväksytä mitään huonoja vaihtoehtoja, se on se olennainen asia joka lailla halutaan estää.
Jos valtio ei em. lakeja noudata, silloin Suomi on jo muutettu fasismiksi, fasismi ja lainvastainen valtiovallan käyttö vain kohdistetaan poliittisesti pienempään ja ei-haluttuun ryhmään, eli työttömiiin. Ne työttömät on kuitenkin valtaisan suuri kansanryhmä.Sikäli kuin haluatte omia oikeuksianne puolustaa, silloin ette valita esim. Kelaan, vaan jokaikinen kerta kun epäillään julkisen toimijan toiminnan lainvastaisuuksia, silloin tehdään hallintokantelu viranomaistoimintaa valvovalle taholle, esim. oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kanteluasiana kyse on myös astetta vakavammasta asiasta kuin tavallisesta valituksesta Kelalle, koska silloin on jo lainvastaisuus nostettu esiin, ja hallintokantelujen käsittelyn jälkeen tyytymätön kantelija voi viedä ne kantelut esim. Euroopan Unionille (vai oliko Euroopan Neuvosto). Suomi on ratifioinut sopimuksia, ja niiden sopimusten toteutumisesta on kysymys, ei edes Petteri Orpon hallitukselle ole annettu mitään oikeuksia toimia omia kansalaisiaan kohtaan kv-sopimuksia rikkoen.
- Anonyymi
Valtion johto on varmasti tietoinen. Eläkeyhtiöt käyvät lobbaamassa heitä.
Kelan käsketään hylätä sairaspäiväraha-anomuksia, mikä mukavasti viivyttää eläkehakemusten lähettelyä eläkeyhtiöille. Kun kierrätetään porukkaa vuosikaudet kela-työkkäri- myllyssä, eläkeyhtiöiden ei lopulta tarvitse maksaa paljoakaan vanhuuseläkettä.
Orpon hallitus poisti ikääntyneiden työttömien mahdollisuuden olla viimeiset vuodet ansiosidonnaisella, joten sekin päätös tyydytti varmasti eläkeyhtiöitä.
Follow the money, kuten Amerikassa sanotaan. Selviää moni seikka. Sekin miksi kansalaiset eivät saa heille kuuluvia rahoja, vaan niistä mahdollisimman suuri osa nyysitään isojen yhtiöiden taskuihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2123108
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il172831Suomella TUNTI ELIN AIKAA jos/ kun SOTA Syttyy NAAPURIN KANSSA!
Sitten kaikki tärkeät paikat, Komentokeskukset, poliittiset päätöksentekijät, Sotilastukikohdat, Varuskunnat, Liikentee3701529Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess261419- 931320
Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie531239- 991227
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik1681071Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1641066- 131952