Ilmastoruokaohjelma on saanut aivan poskettomat mittasuhteet.
Lihan- ynnä muiden "ilmastoepäystävällisten" ruokien syömisen vähentämisestä
kansalaisia on ohjeistettu jo vuosia, ei valtiovallan (Vihreitten?) tarvitsisi alkaa tarkemmin määrittelemään mitä ihminen saa tai ei saa syödä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009375547.html
Lihan- ynnä muiden "ilmastoepäystävällisten" ruokien syömisen vähentämisestä
kansalaisia on ohjeistettu jo vuosia, ei valtiovallan (Vihreitten?) tarvitsisi alkaa tarkemmin määrittelemään mitä ihminen saa tai ei saa syödä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009375547.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ja muut hallituspuolueet eivät ole päässeet sopuun siitä, mitä lihansyönnin vähentämisen tavoitteeksi kirjataan ilmastoruokaohjelmaan."
Ei tarvitse päästäkään sopuun eikä tarvitse ylipäätään kirjata ollenkaan.
Suurin osa suomalaisista on vuosia lukenut asiasta ja on tietoinen.
Länsimaisen yhteiskunnan "vihreät" elävät naurettavassa kaksinaamaisuudessa.
Monilla Suomessa ei varaa ostaa sitäkään lihapalaa,
jota muiden pitäisi vähentää ruokavaliostaan
ja miljoonilla ihmisillä maailmassa ei ole yhtä riisinjyvää syödäkseen.
Ei ole varsinaisesti kyse lihan syömisestä.....
Suurin osa maapallon makeasta vedestä käytetään viljapeltojen kasteluun.
Suurin osa maapalon viljasadosta käytetään teuraskarjan ruokintaan.
Kilo naudan lihaa, tarvitaan n.7kg viljaa. Kilo sian lihaa, tarvitaan n.3kg viljaa.
Karja aiheuttaa melkoiset metaani päästöt piereskelemällä. Eli, aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
Joka päivä n.2 miljardia ihmistä kärsii puhtaan, juomakelpoisen, veden puutteesta.
''Kilo naudan lihaa, tarvitaan n.7kg viljaa.''
Kummalla ruokitaan enemmän ihmisiä, seitsemällä kilolla viljaa vai kilolla naudanlihaa ?
Kerro mitä rofeetta on ite tehnyt noiden asioiden parantamiseksi ?
Todella hyvä kommentti, keksitkö ihan itse ??
Minä en ole syönyt lihaa viimeiseen 40 vuoteen.
Ei ole mikään elämäntapa juttu tms. Liha maistuu paskalle, olipa kuka tahansa huippu kokki sen valmistanut.
Maku on kuin perse. Jokaisella on se omansa. Toiset tykkää yhdestä ja toiset jostakin toisesta. Turha makuasioista on kitistä ja valittaa.
Saisi ehkäistyä tuota ylipainoa, koittanu vähentää syömistä minkä nälälleen voi.
Laihduttajan ei tarvitse olla nälässä. Syö oikein.
Sehän siinä onkin kun ihmiset kuvittelee että pitää olla nälässä jos laihduttaa.
Kunhan syö normaalisti ja liikuntaa harrastaa niin ei tule paino vaikeuksia sitten on tietysti lääkkeitä jotka saattavat lihottaa, ja jotkut sairaudet myös.
Mutta kun ottaa asiantuntevaa apua ongelmaan niin kyllä pitäis painokin pienentyä vaikka syökin , ettei tarvitse olla nälkäinen
Laihduttaminen lihottaa:)
Jos yrittää laihtua syömättä, elimistö luulee että on pula-aika ja säätää energian kulutuksen minimiin.
Olen katsonut vaikka kuinka monta jumppavideota ja liikuntavideota, mutta yhtään en ole laihtunut.
1960-luvulla oli arviolta alle 4 miljardia ihmistä maailmassa. Nyt arvioidaan olevan puolet enemmän, eli 8 miljardia tällä planeetalla. Valtavasti enemmän luonnonvarojen kuluttamista ja saasteita syntyy nykyään, kuin 1960-luvun ihmismäärään vertaa.
Lisäys: Ajattele yksi miljoonan ihmisen jono. Laita sitten sellaisia jonoja tuhat rinnakkain, niin saa käsityksen miten paljon porukkaa yksi miljardi on. Yksi miljardi kun on tuhat miljoonaa.
Hehe, kyllä me lukuja ymmärrämme, vaikka sinä et ymmärräkään ilman jonokuvitelmia.
Kaikki maailman ihmiset mahtuisivat seisomaan Inarin järven jäälle, ketään ei jäisi rannalle.
Ja mitä väliä sillä on, mahtuuko vai ei? Tähän enemmänkin liittyy luonnonvarojen kulutus, saasteet ja kaikki muu mitä jokainen ihminen aiheuttaa planeetalle, eikä se että ahtaudutaan johonkin kuin sillit.
Vähemmän ihmisiä = vähemmän saasteita = pienempi ruuan tarve = vähemmän luonnonvarojen kulutusta jne.
No mihin sinä sitten säästäisit ne luonnonvarat, ja mitä muka ihminen aiheuttaisi planeetalle? Jos alat puhumaan asioista isosti ja pitkällä perspektiivillä niin Maapallo tulee muuttumaan asuinkelvottomaksi lopulta Auringon tullessa tiensä päähän, jolloin se laajenee kuumaksi jättiläiseksi joka polttaa kaikki Aurinkokunnan planeetat poroksi.
Inarinjärvi, pinta-ala 1084 neliökilometriä
Maailmassa ihmisiä n.8 miljardia.
Aika ''tappituntumalla'' olisivat ihmiset:)))
''Auringon tullessa tiensä päähän, jolloin se laajenee....''
Kyllä, näin tulee tapahtumaan. Mutta me emme ole kärsimässa, se tapahtuu viiden miljardin vuoden kuluttua:)
Suurin osa maailman ihmisistä on laihoja kuikeloita ja pieniä, niitä mahtuisi 10 kpl neliömetrille. USA:ssa on tosi läskejä, niitä mahtuis vaan 2 tai 3 neliömetrille.
Ei niitä luonnonvaroja tarvitse säästää mihinkään. Ne vain jäävät käyttämättä. Tällä menolla kaikille ei luonnonvaroja ja ruokaa riitä. Jokainen ihminen aiheuttaa myös paljon saasteita. Kuluu ruokaa, kuluu polttoainetta, kuluu muita luonnonvaroja, kun tavaroita valmistetaan jne. Ei planeetan luonnonvarat loputtomia ole.
Ei niin pitkällä perspektiivillä tarvitse miettiä, mitä tuossa mainitset. Voidaan ottaa vaikkapa tuo samaa aikaväli, jossa ihmismäärä tuplaantui, eli 1960 - 2023 välinen aika (63 vuotta). Sanotaan että 100 vuodessa ihmismäärän olisi hyvä tippua vuoden 1960 tasolle, niin planeetalla ja ihmisillä olisi jälleen pieni mahdollisuus.
Meillä on valitettavasti
a) EUn heikoimmat demarit
b) Neuvostoajan maalaisliitto
c) Fysiokratia mulla on 300 hehtaaria mettää kaivokset tuottaa jne
ja tämä ampuu jalkaan nähden globalisaation sijoittamisen ja vapauden ongelmana
Pannaan veronimentää ja maanviljelijöille tukia jotta
saadaan valtiomonopolistiselle sosialismille vamosos rahaa
jota voidaan jakaa meijeritalouteen ja tuottajapuuhiin ja muuhun fysiokratiaan
ja samalla kävelllään OHI TUOTTOALOJEN
TEITÄ EI EDES HARMITA LINUXIN MENETYS SONERAN MENETYS EHKÄ VÄHÄN ELÄKKEISIIN SOPIVA CARUNA ... KARMEA MOKA ROSATOM FENNOVOIMA ... FORTUMIN VENÄJÄNRISKI A LA KEPU -TYYLI venäjällä meidän koti on viennissä
PS Huomatkaa esim. että fysiokraattien vedyntuotannolla terästä on kuitenkin karmeaa
bulkkituontoa kuin sellua
ei vety siitä mitään haitekkia tee
Luuletko ettei kuka tahansa pysty luettelemaan epäkohtia.
Tyypillinen persu valitus, konkretia puuttu teiltä.
Lehmät, siat, kanat, lampaat. Tämän uuden suunnan mukaan nehän ovat oikein fiksua väkeä.
Ovat nimittäin kasvissyöjiä.
Nyt kun lihansyönti on lähes kirosana, niin sukupuuttoon vissiin kuolevat nuo mainitsemani lajit.
Eivät nuo varmaan lemmikkeinä oikein menesty.
No sitten alkaa suojeluohjelma.
Eläimet tuottavat valtavasti metaania ilmakehään.
Metaanipäästöjä syntyy lehmän pötsissä tapahtuvasta hajoamisreaktiosta,
jonka seurauksena lehmät röyhtäilevät metaanin ulos elimistöstään.
Yksi lehmä päästää vuosittain noin 100 kiloa metaania,
joka vastaa haitaltaan henkilöautoa, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä.
Lehmää voi lypsää, auto lypsää autoilijaa.
Kotisynnytykset tässä taas uusi Suomen hyvin voinnin alas ajo Itse ole usean lapsen äiti.Kaikki lapset ja odotus ajat ovat olleet erilaiset Itse olin terve. Kiitos neuvolan ohjeiden nyt minulla on terveet lapset. En antaisi itselleni koskaan anteeksi jos en olisi saanut ohjeita neuvolasta. En ymmärrä miksi tässä ei ajatella lapsen hyvin vointia.
Valtio pitää huolta omistaan.
"Valtio" ei luota kansaan. Valtio "suojelee" meitä itseltämme. Se holhoaa meitä.
Se päättää mikä on hyväksi meille ja mikä ei ole. Näin on ollut Suomessa aina.
Siksi meistä on tullut "lampaita".
En tienny valtiolla on kyky ajatella.
Yhteiskunnassa on säännöt ja lait. Ei voi itsekkäästi toteuttaa omia mielitekoja, vaan pitää noudattaa sovittuja eettisiä pelisääntöjä, eli lakeja. Näin se yhteiskunta toimii, halusit tai et.
Kun niitä eettisiä pelisääntöjä on pienimmissäkin asioissa ja oman harkinnnan käyttö tukahdutetaan. Siksi meistä on tullut lampaita.
Tiedotusvälineissä ilmaston kuormituslähteitä kohdellaan eri lailla.
Saamme lukea paljon siitä, että lihansyöntiä pitäisi rajoittaa.
Samassa lehdessä saatetaan kuitenkin mainostaa kaukomatkoja vailla huolen häivää. Asiat menevät suhteettomiksi.
Asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti ja monipuolisesti.
Se on vierasta ainakin vihreille.
Vihaavatko vihreät maataloudesta elantonsa saavia ihmisiä ?
Ja suhteuttaa asiat myös maan väkimäärään. Pieni maa saastuttaa vähemmän.
Niinpä, ja muutaman ihmisen lentomatkustamista Suomen ilmatilassa tuetaan. Eiköhän pitäisi se ensin lopettaa niin yksi ilmaston saastuttamistekijä poistuu. Ite en juurikaan lihaa syö, en kuitenkaan pidä siitä, että kaikkea ihmisen tekemistä pitää holhota ja vahtia.
''Samassa lehdessä saatetaan kuitenkin mainostaa...''
Luulisi aikuisen ihmisen erottavan lehtiartikkelin mainoksesta........
Aloittaja puhuu syvällä kokemuksen rintaäänellä.
Aloittaja puhuu syvältä ampparikokemuksen rintaäänellä
Hlvetisti käytetään viljaa ja lihaa koneinsinöörien tuotantoon, joiden todistukset
sitten ovat jääneet kotiin ja jotka jatkavat kulutustaan sinun piikkiin Kelassa
Mutta Kelahan sinutkin elättää...
Suomessa kostetaan pienen ryhmän haitat koko kansalle.
Ihminen ei saa itse olla vastuussa esim. juomisestaan.
Koko kansa on holhouksessa.
Ruokakaupasta ei saa ostaa viinipulloa.
Jos pieni prosentti alkoholinkäyttäjistä aiheuttaa itselleen haittaa,
alkoholijuomien myynnin vapauttaminen kielletään "koko kansan
parasta ajatellen".
Tämä on niin totta
viinamonopoli
veikkausmonopoli
matunhyysäyspakko
YYA-sopimuksen rakastamispakko
... aika paljon tästä kansallisesta pakkoyksimielisyydestä perustui
puna-armeijan pelkkoon piti olla kaikesta yhtä mieltä kun Kekkonen tai
joku sen jalkainen sanoi
Jokainen joka haluaa viinaa tai viiniä, saa sitä takuulla, vaikka ei myydäkään ruoka-kaupoissa.
Paljonko vuositasolla maassamme maksaa alkoholillaa tärveltyjen maksojen ja ylipäätään alkoholilla terveytensä pilanneiden hoito?
Paljonko maksaa yhden humalassa kaaduskelleen ja luitaan särkeneen potilaan hoito?
Paljonko maksavat keskimäärin rattijuopon tempausten seuraukset yhteiskunnalle?
Kuka sen kaiken maksaa?
Sinä olet se, joka elää vielä Kekkosen ja Halosen aikaa.
Halonen katsoi myös länteen, kun Kekkoselle itä oli ainoa suunta.
YYA-sopimus saneli suunnat.
Halonen astui myös linttaan, kun Kekkoselle sitä oli.
Hallitus huolehtii kansastaan.
Eduskunta
Eduskunta käyttää ylintä päätöksentekovaltaa. Suomessa kansalaiset valitsevat keskuudestaan 200 kansanedustajaa eduskuntaan neljäksi vuodeksi välittömillä, suhteellisilla ja salaisilla vaaleilla. Eduskunnan tärkeimpiä tehtäviä ovat lakien säätäminen, valtion tulo- ja menoarviosta eli budjetista päättäminen sekä Suomea koskevien kansainvälisten sopimusten hyväksyminen.
Lainsäädäntövaltaa käyttävä eduskunta valvoo hallitusta, jolla puolestaan on ylin toimeenpanovalta. Eduskunnan käyttämiä valvonnan keinoja ovat välikysymykset sekä kirjalliset ja suulliset kysymykset hallitukselle.
Hallitus
Pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä muodostavat valtioneuvoston, jota tavanomaisesti kutsutaan myös hallitukseksi. Ministerit johtavat ministeriöitään ja niiden toimialoja.
Hallitus käyttää ylintä toimeenpanovaltaa ja johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa. Lisäksi se valmistelee valtion tulo- ja menoarvion ja lakiesitykset, jotka eduskunta hyväksyy.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-hallintopalvelut/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/valtion-ylimmat-toimielimet
Entä sitten?
A-Studiossa keskustellaan tänään aloituksen aiheesta. Mukana mm. Kurvinen.
... ja Ohisalo ... ? Toivottavasti ei. MTK:sta ehkä joku ?
Englannin pörssi nousi tänään kaikkien aikojen korkeimpaan lukemaan
FTSE 100 share index hits record high, as recession fears ebb despite housing slowdown
Vihreitten edustaja kiemurteli A-Studiossa yrittäen olla yht'aikaa
eri mieltä ja samaa mieltä Kurvisen kanssa.
Poliitikkoja on turha kutsua a-studioihin vaalien alla - jos muutenkaan.