Tuli viranomaiselta sähköposti
"Pidät internetissä [sivun nimi] sivustoa, jonka materiaali muodostaa henkilörekisterin. Sivustolla mainitaan nimeltä useampia yksittäisiä [viraston nimi] työntekijöitä.
Sivustoon ei ole liitetty tietosuojaselostetta tai muutakaan selvitystä, josta ilmenisi sivuston sisältämien henkilötietojen käsittelyn tarkoitus ja oikeusperuste. Henkilötietojen käsittelylle täytyy aina olla lainmukainen peruste. Jotta käsittely olisi lainmukaista, sen on perustuttava rekisteröidyn suostumukseen tai muuhun laissa säädettyyn perusteeseen. Rekisterinpitäjä on velvollinen osoittamaan lainmukaisen käsittelyperusteen olemassaolon.
Katson, että luomasi rekisterin osalta henkilötietojen käsittelylle ei ole lainmukaista tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa käsittelyperustetta. Pelkkä asiointisuhde [viraston nimi] viranomaisena ei muodosta tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa laillista, täsmällistä ja välitöntä ja todellista intressiä edustavaa oikeutettua etua, mikä edellyttäisi rekisterissä olevien yksittäisiä [viraston nimi] työntekijöitä koskevien henkilötietojen käsittelyä.
Tästä syystä vaadin, että poistat [viraston nimi] työntekijöiden henkilötiedot rekisteristä välittömästi, kuitenkin viimeistään 28.2.2023 mennessä. Mikäli näin ei tapahdu, joudun harkitsemaan asian saattamista kansallisena valvontaviranomaisena toimivan tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi sekä mahdollisten muiden jatkotoimien käynnistämistä. "
[allekirjoitus]
Tuo mainittu sivusto sijaitsee palvelimella joka ei ole Suomessa eikä edes EU:n alueella. Ei ole mitään näyttöä siitä että juuri minä olisin tuon sivuston ylläpitäjä ja vaikka olisinkin niin ei ole aikomustakaan noudattaa kirjeessä esitettyjä vaatimuksia.
Tietosuojavaltuutettu käsittelee asiaa pari vuotta ja entäs sitten?
Onko kyseessä viranomaisen esittämä laiton uhkaus?
"Pidät internetissä [sivun nimi] sivustoa, jonka materiaali muodostaa henkilörekisterin. Sivustolla mainitaan nimeltä useampia yksittäisiä [viraston nimi] työntekijöitä.
Sivustoon ei ole liitetty tietosuojaselostetta tai muutakaan selvitystä, josta ilmenisi sivuston sisältämien henkilötietojen käsittelyn tarkoitus ja oikeusperuste. Henkilötietojen käsittelylle täytyy aina olla lainmukainen peruste. Jotta käsittely olisi lainmukaista, sen on perustuttava rekisteröidyn suostumukseen tai muuhun laissa säädettyyn perusteeseen. Rekisterinpitäjä on velvollinen osoittamaan lainmukaisen käsittelyperusteen olemassaolon.
Katson, että luomasi rekisterin osalta henkilötietojen käsittelylle ei ole lainmukaista tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa käsittelyperustetta. Pelkkä asiointisuhde [viraston nimi] viranomaisena ei muodosta tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa laillista, täsmällistä ja välitöntä ja todellista intressiä edustavaa oikeutettua etua, mikä edellyttäisi rekisterissä olevien yksittäisiä [viraston nimi] työntekijöitä koskevien henkilötietojen käsittelyä.
Tästä syystä vaadin, että poistat [viraston nimi] työntekijöiden henkilötiedot rekisteristä välittömästi, kuitenkin viimeistään 28.2.2023 mennessä. Mikäli näin ei tapahdu, joudun harkitsemaan asian saattamista kansallisena valvontaviranomaisena toimivan tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi sekä mahdollisten muiden jatkotoimien käynnistämistä. "
[allekirjoitus]
Tuo mainittu sivusto sijaitsee palvelimella joka ei ole Suomessa eikä edes EU:n alueella. Ei ole mitään näyttöä siitä että juuri minä olisin tuon sivuston ylläpitäjä ja vaikka olisinkin niin ei ole aikomustakaan noudattaa kirjeessä esitettyjä vaatimuksia.
Tietosuojavaltuutettu käsittelee asiaa pari vuotta ja entäs sitten?
Onko kyseessä viranomaisen esittämä laiton uhkaus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei. Laillisella seurauksella uhkaaminen ei ole koskaan laiton uhkaus.
Tietosuojavaltuutettu voi määrätä hallinnollisia seuraamusmaksuja ihan omalla päätöksellään, ja tuskin käsittelyaika kahta vuotta on.
Nostiko viranomainen aseen sinua vastaan ? Uhkasiko viranomainen sinua rikoksella olosuhteessa, jossa sinun oli syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutesi, tai omaisuutesi olevan vakavassa vaarassa ?
Jos näin teki, niin silloin viranomainen syyllistyi laittomaan uhkaukseen, sekä virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Totuus ei pala tulessakaan ja laiton poistovaatimus voi olla virkarikos. Kesti 2 vuotta ja vähän ylikin tietosuojavaltuutetun hylkäävä päätös määräyksen antamisesta viranomaiselle omien tietojeni antamisesta kieltäytymisestä.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/
Jos on tyhjä polla niin osaaminen ja uskottavuus nolla
Aprillipäivä on 1.4. mutta Kelassa se on joka päivä
Laiton vaatimus, virka-aseman väärinkäyttö. Kakkua vuosi ilman kahvia leivättömän pöydän ääressä, lisäksi viraltapano. Jossain oikeusvaltiossa noin kävisi.
Onneksi emme elä tässä sinun kuvitelmiesi mukaisessa "oikeusvaltiossa".
Voihan nuo nimet vaihtaa. Esim. Nilkki, Mulkero, Paskiainen, Vähä-älynen ... olis sopivia vaihtonimiä.
Jokaisella maailman onnellisimman maan virkanilkillä on oikeus munata itsensä haluamallaan tavalla vaikka vaikka virka-aikana ja virkasähköpostia käyttäen.
Internetsivusto joka ei käytä edes evästeitä ei voi olla henkilörekisteri sillä perusteella että siellä oleva teksti sisältää virkamiesten nimiä ja kertomuksia heidän kyseenalaisista virkatoiminnastaan.
"Katson, että ..." yms (=YnnäMuutaSontaa)
Kyllä tuossa on syytä epäillä myös persesilmän käyttötarkoituksen vastaista käyttöä 😁 😆 😅 😂 🤣
Miten evästeiden käyttö ja henkilörekistereitä koskeva sääntely liittyvät toisiinsa?