Droneja on kovasti tarjottu selitykseksi ufoille. Viranomaistenkin taholta. Puhekielessä miellämme dronet tällaisiksi jolla tämäkin video on kuvattu:
https://www.youtube.com/watch?v=ccnWu5Ube00
Eli useilla propelleilla lentäväksi kauko-ohjatuksi pikku laitteiksi, joilla suoritetaan ilmakuvauksia, tiedustellaan ja jopa pudotellaan kranaatteja Ukrainassa vihollisen niskaan.
Mutta itseasiassa drone tarkoittaa vain ja ainoastaan miehittämätöntä ilma-alusta, eli eräänlaista lentävää luotainta, joille voi olla monta eri käyttötarkoitusta.
Lentävän objektin tunnistaminen / kutsuminen droneksi ei kerro vielä sinänsä sen alkuperästä mitään, eikä drone -määritelmältä edellytetä että siinä olisi oltava silminhavaittava propulsio kuten propellit, suihkumoottori tai siivet.
Pentagonin tuoreimmassa raportissa kongressille mainittiin että muistaakseni noin 30 kohdetta oli tunnistettu droneiksi. Ilmeisesti Pentagon ei tarkentanut kenen nämä dronet olivat, joka tarkoittanee sitä että he vain kutsuvat näitä pikku luotaimia nimellä drone.
Jos he olisivat tunnistaneet ne kiinalaisiksi, he haastaisivat jo julkisesti riitaa Kiinan kanssa laivastonsa vakoilusta, kuten he tekivät oletetun vakoilupallon suhteen.
Se vakoilupallo / säähavaintopallo nöyryytti USA:n kykyä ilmavalvontaan, kun niin valtava lentolaite pääsi pitkälle USA:n ilmatilaan ennen sen havaitsemista.
Tic tacien tapauksissa oli lentäjillä puhetta että siellä oli sekä pieniä "droneja" ja suuria "tic taceja" ja ilmeisimmin ainakin ne pienemmät olivat miehittämättömiä "luotaimia" tai sellaisiksi luokiteltuja.
Kuten ovat Pentagonista ja laivastosta kertoneet, niin näitä tapauksia pelkästään tic taceista on useita ja lentäjiä näissä havainnoissa on ollut yhteensä toistakymmentä.
Nämä pikkuiset dronet poikkeavat ihmisten droneista monella tavalla. Meidän dronejen maksiminopeus on jossakin alle kolmessasadassa kilometrissä tunnissa, meidän droneissa on näkyvä propulsio ja ääni ja niiden toimintasäde on erittäin rajallinen.
Mistä olisi lähetetty huikealla suorituskyvyllä varustetut ihmisten dronet kauas avomerelle kikkailemaan laivaston hävittäjien kanssa ja yhtäkään näistä ei ole saatu kiinni eikä ammuttua alas.
F-16 hävittäjien huippunopeus on yli 1,3 Mach eli yli 2000kmh joten pitäisi olla helppo nakki niille saada jokin drone kiinni, jos drone olisi ihmisten kalustoa.
Predator- tyyppisten dronejen huippunopeus on vain reilut 200kmh ja Reapereiden yli 400kmh. Näiden lentotapa on sellainen kuin purjekoneissa, eikä niitä voi hyvällä tahdollakaan luulla ufoiksi.
Pentagon tietää tasan tarkkaan, että nämä heidän tutkimuksen alla olevat dronet eivät ole ihmisen tekosia.
Dronet ufoina
9
454
Vastaukset 9
- Anonyymi
Koukku kirjoitti kouluaineen nimeltä "Dronet ufoina".
Sepustuksen rakenne on hatara ja lopuksi töksäytetään väittämä jolla ei ole minkäänlaista katetta. Tendenssimäinen ufouskonnon tyrkytys paistaa liian selvästi läpi luotaantyöntävästi.
Yhtäkään lähdeviitettä ei ole mainittu vaikka kaikki on googlesta kopsattua.
Koulumaailman yläastetason arvosanaksi tulee 6 miinus. - Anonyymi
"Tic tacien tapauksissa oli lentäjillä puhetta että siellä oli sekä pieniä "droneja" ja suuria "tic taceja" ja ilmeisimmin ainakin ne pienemmät olivat miehittämättömiä "luotaimia" tai sellaisiksi luokiteltuja."
Ottamastani videosta saa juuri tuollaisen käsityksen.
Videolleni on osunut yksi esine mikä on paljon muita tummempi (lähes musta). Se liikkuu muita hitaammin ja näyttää tarkkailevan ympäristöä. Muodoltaan se on pallo.
Se on pieni ja siitä saa sellaisen käsityksen, että miehittämätön se on.
Jos tuollainen ufo (musta pallo) menisi siihen suuntaan mihin järjen mukaan tuuli veisi niin siihen ei juurikaan kiinnittäisi huomiota.
Muistan B. Borgin kertoneen omasta "ufo"havainnostaan, Mielestäni tällainen luotain se olisi voinut olla.Useissa tapauksissa on isomman aluksen (emä-aluksen) lähellä nähty pienempiä aluksia tai niiden on nähty tulevan isomman aluksen sisältä.
Satelliitista kuvatussa videossa (videon aitous ei ole varmaa) kymmenet erikokoiset objektit materialisoituu sikarin mallisen valtavan objektin läheisyydessä ja lentelevät eri nopeuksia ja näissä "kiekoissa" on tummempi osa tai reikä keskellä kuin CD-levyssä.
Välihuutelija kanabroilerimiehelle tiedoksi että toden totta, tiedot ovat usein Googlen kautta luettua tietoa, ellei joku laita suoraa linkkiä. Kerroin vain mitä dronet virallisesti on ja minkälaisia droneja ihmiskunnalla on ja kaikki kirjoittamani oli 100% faktaa.
Vain loppukommentti on oma (ja monen muun) arvio siitä mitä on jo tiedossa.
Tässä on melkoinen setti lentäjien kertomuksia. Ne siis eivät ole minun kertomuksia, minä en ole lentäjä. Mukana rimpsussa David Fravorin kertomaa:
https://www.uudenajansarastus.fi/ufot-ja-lentajat/
PS: Tiedän toki että kanabroilerimies ei lue ensimmäistäkään tapausta, koska hän haluaa jatkaa länkytystään siitä että ufot on hörhöjen keksintöä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Useissa tapauksissa on isomman aluksen (emä-aluksen) lähellä nähty pienempiä aluksia tai niiden on nähty tulevan isomman aluksen sisältä.
Satelliitista kuvatussa videossa (videon aitous ei ole varmaa) kymmenet erikokoiset objektit materialisoituu sikarin mallisen valtavan objektin läheisyydessä ja lentelevät eri nopeuksia ja näissä "kiekoissa" on tummempi osa tai reikä keskellä kuin CD-levyssä.
Välihuutelija kanabroilerimiehelle tiedoksi että toden totta, tiedot ovat usein Googlen kautta luettua tietoa, ellei joku laita suoraa linkkiä. Kerroin vain mitä dronet virallisesti on ja minkälaisia droneja ihmiskunnalla on ja kaikki kirjoittamani oli 100% faktaa.
Vain loppukommentti on oma (ja monen muun) arvio siitä mitä on jo tiedossa.
Tässä on melkoinen setti lentäjien kertomuksia. Ne siis eivät ole minun kertomuksia, minä en ole lentäjä. Mukana rimpsussa David Fravorin kertomaa:
https://www.uudenajansarastus.fi/ufot-ja-lentajat/
PS: Tiedän toki että kanabroilerimies ei lue ensimmäistäkään tapausta, koska hän haluaa jatkaa länkytystään siitä että ufot on hörhöjen keksintöä.kulju lihamakkarapöljä hellahörhö se vaan jaksaa heittää noita omasta mielestään hyviäkin tarinoita. varmasti ottaa päähän kun on huomannut ettei mitään todisteita vihreistä pikkumiehistä ole vieläkään ja varsinkin tuo kalibrointimies tuottaa edelleen känkkäränkkä mieltä päänuppiin. eikä ihme , aika selkeää ja suoraviivaista on tuon herrasmiehen tekstit olleet. tietoa tuntuu löytyvän. ottaisit kuljukoukku oppia äläkä aina toistele noita samoja tyhmyyksiä.
Anonyymi kirjoitti:
kulju lihamakkarapöljä hellahörhö se vaan jaksaa heittää noita omasta mielestään hyviäkin tarinoita. varmasti ottaa päähän kun on huomannut ettei mitään todisteita vihreistä pikkumiehistä ole vieläkään ja varsinkin tuo kalibrointimies tuottaa edelleen känkkäränkkä mieltä päänuppiin. eikä ihme , aika selkeää ja suoraviivaista on tuon herrasmiehen tekstit olleet. tietoa tuntuu löytyvän. ottaisit kuljukoukku oppia äläkä aina toistele noita samoja tyhmyyksiä.
Kanabroileripojan merkitys ufotutkimukselle on samankaltainen kuin pulun merkitys torimiljöölle.
Aivoton pulu vaappuu ristiin rastiin pitkin toria ja pörhistelee sulkiaan tärkeän näköisenä toivoen että joku toinen pulu ihailisi tämän uljautta ja uhmaa, mutta tuloksia tarkasteltaessa löydetään vain pulun paskaa.
Eipä muuta kommentoitavaa viestiisi.
- Anonyymi
Kun katsoo esim. Gimbal ufo videota tai vaikka Nimiztsin videota, ei nuo nopeudet mitään "valon nopeuksia" ole. Ovat jopa paikallaan välillä. Laitan muistin virkistämiseksi taas videon millä nuokin tapaukset ovat selvitetty.
Tictac nopeudesta puhuu eräät kokoajan mutta siitä taas ei ole minkäänlaista kuvaa, videota tai edes tutkakuvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=qsEjV8DdSbs - Anonyymi
Näitä ihmeteltiin laajalti kymmenisen vuotta sitten. Eivät ainakaan ole tavanomaisia droneja propelleineen, mutta en tiedä onko niiden arvoitus jo ratkennut.
https://wradio.com.mx/programa/2017/06/09/en_buena_onda/1496964778_847060.html - Anonyymi
Dronelle tai jopa lentokoneelle on haastavaa lentää 0.9 mach nopeutta 10 km kilometrin korkeudessa useita tunteja putkeen. Toki jokin hävitäjä tai global hawk mutta niissä on selkeät perälieskat ja siitä helposti tunnistettava propulsiomenetelmä.
- Anonyymi
Matkustajakoneita unohtamatta mutta luulis semmoisen tunnistettavan helposti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1471033
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha117986Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät63758PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.49557- 42519
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33501- 63473
- 22427
- 13411
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi6378