Kun valkopukuinen viisikko osoitti mieltä sotaa vastaan, Helsingin Sanomat teki aiheesta kaksi juttua.
Ensimmäisessä julkituotiin epäilys, että mielenosoittajat olivat putinisteja. Toisessa jutussa muistutettiin, että uusnatsit ovat esiintyneet samanlaisissa valkoisissa asuissa naama peitettynä.
Mitä mieltä: olivatko mielenosoittajat putinisteja vai natseja vai eivät kumpiakaan?
Ensimmäisessä julkituotiin epäilys, että mielenosoittajat olivat putinisteja. Toisessa jutussa muistutettiin, että uusnatsit ovat esiintyneet samanlaisissa valkoisissa asuissa naama peitettynä.
Mitä mieltä: olivatko mielenosoittajat putinisteja vai natseja vai eivät kumpiakaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kas, siinäpä kysymys; varmuuden vuoksi päätettiin arvuutella kumpaakin laitaa?
Miksi suomalaiset eivät järjestä mielenosoituksia rauhan puolesta enemmän?
Lehtijutussa ohitettiin olennainen kysymys: miksi rauhan vaatiminen on halveksuttavaa mutta toisaalta sodan eli järjettömän tappamisen jatkaminen hyväksyttävää?
Eihän mielenosoittajat vaatinet rauhaa, vaan Suomen jäämistä Naton ulkopuolelle eli turvattomaksi erään suurvallan väkivaltaa vastaan.
Samaa ihmetellään Tampereen sanomissa.
"Tavallinen rauhaa rakastava ihminen ei voi ymmärtää nykyistä EU:n politiikkaa, jossa rauha Ukrainaan ei ole ensimmäisenä listalla, vaan sodan jatkaminen mahdollisimman pitkään. Läntisen arvoyhteisön johtajat laittavat kivoja selfie-kuvia itsestään ja toisistaan someen, kun samaan aikaan Bahmutissa räjähtelee nuoria sotilaita kappaleiksi. Tämän hulluuden vielä kruunaa presidentti Niinistön lause: Ukrainassa ei ole tällä hetkellä mitään edellytyksiä rauhaan.
Geopolitiikan asiantuntijoille herää tuosta kysymys, Ovatko EU:n päättäjät tulleet hulluiksi, vai ovatko he psykopaatteja, vai onko heidät lahjottu/kiristetty tuohon?"https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221894
Tänäänkin Yle tuuttaa ulos tavanomaista propagandaansa: sota kestää kauan, vain Ukrainan lopullinen voitto kelpaa, ei haluta rauhanneuvotteluja ja niin edelleen.