Sanottiin että näiden omaan yksikköön. Mutta entä jos kantelu koskeekin tämän yksikön "isointa herraa"
Kenelle tehdään kantelu/ valitus poliisista
Anonyymi-ap
14
366
Vastaukset
- Anonyymi
Toiseen yksikköön tietenkin.Ei rikosilmoituksia ole pakko oman piirin poliisiasemalle ole pakko jättää.
- Anonyymi
Ei rikosilmoitus vaan kantelu
- Anonyymi
Poliisit ovat virkamiehiä. Vikamiesten laillisuusvalvojana toimii Eduskunnan oikeusasiamies. Nimettömiä kanteluja ei tutkita.
- Anonyymi
Poliisin toimista voi aina kannella Poliisihallitukselle.
- Anonyymi
Lähes kaikki kantelijat ovat niitä, joilla kaikki inkkarit eivät ole kanotissa, tai puheet ovat huulten höpinää.
Ennen kantelun laatimista se kannattaa tarkistuttaa lakimiehellä, joka selvittää, onko virkamiehen tekemä virhe sellainen, joka ei RL 40:10 §:n mukaan ole rikos, eikä anna aihetta.- Anonyymi
Ja maksaa itsensä kipeäksi lakimiehen palveluista? Miksi kukaan tekisi niin?
Valituksia pitäisi ihmisten uskaltaa tehdä enemmänkin.
Kaikki poliisit eivät todellakaan ole puolueettomia!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maksaa itsensä kipeäksi lakimiehen palveluista? Miksi kukaan tekisi niin?
Valituksia pitäisi ihmisten uskaltaa tehdä enemmänkin.
Kaikki poliisit eivät todellakaan ole puolueettomia!!Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.
”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.
V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.
”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.
V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään.Mitä tuo todistaa? Jos moraalittomalla on valta hylätä itseensä kohistuva kantelu, hän tekee sen varmuudella ja ilman tunnontuskia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.
”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.
V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään.Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?
> Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?
Minusta tuntuu juuri tuolta, että jotain suojelua on kyseessä.
Tein rikosilmoituksen, jossa kerroin samalla Länsi-Uudenmaan aluesyyttäjän ja poliisin virheistä, niin rikoskomisario vastasi, että ei ole syytä epäillä rikosta. Ihan kuin suojeltaisiin jotain. Oli ihan 100-prosenttisen varmasti rikos, johon syyllinen voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ehkä pitää yrittää uudestaan niin, että jätän aluesyyttäjän ja poliisin osuudet pois...
Tai kysyn oikeusturvavakuutuksesta apua.
Aion julkaista asiat jos poliisi tai joku oikeuslaitoksesta ei suostu niitä käsittelemään. Silloin selviää poliisin todellinen osaaminen ja ymmärrys.
Uskoin ennen poliisiin. Nyt tiedän, että sen amisporukan osaamisessa olisi paljon parannettavaa ja poliiseilla on todellakin vaikeaa käsittää asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?
Minusta tuntuu juuri tuolta, että jotain suojelua on kyseessä.
Tein rikosilmoituksen, jossa kerroin samalla Länsi-Uudenmaan aluesyyttäjän ja poliisin virheistä, niin rikoskomisario vastasi, että ei ole syytä epäillä rikosta. Ihan kuin suojeltaisiin jotain. Oli ihan 100-prosenttisen varmasti rikos, johon syyllinen voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ehkä pitää yrittää uudestaan niin, että jätän aluesyyttäjän ja poliisin osuudet pois...
Tai kysyn oikeusturvavakuutuksesta apua.
Aion julkaista asiat jos poliisi tai joku oikeuslaitoksesta ei suostu niitä käsittelemään. Silloin selviää poliisin todellinen osaaminen ja ymmärrys.
Uskoin ennen poliisiin. Nyt tiedän, että sen amisporukan osaamisessa olisi paljon parannettavaa ja poliiseilla on todellakin vaikeaa käsittää asioita.Tästä tulikin mieleen, että tietääkö kukaan voiko samasta asiasta tehdä uudestaan rikosilmoituksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, että tietääkö kukaan voiko samasta asiasta tehdä uudestaan rikosilmoituksen?
Kyllä, samalla tavalla kuin pakolaisetkin, joiden turvapaikkahakemus on hylätty. Aina uudestaan ja uudestaan uusi hakemus, vuodesta toiseen.
- Anonyymi
hallintokantelu... vapaamuotoisenkin lähet vaikka.. oikeuskanselin virastoon:
https://oikeuskansleri.fi/yhteystiedot- Anonyymi
Aivan metsässä. Ketjussa on ollut kyse poliisin tekemästä rikoksesta ja rikosilmoituksen tekemisestä, sekä mihin päätöksestä voi valittaa, jos se ei menesty.
Hallintokantelun poliisista voi tietysti tehdä, mutta silloin on kyseessä poliisin tekemä hallitopäätös, ei rikos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361