Vihreät esittää jokaiselle täysi-ikäiselle vastikkeetonta 600:n euron
perusturvaa, jolla paikattaisiin tilkkutäkkimäistä sosiaaliturvaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99680f41-5b19-433a-9030-113c94d58c82
perusturvaa, jolla paikattaisiin tilkkutäkkimäistä sosiaaliturvaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99680f41-5b19-433a-9030-113c94d58c82
Vastaukset 36
Vanhimmat
Puolueilla omat tavoitteet niistä ei tarvii välittää.
Perussuomalaiset vaatii opetuksiin muutoksia, kannatan ottaa yhteyksiä ensin opetusministeri Anderssoniin niin ei jää epäselvyyksiä.
pe
Persujen jutut on lumetta kaikki. Ei niitä kiinnosta edes mikään muu kuin
rasistiset puheet, joilla saa ääniä, mutta kuriositeetin vuoksi persujen pitää
nyt olla kiinnostuvinaan ja puhuvinaan niistäkin asioista, joista oikeat puolueetkin
puhuvat. PS yrittää antaa kuvaa, että se olisi joku oikea puolue. Se on vain rasistinen
liike.
Hahhahhahhaaa, vai Anderssonniin yhteyttä? Fiksumman vastauksen saa aidan tolpaltakin ja sitten noi kusipäänatsit eli vihreät. Tuossa vasta on haittapuolue. Ohisalo on varmasti sukua Hitlerille, on yhdennäköisyys huomattava. Hyi helvetti. Täytyy olla todella kusipää, jos nykyisiä hallituspuolueita äänestää.
Vihreitten Iiris Suomela ehdottaa, että "ensin voidaan ottaa pienempiä askeleita
kuten 200 euron takuutulo kaikille".
Miten siirtymävaihe menisi, jos samaan aikaan poistettaisiin tarveharkintainen
sosiaaliturva sitä jo saavilta ja saisi vain 200 euroa tilalle, joka ei riittäisi ?
Vai antaisivatko Vihreät minkään muuttumatta 200 euroa lisää jokaiselle ?
Maksettaisiinko se myös hyvän palkan saaville, jotka tulevat hyvin palkallaan toimeen, jos kerran Vihreitten takuutulo on jokaiselle tarkoitettu ?
Sosiaaliturvan yksinkertaistaminen olisi varmaan tarkoituksenmukaista,
mutta onko valtiolla varaa jakaa jokaiselle aikuiselle kansalaispalkka ja
kuinka usein se maksettaisiin ?
Kansalaispalkka on ollut Vihreitten agendalla kauan. Onko se alunperin
Osmo Soininvaaran idea ?
''Vihreät tavoittelee edelleen perustuloa, jolla paikataan tilkkutäkkimäinen sosiaaliturva. Vihreät esittää perustuloksi 600 euroa, joka olisi jokaiselle täysi-ikäiselle kuuluva vastikkeeton etuus.
– Ensin voidaan ottaa pienempiä askeleita kuten 200 euron takuutulo kaikille, varapuheenjohtaja Iiris Suomela kertoi...
Tarveharkinnaiset ym. ei poistuisi. Jos 600€ ei todellakaan riitä, kansalainen voi saada, tarveharkinnan perusteella muuta tukea.
Soinivaara on petinsä hyvin petannut Helenin eli sähköyhtiön hallituksessa josta hän on tullut tuomitsemaan kaikkia p-aukisia kunhan vaan itsellä massia riittää, tosi vihreä 🤣🤣🤣
Suomelahan on niin v***n tyhmä, oikea kananaivo. Miten tuommoiset ääliöt onkin vallannut eduskunnan? Ketkä noita pösilökusipäitä äänestää?
Suomela on viisas verrattuna Hutisaloon.
Samaa mietin.
Soinivaara otti kymmeniä vuosia sitten kantaa väestön ikääntymiseen ja sen tuomiin uhkakuviin, kun muualla ei edes puhuttu asiasta, samoin ympäristön muutoksista kirjoitti ennakoivasti.
Hyvä tyyppi suhtautuu asioihin vähän kuin tutkijana enemmän mitä politiikkona.
soninvaaran kansalaispalkka
oli tarkoitus huijata
toimittajia
jotta hän pääsisi kansanedujaksi ja
vaimo Helsingin johtavaksi
ja se onnistui hyvin
"Kynnyskysymys vihreille on Ohisalon mukaan myös se, että se ei voi olla hallituksessa, jossa ilmastotoimissa lähdetään peruuttamaan."
Kuinka paljon rahaa "vihreys" tuo Hutisalon perheeseen ?
TÄSSÄ vasta VAALITEEMA !
"Koko vaalikaudella vihreät sopeuttaisi valtiontaloutta kuudella miljardilla eurolla."
Millä talousosaamisella ???
Vihreitten tavoitteita
-Teinineuvoloita perustettava
-Lapsiperheitä vihreät tukisi lisäämällä lapsiperheiden kotipalvelua.
-Vihreät haluaa laskea äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ikärajan 16 vuoteen.
Vihreitten ja kokoomuksen politiikassa on samankaltaisuutta paitsi leikkauksissa.
Oikeesti hyvä kun löytyy valinnan varaa eri puolueitten kesken, näin on myös oikeassa elämässä.
Ei vihreillä ole mitään käsitystä rahasta. Tuolla ehdotuksella tekee itsensä naurettavaksi.
M:n tuulimyllytasoa ei voi verrata köyhimpien suomalaisten taiteiluun, mitä elämäksikin sanotaan.
600 €.
Voihan perze!
Beng
Onhan se köyhyys melkoista täällä Suomessa.
Pääministerikin joutuu hankkimaan vaatteensa kirpputorilta.
14:58
Jos hankkii, sanonpa, ei joudu.
Mutta.
On fiksua, jos onnistuu löytämään käyttökelpoista.
Sanoisin sitä järjen käytöksi.
Jonkun maan rinsessa kuvatutti itsensä marketmekossa.
Rumathan ne vaatteilla koreilee.
Beng
En vihreitten en persujen äänestäjä.
Mulla on sellanen tuntuma että vihreät on monin verroin halutumpi puolue hallitukseen, vihreet suorastaan halutaan kun persuja ei kukaan halua.
Siitä vaan haukkukaa vihreitä, tai oikeesti ketkä heitä ny haukkuu.
Järjetöntä.
Suomessa on ryhmiä, jotka elävät taloudellisesti veitsen terällä,
mm. iäkkäitä ja lapsiperheitä, köyhyysloukussa.
Heille ei ole varaa antaa viittä euroa lisää tukea kuukaudessa,
mutta nyt Vihreät alkaisivat jakaa kaikille ensin 200 euroa ja
myöhemmin 600 euroa.
Hulluiksiko ne on tulleet "köyhyystutkijan" johdolla ?
Minusta koko termin 'perusturva' pitäisi tarkoittaa vähimmäistoimeentuloa ja siinä pitäisi ottaa huomioon kalleusluokitus. Sama taso ei voi olla ympäri Suomea.
Asuminen on sähköstä huolimatta eri hintaista eri puolilla.
Nyt sijoittajat pitävät mieluummin asuntoja tyhjillään kuin vuokraavat halvennuksella.
Oikeastaan pitäisi olla laki, mikä sallisi tyhjäkäynnistä sakottamisen.
Beng
On asunnon tarvitsijoita.
Vihreät on täysiä haihattelijoita.
Näillä vihreillä on aina siisti koti, ei leivänmuruakaan lattialla saati kaapissa.
Jos jotain vihreää löytyy, niin ainoastaan leipälaatikosta.
Ohisalo on väitellyt köyhyydestä tohtoriksi !!! Ei uskoisi.
Aamun uutinen sattuu vihreitten listalle.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-137941
Mitä enemmän ihmisiä kuluttamassa luonnonvaroja, niin sen huonompi asia se on luonnon kannalta. Ihmiset levittäytyvät jatkuvasti lisää ja vievät muilta eläimiltä lisää elintilaa. Metsää kaadetaan ja betoniviidakkoa tilalle.
Mutta ei hätää, luonto ei ole katoamassa.
Sinisilmäistä ajatella noin tai edes luulla tuollaista. Fiksut tietävät että luonnonvarojen ylikuluttaminen ja maapallon ihmismäärä ovat isoja tekijöitä ongelmien suhteen.
Vihreä puolue on vaihtoehtoväen kokoontumisajot, eikä mikään aikuisten oikea puolue.
Ihminen on Vihreä vain hetken nuorena. Kun se aikuistuu ja tulee järkiinsä
se vaihtaa puoluetta. Ne, jotka ei tule järkiinsä jää puolueeseen tai äänestää sitä.
Vihreät ovat tuomassa kolmannen sukupuolen viralliseksi.
Sitten voi vain ilmoittaa, että olen kolmatta sukupuolta, koska en ole nainen enkä mies.
Sukupuoli on persoonallisuus ja oma kokemus itsestä, se ei ole biologiaa.
Vihreäsiirtymä ympäristölle ja ilmastolle lasketaan seuraavalla vaalikaudella hinta.
Ilmastotoimia lisätään eikä vähennetä jota eräät vaativat, vihreille peukku.
Sodan takia ilmenny energiakriisi ei tullut niin pahaksi mitä ounasteltiin.
Kriisi ei ole ohi kun pyrimme irti fossiilisista energia lähteistä, tehtä on vasta alussa koska ilmastonmuutoksen jarruttaminen johonkin asteeseen ratkaisee missä olosuhteissa jälkipolvi joutuu elämään.
Vihreitten teemoilla ei voi muuta kuin mennä alaspäin gallupeissa.
Vihreät pitää itseään eliittinä ja halveksivat keskiluokkaisia makkaransyöjiä.
Aito vihreä elää vihreyden keskellä - ei Bulevardilla, Katajanokalla jne.
Pelkästään puhumalla ja dystopia-kuvauksilla voinee päästä eduskuntaan.
Tarttis vain miettiä, eikä muissa puolueissa myös ole vihreitä arvoja, mutta asioita tarkastellaan monipuolisemmin kuin mihin vihreät pystyvät.
Beng