Hei.
Asumme 50-luvulla rakennetussa rintamamiestalossa ja meillä on alkuperäiset, hyväkuntoiset ikkunat vielä paikallaan. Niistä on kuitenkin alkanut käydä pieni viima talvisaikaan ja ensi kesän projekti olisi noiden ikkunoiden tiivistäminen. Nyt kuitenkin kiinnostaisi tietää, kun tässä ei itse mikään rakennusinsinööri ole, että kuinka ne sitten kannattaa tiivistää. Ja tarkoitan nyt sitä että kannattaako ulkoikkunat tiivistää kokonaan joka reunasta vai onko järkevää jättää jonkinlainen ilmarako esim ylös?
Olemme tänä talvena tilkinneet sisäikkunat pumpulilla ja ikkunateipillä mutta silti tuntuu että kylmä puskee läpi.
Asumme 50-luvulla rakennetussa rintamamiestalossa ja meillä on alkuperäiset, hyväkuntoiset ikkunat vielä paikallaan. Niistä on kuitenkin alkanut käydä pieni viima talvisaikaan ja ensi kesän projekti olisi noiden ikkunoiden tiivistäminen. Nyt kuitenkin kiinnostaisi tietää, kun tässä ei itse mikään rakennusinsinööri ole, että kuinka ne sitten kannattaa tiivistää. Ja tarkoitan nyt sitä että kannattaako ulkoikkunat tiivistää kokonaan joka reunasta vai onko järkevää jättää jonkinlainen ilmarako esim ylös?
Olemme tänä talvena tilkinneet sisäikkunat pumpulilla ja ikkunateipillä mutta silti tuntuu että kylmä puskee läpi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voi vetää talveksi jesaria saumoihin
Ota valkoista väriä jesariin, niin näyttää siistimmältä.
Oletko vilkaissut listojen alta miten tilkeraot on täytetty? Itselläni oli vain survottu täyteen hamppua tms. ja sieltä puhalteli välillä tuulisella säällä kovastikin. Aiemmin puuttui myös ulkopuolelta ikkunapellit (oli vain vino lauta), joten vinosade oli päässyt kostuttamaan hamppuja ja haju sen mukainen. Poistin hamput ja ruutailin useammassa erässä tilalle joustavaa uretaanivaahtoa, viimeinen satsi niin varovasti ettei joutunut edes leikkaamaan yli turvonneita. Tiiveys parani huomattavasti, enää ei tule viimaa tai hajuja. Joku kuntotutkija suositteli vielä teippausta sauman päälle, mutta ainakin toistaiseksi olleet ilman.
Lisäyksenä vielä tähän, että laitoin ikkunoihin myös rakoventtiilit jotka sai nätisti sovitettua karmin yläreunaan, joten sisäpokat pystyi tiivistämään kauttaaltaan. Muuten kohtuu toimiva ratkaisu, mutta varsinkin näin talvisaikaan joutuu usein säätelemään venttiileitä ulkolämpötilan mukaan. Kesällä tietty saavat olla ihan auki ja sittenkin ilma liikkuu vain vessan katon poistopuhaltimen ansiosta.
Jesaria en mielellään laita kun sitten lähtee maalit mukaan. Meilläkin pelkkä lauta. Pitää kesällä laittaa ne pellit ja katsoa nuo tiivisteet ym. Ollaan vasta vuosi asuttu niin asioita putkahtelee
Ei todellakaan jesaria, eikä edes maalarinteippiä. Jos maali ei lähde mukaan, niin teipin liimat jäävät pokiin ja karmeihin. Wanhan ajan liimapaperi on oikea "tiivistysteippi", se ja liimat irtoavat pelkällä vedellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17744627/ikkunoiden-tiivistaminen
Hups, linkki lipsahti ihan väärin. Menisköhän nyt oikein...
https://www.domusclassica.fi/i/ikkunan-tiivistaminen-liimapaperilla/129/
Sitten on maalattu joillain kevyt maaleilla.
Vanha kunnon miranol kestää jesarin ja jopa kolhuja, mikäli pokan ja karmin pohjatyöt on tehty kunnolla.
Kysyit tiivistämisestä, joten itse olen tiivistänyt niin että ulkoikkunoista ylä sekä alakulmista olen leikannut palat pois että ilma kiertää edes vähän. Sisemmät ikkunat ovat tiiviit ilman rakoja. Ilmanvaihto talossani on painovoimainen.
Jos sisälle tulee korvausilmaa muuta kautta (suositus), niin sisäpuitteen voi tiivistää ympäriinsä esim. teippi- tai niittikiinnitteisellä rakotiivisteellä (epdm- tai silikoni). Myös ulkopuitteen voi tiivistää ympäriinsä, mutta jos lasiin tulee huurtumista/ jäätymistä niin jätetään ne pienet pätkät pois ylä- ja alatiivisteistä että ilma hieman kiertää ja mahdollinen kosteus haihtuu.
Jos korvausilmaa täytyy ottaa sisälle ikkunoiden raoista, niin silloin jätetään ulkopuitteen alatiivisteestä pätkä(t) pois laidoilta tai keskeltä ja vastaavasti sisäpuitteen ylätiivisteestä. Ajatus on, että ikkunoiden väliin tuleva tuore ulkoilma ylöspäin kohotessaan samalla ehtii hieman lämmetä ennen kuin tulee sisälle.
Voipi olla haastavaa saada nykyisiä epdm tai silikonitiivisteitä mahtumaan 50-luvun ikkunoiden rakoihin.
50-luvun lopun talossa onnistui, mutta kieltämättä muutamat ikkunat oli aika tiukkoja vaikka käytti ohuinta epdm-tiivistettä mitä kaupasta löytyi.
Onko noin tosiaan silikoniputkitiivisteidenkin kanssa? Tuossa lehtijutussa ikkuna-konkari suosittelee niitä epdm:n sijaan. Epdm:ää joutuu uusimaan tiheämpään kun joustavuus katoaa.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000001166016.html
Mitä jos vaihtaisi ikkunat vähän uudempiin ja energiatehokkaisiin.
No se taas on kustannuskysymys ja tässä vaiheessa ei mahdollinen. Tuossapa tuli muutama ehdokas, odotellaan lämpimiä kelejä
Jos vanhat ikkunat ovat vieläpä hyväkuntoisia ja tiivistettävissä niin en näkisi paljon järkeä uusimisessa. Menee aika monta vuotta ennen kuin uudet ikkunat on maksaneet itsensä säästyneinä lämmityskuluina. Toki näillä nykyisillä energiahinnoilla tilanne on vähän muuttunut, mutta sittenkin.
Panukailat heräsi. Tuohivirsut jalkaan ja olkia maalattialle.
Jos tuossa olis ollut panukailat asialla, niin olisi puhuttu ikkunoiden historiallisesta arvosta, kuinka ne sopivat vanhaan taloon ehkä hieman kuhmuraisilla laseillaan, kuinka ikkunat on tehty tiheäsyisestä puusta toisin kuin nykyiset jne.
Totta kai jos kuntotutkija pääsee vääntämään raporttia 1950-luvun talosta, niin siinä lukee copy-paste -tyyliin kaikkien rakenteiden ja rakenneosian kohdalla että ne ovat "teknisen käyttöikänsä lopussa" ja suositellaan uusimista. Ihan riippumatta siitä kuinka hyvässä kunnossa ne ovat.
50-luvun tyyppitalon ikkunoissa ei ole mitään säilyttämisen arvoista. Ei rakenteellista, toiminnallista saatikka energiataloudellista. Pula-ajan sekundaa. Juuri kailamaista jankuttamista takaisinmaksuajoista. Viihtyvyyteen sijoittaminen ei ole takaisinmaksu kysymys. Ole eri mieltä, laske huonelämpö +5 viiteen, laita tuohivirsut ja tuoreet oljet lattialle.
Laske huonelämpö 5 viiteen?
Ja seuraavaksi varmaan vielä toteat, että aloittajan ei olisi pitänyt edes hankkia omakotitaloa, jos ei kerran pysty heti uusimaan ikkunoita.
Pitää paikkansa. Ei tarvisi vetää piikkiä niin tiukalle että lyhennyspäivän jälkeen on taskussa reikä.
Tai laskea huonelämpöä 5 viiteen.
Muista virsut ja puhtaat oljet
Toisaalta pelkkä ikkunoiden uusiminen 50-luvun taloon on (yleistäen) melkoisen turhaa puuhaa. Eristeenä 10 cm purua joka sekin painunut, ilmavuotoja ikkunoiden ympärillä, nurkissa ja muuallakin, vanhat hatarat ulko-ovet jne...
Toki jos täysremppa tehdään, niin vanhojen ikkunoiden säästäminen on minunkin mielestä aika kyseenalaista.
Jumalattoman kallista tuo ikkunavaihto.
Menee useita kymmeniä vuosia....
Ikkunateipillä?Mitä se on?
Liimapaperilla karmin ja pokan saumat umpeen.
Siisti ja helppo myöhemmin poistaa.
Ulkokarmissa ei saa olla mitään tiivistettä.
Vuorilistat toki oltava tiukasti kiinni.
Akryylimassaa tarvittaessa.
Nykyään Amkeista valmistuu ns. kevytinsinöörejä, eli kysy vinkit joltain tekusta valmistuneelta.
Itse olen jättänyt ulkopuitteista ylhäältä ja alhaalta 1/3 ilman tiivistettä. Sisäpuite tietysti ympäriinsä. Tuo vähän riippunee puitteiden kunnostakin. Tässä talossa valmistuneet 1936 ja nykyoppeihin nähden ovat "rentoja", vaikka sulkijoiden määrää on lisätty alkuperäisestä.