Huomaatteko, kuinka keskustelupalsta rauhoittui heti, kun Ranne kielsi Hämeenlinnan persuussuomalaisilta kommentoinnin. Hieno päätös, hämeenlinnalaiset kiittävät!
Keskustelupalsta rauhoittui
Anonyymi-ap
26141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Demokratia vierasta vasemmistolaisille.
Mutta minä, kokkelidemaroitu sdp:n hemmo, otan komennon !! Syväkyykkyyn nyt!!!
Väsykyykyltä lähinnä vaikuttais
Kiemura kun saadaan vielä hiljaiseksi niin hyvä
voisi kiihoittua kapulasta
Gäry kohta taasen aktivoituu omista älyttömyyksistä onnistumisen suhteen. Tuomio ei sitä muuttanut.
Päivystävältä puoluesilovikiltä on kaljat loppu, vai yrittäiskö peräti tipatonta?
Älkää ryhtykö sen puolueen ehdokkaiksi. He eivät osaa eivätkä piittaa https://tinyurl.com/mr32c9f3
Voisiko kuitenkin olla kysymys siitä, että kansa seuraa vasemmistopuolueiden dem. ja kepu keskinäistä väittelyä niistä hulvattoman elämän meemeistä. Mene ja tiedä?
Viime keväänä persuista eronnut Kautio vahvistaa Ranteen määräilyn Facebook-kommentissa:
"Hämeen Sanomat uutisoi oudoista piirteistä perussuomalaisten Hämeenlinnan valtuustoryhmän puheenjohtajan valinnassa.
Jutusta saatavaa käsitystä siitä, että puolueen istuva kansanedustaja Lulu Ranne pyrkii muuttamaan demokraattisesti tehtyä valtuustoryhmän päätöstä, arvelen oikean suuntaiseksi. Kokemukseni mukaan Ranne pyrkii vaikuttamaan taustalla jopa puoluetovereiden kannanottoihin.
Otettuani Hämeenlinnan perussuomalaisten puheenjohtajan roolissa voimakkaasti kantaa Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan kevättalvella 2022 silloisen puolueessa voimassa olleen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaisesti, Ranne viestitti sekä minulle yksityisesti että sisäisesti johtamani paikallisyhdistyksen hallitukselle, että puheenjohtajan tulisi laittaa “sordiinoa päälle”.
Samalla kävi selväksi, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajisto, johon Ranne myös kuuluu, oli aktiivisesti ajamassa Suomen Nato-jäsenyyttä, puolueen ohjelman vastaisesti. Asia kävi varsin selvästi ilmi Suomen uutisten Facebookissa julkaisemasta videosta 8.3.2022.
Todellisessa puoluedemokratiassa ohjelmien muuttaminen on puoluekokousasia, ei asia, jossa eduskuntaryhmän puheenjohtajisto keskenään yhdessä yössä kääntää koko puolueen takin näin isossa asiassa.
Nämä seikat johtivat erooni puolueesta, kuten kerroin tiedotteessani 11. maaliskuuta 2022."
Voi Kimmo Persut on varmaan vieläkin paniikissa.
Jos näin on ja kun huomioidaan Soinilaisten sininen loikka kun vaalilupauksia olisi pitänyt täyttää, täytyy oikeasti kysyä, kuinka tälläinen on mahdollista.
Jos puolueella on säännöt, luulisi että niitä on helppo noudattaa, sekä myös erottaa ne, jotka eivät niitä noudata, varsinkin yhdistyksen ylimmässä johdossa.
Ja yleisellä tasolla täytyy muistaa, että puolue-yhdistyksen tarkoitus on demokratiassa edustaa kansaa, eikä puolueella ole valtaa eikä mandaattia ilman sen kannattajaa eli äänestäjää, äänestäjä äänestää puolueen ilmaisemaa ja edustamaa ohjelmaa ja sen taustalla mahdollisesti esiintyvää aatetta eli ideologiaa.
Ihan teoreettislounteisena heittona, voidaan myös todeta että demokratiassa voisi hyvinkin olla valittavana erilaisia valmiita painettuja ja virallisesti standatroituja ideologia-paketteja, joista demokraattisen diktatuurin mukaisesti noudatettaisiin eniten ääniä saanutta, ja tätä toteutusta hoitaisi vallan kolmijaon mukaisesti hallinto. Näin jäisi pois kaiken lainen tyhjänpäiväinen politikointi ja demokratia toteuttaisi todellista aatteellista luonnettaan, sekä kulloinsenkin yhteiskunnallisen eriarvon trendiä, kun kyseessä olisi yhteiskunnan luonnollisen tasa-painon ja -arvon vastainen, shoppailtu ideologia, kuten porvarillinen luokkayhteiskunta.
Ja mikä on näiden lehtien sivuilla pällistelevien hymynaamojen aatteellinen ideologia, mitä ilmeisimmin "äänestä mua, mä oon paras".
Tyypillistä bolshevistista ajattelua.
Katsoin pikaisesti viestin ja tämä kohta vaikutti oleelliselta; "silloisen puolueessa voimassa olleen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan mukaisesti"
Onko tuosta olemassa jokin konkreettinen näyttö eli jossakin kokouspöytäkirjassa tai päätöksessä asia on esitetty? Ja nimet alla?
Persut pettää aina, oli nimet alla tai ei.
Tämä ohjelma oli voimassa ennen yhden yön keikausta: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Turvallisuuspoliittinen.pdf
"Kannatamme kansallista puolustusratkaisua: sotilaallisesti liittoutumaton Suomi valmistautuu puolustamaan koko maata yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan alueellisen puolustusjärjestelmän kautta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008714647.html
29.3.2022
Jussi Halla-aho julkisti oman Nato-kantansa: ”Suomen on syytä hakea jäsenyyttä”
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoi tänään kannattavansa Suomen liittymistä Natoon.
Tämä Suomalainen demokratia on kovin erikoinen soppa.
Toisaalta puolueyhdistykset julkistavat omia ohjelmiaan, ja sitten näiden yhdistysten jäsenet omiaan.
Kun kansanedustaja, tai ketä liekään kansanedustaja edustaa, lopulta äänestää kansanedustajana eikä nappia ole painamassa puolueyhdistys,
on edellä mainittu demokraattinen edustus henkilöitynyttä. Tästä seuraa että puolueyhdistykset ovat demokratian kannalta merkityksettömiä, mistä
seuraa myös se, että mitään demokratiaa tai kansanvaltaa ei ole.
Meillä on siis 200 henkilöä jotka päättävät dynaamisesti erilaisten vaikutteiden perusteella 5 miljoonan kansalaiset asioista, valtion budjetin ja lainsäädännön hyväksymisen osalta, ja myös kansainvälisten sopimusten hyväksymisen osalta, kuten sota-yhteisö Nato-jäsenyyden osalta.
Voimme hyvin todeta että demokratia ja siihen assosioitu kansanvalta on epäonnistunut järjestelmä, sellaisena kuin sen on itsessään on tarkoitettu olevan.
On aivan turha puhua äänestysprosenteista tai kiinnostuksen puuttumisesta politiikkaan, vähäinen äänestäminen ja kiinnostus "politiikkaan" on seuraus epäonnistuneesta ja toimimattomasta järjestelmästä.
Tämä epäonnistuminen iskee nyt kovimmalla mahdollisella tavalla, historian kaikuna, vasten Suomen kansaa. Tarkoittaen lähestyviä tummia pilviä Suomen turvallisuusympäristössä.
Se ei ole vastaus kysymykseen. Jos asia on noin, että on sitouduttu toimimaan jollain tavoin ja sitten niin ei olekaan, uutiskynnys voi ylittyä.
On opeteltava keskustelemaan niin että siitä on hyötyä.
Perussuomalaisten turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa Nato-kanta määriteltiin epämääräisesti niin, että perussuomalaiset on "Nato-kriittinen puolue, jolle Nato ei ole mörkö eikä taikasana".
Eli Kautio on oikeassa. Perussuomalaisten Nato-kanta on jossain vaiheessa kääntynyt kriittisestä myönteiseksi. Ja ilmeisesti niin, että päätöksen asiasta on tehnyt perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajisto pienessä sisäpiirissä ilman, että asiasta olisi käyty laajempaa keskustelua puolueen jäsenistön keskuudessa.
Persujen on siis aika hajota kuten kaikkien sellaisten ihmisten yhteisöjen on tapana joissa asioita ei kyetä sopimaan. Paitsi ehkä vasaroimalla.
Puolueen kerma loikkaa aina tarvittaessa ulos puolueesta, ensin petettyään äänestäjänsä.
Päivän Hämeen Sanomissa oli Tuomas Koskisen haastattelu. Taustoitti hyvin tapahtumia ja kertoi Lulu Ranteen roolista kulisseissa.
Pasi on uhri.
> Toisaalta puolueyhdistykset julkistavat omia ohjelmiaan, ja sitten näiden
> yhdistysten jäsenet omiaan.
Paikallisjaos voi julkistaa omia ohjelmia vain paikallisen tason kokoisiin asioihin. Puolueen valtiotason johtoryhmän on oltava sopivasti yhteydessä paikallisjaoksen johtoon. Onhan paikallisjaoksia ja paikallispuheenjohtajia kaiketi aina enemmän kuin valtiotason johtoryhmää - kaiketi olettaisin olevan näin.
Olen vain yhdistystoiminnassa mukana enkä lainkaan poliittisessa puolue(yhdistys)toiminnassa.
Ranneliikkeen voima on räjäyttävä!