Hesarin ja iltiksen vaalikoneet avattu.
Vaikka samalla moottorilla toimivatkin ja saman puulaakin koneet, niissä eri kysymykset. Noh, mun mielestä iltasanomien kone oli jotenkin täsmällisempi aiheista, hesarin enenpi ympäripyöreä.
Mutta koneet on mielenkiintoisia, etenkin ehdokkaiden vastausten perustelut. Kannattaa lueskella enenpikin, ehdokkaiden vastauksissa monenlaisia näkökohtia, mitä ei ehkä ite ole niin painottanut. Siitä saa itellekkin ajateltavaa.
Myös kandee lukea noitten vähiten matsaavien perusteluja, ne voi avartaa omaa ajattelua, siis jos hyvin perusteltu.
Ite saan aina aika laajalla hajonnalla mätsejä, niin nytkin. Mutta en ole minkään puolueen jäsen ja liki kaikilla puolueilla sekä omaan ajatteluun sopivia, että epäsopivia aatoksia. Että riippuu aika paljon omasta painotuksesta, mitä pitää tärkeänä. Mutta nytkin oli muutama yllättävä ehdokas, yllättävistäkin puolueista, joita vois jonkin painotuksen takia äänestää. Riippuu asiasta. Puolueiden sisällä ehdokkailla on kuitenkin erojakin, vaikka nyt puolueohjelmat kaikilla onin takana.
Niettä siitä vaan vaalikoneileen ja ehdottomasti kannattaa niitä perusteluja lueskella, laajemminkin. Vaaleihin vielä aikaa, itellekkin mietiskellä.
=DW=
Vaikka samalla moottorilla toimivatkin ja saman puulaakin koneet, niissä eri kysymykset. Noh, mun mielestä iltasanomien kone oli jotenkin täsmällisempi aiheista, hesarin enenpi ympäripyöreä.
Mutta koneet on mielenkiintoisia, etenkin ehdokkaiden vastausten perustelut. Kannattaa lueskella enenpikin, ehdokkaiden vastauksissa monenlaisia näkökohtia, mitä ei ehkä ite ole niin painottanut. Siitä saa itellekkin ajateltavaa.
Myös kandee lukea noitten vähiten matsaavien perusteluja, ne voi avartaa omaa ajattelua, siis jos hyvin perusteltu.
Ite saan aina aika laajalla hajonnalla mätsejä, niin nytkin. Mutta en ole minkään puolueen jäsen ja liki kaikilla puolueilla sekä omaan ajatteluun sopivia, että epäsopivia aatoksia. Että riippuu aika paljon omasta painotuksesta, mitä pitää tärkeänä. Mutta nytkin oli muutama yllättävä ehdokas, yllättävistäkin puolueista, joita vois jonkin painotuksen takia äänestää. Riippuu asiasta. Puolueiden sisällä ehdokkailla on kuitenkin erojakin, vaikka nyt puolueohjelmat kaikilla onin takana.
Niettä siitä vaan vaalikoneileen ja ehdottomasti kannattaa niitä perusteluja lueskella, laajemminkin. Vaaleihin vielä aikaa, itellekkin mietiskellä.
=DW=
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ehdokkaiden vastausten perusteluja kannattaakin tutkia ja lukea. Itse voin hyvin äänestää ehdokasta, joka on kanssani eri mieltä jonkun kysymyksen kohdalla, jos ehdokas pystyy perustelemaan asian järkevästi, että miksi näin.
Ulkoinen olemus, keskustelu taito. Ikä, puoluekanta, arvo näkemykset. Uuden ehdokkaan on vaikea vakuuttaa.
Seuraan yle areenan kautta eduskunnan täysistuntoja riippuen mitä käsittelyn alla, näissä tulee nähdyksi mikä ehdokas oikein on.
Viime vaaleissa valitsin kokoomuksen ehdokkaan vaalipiiristämme, nyt kansanedustajana on kaukana siitä minkä kuvan antoi. Oppositossa ollessaan ehdokkaan käyttäytyminen muuttuu, kun vertaa hallituksessa olevaan.
Jokaisesta puolueesta löytyy hyviä tyyppejä, joskus ihmetyttää hyvä tyyppi voi edustaa puoluetta jonka maailmankatsomus ei mielytä alkuunkaan.
Täytyy pikkuhiljaa tehdä valintoja, puolueitten vaalitentit !
pe
Tein IS:n testin. Valehtelin asuinkunnan ja sain yllätyksellisen ehdokkaan ja myös puolueen, mutta ei se mitään.
Pääsevätkö pikkupuolueet farmille tv:ssa?
Kuten pe kirjoitti eri puolueissa on hyviä poliitikkoja ja sitten vähemmän.
Kun sössii jossain, jää se mieleen. Onko vaalikampanjaa avioeroilmoitus? Naamaa jos ei oikein saa lehteen muuten, kaikkeako voi yrittää? Ajoitus? P-PP?
Beng
Ja tänään taas naanakerroin ip-lehdessä: sopu Aaken kanssa.
Niiiiin laskelmoitua. Sympatiapisteitä keräämässä.
Minä muista ahvenanmaalaisen peliyrityksen maksaman palkkion ja arvelun asemansa väärinkäytösepäilystä, mikä kumma kyllä haudattiin nopeasti.
Vaihtarit?
Beng
"""Ulkoinen olemus,"""
Hihhihhh! Se on huomattu aikaisemminkin, että pertikki kuvittelee olevan kysymyksessä missikisat, eikä eduskuntavaalit.
Jos kaikki äänestäjät lähtevät samoista meriiteistä liikkeelle, niin tuleepa Suomessa olemaan kaunis eduskunta.
Hallituksen pitäisi muodostua niistä ministereistä, joilla on pahaiten onnistuneet kuvamuokkaukset ja filtteröinnit.
Näin he saisivat liikkua vapaa-aikanaan ilman, että kukaan heitä tunnistaisi ja häiritsisi.
Nyt kaikki vaalimainokset täyttyvät vanhoista rippikuvista ja 30 vuotta sitten otetuista valokuvista.
Vaalikone on pika-arvonta, syteen tai saveen.
Onneksi ei ole ikinä tarvinnut tehdä päätöksiä päätöksiä vaalikoneisiin
tukeutuen.
Kun jonkun kerran olen uteliaisuuttani kokeillut minkä tuloksen
vaalikone antaisi tulos on ollut järkyttävä:
Kerrankin tulos oli joku ensikertalainen pienpuoleen ehdokas, pizzanpaistaja
"kälviältä", johon ääni olisi mennyt täysin hukkaan.
Kun tein saman testin uudestaan vaihtaen yhtä vastaustani, tulos oli aivan erilainen.
Huono sekin.
Jos jätät 1-2 kysymykseen kokonaan vastaamatta, vaalikone voi heittää ties
mille "raiteelle".
Yhden vastauksen tai vastaamattä jättämisen perusteella vaalikone antaa
niin sattumanvaraisen tuloksen, että kannattaisi mieluummin
itse ajatella (alkaa ajattelemaan)
Ei missään nimessä ketään politiikasta tietämätöntä ihmistä kannata äänestää,
niitäkin on ehdokkaana.
Kun politiikkaa seuraa tietää, että ensin on valittava
PUOLUE. Puolue määrää mikä ehdokkaan linja on.
On ihan sama mitä ehdokas lässyttää tekevänsä, jos hänet valittaisiin.
Vaalikonetta kannattaakin pyöritellä monta kertaa. Ehdokkaiden vastaukset ja perustelut ovatkin se oleellinen seikka. Jotkut ehdokkaat eivät vaivaudu perustelemaan asioita ja se on pieni varoitusmerkki. Politiikassa pitää pystyä perustelemaan asiat ja mielipiteet.
Eiköhän meidänikäisten äänestykseen vaikuta muu kuin vaalikone.
Se on yhtä luotettava kuin horoskooppi.
Nythän ehdokkaat yrittävät hääriä mukakiinnostuneina ikäihmisten asioista.
Hähhää. En äänestä.
Kunnallispolitiikassa touhunneet vanhemmat tyrkkivät lapsiaan esille.
Yök.
Beng
Kyllä vaalikoneiden avulla voi haarukoida ehdokasta. Puolueen valinta on tosin se ykkösasia koska puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menisikään läpi.
Vaalikoneesta pystyy myös lukemaan eri ehdokkaiden perusteluja eri kysymyksiin. Ei ole keneltäkään pois testata noita vaalikoneita muutamia päivä.
Esim. PS Välimäki en ole koskaan hyökkäävä maahamuuttajia vastaan, eikä muutenkaan esitä puolueen linjaa kun saa puhevuoron isossa salissa, samoin Puisto näiden kahden puheissa ei erotu puoluekanta.
Orjallisesti puoletta seuraava politikko on jotenkin vähäpätöinen, kyllä polikon uskallettava erottautua etenkin arvojen mukaisesti..
Persuja ei mainittu, ennen kuin toit ne tähänkin keskusteluun.
Kerkesi ennen minua tuomaan persut ketjuun.
Yöllä testasin pikaisesti muutamaa kysymystä vain, niin minulle rävähti Perussuomalainen ehdokas, joku keski-ikäinen mies siihen esille.
Ei ollut maahanmuutosta mitään niissä kysymyksissä vaikka pertikki on antanut sellaisen väärän käsityksen, ettei persuilla ole ohjelmassaan mitään muuta kuin maahanmuuton vastustaminen.
Juuri näin se on.
Pari huonoa kysymysta ja omat vastauskset
Suomen pitää käyttää puolustusmenoihin Naton vaatimat 2 prosenttia bkt:sta.
Onko kuten eussakin, köyhät pääsee vähemmällä ja ne joilla on, otetaan.
Suomen tulee muuttaa ulkopolitiikkaansa Nato-kumppanien toiveiden mukaan.
Tietysti yhteistyössä eikä kenenkään toiveiden mukaan. Suhteellinen vaali ratkaisee lopputuloksen.
Tein täysin sydämestä, tosin on alueita missä tietoni eivät riitä, jouduin panna täpin keskelle. Ekana tuli rkp, pari lib ja yksi liike. Enpä nyt oikein tiedä, onko ok.
hs vaalikone
Kristillisdemokraatit, Keskusta, Liike Nyt ja Vapauden liitto. Ihmettelen tuota krist, vaikka en laittanut että kristilliset arvot ovat poliittisten päätösten perusta. En ole kuullutkaan Vapauden liitosta.
Oudot:
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
SUURIA tuloeroja ei pidä hyväksyä ollenkaan. Kysymys on johdatteleva. Kohtuulliset tuloerot tehtävän ja koulutuksen mukaan ovat oikea ratkaisu.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Kuka ymmärtää mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Minä en. Siis täppi keskelle.
Vaalikoneitten tulokset ovat erikoisia.
Joittenkin kysymysten merkitystä joutuu tosiaan miettimään.
Niinkuin tämänkin:
"Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu."
Ei auennut minullekaan, vaikka pari asiaa mieleen tulikin.
Outo kysymys tämäkin:
"Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita."
Eiköhän se ole niin, että lahjakkaat etenevät paremmin palkattuihin, vaativampiin töihin
"kuin itsestään".
Onko mitään työtä, missä ahkeruus palkittaisiin ?
Joku urakkahomma, jossa ahkera ja vikkelä nostaa itse tuntipalkkaansa ?
pKoreassa ei ole tuloeroja
eikä tulo jakoon riitä
Beng 2023-02-15 08:39:13, Miksi ihmeessä valehtelit asuinpaikan? Eikö tarkoituksesi olekaan löytää sopivaa ehdokasta. Vähän nauratti mutta sinulla on varmaa tähän joku syy.
No nauratti minuakin.
Syy oli pelkkä aamuinen päähänpisto.
Voin testata käpykyläni osalta.
Palaan myöhemmin.
Beng
Testasin etäämmälle isolla kaupungilla ja jouduin nykyiseen oppositioon.
Sitten testasin käpykylän tiedoilla ja tulos oli sama kuin aamuinen.
Beng
Sitten. Kone ei tunnista minua yhtään eikä arvojani. En pilkun vertaa luota.
Tottahan laittamamme kunnan tiedot menevät tilastointiin. En minäkään olisi varma etteikö pienen kunnan tiedoista voi päätellä kuka on vastannut ja mitä on mieltä. Itsekin tapaan hokea, kyllä on vaikea läytää, en yhtään tiedä... mitäpä mun puoluekanta kenellekään kuuluu.
Hyvä perustelu sinulla.
Ei vaalikoneet ole kuntien laatimia.
Vainoharhaisena olet ymmärtänyt vaalikoneidean aivan väärin ano 10:59.
Vaalikoneet on junttien laatimia varten
En ole ymmärtänyt väärin. Ihan varmasti jos aloitat vallikoneen valitsemalla pikkuruisen takahikiän kunnan ja laitat omat vaihtoehtosi, tietoja kootaan sen kunnan tilastoihin poliittisesta kannasta. Kunta ei tee eikä laadi, se on organisaatio.
👺 Kukkuu ja hölöpölö foliohattu !
Jos tosissaan etsii ehdokasta, mitä järkeäkään olisi valita joku muu kunta kuin
asuinkuntansa, koska senhän ehdokkaita VAIN voi äänestää !
👺 VAIN oman vaalialueen ehdokkaita voi äänestää.
Tajuatko ollenkaan vaalikoneen tarkoitusta ?
Foliohattu salaliittoteoreetikko LOISTAA älykkyydellään.
Jos luette ketjun, kyse on siitä että haluaa tietää vaalikoneen kysymykset ja minkä puolueen ehdokas tulee. Täällä joku toinen jo kertoi että on tärkeä tietää puolueen tavoitteet ja äänestää sitä puoluetta. Jos äänestää yksittäistä hyvää ihmistä ´väärästä puolueesta´ ei tämä yksin siellä mitään saa aikaan. Siis kokeilumielessä paljastumatta isommasta kunnasta kannattaa etsiä puolue ja sitten perehtyä oman kunnan ehdokkaisiin juuri siitä puolueesta. Hattu on.
Ei ole mitään pakkoa.
Vaalikoneella voi huvitella ihan vapaasti.
Beng
Mikään laki ei määrää äänestämään niitä ehdokkaita, mitä kone tarjoaa.
Ymmärsitkö?
20:30
Yritätkö määräillä?
Laskepas yli 70 vuotiaiden äänestyskerrat.
Kyllä me tiedämme.
Älä sössötä.
Beng
Se on kuin lottokone, lupaa paljon mutta ei anna mitään, kuka uskoo moisia ? kannattaa mieluummin seurata live toimintaa tai jättää kokonaan äänestämättä.
Valehtelen myös rodun ja maan
Olet siis persu, joka ymmärrä vaalikoneestakaan mitään.
Sammonkadun Ramissa täyttelin vaalikonetta silakkalaatikkoaterialla
ja sain pyydykseeni silakkaakin oli hiukan ja ehdokkaan että sitä sitten
https://www.jaanastrandman.com/vaaliteemani/
Kristillisten ehdokas oli ykkönen, ja toisena tuttu perussuomalainen. Niillä eväillä on helppo mennä äänestämään.
Uskontoa ei pidä sekoittaa politiikkaan.
Sanopa se Erdoganille ja muille Lähi-Idän diktaattoreille.
Ruotsalais-turkkilaiselle Partiet Nyansin johtajalle Mikail Yükselillekin olisi syytä vihjaista siitä.
Vaalikoneet ei kiinnosta.
Kiinnostaa saammeko kyvykkään hallituksen vetäjän, en luota kokoomukseen, en senkään vertaa perussuomalaisiin.
Demarit ja Marin paras ehdokas.
Tilanne muodostuu tiukaksi.
SDP eduksi olisi mikäli vasenlaita ryhtyisi tukemaan sitä niin voitto heltiäisi näiden avulla ja vasemman laidan olisi mahdollisuus päästä uudestaan hallitukseen.
Populismi vaikka kyvytön osaa harhauttaa kansaa, todellisuudessa ei persuista tule pääministeri puolue, käytännössä mahdottomuus.
Olen samoilla linjoilla. Demareita äänestän ja toivon yhteistyökykyistä hallituskoalitiota.
Vasemmistoliitto voisi olla mukana vahvistamassa, kuten totesit.
PS ei ole mikään todesta otettava puolue. Vedättävät hyväuskoisia hölmöjä vaan.
Kokoomus toivoo sdp ohella työperäistä maahanmuuttoa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tyoperusteista-maahanmuuttoa-koskevat-lait-voimaan/#43bffa83
Saarikko yrittää tehdä Lipposia eli rajoittaa indeksejä.
Toivottavasti Saarikkokin joskus saavuttaa vanhuuden ja kypsyyden.
Kulmuni on opetellut itsevarmuutta ja pärjää ilman korvaan kuiskivaa Kurvista, josta on tullut suomalaisen lihan agentti.
Mahtavatko suurteurastamot tukea hänen vaaliponnisteluja?
Beng
Tämä hallitus ei enään kerkiä mitään.
Kyllä maailma antaa aina ihmeitä. On sitten kai ihan oikeasti niin, että edelleen tässä maailmassa on niitä, jotka uskovat vasemmistoaatteeseen.
Kyllä vielä ihmeitä jotka uskovat populismi äärioikeistoon uusnatsismiin, Yhdysvalloissa heitä jotka uskovat Trumpimismiin, miksi ruotsidemokraatit tai suomessa perussuomalaiset jäävät ilman hallitus paikkaa.
Jos Putinin kaverista Trumpista tulisi uudelleen pressa, sota loppuisi päivässä.
Trump lopettaisi aseavun Ukrainaan.
Putinilla ja EU:n äärioikeistolla aate on yhteinen. Putin on fasistinen.
Ja yhteinen tavoite: Tuhota EU.
Eikös se Putin sanonut ukrainalaisten olevan fasisteja. Taitaa olla sellainen yleisnimitys kaikista, joista ei tykkää, mitä sitten tarkoittaneekin.
Syvästi uskonnollinen mies näkyy Vladimir olevan. Onneksi on suomalainen teksti tuossa videossa, kun en minä venäjää ymmärrä.
https://www.youtube.com/watch?v=mjrU1ZMvAaU
Valintaan en tarvitse koneita,mutta onhan se jonkinlaista ajanvietettä sekin.
ihan sama vaikka pelaisi Pasianssia joko menee läpi tai sitten ei, tuollaisilla vaalikoneilla ei ole mitään virkaa kun kaikki eivät varmaan edes ymmärrä kysymysten asettelua ja sehän siinä on se juttu.
Heh.
Muistui mieleen eräät pressanvaalit. Oli jotain yleisluonteista juttelua jossain porukassa aiheesta. Yks kommentoi asiantuntevasti "halosta pitää äänestää, se kai se voittaa".
Muistui toinenkin. Oli kunnallisvaalit hikiällä ja tutkailin ehdokkaita. Noh, suurin osa oli ketälie, täysin tuntemattomia. Ja ketkä tiesin oli totaalidorkia. Kävin sitten äänestämässä tyhjää, koska ei ollut ketä ois äänestänyt. Korostan, kävin äänestämässä ja siten ilmaisin siis tyytymättömyyteni ehdokkaisiin. Vaaleeissahan systeemi on lisäks niin, jos olisin summassa äänestänyt jotain, ääni ois mennyt jollekin totaalidorkalle puolueen kautta siis.
Mun mielestä vaalikoneitten yks hyvistä puolista on siis sekin, pystyy tutustuun tuntemattompiinkin ehdokkasiin ja mielipiteisiinsä edes jollain tavalla. Tässä sekin, puolueet ei uudistu, kuin jäsentensä kautta. Kaikki puolueet tarvii uutta verta, muuten net näivettyy olemattomiin. Jos kansalaiset ei vaaleissa nosta naamoja esiin, net valitaan puolueen polytpyroossa, mikä lisää näivettymistä.
Aikoihin en ole enää äänestänyt. Suurin vika on puolueissa. Poissulkeva menetelmä on ainoa keino vaikuttaa, mutta en aio äänestää ketään siksi, että vastustan jotain toista puoluetta. Koska mikään puolue ei ole täydellinen, eikä minkään puolueen kanssa voi olla täysin samaa mieltä kaikissa asioissa, en halua antaa välillisestikkään ääntäni kenellekkään totaalidorkalle.
Pressanvaalit poikkeus, niissä ei äänestetä puoluetta.
Mutta vaalikoneet on kiinnostavia ja olen nytkin tutkaillut niitä aika ahkerasti.
=DW=
=DW=
Sinun pitäisi itse olla ehdokkaana varmistaaksesi, ettet äänestä totaalidorkaa, kun äänestäisit itseäsi. Näin ymmärsin.
Voisit heittää noppaa tyttöjen kesken.
Tuntemattomia ei kannata äänestää. Ei ne mene läpi. Ääni menee hukkaan.
Tunnettuja äänestäessä ne vasta hukkaan menevätkin.
Rasistejakaan ei kannata äänestää. Ääni menee hukkaan.
Koulussa oli äänenavausta. Joskus https://youtu.be/egTU7X74H5I
Partisaani: Veronmaksajat pulittaneet yli 70 miljoonaa euroa sisäministeri Maria Ohisalon aviomiehen sisäpiirille
https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/08/12/kymmenien-miljoonien-kaupat-veronmaksajat-ostivat-ohisalon-miehelta-tappiollisen-bisneksen/
"Suomalaiset veronmaksajat ostivat St1:n yritysjärjestelyissä siis Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin. Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.
Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.
Kaupparahat olivat peräisin Exilionilta, jonka omistajiin Valtion Eläkerahasto kuuluu. Kun rahat oli siirretty Tuulivoltille, Tuulivoltti jakoi ne osinkoina omistajilleen. Tuulivoltti ei ole Exilionin yhtiö vaan Johanssonin ja hänen ystäviensä St1:n yhtiö. Vain Tuulivoltin kannattamaton liiketoiminta on siirretty Exilionille.
Kannattaa tosiaan kokeilla useampaa eri vaalikonetta, koska yksittäisen koneen kohdalla voi jotkut yksittäiset kysymykset vaikuttaa liiaksikin. Täältä löytyy linkit useampaankin vaalikoneeseen ja kustakin lyhyt arvio: https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2023/02/vaalikoneita-eduskuntavaaleja-2023.html
"Suomen kansa ensin". Äärioikeiston uusi ehdokas
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009415866.html