Kaikkea sitä maailmassa nähdäänkin. Oliko humiksella kusi housussa? Vai näkijällä?
https://www.findance.com/uutiset/62496/suomalaiset-ufotutkijat-saivat-oman-tvsarjansa
https://www.findance.com/uutiset/62496/suomalaiset-ufotutkijat-saivat-oman-tvsarjansa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Havainnosta aikaa kuitenkin jo 20 vuotta ja tapauksesta tuoreeltaan tehty piirros ja muistiinpanot olivat tallessa. Saattaa siis olla tottakin tuo kertomus.
Oliko tämä se missä se alieni oli james pondin näköinen. Miksei siitä otettu heti valokuvaa ?
Ei tosin piirustustakaan ole uskallettu laittaa julkisuuteen. Kumpi näistä näkijöistä piirsi sen vai käytettiinkö samaa menetelmää mitä poliisi käyttää kun jonkun kuvitelman perusteella tehdään näköiskuva?
Kyllähän se piirretty kuva oli nähtävissä kun havainnon tekijä piteli sitä paperia käsissään.
Kertomus havainnosta ei ollut ihan looginen kun kertoi "peljästyneensä", vaikka kontakti oli kestänyt noin 10 minuuttia, mutta silti ihan mahdollista. "Nesteen tihkuminen" taas on asia, joka tekee havainnosta epäsukottavamman, mutta sekin voi olla totta.
Mistään James Bondista ollut puhettakaan. Clint Eastwoodin nenää näkijä käytti vertauksissaan.
Aina samaa asioiden sekoittamista.
Valonheittimeen ainakin näytti jotain osuvan. Se osa kerrotusta ainakin näyttäisi pitävän kutinsa.
Se oli erästä eritettä mikä lensi tuulettimeen. Ei siitä valonheittimestä mitään löydetty.
Oikea muoto on sanoa Koskenkorvassa.
Kumma että koukku ei jo ole kommentoinut vaikka noin läheltä liippaa.
Kyllä aloittajan viestin mukainen uffo oli vain lehmä virtsaamassa.