Mitä sanoo laki koiran pitämisestä vapaana metsässä. Itselläni on käsitys, että järjestyslaki kieltää koiran vapaana pidon ja ainoastaan maanomistajn luvalla voi pitää koiraa vapaana. Ja metsästyslaki taas määrää vuodenajan koska saa pitää vapaana.
Lähellämme olevassa metsässä on sakemanni vapaana usein ja se on nyt kerran hyökännyt koirani kimppuun. Olemme huomauttaneet asiasta omistajalle ja tehneet kimppuun käymisestä ilmoituksen poliisille. Epäilen kuitenkin, että omistaja ei tule pitämään jatkossakaan koiraansa kinni vaan vapaana, jolloin me joudumme varomaan tätä vapaana olevaa koiraa. En siis uskalla enää mennä koirani kanssa tähän metsään yksin, vaan pyydän aina miehen mukaan. Mitä tälläisessä tilanteessa kannattaa tehdä, jotta siellä metsässä voisi jatkossa liikkua turvallisin mielin?
Lähellämme olevassa metsässä on sakemanni vapaana usein ja se on nyt kerran hyökännyt koirani kimppuun. Olemme huomauttaneet asiasta omistajalle ja tehneet kimppuun käymisestä ilmoituksen poliisille. Epäilen kuitenkin, että omistaja ei tule pitämään jatkossakaan koiraansa kinni vaan vapaana, jolloin me joudumme varomaan tätä vapaana olevaa koiraa. En siis uskalla enää mennä koirani kanssa tähän metsään yksin, vaan pyydän aina miehen mukaan. Mitä tälläisessä tilanteessa kannattaa tehdä, jotta siellä metsässä voisi jatkossa liikkua turvallisin mielin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tai vastaava ja täytä se kivillä ja muulla kolisevalla. Teippaa kiinni. Purkki tai purkit taskuun. Toinen vaihtoehto on kettingin pätkä. Niillä heität koiraa kohti hiukan ohi jalkoihin, huuda ja mälvää niin paljon kuin pystyt "painu rakki h..vetin kuuseen..." Pitäisi tehota, jos ei ole aivan lahopääkoira. Kettingin voi heittää myös persuuksien päälle. Tämä on irtiolevan epätoivotun koiran lähestymisen esto on itsesuojelua/ koiransuojelua. Viimeinen niitti on nyrkinisku nenuun. Näin kertoi yksi sakemannikouluttaja. Itse en löisi koiraa kuin äärimmäisessä hädässä. Ja pelkoa ei saa näyttää. Koko arsenaali murinaa, huutoa ja häätöä. Jospa koira jättää teidät rauhaan. Mies mukana voi onnistua parhaiten. Ja jos vahinkoja sattuu, irtiolevan koiranomistaja on vastuussa. Nyt on vielä se vuodenaika, että koira on pidettävä kiinni.
sama ongelma se on täällä meilläkin. lähimetässä on hurtat irti ja ainoastaan viidakon laki näköjään on se mikä toimii. nämä kyseiset koirat ovat useinmiten näitä, jotka eivät tottele omistajaansa ja huitelevat menemään just niinkuin huvittaa.
koska en halua että koirani päälle tulee mikään elukka, pidän siitä itse huolen ettei näin käy.
jos irtokoira lähtee hyökkimään kohti, tempaisen ensimmäisen kättä pidemmän, huudan ja kiroan minkä jaksan ja mahdollisesti heitän tämän kättä pidemmän koiraa kohti, tarvittaessa myös tulee monoa jos ei muuten usko.
eli suojelen laumaani. ei nyt tietysti niin että se kohti tuleva koira mitään vammoja saa, mutta tarpeeksi vakuuttavasti kuitenkin.
nämä omistajat jatkavat varmasti irtipitoa, kunnes ehkä joskus käy pahemmin.
huono puoli tässä on se, että me koiriamme asianmukaisesti ulkoiluttavat saamme kulkea silmät selässäkin.
jokaisella koiranomistajalla on vastuu.
ja jokaisen koiran pitää edes kohtalaisesti totella. jos ei tottele, niin sitten ei ole irtikään.
soittaa joka ikinen kerta poliisille kun se hurtta on irti,kännyköiden aikana heti siellä metsässä.Ei ne poliisit kovin monta kertaa ilahdu,kun joutuvat donitsikahvilta lähtemään vaan saattavat jonkun sakon lykätä.
Oikeesti paskamainen ongelma,noi ei välitä mistään kiinnipitoajoista ym,koirat tekee mitä lystää ja me yritetään omat koiramme pitää erossa ongelmista.
Meilläpäin oli muutama vuosi sitten vanhempi mies,joka ei suostunut millään ilveellä pitämään koiraansa kiinni.Koira syljeskeli pienemmän koiran turkinpaloja suustaan ja vaari hoki EI RESSU TEE MITÄÄN.Ihmisille oli kiltti tuo saksanpaimenkoira,mutta toisille koirille varsinainen piru.Mulla oli nuori,nopea koira,jonka kimppuun tuo kävi,no minun koirani sai purtua takaisin oikeen kipeän haavan kainaloon ja hurtta kiersi sen jälkeen koirani kaukaa.
Kyllähän se laki rajoittaa aika rankasti koiran vapaanapitoa. Toisaalta eläinsuojelulaki vaatii, että koiralle annetaan sen rakenteen, voimien ja henkisen hyvinvoinnin vaatima määrä liikuntaa oikean laatuisena. Tämä käytännössä tarkoittaa varsinkin isojen koirien kohdalla, että koiraa on pidettävä vapaana jossain virikkeellisessä ja luonnollisessa ympäristössä, mitä esimerkiksi suljettu kenttä tai piha ei ole, varsinkaan jos siellä ei ole toisia koiria.
Minä omalla kohdallani olen valinnut näistä kahdesta laista, joita molempia en pysty noudattamaan, sen joka on itselle miellyttävämpi ja helpompi, eli pidän koiraani vapaana. Tosin mun saksanpaimenkoirani ei hyökkäile kenenkään päälle, eikä käyttäydy agressiivisesti ja tulee luokse kutsuttuna, joten otan sen kiinni kun joku tulee vastaan.
Olet oikeassa koiran kiinnipitämisessä ja tämä pätee myös vesialueiden jäällä talvella.
Ano poliisilta lupaa kyseisellä perusteella kaasusumuttimella ja käytä tätä seuraavalla kerralla koiraan. Ja hei muista sitten vaatia koiran omistajalta uuden sumuttimen hankintahinta koska jouduit tämän käyttämään hänestä johtuvista syistä.
www.poliisi.fi:
"Kaasusumutinlupa voidaan antaa
*oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen"
Koira katsotaan omaisuudeksi ja esineeksi lain silmissä.
Luvan saaminen on ihan mahdollista jos kerran olet jo aiemmin tehnyt poliisille ilmoituksen tapauksesta, toisaalta ei olisi pahasta lisäksi kuvata kännykkä- tai digikameralla vielä kerran tuota irralla olevaa sakemannia ja tämän omistajaa.
Minullapa on pieni 6,35 koirapistooli. Silloin
tällöin pidän sitä lenkillä mukana ja käytän
jos tarve vaatii.
kuulin naapurilta kerrottuani tapauksesta, että ks omistaja on paikallinen poliisi. Éttä näin. Kiva tehdä taas uusi ilmoitus tämän alueen poliisilaitokselle, saa nähdä meneekö ilmoitus kirjoihin.
Ei muuten halunnut keskustella koiransa aiheuttamista vammoista koiralleni. Vammat ovat vähäiset ja rahallinen arvo mitätön, mutta periaatteessa mielestäni hlö on vastuuton. NO, katsotaan, mies käy tänään asiasta juttelemassa uudestaan ja jos homma ei mene rotiin, niin hoidetaan poliisin kautta. Eilen oli 4 aikuista todistamassa asiaa.
juttelemassa poliisipäällikön kanssa,henk.koht.ja kertoisit koko jutun.Kerro epäilyksesi siitä ettei ilmoitus välttämättä luukulta etene.Voi olla parempi toimia sitä kautta,muuten käy niin että sun autollesi esim.pidetään aika usein katsastus tien päällä.Ei korppi korpin silmää noki.
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa
Ihan turhaa vaivaat poliisia. Korppi ei korppia noki.
Vaadit vahinkoa korvattavaksi. Vaikka vain pientä. Lähetät asiasta kirjeen koiran omaistajalle. Tällainen saa aikaan vitutuksen ainakin.
Kyllähän sinun tulee myös tietää - jos ilmoituksen poliisilaitokselle teet - miten asia siellä etenee. Ja siitähän sitten tiedät, onko asia edennyt. Mikäli epäilet etenemättömyyden johtuvan siitä, että kyseinen poliisi on samassa paikassa töissä, on sinulla aina mahdollisuus ottaa yhteyttä hänen esimieheensä tai tehdä kantelu lääninhallitukseen.
"Itselläni on käsitys, että järjestyslaki kieltää koiran vapaana pidon"
Kyllä, mutta jos kyseessä ei ole mikään yleinen tie tai julkinen lenkkipolku, niin järjestyslakia ei voida soveltaa.
"ainoastaan maanomistajn luvalla voi pitää koiraa vapaana. Ja metsästyslaki taas määrää vuodenajan koska saa pitää vapaana."
Kyllä, mutta tarkkaan ottaen metsästyslaki ei vaadi että koira olisi oltava kytkettynä koko ajan vaan ainoastaan sen, että se on välittömästi kytkettävissä. Siis riittää että omistaja on kohtuullisen lähellä että tarvittaessa voi kytkeä koiran.
"Lähellämme olevassa metsässä on sakemanni vapaana usein ja se on nyt kerran hyökännyt koirani kimppuun."
No jos koiralle tulee vammoja, niin sakemannin omistaja on tietenkin korvausvelvollinen. Lisäksi jos koira on kuitenkin yksin, ilman lähistöllä olevaa taluttajaa, niin se on laitonta. Tällöin voidaan periaatteessa syyllistyä Metsästyslain 75 §:n 6 kohdan mukaiseen "Metsästyslain säännösten rikkomiseen - 6) pitää koiraa luvatta irti vastoin 51–53 §:n kieltoa tai", jolloin poliisin on puututtava asiaan. Periaatteessa siitä voi tulla jopa sakkoakin.
" Mitä tälläisessä tilanteessa kannattaa tehdä, jotta siellä metsässä voisi jatkossa liikkua turvallisin mielin?"
No ottaa vaikka yhteyttä poliisiin tai maanomistajaan tai vaikkapa metsästysseuraan, jotka kyllä yleensä ovat aika tarkkoja irtiliikkuvien koirien suhteen.
Tietenkin jos koira on oikeasti vaarallinen, niin silloin tulee kyseeseen tämä RL 44:15 § mukainen Eläimen vartioimatta jättäminen. Mikäli tällainen eläin tekee jotain, vaikkapa koiraansa puolustavalle ihmiselle niin se voidaan tämän pykälän nojalla tarvittaessa lopettaa.
Eiköhän tässä kaivata keinoja joiden avulla voitaisiin ennaltaehkäistä tuo mahdollinen "jotain" mitä koira voi tehdä..? Pelottava ajatella että asiaan ei ilmeisesti voi "virallista tietä" saada mitään muutosta ennenkuin vahinko on jo tapahtunut eli raadelluksi joutuu omistaja, koira tai molemmat.
Eikö juuri tuo koiran omistajaan yhteydenpito ole juuri sellainen. Ja mikäli se ei riitä, niin yhteydenotto poliisiin jo pelkän irrallaolon takia, koska koira ei saa olla täysin yksin irrallaan metsästyslain takia. Voi olla ettei tämä ehkä ole sellainen juttu poliisien prioriteeteissä, että välittömästi tullaan pillit huutaen, mutta kyllä yleensä poliisit suhtautuvat näihn ilmoituksiin vakavasti. Asia on sitten tietenkin eri, jos koira puree ihmistä tai vahingoittaa tosita koiraa irralla ollessaan.
Tai sitten yhteydenotto maanomistajaan, joka saman metsästyslain perusteella saa kieltää irtipidon maallaan ja ottaa luvattomasti irtiliikkuvan koiran kiinni. Tai yhteydenotto metsästysseuraan tai riistanhoitopiirin, joilla on oma intressi toimia koirien irrallaoloa vastaan.
Minä en tiedä millaista parempaa neuvoa tilanteeseen voi antaa, tai yleensä halutaan?
Kuten jo aikaiseemin kirjoitin, koiran omistajaa on asiasta informoitu ja sanottu aivan suoraan, että koira pitää olla kytkettynä, koska se ei tottele.
Oman koirani lääkintäkuluista minulla ei ole kuittia, koska minulla on lääkkeitä aina kotona ja otin niistä sen antibioottikuurin.
Yksin en tule tuohon metsään menemään, tai ainakin otan kameran mukaan. Todennäköistä on, että sakemanni tulee toistekkin päällemme, koska omistaja ei ottanut vakavissaan kiinnipito kehotusta. Eikä todellakaan ollut kiinnostunut koiransa aiheuttamista vammoista. Eli tulen jatkossa soittamaan joka kerta poliisille koirasta, kun näen sen vapaana metsässä. Ja huomauttamaan asiasta myös omistajalle. Minulla ei ole vapaanapitoa mitään vastaan, mutta en sulata sitä, koirani kimppuun hyökätään. En halua siitä tappelijaa saati rasistia. Entäpä jos se oikeasti puolustautuu ja pistää sakemannin lihoiksi? Minäkö se sitten olenkin syyllinen?