Suomen eläkejärjestelmässä eläkkeelle pääsy riippuu iästä. Mielestäni se kohtelee eri kansanosia eriarvoisesti Joulukuussa syntynyt joutuu odottamaan eläkkeelle pääsyä vuoden pidempään kuin tammikuussa syntynyt. Kuitenkin aina yksi ikäluokka kerrallaan lähtee kohti työelämää samana päivänä, koulut ei pääty syntymäpäivänä.
Ongelman ratkaisu olisi määrittää eläkevuosi ainoastaan syntymävuodesta. Malleja luoda tasa-arvoinen eläkemalli olisi, mutta tahto puuttuu.
Mitä aiot tehdä eläkejärjestelmän muuttamiseksi Perustuslain mukaan eri kansanosia syrjimättömäksi.
Ongelman ratkaisu olisi määrittää eläkevuosi ainoastaan syntymävuodesta. Malleja luoda tasa-arvoinen eläkemalli olisi, mutta tahto puuttuu.
Mitä aiot tehdä eläkejärjestelmän muuttamiseksi Perustuslain mukaan eri kansanosia syrjimättömäksi.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Se vain tahtoo olla niin että aina kun Suomessa yritetään lisätä tasa-arvoa lisääviä elementtejä niin kyllä löytyy Impivaaralaisia jotka vastustaa muutosta.
Muutosta vastustetaan vaikka kukaan ei häviäisi siinä mitään, kaikki hyötyisi.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17750734B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Eläkkeelle pitäisi tasa-arvon nimissä päästä, kun on ollut palkallisessa työssä 45 vuotta riippumatta iästä.
Tämä on hyvä asiallinen pointti, hatun nosto hyvästä asiallisesta kommentista. Orjallinen iän tuijotus tekee koko eläkesysteemistä epäreilun.
Juuri noin. Kuinka moni on aloittanut työelämänsä 15 vuotiaana? Hirveän moni, mutta eläke lasketaan vasta karttumaan 23 vuotiaasta. Tämä on suuri vääryys. Seitsemän (7) vuotta olet maksanut palkastasi kaiken, mitä valtio on vaan keksinytkään varastaa, mutta yhtä tyhjän kanssa.
"Olisit kouluttautunut", on varmaan monen ylimielinen vastaus, mutta ne, ketkä lähtivät töihin, oli pakko. Lapsia oli paljon ja jos yhtä oli vara kouluttaa, niin muita ei. Vaihtoehdot oli vähissä. Töihin oli lähdettävä, eikä ronkeloitu. Eväät maailmalle oli: "kerjuulle ei sitten mennä, omillaan on toimeen tultava", ei siis sossusta menty rahaa kerjäämään, olisi ollut suuri häpeä.
Ennen sitä vuotta kun täytät 18 tehtyä työtä ei pidä hyvittää eläkeikää määriteltäessä, se ei ole perustuslain vastausta. Kansalaisia pitää kannustaa käymään koulua.
Romaaneja kohtaan Suomen järjestelmä on todella epäoikeudenmukainen - heistä tulee jo nuorina ns. väliinputoajia. Lapsilisää heille maksetaan vain 17 vuotiaaksi saakka ja vasta 18 vuotiaana he pääsevät eläkkeelle.
Siis yksi vuosi jää sellaiseksi että eivät saa mitään tuloja.
Kyllä. Myös kirjastossa putoavat romaanit hyllyjen väliin.
Siitä alkaa pitkä ura, välillä käydään Ruotsissa opiskelemassa ja paikallisessa puhelinmyynnissä soittamassa Suomeen Marteille, Einoille ja Marjatoille. Sitten heilutaan raviradoilla ja liikenneasemilla ja välillä lomaillaan kylpylöissä. Toisinaan annetaan lausuntoja lehtiin kuinka suomalainen yhteiskunta syrjii kaikin puolin vaikka on kuinka hieno kulttuuri. Törkeintä on se kun jotkut tekeytyvät valheellisesti kansallispukuun ja käyvät "ostelemassa". Siinä ihmiset saa käsityksen että tämä syrjitty ryhmä itse käyttäytyy niin.
Kyllä kirja (romaani) voi tippua hyllyn väliin, mutta ei ihminen (romani) voi tippua. Pitäisi olla tosi iso hyllyväli.
Toiset hommanneet ilmaisen palvelun, käyvät linnassa sen vuoden ja saavat miehen maineen samalla tulee avio lupa.
Tämä on vihapuhetta. Ongelma on että Romaaneja syrjitään työmarkkinoilla.
Tässä on viimeaikoina ollut juttua romaneiden työnhauista. Surullista luettavaa. Varmasti haluavat tehdä töitä, mutta kun työnantaja näkee, niin tyssää siihen. Mistäköhän johtuu? Asennevamma työnantajapuolelta. Tämä on täysin verrattavissa ikäsyrjintään, jonka satavarmasti moni valkolainenkin on kokenut.
Kyllä, juuri noin. Samoin syrjitään +50 vuotiaita.
Ottaisitko sinä yrittäjänä romanin töihin huoltoasemalle jossa työskennellään yksin tai pareittain iltaisin????????????
Luulen , että et ottaisi.
Onko se syrjintää vai varovaisuutta?
Olen havainnut että useampikin "huippupoliitikko" seuraa Suomi24 Kajaani osion keskustelua.
Eikö teillä vätyksillä ole selkärankaa osallistua keskusteluun.
Ei taida olemassa suoraselkäistä poliitikkoa. Venettä ei saa keikuttaa. Jos jostain ongelmasta aletaan puhumaan niin voi käydä niin että sille joudutaan tekemään jotain.
Totta, vene on keinunut liian kauan tietyillä ”aina” oikessa-muut syyllisiä. Nyt taitaapi keikkua vähäsen oikeaan suuntaan joltain osin?
Itse katson että Ay-liike on suurin häirikkö. Siellä katsotaan aina hyvätuloisten etua. Oli kyse mistä asiasta hyvänsä niin malli pitää olla sellainen että hyvätuloisten edut turvataan.
Kyllä. He maksavat isot verot, joilla köyhälistön eläkkeet rahoitetaan.
Vaikka kuinka hyvätuloiset elättäisi köyhät niin iän perusteella ei saa perustuslain mukaan syrjiä.
Ikään perustuvassa mallissa tammikuussa syntynyttä hyvitetään hiekkalaatikolla leikkimään aika tammikuusta elokuuhun koulun alkamiseen eläkeikää määriteltäessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elakeika-koittaa-enaa-harvalle-jo-60-vuotiaana-suomessakin-kaksi-ammattiryhmaa-paasee-silti-elakkeelle-viimeistaan-45-vuotiaana/7386880
Ammatinvalintakysymys.
Linkki poistettiin pikavauhtia, mutta tämähän liittyy juuri asiaan ollen myös asiallinen.
Voidaan varmasti hyväksyä että joillakin aloilla on alhaisempi eläkeikä, mutta näissäkin tammikuussa ja joulukuussa syntyneiden pitäisi saada eläköityä samana päivänä.
Aloittajan kysymys on perälaudasta jolloin kaikilla on oikeus päästä eläkkeelle. Jos joku pääsee ammatin tai pitkän työuran takia niin olkoon niin. Nyt syntymäajan perusteella toisilta vaaditaan jopa vuoden pidempää uraa.
Voisiko joku poliitikko tai sinne pyrkivä vastata.
Ei niillä järki riitä vastaamiseen.
Kyllä niillä järki riittää. Ne tietää järjestelmän olevan perustuslain vastainen. Jokaisen loppuvuodesta syntyneen pitäisi nousta kapinaan, meillä on aivan yhtä suuri oikeus päästä samaan aikaan eläkkeelle tammikuussa syntyneen kanssa.
Ei niillä välttämättä riitä. Kaiken maailman rottien ruokkijat ja James Potkukelkat valitaan.
Syy vastaamattomuuteen on se, että poliitikot eivät lue näitä suoli 24 juttuja.
Miten on jos asepalvelus alkaisi sen vuoden elokuussa kun täytät 18 vuotta. Asepalveluksen alettua osa on 18 vuotiaita osa 17 vuotiaita, kotiudut sitten kun täytät 19.
Nyt tammikuussa syntynyt lusii 5 kuukautta, Joulukuussa 17 kuukautta. Joku voisi pitää mallia epäoikeudenmukaisena tai jopa lain vastaisena. Voisi ehdottaa että tehtävästä riippuen sama määrä päiviä kaikille olisi lain mukainen.
Poliitikot ja poliitikoksi pyrkivät. Jos ette vastaa kysymykseeni sen takia ettette ole huomanneet että minä kysyn teiltä kysymyksen niin kirjoittakaa edes viesti siitä ettette ole huomannut kysymystä ettekä voi siksi vastata.
Kirjoita sinne eduskuntaan viesti.
Jokaisella kansanedustajalla on sähköposti eduskunnassa.
Poliitikot politiikkaan pyrkivät. Vaihtoehtoisesti voitte itse keksiä kysymyksen mihin haluatte vastata ja vastata kysymykseen. Esimerkki:
Kysytte, onko työmies palkkansa ansainnut
Vastaatte: On.
Ei tarvitse edes vastata onko myös työnainen / työmuusukupuolinenkin palkkansa ansainnut tai millaisen palkan. Saati onko sillä anatsaitsemisen määrällä joku raja.
Eläkejärjestelmän ongelma on monesta muusta tuttu. Kun meillä on jossain systeemissä valuvika, systeemi ei toimi tai on syrjivä niin sen muuttaminen on hankalaa.
On niin paljon eri etupiirejä jotka haluaa että juuri heidän etunsa laitetaan etusijalle, yksinkertaisistakin asioista kiistellään vuosia. Kun jotain muutetaan niin lopputulos on kötöstys, entistä pyrokraattista järjestelmää korjataan lisäämällä pyrokratiaa.
Se että Ay-liike sekaantuu joka paikkaan tekee Suomesta paskan maan, hyvätuloisten edut tulee turvatuksi.
Juha Sipilä kutsui tätä toimintaa vatuloinniksi.
Jos asiasta ei keskustella niin mitään ongelmaa ei ole. Jos asiasta keskustellaan niin siitä voi tulla ongelma.
Koska yksikään poliitikko tai sinne pyrkivä ei vastaa asialliseen kysymykseen niin on selvää että he tietää kyseessä olevan Perustuslain vastainen järjestelmä.
Vaihtoehtoisesti alkuvuodesta syntyneiden eläköitymistä voitaisiin viivyttää Elokuuhun. Näin kukaan ei saisi kohtuutonta etua iän perusteella.
Sukupuoliyhteys paljaalla siemensyöksyineen tulee sallia jatkossa vain pääsiäisen aikoihin, jolloin syntymä ajoittuu tammikuulle. Muina aikoina voi ottaa suihin ja kakkosreikään voi tarpeen tullen ruiskaista.
Jokaisen lapsen synnytystä haaveilevan kannattaisi ajoittaa niin että lapsi syntyy alkutalvesta. Silloin lapsi on etuoikeutettu. Pääsee lyhyemmällä työuralla eläkkeellä ja koulu alkaa vanhemmalla iällä, luulisin että alkuvuodesta syntyneet pärjää yleisesti ottaen paremmin koulussa kuin loppuvuodesta syntyneet.
Haluaisiko joku Eduskuntaan pyrkivä vastata kysymykseen, ei ole pakko olla samaa mieltä.
Poliittisen kannatuksemme vuoksi meille vasemmistossa olisi hyvä jos kansaa pidettäisiin pienessä puutteessa - silloin tyytymättömien määrä pysyisi suurena ja vasemmistollakin olisi mahdollisuus saada kannatusta. On nimittäin täysin selvää, että tyytyväinen kansa ei ole valmis tekemään vallankumousta vaan tyytymätön ja orjuutettu.
Aamu-tv kertoi että Ay-liike ja Työnantajien osapuoli ovat sopineet miten eläkejärjestelmä fiksataan siten että hyvätuloisten eläkerahat turvataan.
Tässä on järjestelmän ongelma, Etujärjestöt päättää ja Hallitus toteuttaa. Ei ole merkitystä onko järjestelmä edes Perustuslain mukaan pätevä.
Haluaisiko joku poliitikko vastata kysymykseen.
Haluaisiko edes joku johtava Tiedemies vastata kysymykseen.
Haluaisiko joku poliitikko vastata kysymykseen.
Haluaisiko joku keskustella eläkejärjestelmä. Onko nykyinen yritys nostaa eläkeikää 70 ikävuoden korville kovin viisasta. Kuinka moni ylipäätään pysyy hengissä eläkeikään asti. Eikö eläkkeitä kannattaisi mieluummin leikata kuin nostaa eläkeikää.
Nyt kun yritetään nostaa eläkeikää jopa yli 70 vuoden niin ennen eläkeikää kuolleiden määrä kasvaa. Mitään tilastoa eri kansanosien kuoliniästä ei tahdo löytyä, vain keskimääräistä hölynpölyä. Se on selvää että pienituloisten miesten kohdalla ennen eläkeikää kuoleminen on suurinta. Nyt ay-liike ja yrittäjät laskee että hyvätuloiset kevyen työn tekijät elää vanhoiksi, niin tämän takia eläkeiän korotus on parempi kuin eläkkeiden leikkaus.
Voisi päätellä että miehet maksaa naisten eläkkeet. Tämä siksi että naiset elää paljon vanhemmiksi, mutta pääsee saman ikäisenä eläkkeelle miesten kanssa.
Pienituloiset maksaa hyvätuloisten eläkkeet. Hyvätuloiset elää pienituloisia vanhemmiksi, koska pienituloisten työ on kuluttavampaa. Hyvätuloinen saa paremman terveydenhuollon.
Kannattaa siis pyrkiä hyvätuloiseksi naiseksi ja opiskelemalla tuottoisa ammatti. Se on ihan mahdollista, jos haluaa.
Ongelma tässä on että koulussa ei opeteta että eläkkeen takia ei kannata ottaa huonopalkkaista työtä vastaan ja että sinun kannattaa olla nainen ja tammikuussa syntynyt.
Poliitikot vastatkaa kysymykseeni. Kertokaa edes mikä tässä kysymyksessä on sellaista että ei voi puhua asiasta.
Suoli 24 ei ole oikea paikka esittää näitä kohdistettuja kysymyksiä.
Kirjoita kysymyksesi 200 kansanedustajan sähköpostiin sillä jokaisella edustajalla on eduskunnassa työsähköposti.
Miksi Ranskassa mellakoidaan kun siellä eläkeikää aiotaan nostaa 63 vuodesta 65 vuoteen.
Kun Suomessa tavoitellaan eläkeiän nostoa 70 vuoteen niin täällä hyväksytään.
Nyt tilastoja prosentteina. Kuinka suuri osa Suomalaisista kuolee jo nyt ennen eläkeikää ja entä sitten kun eläkeikä nostetaan 70 vuoteen.
Tutkijoiden tehtävä on tutkia asioita ja tuoda tieto kaiken kansan tietoisuuteen. Ennen eläkeikää kuolleisuuden tutkimus taitaa olla aihe mistä etujärjestöt ei halua keskustella, siksi siitä ei puhuta. Pitäisi yksilöidä, miehet ja naiset, eri tuloluokat, asema työelämässä.
Tutkijat on kuin Kainuulaiset Eduskuntavaalien ehdokkaat, eivät suostu vastaamaan kysymykseen, saati että joku toimittaja ottaisi asiasta selvää.
62:sta 64:ään. https://yle.fi/a/74-20022745
Voisiko ehdokkaat vastata kysymykseen vai onko Ay-liikkeellä niin suuri valta että kukaan ei uskalla vastata.
Pidämme tiukasti kiinni siitä, että eläkkeelle lähdetään vasta syntymäpäivänä, jotta jäsemaksuja saadaan kerättyä enemmän loppuvuodesta syntyneiltä. Saamme johtajien palkat pysymään korkeana ja kasvatettua osakeomistuksiamme, joista keräämme muhkeat verottomat osingot. Terv ay-agitaattorit ja politrukit
Ammattiliittojen verottomat voitot ovat ison yrityksen luokkaa ja sijoitustoiminta mittavaa.
Duunarin etu on unohtunut. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009053248.html
Ongelma on varmaan se että päätökset tehdään hyvätuloisten eläke-edut edellä. Asioista päättää hyvätuloiset ja heidän intressi on säilyttää omat edut.
Olkaa onnellisia loppuvuonna syntyneet, näin ennätätte kartuttamaan paremman eläkkeen. Jäsenmaksut on vapaaehtoisia. Itse olen syntynyt alkuvuodesta, tein puolivuotta ylimääräistä, paremman eläkkeen toivossa . Nyt miettinyt olisi pitänyt tehdä puolitoista vuotta. Kyllä eläkkeellä ennättää olemaan, ei tämä niin herkkua ole.
Kenenkään ei ole pakko jäädä eläkkeelle heti ensimmäisessä mahdollisessa ajankohdassa.
Nyt kyse on oikeudesta jäädä eläkkeelle yhtä pitkän työuran jälkeen.
Sillä joulukuussa syntyneellä voi olla selvästi lyhyempi työura kuin saman vuoden tammikuussa syntyneellä. Ainoa konsti on määritellä työuralle pituus päivälleen, jonka jälkeen pääsisi eläkkeelle.
Ja kun mennään oikeudenmukaisesti, niin pitää määritellä minuutilleen. Ei muuta kuin laskin kouraan.
https://mikontalolights.fi/tyopaivia-vuodessa-montako-tyopaivaa-on-vuodessa/
Voi olla. Tämä on näitä höpö höpö juttuja jolla siirretään keskustelu harhaan.
Vaalit lähestyy, voisiko joku poliitikko vastata kysymykseen.
Kyllä voi, Ainoa konsti on määritellä työuralle pituus päivän tarkkuudella, jonka jälkeen pääsisi eläkkeelle.
Ennakkoäänestys alkoi tänään joten käy antamassa ääni vaikka persujen mummolle.
Äänet annettu num.153
Ennakkoäänestys käynnissä. Voisiko joku poliitikko vastata kysymykseen.
Eläkkeen määrää ikä eli jokaiselle syntymäpäivän mukaisesti esim. jos eläkeikä on 65 vuotta, pääsee jokainen sen ikäluokan ihminen 65-vuotiaana eläkkeelle. Eikä suinkaan niin kuin AP haluaisi, että toinen pääsisi eläkkeelle 64,5 vuotiaana kun taas toinen 64-vuotiaan eli siis täysin epäoikeuden mukaisesti.
Eli kun yhtä aikaa lähdetään kohti työelämää niin on oikein että joulukuussa syntyneeltä vaaditaan vuoden pidempi työura kuin tammikuussa syntyneeltä.
Myös asepalveluksen kuuluu ottaa mallia tasa-arvoisesta eläkejärjestelmästä. Yksi saapumiserä sen vuoden elokuussa kun täytät 18 ja vapaudut kun täytät 19. On oikein että tammikuussa syntyneet palvelee max 5 kk ja Joulukuussa syntyneet jopa 17 kk.
Jokaisen eläke alkaa sinä päivänä kun täyttää vaaditun iän. Aloitus on täyttä huuhaata.
Tämmöisen hokeminen osoittaa että suurin osa suomalaisista on täysin seniilejä. Ei osata keskustella pointeista vaan hoetaan samaa niin kauan että uutiset tai joku poliitikko kertoo asian. Oma äly ei riitä.
Se että yksikään poliitikko ei kommentoi osoittaa että eläkejärjestelmä on todella perustuslain vastainen, iän perusteella kansalaisia ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Sitten on nämä Kettusen kaltaiset höperöt jotka joka asiaan on kertomassa mielipiteensä, vaikka kukaan ei ole heidän horinoistaan kiinnostunut niin varmasti kerrotaan mielipide. Sitten kun kysytään niin ei varmasti saa vastausta.
Haluaisiko joku poliitikko vastata kysymykseen.
No vastaan: pääset työeläkkeelle syntymäpäivänäsi oheisen linkin laskelman mukaisesti.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/vanhuuselake-ikaluokilla-oma-elakeikansa/
Tarkennus: siis jos haluat, pakko ei ole.
Tämä ei ole vastaus vaan jankkaus. Kysymys on saako ihmisiä asettaa eriarvoiseen asemaan. Miksi syntymäajan perusteella toisilta vaaditaan pidempi työura.