Kumpaakaan kotimaista kieltä ei vientiyrityksissä enää nykyään lasketa kielitaidoksi.
Kielitaidoksi lasketaan englannin, saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja japanin suullinen ja kirjallinen hallinta. Englanti on useimmissa vientiyrityksissä yhtiön sisäisesti käyttämä kieli.
Ruotsin kielellä ei ole merkitystä suomalaisissa vientiyrityksissä, koska jopa Ruotsissa yritysten ulkomaankaupasta ja -ostoista vastaava henkilökunta on pääsääntöisesti maahanmuuttajataustaista. Heidän vahvin kielensä on englanti.
Kielitaidoksi lasketaan englannin, saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja japanin suullinen ja kirjallinen hallinta. Englanti on useimmissa vientiyrityksissä yhtiön sisäisesti käyttämä kieli.
Ruotsin kielellä ei ole merkitystä suomalaisissa vientiyrityksissä, koska jopa Ruotsissa yritysten ulkomaankaupasta ja -ostoista vastaava henkilökunta on pääsääntöisesti maahanmuuttajataustaista. Heidän vahvin kielensä on englanti.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näinollen tulisi mahdollisimman pikaisesti päästä eroon haitallisesta ja kustannuksia kartuttavasta ruotsin kielen pakollisuudesta maassamme.
Hulluja nuo pakkoruotsittajat.
Tämä on varmasti sanottu jo aikaisemminkin, mutta ruotsi vie todellakin käytännössä paikan yhdeltä tärkeältä kieleltä, esimerkiksi saksalta tai espanjalta.
Matematiikkaan ja luonnontieteisiin suuntautuneet puolestaan voisivat käyttää ruotsin kielen pänttäämiseen käytetyn ajan matemaattisten taitojensa vahvistamiseen. Suomi tarvitsee insinöörejä ja tutkijoita, eikä ruotsin kielen opettajia.
Pakkoenglantia ei lasketa kielitaidoksi!
Höpökki.
Se varsinkin lasketaan peruskielitaitoon kuuluvaksi.
Englanti ei ole kielitaitoa, se on kielitaidottomuutta!
Jos haluat suuntautua esimerkiksi Etelä-Amerikkan vientimarkkinoille, sinun on parasta opiskella sekä portugalia, että espanjaa. Kielinä ne tukevat toinen toisiaan.
Mikäli tavoitteenasi on Keski-Euroopan markkinat, on vahvin yhdistelmä saksan ja ranskan kielet. Ei kuitenkaan kannata unohtaa myöskään espanjaa ja italiaa. Saksalla pärjää pisimmälle, kun markkina-alue on Saksa / Itävalta / Sveitsi / Tsekki / Slovakia ja Unkari. Ranskalaisille saattaa olla vaikea myydä mitään, mikäli ranskan kielen taitosi ei ole kunnossa.
Skandinavian markkinat on yleisesti helpointa selvittää englannin kielellä, niin kuin jo alussa tuli todettua.
Mutta itse tietenkin käytät/käytit vain pyhää pakkoenglantia?
Miksi turiset itsestään selvyyksiä?
Muista myös että espanjan ja portugalin opinnot samoin kuin saksan ja ranskan opinnot estää Suomessa pakkoenglanti.
Maailma ei ole englanninkielinen.
Kiinan ja japanin kielet ovat vaikeita, kiina aivan erityisen vaikea. Kuitenkin vastapuoleen tekee suuren vaikutuksen, mikäli pystyt edes auttavaan kommunikaatioon heidän omalla kielellään, ja tunnet heidän tapansa.
Japaniin pyrkivien suosittelen erityisesti tutustumaan japanilaiseen teeseremoniaan. Se opiskelu avaa mielenkiintoisia ikkunoita japanilaiseen kulttuuriin.
Miksi turiset itsestään selvyyksiä?
Kiinan ja japanin opiskelun estää pakkoenglanti.
Joku voi mainita, että olen unohtanut kokonaan britit. Siellä tietysti pärjää englannin kielellä, joka kuuluu jokaisen markkinahenkisen myyntitykin perustaitoihin.
Pienenä varoituksena kannattaa kertoa, että UK ei ole kielellisesti niin yhtenäinen alue kuin Suomessa yleensä ajatellaan. Esimerkiksi Skotlannin murteesta saattaa peruslontoolaisenkin olla vaikea saada selvää.
Pohjois-Amerikassa puhutussa englannin kielessä on myös merkittävää vaihtelua, kun vertaa maan pohjois- ja eteläosia toisiinsa. Tarkkakorvainen kuuntelija oppii kuitenkin pikaisesti imitoimaan kielialueen eri murteita ja varoo sekoittamasta niitä toisiinsa. Esimerkiksi Texasissa ei erityisesti arvosteta NY :ssa puhuttua englannin varianttia, ja päinvastoin. Maassa on myös laaja espanjankielinen väestö.
Pohjois-Amerikasta Kanada on aivan oma lukunsa. Ei kannata alkaa tarjota ranskankielisellä alueella ensiksi englantia. Pienikin huomaavaisuus isäntiä kohtaan, esimerkiksi tavanomaisten ranskankielisten kohteliaisuuksien opettelu osoittaa vastapuolelle, että arvostatte heidän kieltään ja kulttuuriaan. Ei kuitenkaan kannata alkaa kehua englanninkielisellä alueella ranskan kielen taidoillanne, se on monelle englanninkieliselle kanadalaiselle kuin punainen vaate härälle.
No niin, eiköhän tämä ollut tässä.
Maailma ei ole englannin kielinen.
Lisäksi sinulta unohtui yksi suuri manner kokonaan, ehkäpä siksi että olet pakkoenglannin vanki.
Vanha totuus : englannilla kyllä pystyy ostamaan mutta ei myymään esim Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa jne. Mitä luulet mitenkä myyntityö sujuu Ruotsissa jos osaa sujuvaa ruotsia tai sitten pystyy vain sönkkäämään rallienglantia!
Hyvin on sujunut myyntityö Ruotsissa, myös englannin kielellä. Siellä on vastapuolella nykyään yllättävän usein ns maahanmuuttajataustainen markkinointitehtävissä toimiva insinööri tai ekonomi, jonka vahvin kieli on englanti. Ruotsissa usein hymähdellään suomalaiselle muumiruotsille, eikä sillä ole lainkaan myyntiponnisteluja avittavaa lisäarvoa.
Keski-Euroopassa on hyvä osata paikallisia kieliä, esimerkiksi Saksassa tai Ranskassa ei useinkaan hallita englannin kieltä, mainitsemisen arvoisesti. Mikäli Keski-Eurooppaan haluaa pysyvämpään työhön, on siellä usein ehdottomana vaatimuksena paikallisen kielen hallinta. Saksasta on erittäin vaikea löytää insinöörityötä, mikäli saksan kieli ei ole hallinnassa, ja Ranskassa on aivan sama tilanne ranskan kielen suhteen.
Tässä kohden on jälleen tärkeä huomata, että ns pakkoruotsi todellakin vie kouluissa paikan esimerkiksi saksan tai ranskan kielen painotetulta opiskelulta.
Vientiyrityksissä osataan siksi aina asiakkaan kieltä: ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää... Asiakkaan kielen osaaminen on kilpailuetu, jonka menestyvät yritykset tietävät. Toki englantia voi käyttää, jos muuta yhteistä kieltä ei ole.
Voisin myös kysyä, millaista kokemusta sinulla on kielitaidon merkityksen arvioinnissa markkina-alueiden segmentoinnin suhteen? Itselläni on varsin runsaasti, ulkomaan projektien ja markkinoinnin vetovastuussa.
Sinun sanoillasi ei ole vain painoarvoa ja uskottavuutta, eikä sinulla ole kompetenssia arvostella kertomaani.
Sujuu aika huonosti!
Suomalaiset markkinaihmiset tuntien tuo kokemus on aika pientä ja pohjautuu englannin kieleen ja englannin kielisiin lähteisiin.
Eli pieleen menee heti jo lähtökuopissa.
Niin, ja tämän palsta pakkoruotsittajien ketjut kannattaa jättää omaan arvoonsa. Pakkoruotsittajien puheilla ei ole uskottavuutta, eikä mitään painoarvoa. He ovat jäävejä omassa asiassaan.
Kyselkää pitkään ulkomaantehtävissä toimineilta insinööreiltä, ekonomeilta ja EU virkamiehiltä, mitä kielitaitoa kannattaa hankkia. Ruotsin kieli ei kuulu ns tarpeellisiin kieliin Suomen rajojen ulkopuolella.
Paras kun itse hakee tietoa sieltä, missä sitä on.
Kun tekstissä mainitaan "pakkoruotsittaja", sen voi jättää omaan arvoonsa.
Teksti sisältää vain typerää pakkoenglannin ylistystä.
Erittäin hyvä ja kattava esitys siitä, miksi pakkoruotsi pitää poistaa kouluopetuksesta.
Samantien pitää poistaa myös pakkosuomi koska silleä ei todellakaan ole merkitystä Suomen rajojen ulkopuolella- pitäkööt torikauppiaat suomensa!!
Suomen kielellä on Suomessa sitäkin suurempi merkitys, koska sitä puhuu tai ainakin ymmärtää yli 95% täällä vakituisesti asuvista.
95% verrattuna noin 5% on merkittävä ero.
Tarkista lukusi.
Erittäin uskottava päätelmä.
Erittäin epäuskottava kommentti.
Pakkoruotsi pois, tilalle englantia.
Ruotsin opetuksesta voisi vaikka luopua, eikä tapahtuisi mitään vahinkoa.
Englanti pois, tilalle sivistyskieliä.
Englanti ei kartuta kielitaitoa, se on kielitaidon este.
Olihan kommentti Typeryydessään verraton.
Olet täysin oikeassa.