Ei voi kun ihmetellä noiden ammattilaisten hiihtovauhtia. Painetaan perinteiselläkin 25-28km/h keskinopeudella 20km matkaakin. Ite oon aktiivinen kuntoilija ja hiihtänytkin viimeiset 40 vuotta, nuorempana kilpaakin. Pyöräilyä - hiihtoa- juoksua - uintia , aktiivista treeniä työn ohessa keskimäärin 8-10 tuntia viikossa.
Hiihtovauhtia itellä on todella paljon kiinni keliolosuhteista. Sukset ja muut välineet parasta premium tasoa. Vauhti ei kuitenkaan nouse juurikaan parhaasta tasosta 17km/h (luistelemalla) ja tuolloinkin pitää olla todella hyvä keli jo. Tätä on jatkunut vuosia, keskimääräinen hiihtovauhti luistelemalla pysyttelee tasolla 15-17km/h. Sillä kyllä pystyy paineleen vaikka 50km lenkin.
ammattilaisten hiihtovauhti vs kuntoilija
Anonyymi-ap
22
1771
Vastaukset
- Anonyymi
Tavisten keskivauhti noudattelee pitkälti coopperin testien vauhtien suhteita eli oma tulos jaettuna Iivon 4130 m kertaa Iivon keskinopeus kisassa. Pertsalla tuosta vielä jää useimmiten sen 2 km/h. Ei ne tuurilla ole maailman kovimpia lajissaan.
- Anonyymi
Ei sikäli, että hiihto on paljon enemmän välineriippuvaista lue välineurheilua. Myös keli vaikuttaa. Ei kaikilla ole aurattuja huippubaanoja käytössään, huippuvälineitä eikä osaamista voitelusta. Hiihdin pertsaa vajaa 20km jossa huippunopeus jyrkähkössä alamäessä nippa nappa 25km/h eli saman minkä ammattihiihtäjä hiihti keskarilla Planicassa 50km. Siitä voipi repiä hapenottokykyä ja coopperituloksia. Ei noilla olosuhteilla/välineillä hiihdä ammattihiihtäjä metriäkään eikä tasan tarkkaan keskari ala kakkosella vaikka hiihtäisikin. Enpä usko, että pääsisi edes 15km/h paremmalle puolelle vaikka olisi kyseessä Iivo. Nykyhiihtoa voi kohta verrata kuin syöksylaskuun tai kelkkailuun. Liu'utaan jäistä ränniä jossa mäetkin menee melkein samoilla vauhdeilla ylös....
- Anonyymi
Hapenotto noin 85- 90ml/kg huippuluistavat sukset,tekniikka mahdollisimman tehokas ja taloudellinen alkaa selittää tuota hirmuvauhtia.
- Anonyymi
Aika kova keskarihan sulla on. Itse päässyt kerran elämässä +15km/h keskariin lentokelillä lyhyellä ja vauhdikkaalla radalla luistelemalla. Tyypillisesti pertsan maksimit gps mukaan 10.5 km/h ja silloin on myös todella jäinen latu ja sattunut pito kohdilleen. Kovempaa ei mene vaikka kuinka tihentäis vuorohihto freksenssiä. Sukset ei vaan luista kovempaa ja pito jarraa. Myös luistelusukset imee baanaan kiinni lähes aina ja tuntee miten vois luistaa paljon paremmin, mutta ei - en vaan saa luistoa niihinkään. Välineet sieltä vanhemmasta päästä ja näillä mennään. Nautinnot tulee aivan muualta kuin hiihdetyistä kilometreistä ja keskivauhdeista....
- Anonyymi
Eikö sulla oo alamäkiä olleskaan jos vaan 10.5km/h max nopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla oo alamäkiä olleskaan jos vaan 10.5km/h max nopeus.
Niin siis 10.5km/h keskinopeus pertsalla ja lähinnä sitä nopeampaa ei kule vaikka laittaisi sen kuuluisan moottorin suksiin! Mutta eipä vauhti kasva alamäissäkään. Normaalisti porukat pyyhältää ohi. Kerran meinasin jäädä alle. Toki takana tulijalla aina vastuu ohituksesta. Kerran loivassa mutta pitkässä alamäessä kaveri tuli takaa ohi ja laskun lopussa eroa oli valehtelematta +100m. Eikä mäkikään ollu ehkä jotain 300m-400m eli luistoa oli tuollakin kaverilla yli tuplat enemmän. Luistelusuksilla itse liikkeellä. Luisto joka muilla on, tuntuu kyllä välillä melko mykistävältä omaan verrattuna. Aika harvakseen vedän parafiinit pohjaan, mutta eipä niiläkään ole kuin marginaalinen vaikutus....
- Anonyymi
Yhteislähtö kisat pitää lopettaa .Urheilussa liikaa riskejä. Urheilijat loukkaantuu. Sairas poissa olot ovat urheilijalle,ehkä lopun ikäinen vamma. Ladut eivät vastaa kilpailu olosuhteita. Katsojan näkökulmasta järkyttää katsottavaa kun pitää keskittyä kuka viedään lääkärin vastaanotolle.
- Anonyymi
Niin, eikös lajissa kuin lajissa huippu-urheilijoiden taso ole aika kaukana meistä amatööreistä? Muutenhan olisimme huipulla kaikki.
Vertaa vaikka pyöräilyyn - koitapa pysyä ammattilaisten 60 km/h vauhdissa mukana. Hyvä jos hetkellisesti sen saavutat. Tai juoksu - huiput juoksevat maratonin karvan yli 2 tuntia. Hyväkuntoinen amatööri kuluttaa aikaa 3 tuntia, eli puolet enemmän, eikä niitä 3 tunnin amatöörejä kovin paljon ole, vaan valtaosa aktiivijuoksijoistakin viettää matkalla luokkaa 4 tuntia tai enemmän.- Anonyymi
Ja hyvä muistaa myös, että hiihto on hyvin vahvasti välineurheilua. Vaikka sinulla olisi kaupan kalleimmat sukset, niin se on ihan eriasia, kuin se että sinulla 20-40 paria suksia eri olosuhteisiin ja ammattilaistiimi huoltaa niitä ja testaa kisan olosuhteissa, jotta varmasti on paras mahdollinen suksi ja voitelu.
- Anonyymi
heh, eikai niill nyt 20-40 paris suksia ole.
- Anonyymi
Maajoukkueessa olevilla taitaa olla tuommoinen määrää joista valitaan parhaat.
- Anonyymi
Niimpä ja Maalin tullaan voittajana kun on saanut yksin hiihtää 50kympin lenkin.!
- Anonyymi
25km lenkit junnuna vapaalla 65-70 min. Kisaradalla vitosta kiertäen. Ei ollu kisavoiteet koskaan reeneissä. Perus parafiini pohjassa ja sekin sinneppäin siklattu pois. Se vauhtiero kuntoilijaan tulee kunnosta tietenkin, mutta erityisesti lajivoimasta ja tekniikasta. Juosukuntoja vertaamalla ei hiihtokunnosta tiedä. Hiihdossa on niin paljon muitakin lihaksia töissä että sama kun etsis kovimmista juoksijoista kovinta uimaria.
- Anonyymi
Kyllä suksenkin täytyy olla todella luistava jo perusominaisuuksiltaan ja keli huippu hyvä. Ei tuo vauhti ja ero kuntoilijaan nähden pelkästään selity kunnolla ja tekniikalla. En usko, että kykenet tuottamaan niin paljon voimaa joka hetki etteikö esim. kuntoilija pysyisi kyydissäsi mukana edes 50m matkaa? esim. siinä vaiheessa kun itse yritän pysyä jonkun minua ohittaneen peesissä vetämällä täysillä kaiken minkä irti lähtee esim. jäisellä ladulla tyrkkien (baana vielä hitaampi mennä) ja silti toinen karkaa tuolla hitaalla baanalla maisemaan rauhallisesti ja kevyesti kuokkaamalla (väärä tyylikin tasamaalle), niin tajuaa mikä valtavaisa ero suksien luistossa meidän välillä oikein onkaan. Ehkä suksen painealueet tms. ovat esim. vaan minulle väärät, mutta toisaalta ei niitä koskaan ole päässyt mihinkään testaamaankaan, mutta nämä vaan omia havaintoja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suksenkin täytyy olla todella luistava jo perusominaisuuksiltaan ja keli huippu hyvä. Ei tuo vauhti ja ero kuntoilijaan nähden pelkästään selity kunnolla ja tekniikalla. En usko, että kykenet tuottamaan niin paljon voimaa joka hetki etteikö esim. kuntoilija pysyisi kyydissäsi mukana edes 50m matkaa? esim. siinä vaiheessa kun itse yritän pysyä jonkun minua ohittaneen peesissä vetämällä täysillä kaiken minkä irti lähtee esim. jäisellä ladulla tyrkkien (baana vielä hitaampi mennä) ja silti toinen karkaa tuolla hitaalla baanalla maisemaan rauhallisesti ja kevyesti kuokkaamalla (väärä tyylikin tasamaalle), niin tajuaa mikä valtavaisa ero suksien luistossa meidän välillä oikein onkaan. Ehkä suksen painealueet tms. ovat esim. vaan minulle väärät, mutta toisaalta ei niitä koskaan ole päässyt mihinkään testaamaankaan, mutta nämä vaan omia havaintoja....
Pysyykö kuntouimari huippu-uimarin peesissä 50m jos lappaa täysiä ja huippu vetää jotain tunnin maksi lenkkiä (kisanomaista). Ei se hiihtokunto ole sen vaikeampi ymmärtää. Lajivoima on muutakin kuin voimaa sinänsä. Se on oikein suunnattua voimaa. Ja tekniikka siinä mukana.
Tottakai suksi on toimiva, eli oikea jäykkyys hiihtäjän painoon nähen ja hiihdettävä. Luisto on eri asia.
Pitoja kun on pohjassa (pertsa) niin sehän voi jarruttaa todella paljon jos suksi liian löysä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyykö kuntouimari huippu-uimarin peesissä 50m jos lappaa täysiä ja huippu vetää jotain tunnin maksi lenkkiä (kisanomaista). Ei se hiihtokunto ole sen vaikeampi ymmärtää. Lajivoima on muutakin kuin voimaa sinänsä. Se on oikein suunnattua voimaa. Ja tekniikka siinä mukana.
Tottakai suksi on toimiva, eli oikea jäykkyys hiihtäjän painoon nähen ja hiihdettävä. Luisto on eri asia.
Pitoja kun on pohjassa (pertsa) niin sehän voi jarruttaa todella paljon jos suksi liian löysä.Silti uinti ja hiihto ovat täysin eri laji sillä toinen on paljolti välinelaji ja toinen ei ole yhtään. Välinelaji siinä mielessä, että kalustolla on oikeasti paljon merkitystä ja myös ulkoisilla olosuhteilla eli kelillä. Ammattihiihtäjillä ei ole eroa keskenään luultavasti paljokaan tässä suhteessa koska mm. suksista voi valita itselle parhaimmat ja toimivimmat, mutta sitä eroa on peruskuntohiihtäjään valtavasti välinepuolella esim. siihen joka ostaa ne yhdet random suksiparit ja hiihtää niillä 15 vuotta. Ei tässäkään tietysti päde kaikkiin, mutta noin yleisesti ottaen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti uinti ja hiihto ovat täysin eri laji sillä toinen on paljolti välinelaji ja toinen ei ole yhtään. Välinelaji siinä mielessä, että kalustolla on oikeasti paljon merkitystä ja myös ulkoisilla olosuhteilla eli kelillä. Ammattihiihtäjillä ei ole eroa keskenään luultavasti paljokaan tässä suhteessa koska mm. suksista voi valita itselle parhaimmat ja toimivimmat, mutta sitä eroa on peruskuntohiihtäjään valtavasti välinepuolella esim. siihen joka ostaa ne yhdet random suksiparit ja hiihtää niillä 15 vuotta. Ei tässäkään tietysti päde kaikkiin, mutta noin yleisesti ottaen...
Voi valita keliin sopivat, mutta eroja on suksissa huippujenkin välillä. Sen monet unohtaa että nuori vasta maajoukkueeseen tullut ei ole vielä välinepuolella samalla tasolla kuin vuosia huipulla ollut hiihtäjä. Vaikka suksia saa välinesopimuksen ansiosta käytännössä rajattomasti niin ne kelit mihin kalustoa on etsimässä pitää myös sattua kohilleen. Se huippukaluston haaliminen ei ole naps ja kops
- Anonyymi
Vasta sitten kun on valmis tykittämään ämpärillisen douppia päivässä kroppaan voi ruveta haaveilemaan pro-hiihtäjien vauhdeista ja tehoista.
- Anonyymi
Syytön kunnes toisin todistetaan mutta luulen että norskeilla on hyvät mömmöt käytössä.
- Anonyymi
Meinaatko että ainoastaan norskit käyttää? Ja että kukaan suomalainen hiihtäjä ei Lahti 2001:n jälkeen ole vilkaissutkaan lääkeampullin tai tablettiliuskan suuntaan? Fakta nyt vaan on se että huippu-urheilussa on roinalla aika iso osuus lajista riippumatta ja niitä käyttää suurin osa huipuista kansalaisuudesta riippumatta.
- Anonyymi
Verrattuna 15 km/h:n vauhtiin 30 km/h:n vauhdissa ilmanvastus on nelinkertainen.
Koska vauhti on kaksinkertainen, tarvittava teho on KAHDEKSANKERTAINEN.
Onhan se sanomattakin selvää, että tehon kahdeksankertaistaminen ei onnistu, jos on jo ennestään maksimin rajalla tai lähellä sitä. - Anonyymi
Maratonjuoksijat menevät 21 km/h kahden tunnin ajan. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768882Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per593311- 422698
- 272231
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182195Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto372190- 131937
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151753- 681705
- 181639