Nordea osake - miksi väärää tietoa ???

Nordnetin sharevillestä lainaus:

"Sijoittaja OKP
1 päivä sitten · Muokattu
1.1.23 - 23.2.23 = 17,41 % ...8:ssa Viikossa..."

Nimimerkki Sijoittaja OKP siis väittää, että Nordean osakkeen tuotto aikavälillä 1.1.23 - 23.2.23 olisi 17,41 %.

Hieno tuotto, jos olisi totta. Ikävä kyllä näyttää siltä, ettei ole totta.

Nordea on toistuvasti ostanut omia osakkeitaan.
Tämä aiheuttaa päinvastaisen ilmiön kuin olisi "osakkeiden laimeneminen" - kutsuttakoon tämän vastakohtaa nimellä "osakkeiden väkevöityminen".

Nordnetin mukaan Nordean osakekurssi SU 1.1.2023 on ollut 11,012 €.
Eikai noita edes noteerata viikonloppuna joten tuo kurssi lienee edelliseltä arkipäivältä.

Vastaavasti kurssi LA 25.2 on 11,860. Uskoisin tämän olevan edeltävän perjantain päätöskurssi, kun pörssi ei toimi lauantaina.

Lasketaanpa kerroin K, joka osoittaa kurssinousun suuruuden välillä 1.1.2023 -> 24.2.2023:

K = 11,860 / 11,012 = 1,077

Nousuprosentti on siis (K-1) * 100%

Nousuprosentti on 7,70069 %

Sijoittaja OKP:n väite siis oli 17,41%.

jo tapahtunutta nousua tuo 17,41% ei kuvaa.

JOS kuvittelisi, että nousu jatkuisi koko vuoden samanlaisena, mutta että välillä 24.2-1.3 nousu olisi tasan 0% eli hinta pysyisi samana, tällöin vuosinousu olisi 56,06%.

Toki ei ole mitään takeita siitä, että kurssi nousisi samaan tahtiin koko vuoden ajan. JOS näin kävisi, niin olisi muuten ennätyksellisen suuri vuosinousu. Tosin, pankkihan toki tekee voittoa, mutta ei ihan niin isoa voittoa, että sillä voisi perustella noin suuren kurssinousun.

Eli absoluuttinen nousu vajaassa 2 kuukaudessa on 7,7%, joka olisi vuosinousuksi muutettuna 56,06%, JOS oletetaan tuo 7,7% tasan 2 kk aikana tapahtuneeksi.

Kumpikaan luku (7,7% tai 56,06%) ei siis ole 17,41 %.

Mistähän tuo 17,41% on laskettu, vai onko kyseessä laskuvirhe tai muuten vaan ns. "hatusta repäisty" luku, jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä ?