Helsingin Sanomat on puuttunut pääkirjoituksessaan Ukrainan sodan näkymiin. Puuttumatta kirjoituksen muuhun sisältöön, joka on tyypillistä USA-NATO-sotapropagandaa, voidaan nostaa esiin pari kohtaa, jotka kuvaavat lehden näkemystä NATO-Suomen tulevasta roolista.
HS:n mukaan ”Ukrainalle ja sen liittolaisille tärkeintä on päättää sota niin, ettei Venäjä pysty uuteen hyökkäykseen pitkään aikaan.” Siis Venäjä pitää voittaa sotilaallisesti. Ukrainassa se ei kuitenkaan ole mahdollista. Venäjällä on ilma- ja tykistöylivoima, jota NATO ei pysty murtamaan mainostetuilla asetoimituksilla. Pian Venäjällä on myös ehdoton miehistöylivoima, kun liikekannallepanossa värvätyt joukot saavat koulutuksensa loppuun.
Venäjän tappio vaatii sen vuoksi sodan laajentamista Ukrainan ulkopuolelle, pahimmillaan ydinsotaa. NATO-Suomella on tässä Hesarin mukaan erikoisasema, koska ”Natossakin Suomi on ja pysyy etulinjan maana. Vaaran vuodet jatkuvat.”
Siis Suomen on valmistauduttava avoimeen sotaan, jotta Venäjän sotilaallinen tappio saadaan varmistettua ja Yhdysvaltain maailmanherruus palautettua. NATO- jäsenyyden ei ole tarkoituskaan pelastaa Suomea Venäjän vastaiselta sodalta, vaan ajaa Suomi etulinjan maana keskeiseksi osaksi USA:n sotapolitiikkaa, jonka Bidenin taakse linnoittautuneet uuskonservatiivit haluavat viedä lopulliseen voittoon hinnalla millä hyvänsä.
Mikä on NATO:a kaikin voimin ajaneen valtamedian vastuu Suomen kansalle tulevista tapahtumista?
Hesari haluaa Suomen Venäjä-sodan eturintamaan
10
383
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä Erkkojen talvisodan luoja,oli Paasikivi neuvottelian kirous,kun Elias Erkko ulkoministerinä ei antanut mitään valtuuksia ja presidenttinä Paasikivi kosti,alentamalla Tukholman lähetystö virkailiaksi !?
- Anonyymi
UP on taas kovassa iskussa!
Ymmärsikö joku?
- Anonyymi
Hyvä esimerkki putleristin vääristelystä.
Uskooko joku?- Anonyymi
Oletko maksullinen putleriksi haukkuja?
- Anonyymi
Hesarille ja sotapropagandan kannattajille ilmeisesti Suomi ja suomen kansalaiset eivät ole kaikesta tärkeimpiä. Kuka rahoittaa Helsingin Sanomia?
- Anonyymi
Muutama kuukausi sitten poliisivoimat olivat keränneet tiedotustilaisuuteen melkein yhtä paljon asiantuntijoita kuin tv:n jääkiekkostudioissa. Päät melkein kolisivat yhteen. Kyseessä oli kaapelirikot ja laivan takavarikointi. Poliisit ja muut virkamiehet toisensa jälkeen kävivät pöntössä sanomassa sanansa tästä oletettavasti Venäjän törkeästä tuhotyöstä. Upi:n kehonkielen ja muut asiantuntijat kävivät kierroksilla muualla. Pikkuhiljaa tuli kuitenkin viestejä, että ei asia ehkä sittenkään mennyt näin ja hys -hys. Asia haudattiin. Oliko niin, että Suomen poliisi säilytti ammatillisen ylpeytensä eikä lähtenyt tutkimusten jälkeen satuilemaan asiasta vai, oliko niin, että tutkinnassa paljastui sellaista, mistä kannattaa vaieta?
- Anonyymi
Suomen oikeisto, jota edustaa kärkkäimmin vihreät, kokivat, että nyt on niin vahva liittouma takana, että kannattaa kokeilla Napoleonin ja Hit-herran jälkeen Venäjää vielä kerran. Nyt ei voida epäonnistua. Tärkeimpinä asioina oli tuo niin tärkeä sukupuoliagenda, ilmastonmuutos ja ihmisoikeudet. Nyt on kuollut pitkästi yli miljoona ihmistä. Se yksin jo ihmisoikeuksista. Fanaattisuus saisi jo loppua. Vihreät ja vihreys vaan sotkee kaikki asiat.
- Anonyymi
Mitä sanoo Upi:n kehonkielen asiantuntijat Zelenskyin suoriutumisesta ja fyysisestä kunnosta. Nyt Lassila ja muut kehiin.
- Anonyymi
Taktiikka selvä, työttömät tykiruuaksi,niin kaksi kärpästä yhdelläiskulla !?
- Anonyymi
Noinhan se meni kuten aloittaja kertoi!
Valtuudet koskivat alueluovutuksia mm. Leningradin lähiympäristössä.
Sodan syttyminen olisi voitu estää niillä luovutuksilla, mutta kun Saksassa oli jo koulutettu SS upseereja sodan varalle, osa vallassa olevista halusi kokeilla sodan keinoja?
No, niinhän siinä kävi, että Uraliin ei päästy, vaikka sitä laululla kannustettiin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2203279- 582776
Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk172419Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I192396Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve631869Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä841830Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401802Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro161779Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.841622Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65945