Helsingin Sanomat on puuttunut pääkirjoituksessaan Ukrainan sodan näkymiin. Puuttumatta kirjoituksen muuhun sisältöön, joka on tyypillistä USA-NATO-sotapropagandaa, voidaan nostaa esiin pari kohtaa, jotka kuvaavat lehden näkemystä NATO-Suomen tulevasta roolista.
HS:n mukaan ”Ukrainalle ja sen liittolaisille tärkeintä on päättää sota niin, ettei Venäjä pysty uuteen hyökkäykseen pitkään aikaan.” Siis Venäjä pitää voittaa sotilaallisesti. Ukrainassa se ei kuitenkaan ole mahdollista. Venäjällä on ilma- ja tykistöylivoima, jota NATO ei pysty murtamaan mainostetuilla asetoimituksilla. Pian Venäjällä on myös ehdoton miehistöylivoima, kun liikekannallepanossa värvätyt joukot saavat koulutuksensa loppuun.
Venäjän tappio vaatii sen vuoksi sodan laajentamista Ukrainan ulkopuolelle, pahimmillaan ydinsotaa. NATO-Suomella on tässä Hesarin mukaan erikoisasema, koska ”Natossakin Suomi on ja pysyy etulinjan maana. Vaaran vuodet jatkuvat.”
Siis Suomen on valmistauduttava avoimeen sotaan, jotta Venäjän sotilaallinen tappio saadaan varmistettua ja Yhdysvaltain maailmanherruus palautettua. NATO- jäsenyyden ei ole tarkoituskaan pelastaa Suomea Venäjän vastaiselta sodalta, vaan ajaa Suomi etulinjan maana keskeiseksi osaksi USA:n sotapolitiikkaa, jonka Bidenin taakse linnoittautuneet uuskonservatiivit haluavat viedä lopulliseen voittoon hinnalla millä hyvänsä.
Mikä on NATO:a kaikin voimin ajaneen valtamedian vastuu Suomen kansalle tulevista tapahtumista?
HS:n mukaan ”Ukrainalle ja sen liittolaisille tärkeintä on päättää sota niin, ettei Venäjä pysty uuteen hyökkäykseen pitkään aikaan.” Siis Venäjä pitää voittaa sotilaallisesti. Ukrainassa se ei kuitenkaan ole mahdollista. Venäjällä on ilma- ja tykistöylivoima, jota NATO ei pysty murtamaan mainostetuilla asetoimituksilla. Pian Venäjällä on myös ehdoton miehistöylivoima, kun liikekannallepanossa värvätyt joukot saavat koulutuksensa loppuun.
Venäjän tappio vaatii sen vuoksi sodan laajentamista Ukrainan ulkopuolelle, pahimmillaan ydinsotaa. NATO-Suomella on tässä Hesarin mukaan erikoisasema, koska ”Natossakin Suomi on ja pysyy etulinjan maana. Vaaran vuodet jatkuvat.”
Siis Suomen on valmistauduttava avoimeen sotaan, jotta Venäjän sotilaallinen tappio saadaan varmistettua ja Yhdysvaltain maailmanherruus palautettua. NATO- jäsenyyden ei ole tarkoituskaan pelastaa Suomea Venäjän vastaiselta sodalta, vaan ajaa Suomi etulinjan maana keskeiseksi osaksi USA:n sotapolitiikkaa, jonka Bidenin taakse linnoittautuneet uuskonservatiivit haluavat viedä lopulliseen voittoon hinnalla millä hyvänsä.
Mikä on NATO:a kaikin voimin ajaneen valtamedian vastuu Suomen kansalle tulevista tapahtumista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä Erkkojen talvisodan luoja,oli Paasikivi neuvottelian kirous,kun Elias Erkko ulkoministerinä ei antanut mitään valtuuksia ja presidenttinä Paasikivi kosti,alentamalla Tukholman lähetystö virkailiaksi !?
UP on taas kovassa iskussa!
Ymmärsikö joku?
Hyvä esimerkki putleristin vääristelystä.
Uskooko joku?
Oletko maksullinen putleriksi haukkuja?
Hesarille ja sotapropagandan kannattajille ilmeisesti Suomi ja suomen kansalaiset eivät ole kaikesta tärkeimpiä. Kuka rahoittaa Helsingin Sanomia?
Muutama kuukausi sitten poliisivoimat olivat keränneet tiedotustilaisuuteen melkein yhtä paljon asiantuntijoita kuin tv:n jääkiekkostudioissa. Päät melkein kolisivat yhteen. Kyseessä oli kaapelirikot ja laivan takavarikointi. Poliisit ja muut virkamiehet toisensa jälkeen kävivät pöntössä sanomassa sanansa tästä oletettavasti Venäjän törkeästä tuhotyöstä. Upi:n kehonkielen ja muut asiantuntijat kävivät kierroksilla muualla. Pikkuhiljaa tuli kuitenkin viestejä, että ei asia ehkä sittenkään mennyt näin ja hys -hys. Asia haudattiin. Oliko niin, että Suomen poliisi säilytti ammatillisen ylpeytensä eikä lähtenyt tutkimusten jälkeen satuilemaan asiasta vai, oliko niin, että tutkinnassa paljastui sellaista, mistä kannattaa vaieta?
Suomen oikeisto, jota edustaa kärkkäimmin vihreät, kokivat, että nyt on niin vahva liittouma takana, että kannattaa kokeilla Napoleonin ja Hit-herran jälkeen Venäjää vielä kerran. Nyt ei voida epäonnistua. Tärkeimpinä asioina oli tuo niin tärkeä sukupuoliagenda, ilmastonmuutos ja ihmisoikeudet. Nyt on kuollut pitkästi yli miljoona ihmistä. Se yksin jo ihmisoikeuksista. Fanaattisuus saisi jo loppua. Vihreät ja vihreys vaan sotkee kaikki asiat.
Mitä sanoo Upi:n kehonkielen asiantuntijat Zelenskyin suoriutumisesta ja fyysisestä kunnosta. Nyt Lassila ja muut kehiin.
Taktiikka selvä, työttömät tykiruuaksi,niin kaksi kärpästä yhdelläiskulla !?
Noinhan se meni kuten aloittaja kertoi!
Valtuudet koskivat alueluovutuksia mm. Leningradin lähiympäristössä.
Sodan syttyminen olisi voitu estää niillä luovutuksilla, mutta kun Saksassa oli jo koulutettu SS upseereja sodan varalle, osa vallassa olevista halusi kokeilla sodan keinoja?
No, niinhän siinä kävi, että Uraliin ei päästy, vaikka sitä laululla kannustettiin!