Hämmästyttävä havainto merenpintojen noususta

T, tämä on siissen häirikön tekemä provoaloitus senjo ka jankuttaa täällä
Sairas lapsenomasiesta rajattomuudesta ( minulle ette voi) nautintoa saava

Sar ja mur haa ja omaa usein saman psyykkehäiriö. Seuraan tätä gendreä taivaskanavilla. Oma ympäristö(kin) valaistuu eri tavalla

Et siis tiedä että merijäästä 1/6- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin meren suolapitoisuushan sen ratkaisee.
Kun tuo pinnan yläpuolella oleva osa jäätä sulaa, minne se vesi sitten menee ellei siihen mereen ja miten se voisi mennä sinne nostamatta veden kokonaismassaa ja miten se voisi olla nostamatta samalla pintaa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Et siis tiedä että merijäästä 1/6- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin meren suolapitoisuushan sen ratkaisee.
Kun tuo pinnan yläpuolella oleva osa jäätä sulaa, minne se vesi sitten menee ellei siihen mereen ja miten se voisi mennä sinne nostamatta veden kokonaismassaa ja miten se voisi olla nostamatta samalla pintaa?

Omissa liemissään lilluvamulkku ei nosta pintaa sanoimulkku mitätahansa

Anonyymi00007 kirjoitti:

Et siis tiedä että merijäästä 1/6- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin meren suolapitoisuushan sen ratkaisee.
Kun tuo pinnan yläpuolella oleva osa jäätä sulaa, minne se vesi sitten menee ellei siihen mereen ja miten se voisi mennä sinne nostamatta veden kokonaismassaa ja miten se voisi olla nostamatta samalla pintaa?

Kun se pinnalla oleva jäämassa sulaa ja jäävuori kevenee, niin nkohotessaan sen alle tulee sen verran tilaa, että uutta vettä mahtuu taas tilalle...

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kun se pinnalla oleva jäämassa sulaa ja jäävuori kevenee, niin nkohotessaan sen alle tulee sen verran tilaa, että uutta vettä mahtuu taas tilalle...

Mulkunki rjoituksessa on pinovihre

siis tiedä että merijäästä 1/6- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin

Setrakiottaa

siis tiedä että merijäästä 1/9- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin

Kun veden tiheys on 1 on jään noin 0,91
Eli jäävuresta noin 90 % on veden alla ja suliesa tihyet tasioittuvat

Anonyymi00007 kirjoitti:

Et siis tiedä että merijäästä 1/6- 1/10- osa on merenpinnan yläpuolella, pääosin meren suolapitoisuushan sen ratkaisee.
Kun tuo pinnan yläpuolella oleva osa jäätä sulaa, minne se vesi sitten menee ellei siihen mereen ja miten se voisi mennä sinne nostamatta veden kokonaismassaa ja miten se voisi olla nostamatta samalla pintaa?

"Kaikki haluavat Malediiveille ennen kuin se uppoaa"
(Vihreä Lanka -lehti/ ennen konkkaan menoa)

Kaikki 1180 saarta ovat edelleen pinnalla.
Miettikäähän äidin pikku Vihernylkyttäjät...MIKSI ?

Huluhäirikö HuuHäö palstan kisan heki

Maa oli jääkauden painamana nykyisen Suomen alueella suurimmillaan noin 50 metriä painuneena. Jäätä ja siis sen painoa oli eniten suunnilleen Oulun- Tornion vaiheilla ja vähiten kaakkoisessa Suomessa, siksi maa myös yhä nousee eniten eli palautuu entiselleen länsirannikolla, Merenkurkun ja Perämeren alueilla ja enää olemattoman vähän itäisessä Suomessa. Em. 50 metristä suurin osa palautui jo jääkauden aikana "taakan" keventyessä ja arvioidaan että enimmilläänkin palautumista on jäljellä nyt vajaan metrin verran.
Esim. Saimaa on jääkauden jälkeen laskenut Pohjanlahteen, sittemmin maannousun seurauksena kääntynyt aivan vastakkaiseen suuntaan eli laskemaan Laatokkaan...
Mutta jäljellä olevalla vajaan metrin (paikallisella) maannousemalla ei oikein ole merkitystä jos maapallon merijäät ja makeanveden jäätiköt sulavat sillä niiden vesimäärän on laskettu nostavan merien pintaa keskimäärin noin 60 metriä!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Maa oli jääkauden painamana nykyisen Suomen alueella suurimmillaan noin 50 metriä painuneena. Jäätä ja siis sen painoa oli eniten suunnilleen Oulun- Tornion vaiheilla ja vähiten kaakkoisessa Suomessa, siksi maa myös yhä nousee eniten eli palautuu entiselleen länsirannikolla, Merenkurkun ja Perämeren alueilla ja enää olemattoman vähän itäisessä Suomessa. Em. 50 metristä suurin osa palautui jo jääkauden aikana "taakan" keventyessä ja arvioidaan että enimmilläänkin palautumista on jäljellä nyt vajaan metrin verran.
Esim. Saimaa on jääkauden jälkeen laskenut Pohjanlahteen, sittemmin maannousun seurauksena kääntynyt aivan vastakkaiseen suuntaan eli laskemaan Laatokkaan...
Mutta jäljellä olevalla vajaan metrin (paikallisella) maannousemalla ei oikein ole merkitystä jos maapallon merijäät ja makeanveden jäätiköt sulavat sillä niiden vesimäärän on laskettu nostavan merien pintaa keskimäärin noin 60 metriä!

Jäätyessään vesi laajenee.
Kun jää sulaa, niin vesimäärä on noin 10% pienempi kuin kiintojää tilavuus.

Minä olen asunut jo kauan kerrostalon 6 kerroksessa.
Kyllä se vesi vaan nousee hyvin tännekin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jäätyessään vesi laajenee.
Kun jää sulaa, niin vesimäärä on noin 10% pienempi kuin kiintojää tilavuus.

Kuinka se onnisttuu kun ilmasto lämpenee niin vesi turpoaa, kyllä turpoaa metallikin laajenee lämmetessään.
Musta väri imee lämpöä, maan ja meren pinta olisi saatava valkoiseksi, siinäpä pulma.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuinka se onnisttuu kun ilmasto lämpenee niin vesi turpoaa, kyllä turpoaa metallikin laajenee lämmetessään.
Musta väri imee lämpöä, maan ja meren pinta olisi saatava valkoiseksi, siinäpä pulma.

Kun me tallissa on riekä ja lämitetään turpoaako vai supenee

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jäätyessään vesi laajenee.
Kun jää sulaa, niin vesimäärä on noin 10% pienempi kuin kiintojää tilavuus.

Vesi, tuo kahden kaasun yhdistelmä. Laajenee kuumetessa, laajenee jäätyessä:)

Vähänpä sinäkin tiedät:) Lue ja opi jotain.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seasat

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kun me tallissa on riekä ja lämitetään turpoaako vai supenee

Mahtaakohan sinun vesipääsi turvota helteellä?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä olen asunut jo kauan kerrostalon 6 kerroksessa.
Kyllä se vesi vaan nousee hyvin tännekin.

19:02
Oivallus!
Sähköä saat seinästä. Iskunkin, jos haluaa.