Entäs jos kohteena olikin Jukka S. Lahden sijaan

Anonyymi-ap

Oletetaan, että Jukka S. Lahden tosiaan murhasi ulkopuolinen. Vaihtoehtoja kohteelle olisi kaksi.
A) Jukka S. Lahti itse. Syy: perinteinen eli mustasukkaisuus. Jukka olisi käynyt vieraissa ja olisi tästä syystä saanut keklua keuhkoon.
B) Entä jos alkuperäisenä hyökkäyksen kohteena olikin A. Auer ja mies kuoli puolustaessaan tätä? Motiivi? Raha se ei voinut olla, nuo nettihommat eivät juuri fyrkkaa tuoneet. Entä hylätyksi tullut salarakastaja?

23

205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asuntoon tunkeutuva murhaaja ei ole täysin mahdoton asia, mutta motiivin pitäisi olla tosi kovan.

      • Anonyymi

        Miten niin motiivin kova? Esim. Sipoon tapauksessa murhaaja tunkeutui uhrin asuntoon ja murhasi entisen esimiehensä, vaikka syynä oli vähäinen riita työehdoista silloin, kun osapuolet olivat samassa työpaikassa muutamaa vuotta aiemmin. Tekijä oli kuitenkin kokenut tämän ulkopuolisen silmin vähäisen syyn ilmeisen raskaasti.


      • Anonyymi

        Juu, ei maan ulkopuoliselle yliluonnolliset kyvyt omaavalle liitelevälle huppikselle mikään ole mahdotonta, helposti tekee tunnin murhan 6 minuutissa näkymättömänä ja äännettömästi, eikä niillä ole DNA:takaan, mutta miksi sellainen otus tosiaan olisi Jukan murhannut.

        Kyllä se syyllinen on auerska ja kertoihan se motiivinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei maan ulkopuoliselle yliluonnolliset kyvyt omaavalle liitelevälle huppikselle mikään ole mahdotonta, helposti tekee tunnin murhan 6 minuutissa näkymättömänä ja äännettömästi, eikä niillä ole DNA:takaan, mutta miksi sellainen otus tosiaan olisi Jukan murhannut.

        Kyllä se syyllinen on auerska ja kertoihan se motiivinkin.

        No tämä on mitä-jos -aloitus, ei aleta vänkätä vaan pohditaan asiaa laatikon ulkopuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämä on mitä-jos -aloitus, ei aleta vänkätä vaan pohditaan asiaa laatikon ulkopuolelta.

        Juu, maan fysiikan lakien mukaan ulkopuolinen on mahdoton, mahdollisia siis auerska ja vanhin tytär, nykytiedon valossa tosin en ihmettelisi vaikka kaikki lapset olisi olleet tökkimässä niitä kahden sentin reikiä.


      • Anonyymi
        UUSI

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        ❤️ ­­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17759297K

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Lahden peliriippuvuusteoria ja muut raha-asiat syynättiin varmaan tarkasti. Pitäisi olla iso velka jos tuommonen olisi syynä.

    • Anonyymi

      Auer ei voinut olla tapahtumien valossa kohde. Auer oli puhelimessa, kun Lahtea puukotettiin toisessa huoneessa, ja mies oli jo alakynnessä siinä vaiheessa pyytäen Aueria apuun. Tämä kuuluu hätäkeskusnauhoitteelta.

      Jos teon kohde olisi ollut Auer, murhaaj olisi siirtynyt puhelimen luona olleen Auerin kimppuun ja jättänyt Lahden haavoittuneena toiseen huoneeseen. Näin ei tpahtunut, vaan murhaaja toteutti Lahden surmatyön loppuun ja pakeni asunnosta.

      • Anonyymi

        Harmi, olisipa auerska tappanut itsensäkin tai paremminkin vain itsensä. Vielähän se ehtii, toivotaan parasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi, olisipa auerska tappanut itsensäkin tai paremminkin vain itsensä. Vielähän se ehtii, toivotaan parasta.

        Et ole ihan terve päästäsi.


    • Anonyymi

      Oliko niin ettei ns. Huppumies jättänyt mitään dna:ta mihinkään?

    • Anonyymi

      Varsin outo huppumies joka liikkui äänettömästi, oli näkymätön ei jättänyt edes hienpirskahdusta vaikka siinä pystypainissa ( Auerin kuvaus) olis pitänyt lähteä ääniä ja huohotuksia ja hikee. Hävisi kuin pieru Saharaan...

      • Anonyymi

        Ei vaan annulistit kykene selittämään miten se on mahdollista.


    • Anonyymi

      Jos kohde oli Jukka S ja tekijä ulkopuolinen, niin tekopaikka on käsittämätön. Menisikö joku tosiaan rytinällä sisään jonnekin missä kuusihenkinen perhe on kotona. Hoitaisi homman kaikessa rauhassa välittämättä siitä, että vaimo on samaan aikaan puhelinyhteydessä hätäkeskukseen ja poliisi voi tulla millä hetkellä tahansa. Mitään todisteita ei ulkopuolisesta tekijästä ole. Ei tosin ole mistään muustakaan. Näytön puuttuessa Annelin syytteet kaatuivat.

      • Anonyymi

        Eipä tosiaan ole pitäviä todisteita mistään.
        Kaukaa haettu yhteys Puputin kuolemaan mutta linkit puuttuu.


      • Anonyymi

        Paitsi että unohdit, että rikokseen syyllistyvät ovat usein tyhmempiä kuin keskimäärin ihmiset ovat.

        Mitään ihmeellistä ei ole, että joku tunkeutuu asuntoon ja tappaa siellä olevia. Veitsi on helppo ase, joita on saatavilla lähes mistä tahansa.

        Poliisi itse sotki jäljet tekijästä, ja ryhtyi sitten kehittelemään ihmeellistä teoriaa Auerin syyllisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että unohdit, että rikokseen syyllistyvät ovat usein tyhmempiä kuin keskimäärin ihmiset ovat.

        Mitään ihmeellistä ei ole, että joku tunkeutuu asuntoon ja tappaa siellä olevia. Veitsi on helppo ase, joita on saatavilla lähes mistä tahansa.

        Poliisi itse sotki jäljet tekijästä, ja ryhtyi sitten kehittelemään ihmeellistä teoriaa Auerin syyllisyydestä.

        Vihdoinkin ollaan asian ytimessä, eli poliisi sotki tutkinnan, verijälikä olisi pitänyt jäädä enemmän kauttaaltaan ainakin tontin rajalle, terassilla olisi pitänyt olla enemmän valumaa kuin vain saman saappan jälkiä, jos siellä olisi jokin liitäväluuserihuppis olisi vieraillut.
        Jos joku olisi vaatteita riisunut niin siitä pitäisi olla omat jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihdoinkin ollaan asian ytimessä, eli poliisi sotki tutkinnan, verijälikä olisi pitänyt jäädä enemmän kauttaaltaan ainakin tontin rajalle, terassilla olisi pitänyt olla enemmän valumaa kuin vain saman saappan jälkiä, jos siellä olisi jokin liitäväluuserihuppis olisi vieraillut.
        Jos joku olisi vaatteita riisunut niin siitä pitäisi olla omat jäljet.

        No tästä ex-ministeri sanoi lehdessä harvinaisen fiksusti. Että tuohon aikaan tutkintaa hoidettiin suunnilleen kyläpoliisi Reinikaisen koulutuksella, työvälineillä ja asenteella. Perusasioita jäi kirjaamatta, terassi huomioimatta jne.

        Poliisin organisaatiota muutettiin rajusti sen jälkeen. Nykyisin tutkintaa hoitavat siihen koulutetut. Myös ns. rivipoliisin koulutuksessa painotetaan rikospaikan häiriintymättömyyttä. Joskus vielä Bodom-järven aikaanhan sivulliset ja lehtimiehet kävelivät pitkin poikin rikospaikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että unohdit, että rikokseen syyllistyvät ovat usein tyhmempiä kuin keskimäärin ihmiset ovat.

        Mitään ihmeellistä ei ole, että joku tunkeutuu asuntoon ja tappaa siellä olevia. Veitsi on helppo ase, joita on saatavilla lähes mistä tahansa.

        Poliisi itse sotki jäljet tekijästä, ja ryhtyi sitten kehittelemään ihmeellistä teoriaa Auerin syyllisyydestä.

        Ei sotkenut kuin joutenlahti estäessään tutkimusten ja kuulöiustelujen kohdistamisen auerskaan. Todisteet kertoo yksiselitteisesti auerskan olevan syyllinen ja ulkopuolinen mahdoton.

        Sekään ei pidä paikkaansa kun annulistit väitti ettei lavuaarissa ollut verta tai kuituja löytynyt perheen tekstiileistä, niitä ei vaan tutkittu, kuten ei kodinhoitohuonetta, pakastinta..., auerskan syyllisyys niin selvä ettei noita tutkimuksia edes tarvita.

        "Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty.

        Kuitutukimusta ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla."
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420954.html


      • Anonyymi

        Sarjamurhaaja "Golden state killer" jäi kiinni vasta kymmenien vuosien jälkeen, vaikka hyökkäsi monien perheiden koteihin, raiskasi vaimoja ja tappoi pariskuntia. Ei ehkä ihan rytinällä mennyt sisään, mutta tosi röyhkeästi toimi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotkenut kuin joutenlahti estäessään tutkimusten ja kuulöiustelujen kohdistamisen auerskaan. Todisteet kertoo yksiselitteisesti auerskan olevan syyllinen ja ulkopuolinen mahdoton.

        Sekään ei pidä paikkaansa kun annulistit väitti ettei lavuaarissa ollut verta tai kuituja löytynyt perheen tekstiileistä, niitä ei vaan tutkittu, kuten ei kodinhoitohuonetta, pakastinta..., auerskan syyllisyys niin selvä ettei noita tutkimuksia edes tarvita.

        "Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty.

        Kuitutukimusta ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla."
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420954.html

        Juurikin näin. Jos tutkimus olisi tehty kunnolla olisi Anneli palanut kuin polakka. Tökerösti tehty murha, jonka tekijä selvisi ilman tuomiota. Käsittämätön fiasko rikospaikkatutkinnassa sai sen aikaan.


    • Anonyymi

      Erikoinen persoona tämä huppari, olikohan mies vai nainen? Sitäkään ei ole saatu selvitettyä.

    • Anonyymi

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

      🍒 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017759297mm

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1867
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1719
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1564
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1266
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1224
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1212
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1176
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      9
      1160
    9. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1151
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      9
      1140
    Aihe