A lähettää B:lle reklamaation. Reklamaatio sisältää perustelut ja todisteet vaatimuksille. B vastaa lyhyesti, että reklamaatio on perusteeton eikä suostu vaatimuksiin, mutta ei mitenkään todista perustettaan kieltää A:n vaatimukset.
B:n antama vastaus pakottaa A:n hakemaan oikeuksiaan oikeusteitse. Vasta oikeudessa B perustelee todisteiden kanssa syynsä kieltäytyä A:n vaatimuksista. Syylistyykö B harhauttamiseen, kun pakottaa A:n aloittamaan mahdollisesti turhan oikeudenkäynnin?
Reklamaatioon vastaaminen, seurauksena oikeudenkäynti
Anonyymi-ap
8
173
Vastaukset
- Anonyymi
Ei, mitään sellaista, kuin "harhauttaminen" ei ainakaan rikoslaki tunne.
B voidaan hänen voittaessaan kuitenkin määrätä joissain tilanteissa itse maksamaan oikeudenkäymiskulunsa ja ehkä vastapuolensakin oikeudenkäymiskuluja, jos hänellä esimerkiksi olisi ollut jokin erityinen velvollisuus (esimerkiksi elinkeinonharjoittajan velvollisuus kuluttajaa kohtaan tuotteen virheasiassa) käsitellä ilmoitus tuotteen tai palvelun virheestä ("reklamaatio"), ja turha oikeudenkäynti olisi sillä voitu välttää.
Mutta koska aloitus on taas aivan liian suppea tiedoiltaan, emmekä tiedä yhtään ketä tai mitä A ja B ovat tai mitä asiaa "reklamaatio" koskee, on mahdoton vastata paremmin.- Anonyymi
Kiitos. Tämä on riittävä vastaus.
On riski, että joutuu vastuuseen siitä, että vastaa reklamaatioon ainoastaan sanoilla "reklamaatio on perusteeton". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Tämä on riittävä vastaus.
On riski, että joutuu vastuuseen siitä, että vastaa reklamaatioon ainoastaan sanoilla "reklamaatio on perusteeton".Perusteeton on perusteeton. Todistelu taakka on reklamaatio tekijällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteeton on perusteeton. Todistelu taakka on reklamaatio tekijällä.
Muuta vastausta ei tuolla perusteella koskaan tarvita. Kätevää.
- Anonyymi
Pyysitkö reklamaatiossasi perusteluja mahdolliseen kiristämisen? Et.
- Anonyymi
Siis kiistämiseen.
- Anonyymi
Todisteet täytyy esittää ennen oikeudenkäyntiä ja ne täytyy olla vastapuolen tiedossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623862Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493020Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312951Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3722021- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101146Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27969- 47941
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109940