Reklamaatioon vastaaminen, seurauksena oikeudenkäynti

Anonyymi-ap

A lähettää B:lle reklamaation. Reklamaatio sisältää perustelut ja todisteet vaatimuksille. B vastaa lyhyesti, että reklamaatio on perusteeton eikä suostu vaatimuksiin, mutta ei mitenkään todista perustettaan kieltää A:n vaatimukset.

B:n antama vastaus pakottaa A:n hakemaan oikeuksiaan oikeusteitse. Vasta oikeudessa B perustelee todisteiden kanssa syynsä kieltäytyä A:n vaatimuksista. Syylistyykö B harhauttamiseen, kun pakottaa A:n aloittamaan mahdollisesti turhan oikeudenkäynnin?

8

195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei, mitään sellaista, kuin "harhauttaminen" ei ainakaan rikoslaki tunne.

      B voidaan hänen voittaessaan kuitenkin määrätä joissain tilanteissa itse maksamaan oikeudenkäymiskulunsa ja ehkä vastapuolensakin oikeudenkäymiskuluja, jos hänellä esimerkiksi olisi ollut jokin erityinen velvollisuus (esimerkiksi elinkeinonharjoittajan velvollisuus kuluttajaa kohtaan tuotteen virheasiassa) käsitellä ilmoitus tuotteen tai palvelun virheestä ("reklamaatio"), ja turha oikeudenkäynti olisi sillä voitu välttää.

      Mutta koska aloitus on taas aivan liian suppea tiedoiltaan, emmekä tiedä yhtään ketä tai mitä A ja B ovat tai mitä asiaa "reklamaatio" koskee, on mahdoton vastata paremmin.

      • Anonyymi

        Kiitos. Tämä on riittävä vastaus.

        On riski, että joutuu vastuuseen siitä, että vastaa reklamaatioon ainoastaan sanoilla "reklamaatio on perusteeton".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Tämä on riittävä vastaus.

        On riski, että joutuu vastuuseen siitä, että vastaa reklamaatioon ainoastaan sanoilla "reklamaatio on perusteeton".

        Perusteeton on perusteeton. Todistelu taakka on reklamaatio tekijällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteeton on perusteeton. Todistelu taakka on reklamaatio tekijällä.

        Muuta vastausta ei tuolla perusteella koskaan tarvita. Kätevää.


    • Anonyymi

      Pyysitkö reklamaatiossasi perusteluja mahdolliseen kiristämisen? Et.

      • Anonyymi

        Siis kiistämiseen.


    • Anonyymi

      Todisteet täytyy esittää ennen oikeudenkäyntiä ja ne täytyy olla vastapuolen tiedossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      73
      3121
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2854
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2405
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2246
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2063
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1577
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1420
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe