Minulle on tullut ongelma kun suoritettiin rajankäynti naapurun kanssa. Heidän laajennuosa missä sauna on hiukan minun puolella. Ja sitten terassi ja kivetykset jotka muutaman metrin levyiset. Naapurit jatkavat elämää niinkuin ei mitään vaikka itse halusivat rajan selvittää. Laajenukselle ei ole meidän lupaa pyydetty ja minä en tonttia omistanut kun rakennus tehtiin. Isältäkään ei ole kysytty mitään joka omisti tontin ennen. En haluaisi myydä mitään mutta tuntuu että on kohta pakko. Mitkä minun oikeudet on kun naapuri käyttää terassia ja kulkee sisään ulos minun puolelta. Taloon toinen sisäänkäynti olemassa.
Vastaukset 13
- Anonyymi
Kaiva rajalle oja niin kulkemiset loppuu.
- Anonyymi
Eikös se ole hyvä kun lämmität hänen asuntoaan sitten kylpiessäsi, hän säästää lämmityskustqannuksissqa... mutta niin sellaista se on rivitaloissa asuminen.
- Anonyymi
Kannattaa tehdä jotain. Aikaa myöten naapuri alkaa kuvittelemaan että sinun on hänen ja raastuvassa asiaan puuttumattomuus tulkitaan hyväksynnäksi.
- Anonyymi
Laajennusosa on tehty ilman rakennuslupaa koska lupaa ei saa naapurin puolelle. Käytä sitä hyväksesi, tarpeen vaatiessa tee valitus luvattomasta rakentamisesta.
- Anonyymi
Siirtäähän se pitää . Kte mokasin kun tein vajan vahingossa osittain naapurin puolelle.
Naapurin kanssa sovittiin , että keväällä siirretään . Oma moka , ei auta ku siirtää . - Anonyymi
Aloitus on jälleen selvä vedätys...
- Anonyymi
On kyllä aivan tosi asia tuo laajennus on osittain minun puolella ja lisäksi rappuset ja kivetykset. Naapuri ei aio siirtää koska rakentamisesta kauan aikaa. Rajankäynnissä vasta totuus paljastu. Silti naapuri käyttää ja kulkee laajennukseensa minun puolelta. Aika röyhkeää vaikka raja selvä. Rikosilmoitusko?
- Anonyymi
"On kyllä aivan tosi asia tuo laajennus on osittain minun puolella ja lisäksi rappuset ja kivetykset. Naapuri ei aio siirtää koska rakentamisesta kauan aikaa. Rajankäynnissä vasta totuus paljastu. Silti naapuri käyttää ja kulkee laajennukseensa minun puolelta. Aika röyhkeää vaikka raja selvä. Rikosilmoitusko?"
Laki erinäisistä naapuruussuhteista määrittelee oikeuden rakentaa toisen maille. Sen naapurin jonka maille rakennetaan pitää riitauttaa asia ennen kun rakennus on valmis, sen jälkeen voi hakea haittakorvausta. Oleellista on se, että kumman osapuolen etu on suurempi. Aloittajan tapauksessa lisäsiiven säilyttäminen on suurempi etu kuin aloittajalle koituva haitta. Nuo terassit voivat sitten olla ihan puretettavissa, mutta oikeuskäsittelyssähän asia sitten selviää.
Eli 40.000 € rahaa pöytään ja sitten oikeusarvontaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllä aivan tosi asia tuo laajennus on osittain minun puolella ja lisäksi rappuset ja kivetykset. Naapuri ei aio siirtää koska rakentamisesta kauan aikaa. Rajankäynnissä vasta totuus paljastu. Silti naapuri käyttää ja kulkee laajennukseensa minun puolelta. Aika röyhkeää vaikka raja selvä. Rikosilmoitusko?"
Laki erinäisistä naapuruussuhteista määrittelee oikeuden rakentaa toisen maille. Sen naapurin jonka maille rakennetaan pitää riitauttaa asia ennen kun rakennus on valmis, sen jälkeen voi hakea haittakorvausta. Oleellista on se, että kumman osapuolen etu on suurempi. Aloittajan tapauksessa lisäsiiven säilyttäminen on suurempi etu kuin aloittajalle koituva haitta. Nuo terassit voivat sitten olla ihan puretettavissa, mutta oikeuskäsittelyssähän asia sitten selviää.
Eli 40.000 € rahaa pöytään ja sitten oikeusarvontaan!Se on juuri näin. Kaikki pyrkimykset laajentaa reviiriä tulee torpata heti alkuunsa. Ei sitten joskus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllä aivan tosi asia tuo laajennus on osittain minun puolella ja lisäksi rappuset ja kivetykset. Naapuri ei aio siirtää koska rakentamisesta kauan aikaa. Rajankäynnissä vasta totuus paljastu. Silti naapuri käyttää ja kulkee laajennukseensa minun puolelta. Aika röyhkeää vaikka raja selvä. Rikosilmoitusko?"
Laki erinäisistä naapuruussuhteista määrittelee oikeuden rakentaa toisen maille. Sen naapurin jonka maille rakennetaan pitää riitauttaa asia ennen kun rakennus on valmis, sen jälkeen voi hakea haittakorvausta. Oleellista on se, että kumman osapuolen etu on suurempi. Aloittajan tapauksessa lisäsiiven säilyttäminen on suurempi etu kuin aloittajalle koituva haitta. Nuo terassit voivat sitten olla ihan puretettavissa, mutta oikeuskäsittelyssähän asia sitten selviää.
Eli 40.000 € rahaa pöytään ja sitten oikeusarvontaan!Hölö Hölö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölö Hölö.
"Hölö Hölö"
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1920/19200026?search[type]=pika&search[pika]=naapuruussuhteista
- Anonyymi
Senkin voit tehdä tänne Suomi24:lle...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3011283Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma301057- 64877
- 72871
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html420725- 47639
Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen72598Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M77584- 38582
Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl452575