Käräjäoikeus

Anonyymi-ap

Riittääkö jos tuomion käräjäoikeudessa langettaa vain yksi henkilö joka on notaari?

Eikö tarvitse enää olla tuomari?

12

292

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Notaari on tuomarititteli...

    • Anonyymi

      Kyllä vahtimestarikin voi antaa tuomioita selvissä ja yksinkertaisissa pikkurikoksissa, turha tuhlata tuomarin aikaa moiseen.

    • Anonyymi

      Käräjäoikeus käsittelee ja ratkaisee asiat istunnossa ja kansliassa.

      Käräjäoikeuden puheenjohtajana toimii laamanni, käräjätuomari tai käräjänotaari.

      Käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja hallinto-oikeudessa on tuomioistuinharjoittelua suorittavia käräjänotaareita, jotka osallistuvat lainkäyttöasioiden käsittelyyn ja ratkaisemiseen noudattaen tuomioistuinharjoittelusta annettua lakia (674/2016).

      Käräjänotaarin kelpoisuusvaatimuksista ja nimittämisestä säädetään tuomioistuinharjoittelusta annetun lain 3 §:ssä.

      Yleisimpiä ratkaisukokoonpanoja ovat:

      yhden tuomarin istunto,
      lautamieskokoonpano sekä
      kolmen tuomarin kokoonpano.

      Yhden tuomarin istunto on toimivaltainen esimerkiksi kirjallisessa menettelyssä käsiteltävissä asioissa, rikosjutuissa, joissa laissa sallittu enimmäisrangaistus on neljä vuotta sekä riita-asioiden valmistelevassa käsittelyssä ja välittömästi sen yhteydessä pidettävässä oikeudenkäynnissä.

      Tuomariksi voidaan nimittää oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut oikeamielinen Suomen kansalainen, joka aikaisemmalla toiminnallaan tuomioistuimessa tai muussa tehtävässä on osoittanut, että hänellä on täytettävänä olevan viran menestyksellisen hoitamisen edellyttämä perehtyneisyys viran tehtäväalaan sekä tarvittavat henkilökohtaiset ominaisuudet. Erityisalan asiantuntemusta vaativien tuomarinvirkojen kelpoisuusvaatimuksista voidaan säätää erikseen.

      Tuomarin suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevista vaatimuksista säädetään 9 §:ssä.

      • Anonyymi

        Voiko pyytää, että oikea tuomari käsittelee asian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko pyytää, että oikea tuomari käsittelee asian?

        Voi pyytää, mutta siihen ei tarvitse suostua. Usein juuri laamanni eli päällikkötuomari osoittaa tehtävät ratkaistaviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi pyytää, mutta siihen ei tarvitse suostua. Usein juuri laamanni eli päällikkötuomari osoittaa tehtävät ratkaistaviksi.

        Entä jos käräjätuomari on tehnyt todistettavasti virheen/laiminlyönnin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos käräjätuomari on tehnyt todistettavasti virheen/laiminlyönnin?

        Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin tuhat viisasta ehtii vastata.

        Esitä jatkossa kysymyksesi äidillesi, jos on kyselyikä. Tai jos sinulla on varaa, kysy juristilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin tuhat viisasta ehtii vastata.

        Esitä jatkossa kysymyksesi äidillesi, jos on kyselyikä. Tai jos sinulla on varaa, kysy juristilta.

        "Entä jos käräjätuomari on tehnyt todistettavasti virheen/laiminlyönnin?"

        Aha, ed. vastaaja olikin itse notaari?

        On siis kysymys käräjänotaarin tekemästä virheestä.

        Mutta mikä on seuraamus?
        Eikö kukaan tiedä?

        Ei ne käräjätuomarit ole "yli-ihmisiä", vaan tekevät virheitä ja laiminlyöntejä, ovat jop puolueellsia arvioinneissaan. (Vaikka eivät saisi).
        Miksi ei tulisi seuraamuksia käräjätuomarille tekemästään virheestä (todiste on)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Entä jos käräjätuomari on tehnyt todistettavasti virheen/laiminlyönnin?"

        Aha, ed. vastaaja olikin itse notaari?

        On siis kysymys käräjänotaarin tekemästä virheestä.

        Mutta mikä on seuraamus?
        Eikö kukaan tiedä?

        Ei ne käräjätuomarit ole "yli-ihmisiä", vaan tekevät virheitä ja laiminlyöntejä, ovat jop puolueellsia arvioinneissaan. (Vaikka eivät saisi).
        Miksi ei tulisi seuraamuksia käräjätuomarille tekemästään virheestä (todiste on)?

        Ei, kukaan ei tiedä. Ellei äitikään, niin vahtimestarin kautta voi yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, kukaan ei tiedä. Ellei äitikään, niin vahtimestarin kautta voi yrittää.

        Jos joku tavallinen tallaaja tekee virheen, niin rapsut tulee.
        Mutta jos asianajaja tai notaari tekee virheen, niin se on "huolimattomuusvirhe".


    • Anonyymi

      käräoikeiuden lakimiesten väkivalta, vaara, pidätysmääräykset valtoinhallinnot

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      113
      5253
    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      67
      5054
    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      91
      4124
    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3610
    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3208
    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2801
    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2297
    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      52
      1924
    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      40
      1800
    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      37
      1628
    Aihe