Ruotsin mp-ilmoituksia selaillessa huomasin että ilmoittavat usein vakuutusmaksunsa per vuosi joka näyttäisi olevan noin kolmanneksen Suomen hinnoista. Jos näin on oiskohan näin EU-kaudella mahdollista vakuuttaa pyöränsä siellä. Vai onko se kiinni siitä missä maassa pyörä tai omistaja on kirjoilla?
Vakuutus ulkomailta?
Rekke123
20
2043
Vastaukset
- timpuri
vai luuletko että esim. voisi ottaa Kiinalaisen vakuutuksen, olisi vielä halvempi, vähän nyt järkeä noihin kysymyksiin...
- naapurista
Myös Pietrin torilla on halpoja vakuutuksia myynnissä.
- Rekke123
enpä tiennytkään.
- Muutan viroon
Rekke123 kirjoitti:
enpä tiennytkään.
SUOMEN VAKUUTUSKARTELLIROSVOT OVAT KANSAN KUSETTAJIA..JA SILLÄ SIISTI...SIITÄ ON TURHA KINASTELLA !
- Anonyymi
Monessa Kiinan kaupungissa moottoripyörä on kielletty.
- reissuäijä
lakien mukaan pitäisi olla mahdollista EUn sisällä tullainen mut eihän nämä suomen kusipäiset päättäjät lakeja noudata, kansa on niille karjaa.
- mopo.nen
Saksalainen mp:n liikennevakuutus ei kuulemma korvaa kuskin henkilövahinkoja lainkaan.
Saksassa korvataan tapaturmat sitten muusta sosialiturvasta.
Suomessa tämä tarkoittaisi pahimmillaan että työkyvyttömyys eläkkeet pienenisi jopa puolella, joka tietenkin sopisi vakuutusyhtiölle. Joilla ei olisi työhistoriaa tarpeeksi onnettomuushetkellä saisivat sitten pelkkää kansaneläkettä.- todella
niin, että saksalainen yhteiskunta korvaa verovaroin henkilövahingot. Vai onko niin, että tapaturmavakuutus on ulotettu vastaamaan myös moottoroidulla ajoneuvolla tapahtuneet vahingot. Olisihan se tietty meilläkin mukavampi maksaa 50€ pyörän liikennevakuutusta ja 500€ tapaturmavakuutusta.
- Paavo
näitä juttuja, kyllä ne vakuutuksesta meneevät.
- mopo.nen
Paavo kirjoitti:
näitä juttuja, kyllä ne vakuutuksesta meneevät.
"näitä juttuja, kyllä ne vakuutuksesta meneevät."
Espanjassa maksetaan henkilövahinkoja vain 350.000 euroon liikennevakuutuksesta/vahinko. Tämä kun saataisiin suomeen, niin vakuutusyhtiöiden kannattavuus nousisi. - -observer-
Puhutaanko nyt aidan seipäästä vai kirvesvarresta? Eihän PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS Suomessakaan korvaa kuin SYYTTÖMÄN osapuolen vahingot. Tai paremminkin on korvaavinaan... KASKO taas on eri asia. Eli jos ajat ojaan, ei pelkkä liikennevakuutus korvaa sen paremmin kuskin kuin pyöränkään vahinkoja. Periaatteesa vakuutus pitäisi voida ottaa mistä tahansa EU-maasta, mutta muistettava on, missä maassa me elämme.
Tuntuu, että kaikki kansalaisten elämää hankaloittavat ja lisärahanmenoa tietävät EU-lait päättäjämme ottavat avosylin vastaan ja saattavat viipymättä voimaan, mutta annas olla kun pitäisi saada käyttöön joku rahallisesti edullistava pykälä! Katsokaapa esim. vaikka sitä itkua ja hammasten kiristystä, jonka myötä valtiovaltamme on käynyt onnetonta viivytystaisteluaan ajoneuvoverotuksen alennusta vastaan.
Ja tuollaisia "timpureita" riittää ikävä kyllä aina päättäjien hännystelijöiksi ja äänitorviksi. No, itsehän te olette edustajanne valinneet... - siihen
-observer- kirjoitti:
Puhutaanko nyt aidan seipäästä vai kirvesvarresta? Eihän PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS Suomessakaan korvaa kuin SYYTTÖMÄN osapuolen vahingot. Tai paremminkin on korvaavinaan... KASKO taas on eri asia. Eli jos ajat ojaan, ei pelkkä liikennevakuutus korvaa sen paremmin kuskin kuin pyöränkään vahinkoja. Periaatteesa vakuutus pitäisi voida ottaa mistä tahansa EU-maasta, mutta muistettava on, missä maassa me elämme.
Tuntuu, että kaikki kansalaisten elämää hankaloittavat ja lisärahanmenoa tietävät EU-lait päättäjämme ottavat avosylin vastaan ja saattavat viipymättä voimaan, mutta annas olla kun pitäisi saada käyttöön joku rahallisesti edullistava pykälä! Katsokaapa esim. vaikka sitä itkua ja hammasten kiristystä, jonka myötä valtiovaltamme on käynyt onnetonta viivytystaisteluaan ajoneuvoverotuksen alennusta vastaan.
Ja tuollaisia "timpureita" riittää ikävä kyllä aina päättäjien hännystelijöiksi ja äänitorviksi. No, itsehän te olette edustajanne valinneet...että pakollinen liikennevakuutus Suomessa maksaa sen minkä maksaa on siinä, että sekä syyttömän että syyllisen henkilolövahingot korvataan aina liikennevakuutuksesta, samoin kuin syyttömän osapuolen aineelliset vahingot. Syyllisen osapuolen aineelliset vahingot menevät omaan tai kaskon piikkiin. Henkilövahinkojen osuus korvausmenosta lienee luokkaa 4/5-osaa. Liikennevakuutus tulee siten pääasiassa omaksi turvaksi.
- tosi kalliita
siihen kirjoitti:
että pakollinen liikennevakuutus Suomessa maksaa sen minkä maksaa on siinä, että sekä syyttömän että syyllisen henkilolövahingot korvataan aina liikennevakuutuksesta, samoin kuin syyttömän osapuolen aineelliset vahingot. Syyllisen osapuolen aineelliset vahingot menevät omaan tai kaskon piikkiin. Henkilövahinkojen osuus korvausmenosta lienee luokkaa 4/5-osaa. Liikennevakuutus tulee siten pääasiassa omaksi turvaksi.
Moottoripyörien pakollisen liikennevakuutuksen korvausmenosta yli 95% on kuljettajan henkilövahinkoja. Saksassa kuljettajan henkiövahingot eivät kuulu liikennevakuutuksen korvauspiiriin. Joten Saksan ja Suomen liikennevakuutuksen korvausmeno on yhtenevä vain 5 % osalta. Siltäkin osin Suomalainen korvaa laajemmin ja paremmin. Hintavertailujen tekeminen on tältä pohjalta täysin vailla pohjaa. Jos haluatte halvempia vakuutusmaksuja, niin usuttakaa se irtopisteiden kerääjä Kuisma ajamaan lakialoitetta, jolla moottoripyörän kuljettajan henkilövahinkoja ei korvata liikennevakuutuksesta. Sairaanhoidon täyskustannusvastaavuuden seurauksena henkilökulujen korvauskulut tulevat nimittäin nousemaan tolkuttomaksi. Jos ne maksetaan verovaroista, kuten Saksassa, niin vakuutusmaksut halpenevat ja verot vastaavasti nousevat.
- lienee
tosi kalliita kirjoitti:
Moottoripyörien pakollisen liikennevakuutuksen korvausmenosta yli 95% on kuljettajan henkilövahinkoja. Saksassa kuljettajan henkiövahingot eivät kuulu liikennevakuutuksen korvauspiiriin. Joten Saksan ja Suomen liikennevakuutuksen korvausmeno on yhtenevä vain 5 % osalta. Siltäkin osin Suomalainen korvaa laajemmin ja paremmin. Hintavertailujen tekeminen on tältä pohjalta täysin vailla pohjaa. Jos haluatte halvempia vakuutusmaksuja, niin usuttakaa se irtopisteiden kerääjä Kuisma ajamaan lakialoitetta, jolla moottoripyörän kuljettajan henkilövahinkoja ei korvata liikennevakuutuksesta. Sairaanhoidon täyskustannusvastaavuuden seurauksena henkilökulujen korvauskulut tulevat nimittäin nousemaan tolkuttomaksi. Jos ne maksetaan verovaroista, kuten Saksassa, niin vakuutusmaksut halpenevat ja verot vastaavasti nousevat.
syy siihen, että todellinen mahdollisuus ottaa vakuutus toisesta EU-maasta on utopiaa niin kauan, kunnes koko systeemi on harmonisoitu Saksan mallin mukaiseksi.
- mopo.nen
-observer- kirjoitti:
Puhutaanko nyt aidan seipäästä vai kirvesvarresta? Eihän PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS Suomessakaan korvaa kuin SYYTTÖMÄN osapuolen vahingot. Tai paremminkin on korvaavinaan... KASKO taas on eri asia. Eli jos ajat ojaan, ei pelkkä liikennevakuutus korvaa sen paremmin kuskin kuin pyöränkään vahinkoja. Periaatteesa vakuutus pitäisi voida ottaa mistä tahansa EU-maasta, mutta muistettava on, missä maassa me elämme.
Tuntuu, että kaikki kansalaisten elämää hankaloittavat ja lisärahanmenoa tietävät EU-lait päättäjämme ottavat avosylin vastaan ja saattavat viipymättä voimaan, mutta annas olla kun pitäisi saada käyttöön joku rahallisesti edullistava pykälä! Katsokaapa esim. vaikka sitä itkua ja hammasten kiristystä, jonka myötä valtiovaltamme on käynyt onnetonta viivytystaisteluaan ajoneuvoverotuksen alennusta vastaan.
Ja tuollaisia "timpureita" riittää ikävä kyllä aina päättäjien hännystelijöiksi ja äänitorviksi. No, itsehän te olette edustajanne valinneet..."Eihän PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS Suomessakaan korvaa kuin SYYTTÖMÄN osapuolen vahingot."
Korvaa myös syyllisen henkilövahingot. - timpuri
mopo.nen kirjoitti:
"Eihän PAKOLLINEN LIIKENNEVAKUUTUS Suomessakaan korvaa kuin SYYTTÖMÄN osapuolen vahingot."
Korvaa myös syyllisen henkilövahingot.jos ajat kännissä tai olet luovuttanut pyörän humalaiselle ja hän ajaa kolarin
- silloinhan
timpuri kirjoitti:
jos ajat kännissä tai olet luovuttanut pyörän humalaiselle ja hän ajaa kolarin
Jos näin on, saako vakuutusmaksualennuksia, jos sitoutuu ajamaan kännissä?
- mopo.nen
silloinhan kirjoitti:
Jos näin on, saako vakuutusmaksualennuksia, jos sitoutuu ajamaan kännissä?
Et saa alennusta, mutta maksat vahingot takaisin omasta pussistasi. Et saa myöskään liikennevakuutuskorvausta henkilövahingoistasi, vaan jäät muun sosiaaliturvan piiriin.
- Anonyymi
Koiran puremat ulkomailla., lomamatkat,työmatkat Jari Sipilä rikospuhelut.
Kiinteistömyynti Tölli siirrot Iisalmi liikernemetkki kolmio pikkupoika on sanaton kun äiti saunalauteilka kohta kaksi naista tulee sanaton. - Anonyymi
Se taitaa johtua siitä pyörän kuljettajan asuinpaikasta, kyllä vakuutus toimii kait eu alueella ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O462332Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on442129Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais2041646Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn681620- 221473
- 151402
Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok861394Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s61369Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var81281Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti191254